Исторический клуб: Свидетельства очевидцев о денежной системе допетровской Руси, а также о Ефимках с признаком - Исторический клуб

Перейти к содержимому

 

Девиз

По нумизматике в ТИ как раз все ровно, там домыслов нет ... (Аркан)

Регламент "ЗИК" (Регламент общения в разделах "Заседания Исторического Клуба" и "Авторский Раздел"*)


1. Общение в Разделе строго Тематическое.

2. Приводить ссылки на источники следует по схеме: Цитата фрагмента документа в тегах "Цитата"-выделение в ней сути по теме вопроса-точная ссылка на источник - комментарии автора Поста.

3. Переход на личности участников в любой форме, а также надменное общение с высот "профи" не допустимы. В Разделе все собеседники равны и все точки зрения весомы.

4. Весомость точки зрения (степень её аргументации) зависят от ссылок на источники информации и/или логического объяснение своей позиции. Точка зрения, не подкреплённая источниками и логическим объяснением может быть признана флудом и удалена из темы. Тема, которая не была раскрыта автором и не подлежала обсуждению в течение месяца, может быть скрыта (или удалена) как самим автором, так и модератором Раздела.

5. Если Автор Поста в процессе обсуждения не может привести заявленных им аргументов (ссылок на источник, логического обоснования), то оппонент может потребовать от модератора удалить неподтвержденный Тезис, ибо это может рассматриваться, как флуд с целью увода Темы от сути вопроса. Модератор сам вправе в любой момент отмодерировать голословные утверждения, если оные носят характер злонамеренного зафлуживания Темы.

6. Раздел преследует своей целью поиск исторической истины в ходе вежливой и конструктивной полемики. Каждая Тема должна заканчиваться Выводом (результатом Расследования). Наиболее значимые Выводы решением ОС попадают в Красную Книгу Клуба (ККК) и застывают там как Параграфы ККК с номерами. При последующих расследованиях на параграфы ККК можно ссылаться, как на установленные факты.



* В Авторском Разделе обсуждение Статей проводится исключительно в дубль-темах с маркером "Обсуждение". Автор обсуждаемой Статьи является там безусловным модератором и может модерировать так, как считает нужным.
  • 12 Страниц +
  • « Первая
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • Последняя »
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

Свидетельства очевидцев о денежной системе допетровской Руси, а также о Ефимках с признаком или политика двойных стандартов и замалчивания ...

#121 Пользователь офлайн   Cергей Mурашов 

  • 147-ая колонна
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию
  • Группа: Барон
  • Сообщений: 3 574
  • Регистрация: 05 апреля 12
  • Говорить правду
  • Пол:
    Мужчина

Отправлено 02 августа 2013 - 16:00

Просмотр сообщенияshiraliv сказал:

О, да!
Извините великодушно, я погорячился, и приписал вам то, чего вы не говорили. ОК?



ОК. Так гораааздо лучше.

Просмотр сообщенияshiraliv сказал:

А теперь, как Вы говорите: "Алаверды".

Напомните-ка, где это я утверждал то, о чем Вы аж дважды написали?
Cергей Mурашов (01 августа 2013 - 12:26) писал:
...
1. Т.е., Вы утверждаете, что средневековая Русь была принципиально отлична от средневековой Европы.
...
2. Т.е., Вы утверждаете, что средневековая Русь была принципиально отлична от средневековой Европы.
...


А иначе, уважаемый, не выходит, увы. Видите, у меня там, в начале, написано :

Просмотр сообщенияshiraliv сказал:

Т.е.,

А чуть выше - так и вообще:

Просмотр сообщенияCергей Mурашов сказал:

Давайте с этим разберёмся.


Из чего очевидно, что я ВОВСЕ НЕ УТВЕРЖДАЮ, ЧТО ЭТО ВЫ УТВЕРЖДАЕТЕ, а всего лишь ПЫТАЮСЬ РАЗОБРАТЬСЯ, что же именно Вы утверждаете...

И Вы должны, Вы просто обязаны были эти различия где-то увидеть - так как без них Ваша конструкция совершенно лишена логики:

Просмотр сообщенияshiraliv сказал:

Своих русских крупнономинальных монет не было именно потому, что внутреннюю розничную торговлю прекрасно обслуживали мелкие номиналы (копейки-денги-полушки)
- это то же самое, что сказать: "наши крокодилы красные потому, что все остальные крокодилы - зелёные", ТАК КАК ЭТИ ЖЕ ТРИ НОМИНАЛА ТОЧНО ТАК ЖЕ ПРЕКРАСНО ОБСЛУЖИВАЛИ БЫ И НУЖДЫ ОБРАЩЕНИЯ ВО ВСЕХ ОСТАЛЬНЫХ СРЕДНЕВЕКОВЫХ И АНТИЧНЫХ СТРАНАХ, - но нет, почему-то они применяли и крупные номиналы, и промежуточные...

#122 Пользователь офлайн   Cергей Mурашов 

  • 147-ая колонна
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию
  • Группа: Барон
  • Сообщений: 3 574
  • Регистрация: 05 апреля 12
  • Говорить правду
  • Пол:
    Мужчина

Отправлено 02 августа 2013 - 16:04

Просмотр сообщенияАлександр Кас сказал:

Видите, Сергей, при Петре уже были крупные номиналы, а в Кладах зачастую ОДНИ КОПЕЙКИ. Будем делать на этом основании вывод, что при Петре не было крупных номиналов?


Александр, ну прошу Вас, будьте серьёзнее: Пётр ведь не с первых дней своего правления ввёл крупные номиналы... И за ГОДЫ, пока НИКАКИХ крупных номиналов при Петре ЕЩЁ НЕ ЧЕКАНИЛИ, люди и сокрыли эти клады... Ну это же очевидно.

#123 Пользователь офлайн   Александр Кас 

  • Магистр Клуба
  • Перейти к галерее
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию
  • Группа: Админ
  • Сообщений: 12 406
  • Регистрация: 13 марта 11
  • История, политика, дача, спорт, туризм
  • Пол:
    Мужчина
  • ГородМосква

Отправлено 02 августа 2013 - 16:12

Просмотр сообщенияCергей Mурашов сказал:

Александр, ну прошу Вас, будьте серьёзнее: Пётр ведь не с первых дней своего правления ввёл крупные номиналы... И за ГОДЫ, пока НИКАКИХ крупных номиналов при Петре ЕЩЁ НЕ ЧЕКАНИЛИ, люди и сокрыли эти клады... Ну это же очевидно.


Очевидно-неочевидно - это вопрос риторический. Там, дорогой Сергей, с петровскими рублями много любопытных нюансов и вопросов. Особенно с датой ввода, на каких монетных дворах чеканили, когда... Где-то читал, что первые рубли делались не в России, а с помощью окольцовывание и перечекана талеров в Европе. Если у Вас есть инфо по этому важному вопросу, откройте пожалуйста! Талеры уже немного приелись... И про медальки первые петровы: когда и где чеканили - тоже темка животрепещущая...
Изображение

#124 Пользователь офлайн   Cергей Mурашов 

  • 147-ая колонна
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию
  • Группа: Барон
  • Сообщений: 3 574
  • Регистрация: 05 апреля 12
  • Говорить правду
  • Пол:
    Мужчина

Отправлено 02 августа 2013 - 16:15

Просмотр сообщенияshiraliv сказал:

Ага.

То-есть, принятое на Руси обращение к старшему по возрасту незнакомцу - "Отец" (типа: "Папаша, закурить не найдётся?") - означало одностороннее признание себя прямым потомком этого незнакомца? Оригинально.

Сергей!
Ну что за детский лепет Вы тут продемонстрировали? Уж лучше бы промолчали.
Еще раз:
Цитата
...а как Господь Бог поручил Иваньгород прадеду твоему государеву, блаженныя памяти Государю Царю и Великому Князю Ивану Васильевичу всеа Росии,...

Где тут обращение к старшему по возрасту незнакомцу - "Отец"? Ткните пальчиком, пжлст...



Ещё раз, уважаемый, объясните мне, ЧЕМ принципиально отличается обращение К НЕЗНАКОМОМУ ЧЕЛОВЕКУ: "Отец!", от называния одного из предшествующих монархов - "дедом"?

Вам незнакомо выражение "наши деды и отцы"... ну, не знаю, например, "отстояли нашу свободу на полях Второй мировой"? Вы уверены, что у каждого из "нас", действительно, были именно такие "деды и отцы"? И что же делать тем, чьих дедов и отцов не было на тех полях? Требовать, чтобы их не считали?

Это, уважаемый, простая ФОРМА - обращение к предкам ВООБЩЕ, как к свои кровным родственникам...

И в этом смысле, разумеется, Иван Грозный МихФеду - дед, а, например, Дмитрий Донской - пра-прадед...

Если Вам это непонятно, в следующий раз, когда Вас назовут на улице "сынок", ну или "папаша", - непременно требуйте соответствующих документов, устанавливающих ваше кровное родство, а без них - гоните самозванцев в шею... :c89efc4fcfd1799d5a7d5aaa711815f

#125 Пользователь офлайн   Cергей Mурашов 

  • 147-ая колонна
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию
  • Группа: Барон
  • Сообщений: 3 574
  • Регистрация: 05 апреля 12
  • Говорить правду
  • Пол:
    Мужчина

Отправлено 02 августа 2013 - 16:17

Просмотр сообщенияАлександр Кас сказал:

Cергей Mурашов сказал:
Александр, ну прошу Вас, будьте серьёзнее: Пётр ведь не с первых дней своего правления ввёл крупные номиналы... И за ГОДЫ, пока НИКАКИХ крупных номиналов при Петре ЕЩЁ НЕ ЧЕКАНИЛИ, люди и сокрыли эти клады... Ну это же очевидно.


Очевидно-неочевидно - это вопрос риторический. Там, дорогой Сергей, с петровскими рублями много любопытных нюансов и вопросов. Особенно с датой ввода, на каких монетных дворах чеканили, когда... Где-то читал, что первые рубли делались не в России, а с помощью окольцовывание и перечекана талеров в Европе. Если у Вас есть инфо по этому важному вопросу, откройте пожалуйста! Талеры уже немного приелись... И про медальки первые петровы: когда и где чеканили - тоже темка животрепещущая...



Нисколько не риторический - если есть простое объяснение, городить вместо него сложное - это просто нарушать логический принцип Оккама. :)

#126 Пользователь офлайн   Cергей Mурашов 

  • 147-ая колонна
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию
  • Группа: Барон
  • Сообщений: 3 574
  • Регистрация: 05 апреля 12
  • Говорить правду
  • Пол:
    Мужчина

Отправлено 02 августа 2013 - 16:19

Однако, уважаемый shiraliv, осмелюсь напомнить Вам, что жду от Вас реакции на:


Просмотр сообщенияCергей Mурашов сказал:

ВООБЩЕ, УВАЖАЕМЫЙ, НАМ НЕОБХОДИМО ВЕРНУТЬСЯ К ОПРЕДЕЛЕНИЯМ.

Если Вы не готовы принять термин "законное обращение", с определением: "порядок хождения денег, определённый соответствующим указом эмитента", то обсуждать нам, действительно, останется мало чего, так как своей травы Вы мне всё равно не предложите, а беседовать с неадекватами мне часто недосуг.

Сообщение отредактировал Cергей Mурашов: 02 августа 2013 - 16:21


#127 Пользователь офлайн   Александр Кас 

  • Магистр Клуба
  • Перейти к галерее
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию
  • Группа: Админ
  • Сообщений: 12 406
  • Регистрация: 13 марта 11
  • История, политика, дача, спорт, туризм
  • Пол:
    Мужчина
  • ГородМосква

Отправлено 02 августа 2013 - 16:23

Просмотр сообщенияCергей Mурашов сказал:

Нисколько не риторический - если есть простое объяснение, городить вместо него сложное - это просто нарушать логический принцип Оккама.


А как "принцип Оккама" объясняет отсутствие монет Василия III, при большом присутствии кладов с монетами соседних по времени царей? Тут петровские денежки за несколько лет целые клады составили, а за 28 лет правления Василия почти ничего. :udivlenie-120:
Изображение

#128 Пользователь офлайн   Cергей Mурашов 

  • 147-ая колонна
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию
  • Группа: Барон
  • Сообщений: 3 574
  • Регистрация: 05 апреля 12
  • Говорить правду
  • Пол:
    Мужчина

Отправлено 02 августа 2013 - 16:36

Просмотр сообщенияАлександр Кас сказал:

Сергей, простите, что вмешиваюсь... На Руси в 17 веке годовое жалованье стрельца было 2 рубля. Им платили копейками, ибо разделив 2 рубля на 12 месяцев рубль не нужен. А вот у офицеров, бригад архитекторов за многолетнюю работу сдельная зарплата была выше. Им платили сразу ефимками, АКТЫ-УКАЗЫ Царя Алексея по этим вопросам я приводил (1631, 1663). Ефимками оплачивали крупные операции, они были разрешены для обмена в любой меняльной лавке, на них можно было офицерам отовариваться в харчевнях (в Указе так и расписано).


"Ефимками" платили КОМУ? Иностранным наёмникам? Запросто. Своим, расквартированным за пределами исконных территорий? Аналогично. Даже и СВОИМ В МОСКВЕ можно платить ИНОСТРАННОЙ ВАЛЮТОЙ - но это не доказывает её наличия в ЗАКОННОМ ОБРАЩЕНИИ, понимаете? А в незаконном - могут быть и не только "ефимки", а и ночной серебряный (да даже и не серебряный, если на то пошло) горшок... Но это не делает ночные горшки ЗАКОННЫМ СРЕДСТВОМ ОБРАЩЕНИЯ...
Я вот, например, когда у меня в студенческие годы украли в Крыму деньги (сдуру оставил их на стоянке и ушел за водой), продал свою бритву, зонтик, спальник, и стеклянную банку из-под компота, и на вырученные деньги добрался с побережья до Симферополя, и улетел в Москву... Это же не делает японский зонтик и индийский спальник - законными средствами обращения, правда?

В 90-е годы я много работал с инофирмами - и ВСЕ сотрудники этих фирм, и я тоже, ВСЕГДА получали зарплату в валюте. Но это не значило, что доллар США был тогда в России в законном денежном обращении (хотя его иногда с радостью брали на рынках, а могли взять и во многих других местах)... Но при этом ЗАКОННЫМ средством обращения всё же был только РУБЛЬ, и ПОДАВЛЯЮЩЕЕ большинство наличных сделок совершалось именно в нём, а свои долларовые зарплаты обычно просто меняли в обменниках на рубли...

Всё это не сложно, Александр, и почти всему можно найти аналогии в сегодняшней жизни - нужно просто понять, что из нескольких объяснений чего-либо самым правильным, как правило, бывает самое простое... А не творить "сущностей без нужды"...

#129 Пользователь офлайн   Cергей Mурашов 

  • 147-ая колонна
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию
  • Группа: Барон
  • Сообщений: 3 574
  • Регистрация: 05 апреля 12
  • Говорить правду
  • Пол:
    Мужчина

Отправлено 02 августа 2013 - 16:53

Просмотр сообщенияАлександр Кас сказал:

Cергей Mурашов сказал:
Нисколько не риторический - если есть простое объяснение, городить вместо него сложное - это просто нарушать логический принцип Оккама.


А как "принцип Оккама" объясняет отсутствие монет Василия III, при большом присутствии кладов с монетами соседних по времени царей? Тут петровские денежки за несколько лет целые клады составили, а за 28 лет правления Василия почти ничего.


Мне это не интересно, Александр. Я, по-моему, предлагал первое, что приходит на ум - они были легковесные, плохой пробы, или их чаще обрезали - вот они и не так активно откладывались в клады... Но может быть что-то и ещё проще - я же не специалист.

(Кстати: не знаю, как во всех остальных разделах нумизматики, а в русском Средневековье уважаемый Аркан - существенно начитаннее меня, соответственно, у него и прав больше числиться "главным нумизматом Клуба"... :) )

#130 Пользователь офлайн   Cергей Mурашов 

  • 147-ая колонна
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию
  • Группа: Барон
  • Сообщений: 3 574
  • Регистрация: 05 апреля 12
  • Говорить правду
  • Пол:
    Мужчина

Отправлено 02 августа 2013 - 17:16

Просмотр сообщенияАлександр Кас сказал:

По версии Спасского талеры были запрещены для ввоза внутрь Страны... Но это не так. ВСЕ иноземцы говорят, что свои пиастры-талеры они могут легко обменять в меняльной лавке ВНУТРИ страны. Да, при этом внутри страны дают копеек чуть меньше, чем на таможне, но всё-равно меняют свободно.

Что не ясно?


И я удивляюсь - что не ясно? Доллары сегодня в Москве всё ещё можно поменять в тысячах мест, хотя американские деньги почти наверняка у вас не примут ни в магазине, ни в аптеке, ни в химчистке...

Я этим бизнесом - обменом - занимался несколько лет... Что не ясно?

Просмотр сообщенияАлександр Кас сказал:

Ну а в международной торговле сделки на ефимки сплошь и рядом (Торговая Книга). Так шведы закупают в России рожь и поташ на ефимки, при этом ЦЕНА фиксирована в рублях-алтынах-денгах. Иначе то как? Но иноземцы платят ефимками по цене в счётных рублях.



Опять же: если сделка идёт через посредство казённой конторы - то какая разница? Главное, Александр, - что иностранные деньги не попадали массово к обывателю - а они к нему не попадали, так как:

- Их практически нет в русских кладах;
- Есть прямые указания "взимать недоимки за прошлые годы" (совсем недавние, дореформенные, когда "ефимки с признаком" ещё не чеканились) ТОЛЬКО В МЕЛКОЙ МОНЕТЕ - это логично, во избежание путаницы: раз сами налоги платились только в мелкой монете (а другой-то не было), то и недоимки нужно платить В ТОЙ ЖЕ МОНЕТЕ...
- Иное противоречило бы ощепринятой практике - НЕ ДОПУСКАТЬ ко внутреннему обращению иностранных монет.

#131 Пользователь офлайн   Александр Кас 

  • Магистр Клуба
  • Перейти к галерее
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию
  • Группа: Админ
  • Сообщений: 12 406
  • Регистрация: 13 марта 11
  • История, политика, дача, спорт, туризм
  • Пол:
    Мужчина
  • ГородМосква

Отправлено 02 августа 2013 - 17:32

Просмотр сообщенияCергей Mурашов сказал:

Опять же: если сделка идёт через посредство казённой конторы - то какая разница? Главное, Александр, - что иностранные деньги не попадали массово к обывателю - а они к нему не попадали, так как: - Их практически нет в русских кладах;


Сергей, если Вы не хотите видеть русские клады талеров - это совсем не означает, что их нет. а вот почему самые большие в Европе русские клады талеров сейчас не доступны для общественности и их каталог с анализом до сих пор не выставлен - это вопрос к Вам: ПОЧЕМУ? (или как Вы это можете объяснить).



Просмотр сообщенияCергей Mурашов сказал:

- Есть прямые указания "взимать недоимки за прошлые годы" (совсем недавние, дореформенные, когда "ефимки с признаком" ещё не чеканились) ТОЛЬКО В МЕЛКОЙ МОНЕТЕ - это логично, во избежание путаницы: раз сами налоги платились только в мелкой монете


Там в Указах и ефимки в широком упоминании идут, как обычные, так и с признаком.Там даже за кабацкое питие налог в ефимках: а Вы говорите НЕТ в ОБРАЩЕНИИ.



Просмотр сообщенияCергей Mурашов сказал:

- Иное противоречило бы ощепринятой практике - НЕ ДОПУСКАТЬ ко внутреннему обращению иностранных монет.



А в европе того времени каких только разноименных монет не было в обращении. Те же талеры принимались ЛЮБЫЕ, хошь испанские, хошь Аугсбургские. И всё то у Вас по двойным стандартам идёт...
Изображение

#132 Пользователь офлайн   Cергей Mурашов 

  • 147-ая колонна
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию
  • Группа: Барон
  • Сообщений: 3 574
  • Регистрация: 05 апреля 12
  • Говорить правду
  • Пол:
    Мужчина

Отправлено 02 августа 2013 - 17:53

Просмотр сообщенияАлександр Кас сказал:

Cергей Mурашов сказал:
Опять же: если сделка идёт через посредство казённой конторы - то какая разница? Главное, Александр, - что иностранные деньги не попадали массово к обывателю - а они к нему не попадали, так как: - Их практически нет в русских кладах;


Сергей, если Вы не хотите видеть русские клады талеров - это совсем не означает, что их нет. а вот почему самые большие в Европе русские клады талеров сейчас не доступны для общественности и их каталог с анализом до сих пор не выставлен - это вопрос к Вам: ПОЧЕМУ? (или как Вы это можете объяснить).



Александр, статистика - штука суровая. Вот я выложил карту кладов, по ссылке - найдёте полный список - пробегитесь, потом расскажете, числятся ли там "ефимки", и если числятся - то СКОЛЬКО...

Повторяю, "ефимков с признаком" в русских кладах ЧУТЬ БОЛЬШЕ, ЧЕМ НИСКОЛЬКО, просто талеров - чуть больше, но тоже - практически в пределах "статпогрешности"... Посмотрите - 1000, 2000, 3000, 6000 копеек - и НЕТ среди них НИ ОДНОГО талера...

Рассуждения с позиции "всё попрятали подлые жидомасоны" - вообще путь в никуда: ну, давайте я сейчас быстренько накалякаю "версию" про марсиан - Вы мои возможности знаете, выйдет на загляденье, а в рамках, установленных принципом "всё, что мне не нравится, - подделано" - И ОНА НЕ ОПРОВЕРГАЕТСЯ В ПРИНЦИПЕ... :c89efc4fcfd1799d5a7d5aaa711815f

Просмотр сообщенияАлександр Кас сказал:

Cергей Mурашов сказал:
- Есть прямые указания "взимать недоимки за прошлые годы" (совсем недавние, дореформенные, когда "ефимки с признаком" ещё не чеканились) ТОЛЬКО В МЕЛКОЙ МОНЕТЕ - это логично, во избежание путаницы: раз сами налоги платились только в мелкой монете


Там в Указах и ефимки в широком упоминании идут, как обычные, так и с признаком.Там даже за кабацкое питие налог в ефимках: а Вы говорите НЕТ в ОБРАЩЕНИИ.



Идут, да. И что? Вы же доказывали, что талеры были в обращении "века"... Если талер на какое-то крайне ограниченное время и допускали к обращению, в связи с какими-то исключительными обстоятельствами ФИНАНСОВОГО ХАРАКТЕРА, - то это всё равно никак не спасает Вашей версии, вот ведь в чём дело... (Мне-то, как Вы, надеюсь, понимаете, "ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА" по барабану - я говорю о НОРМАЛЬНЫХ УСЛОВИЯХ, а когда в стране случается какой-то кризис - там и посуду серебряную и золотую могут на деньги пустить, и медь вместо золота и серебра, а не то, что талеры допустить в обращение... НА СТРОГО ОГРАНИЧЕННЫЙ ПЕРИОД.

Просмотр сообщенияАлександр Кас сказал:

Cергей Mурашов сказал:
- Иное противоречило бы ощепринятой практике - НЕ ДОПУСКАТЬ ко внутреннему обращению иностранных монет.



А в европе того времени каких только разноименных монет не было в обращении. Те же талеры принимались ЛЮБЫЕ, хошь испанские, хошь Аугсбургские. И всё то у Вас по двойным стандартам идёт...


Да нет же, Александр. Та же самая схема: внутреннее обращение - только СВОИ монеты, или монеты тех эмитентов, С КЕМ ТЫ СВЯЗАН ВЗАИМНЫМИ ДОГОВОРНЫМИ ОТНОШЕНИЯМИ, определяющими их хождение у себя, и своих - у них...

Деньги же ЧУЖИЕ - тех, с кем ты договором не связан, - В ЗАКОННОМ ВНУТРЕННЕМ ОБРАЩЕНИИ НЕ УЧАСТВУЮТ, только меняются в меняльных конторах.

#133 Пользователь офлайн   Аркан 

  • Младший тролль Клуба
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию
  • Группа: Тролльтроль
  • Сообщений: 744
  • Регистрация: 01 июля 13
  • Пол:
    Мужчина
  • ГородРостов-на-Дону

Отправлено 03 августа 2013 - 08:11

Просмотр сообщенияАлександр Кас сказал:

А как "принцип Оккама" объясняет отсутствие монет Василия III, при большом присутствии кладов с монетами соседних по времени царей? Тут петровские денежки за несколько лет целые клады составили, а за 28 лет правления Василия почти ничего.

Я Вам объяснил - вспоминайте ...

#134 Пользователь офлайн   shiraliv 

  • Главный нумизмат
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию
  • Группа: Баронет
  • Сообщений: 72
  • Регистрация: 24 июля 13
  • нумизматика советского периода
  • Пол:
    Мужчина
  • ГородМосква

Отправлено 04 августа 2013 - 20:55

Просмотр сообщенияCергей Mурашов (02 августа 2013 - 16:19) писал:

Однако, уважаемый shiraliv, осмелюсь напомнить Вам, что жду от Вас реакции на:


Просмотр сообщенияCергей Mурашов сказал:

ВООБЩЕ, УВАЖАЕМЫЙ, НАМ НЕОБХОДИМО ВЕРНУТЬСЯ К ОПРЕДЕЛЕНИЯМ.

Если Вы не готовы принять термин "законное обращение", с определением: "порядок хождения денег, определённый соответствующим указом эмитента", то обсуждать нам, действительно, останется мало чего, так как своей травы Вы мне всё равно не предложите, а беседовать с неадекватами мне часто недосуг.


Если Вы считаете себя "адекватом", то и ответьте на вопрос, который я тоже уже задавал, но ответа от Вас не получил. Если на территории современной России иностранная валюта не имеет законного обращения, то почему наши российские банки, в частности Сбербанк, на совершенно законных основаниях открывают валютные счета? Законом ведь это запрещено, согласно Вашим заявлениям. Какое право имеет Сбербанк принимать от населения России "доллары" и зачислять их на счета граждан России? Причем внести ведь можно не только "доллары", но и "рубли", их сбербанк пересчитает в "доллары" по текущему курсу и зачислит их на счет...
Вы совершенно упрощенно понимаете суть "денежного обращения", и тем более, его "законность", путая, а точнее отождествляя, "законное обращение" с "законной эмиссией денежных знаков". В России запрещена эмиссия "долларов", но не запрещено их обращение...

#135 Пользователь офлайн   shiraliv 

  • Главный нумизмат
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию
  • Группа: Баронет
  • Сообщений: 72
  • Регистрация: 24 июля 13
  • нумизматика советского периода
  • Пол:
    Мужчина
  • ГородМосква

Отправлено 05 августа 2013 - 00:44

Просмотр сообщенияCергей Mурашов (02 августа 2013 - 15:49) писал:

...

Просмотр сообщенияshiraliv сказал:

Ну приведите хоть один пример крупной товарной сделки между русскими торговыми людьми, для которой бы потребовались крупные номиналы. Ну не будет купец, поставляющий оптовые партии мехов, закупать оптовую партию тюленьего жира для поставок на внутренний рынок...



Мне лень копать архивы - попросите уважаемого Аркана, может быть, он Вам поможет. Я же выложил информацию о кладах - а всякому понятно, что найденные клады - это вряд ли даже проценты от реальной денежной массы, находившейся в обращении, скорее - десятые, а то и сотые доли процента.
...

А причем тут клады?
Еще раз прошу Вас привести хотя бы один пример крупной товарной сделки между двумя русскими купцами между собой, в которой бы потребовалась "тысяча пиастров" (ну или "тысяча рублей") для совершения купли-продажи. Боюсь, что в Ваших архивах такого примера не отыщется.

И еще, так просто для справки: тысяча рублей - это 100000 копеек или примерно 50 килограммов серебра (более 3 пудов) с пробой около 900. Ровно столько же точно такого же серебра содержалось в 1725 талерах. Конечно 1725 крупных монет легче пересчитать, чем 100000 чешуек, но при сделках на такие суммы уже становиться абсолютно все равно, какими монетами расплачиваться, проще считать серебро на вес.

Так, собственно говоря, и делали.
Вот, например, один любопытный документ из "Полного собрания законов Российской Империи. Том 1", документ №19. Я приведу из него станицу №174, а полностью весь документ можно посмотреть по адресу http://www.nlr.ru/e-...?part=5&regim=3 , набрав в верхней строке номер закона (19).
Прикрепленный файл  Полное собрание законов Российской империи, том 1, стр. 174.jpg (770,45К)
Количество загрузок:: 5
Речь идет о договоре со Швецией о перебежчиках с той и другой стороны за 30 лет после заключения Столбовского договора 1617 года, по которому Россия обязалась выплатить Швеции компенсацию за переселенцев в Россию в размере 190000 рублей, из которых 70000 рублей Алексей Михайлович велел выплатить "добрыми, полными и нескупыми угорскими золотыми, всякой золотой за рубль", а оставшиеся 120000 рублей "дати копейками Московскими, ходячими, необманными, всякой рубль по сту копеек".
Вся сумма была сполна передана Шведскому комиссару под квитанцию.
Думаете шведы пересчитывали 12 миллионов копеек или 70000 угорских золотых? И зачем Швеции вообще "Московские копейки" и "угорские золотые"? Не копейки им были нужны, а серебро, такое же как в европейских "рейхсталерах", и не "угорские золотые дукаты", а золото. Вот и приняли по весу 242,9 килограммов золота и 6000 килограммов (6 тонн) серебра. Та же сумма в "рейхсталерах" (примерно 205200 штук) весила бы ровно столько же - 6 тонн. Какая разница, какие монеты везти и сдавать шведскому комиссару, тем более, что на территории Швеции ни те, ни другие не обращались?...

Сообщение отредактировал shiraliv: 05 августа 2013 - 00:51


#136 Пользователь офлайн   shiraliv 

  • Главный нумизмат
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию
  • Группа: Баронет
  • Сообщений: 72
  • Регистрация: 24 июля 13
  • нумизматика советского периода
  • Пол:
    Мужчина
  • ГородМосква

Отправлено 05 августа 2013 - 09:45

Ну а теперь о самом интересном, о ПРИЧИНАХ.

Просмотр сообщенияCергей Mурашов (02 августа 2013 - 15:49) писал:

Просмотр сообщенияshiraliv сказал:

Своих русских крупнономинальных монет не было именно потому, что внутреннюю розничную торговлю прекрасно обслуживали мелкие номиналы (копейки-денги-полушки), а на внешнем рынке использовались "талеры-ефимки".


Ещё раз: расскажите нам, чем Русь отличалась от всех прочих стран, в которых для внутреннего рынка ТРЕБОВАЛИСЬ и ПРИМЕНЯЛИСЬ самые разнообразные номиналы, вплоть до крупных золотых монет? Почему в этих странах не обходились, а на Руси - обходились ТРЕМЯ МЕЛКИМИ НОМИНАЛАМИ?

ПРИЧИНЫ, Сударь, причины!

Ваше "обходились" - это не причина, и не доказательство, а - Ваше воображение, не способное уйти дальше простой констатации факта. ВСЕ ЗНАЮТ, что обходились, вопрос - ПОЧЕМУ обходились.


Для начала давайте посмотрим, так ли уж были востребованы крупнономинальные монеты на внутренних рынках тех стран, в которых они выпускались? Вот некоторые сведения из разных источников о ценах на товары в те времена.

В Древней Греции:

Цитата

Золотой статер был очень крупной монетой и равнялся заработку ремесленника средней руки (гончара, плотника) за целый месяц. На эти деньги можно было купить хламиду (12 драхм), сандалии (6 драхм) и еще оставались деньги на еду. Питание было относительно дешевое, на один обол можно было купить дневную норму хлеба и литр дешевого вина. Овца стоила 2 драхмы, так что на один золотой статер можно было купить небольшую отару. Если ремесленнику не было нужды тратиться каждый месяц на одежду, то можно было на золотой статер в месяц и семью содержать.

Был ли востребован золотой статер в качестве средства оплаты в повседневной жизни? Совершенно ясно, что нет, поскольку платили за товары драхмами и оболами.

В средневековой Англии:

Цитата

Итак, что и сколько стоило в шестнадцатом-семнадцатом веках ? Например, кружка пива. Пиво в те годы любили во всех странах Западной Европы. Основной едой для бедной части населения являлись хлеб и ПИВО! Да, да… например, солдат кормили только хлебом, а с утра выдавали ещё и литровую кружку пива. Она называлась «к завтраку», почему с утра? Видимо, чтобы весь день не казался таким уж серым и безнадёжным. Вот, наверное, от куда пошла поговорка: С утра не выпил- весь день пропал! Сколько стоила кружка?

Например, в Англии в XVI-XVIII веках в пабах Лондона или других крупных городах литровая кружка пива стоила 1 пенс (фунт=20 шиллингов, крона(талер)=5 шиллингов, шиллинг=12 пенсам, пенс=4 фартингам). Любимая закуска пиратов бекон обошлась бы всего 6 пенсов за целый 1 кг, а вот свиная вырезка уже 2 шиллинга за кг. Курочка с хрустящей корочкой стоила 8 пенсов, а вот за запечённого гуся просили пару шиллингов. За приготовленную говядину платили 8 пенсов. А целого молодого поросёнка торжественно выносили за два с половиной шиллинга. Свежий хлеб из муки высшего сорта стоил 5 пенсов за кг. Ну, и наконец, сытых и пьяных состоятельных лондонцев отвозили домой из паба на кэбе за 4 пенса.

На рынке цены были следующие(указаны за кг):

Свиная вырезка- 1 шиллинг,
Бекон- 3 пенса,
Говядина – 4 пенса,
Сыр- 6 пенсов,
Масло- 8 пенсов,
Живая курица – 4 пенса,
Гусь- 1 шиллинг,
Поросёнок- 1,5 шиллинга,
Селёдка- 2 пенса,
Мука в зависимости от сорта 2-3 пенса,
Крупы – 1-2 пенса.


А сколько получали в Англии?

Цитата

Теперь сколько получали жалованья в XVI-XVII веках.

Скотник или пастух получал 2-3 пенса в день. Работник мануфактуры 6 пенсов. Помощник в торговой лавке зарабатывал 6-9 пенсов. А приказчик(по нашему- менеджер по продажам) в Лондоне получал целый шиллинг за день работы. Рабочий день составлял 10-14 часов. Работали тогда шесть дней в неделю. Слуга обычно получал зарплату 2 кроны в месяц плюс еда, крыша над головой и, как правило, старые вещи хозяина. Представительный и солидный дворецкий с рекомендательными письмами не более 5 крон в месяц. Учителя, гувернантки, няньки получали жалованья в размере 2-3 кроны плюс еду и жильё. Профессиональный солдат нанимался в наёмные армии за 3-5 кроны(талера) в месяц, но жалованье часто задерживали. При этом наёмники сами покупали себе не только провизию, но и амуницию, и оружие. Солдат содержал ещё на это жалование слугу: женщину или мальчика, которые ему готовили, стирали и т.д. С середины XVII века многие страны переходят с наёмной на регулярную армию, которая пополняется за счёт «рекрутской» повинности. Поэтому жалованье солдат становиться меньше, например, в Пруссии во второй половине XVII века солдат получал всего 1 талер.

Доход небогатого дворянина в Европе шестнадцатого- семнадцатого веков был примерно 120 талеров в год. Придворные художники, поэты, музыканты получали жалование 200-400 талеров в год.

Вот так вот: на внутреннем рынке Англии цены, как и на Руси, "копеечные", то бишь "пенсовые" и, в крайнем случае, "шиллинговые". И дневные доходы большинства работников такие же. Профессиональный солдат, получая 3-5 кроны (талера) в месяц, то есть 15-25 шиллингов, тратил ежедневно именно "шиллинги" и "пенсы", а отнюдь не "кроны", которые он, даже если и получал их, вынужден был тут же разменивать на "ходовые монеты". Небогатый дворянин получал годовой доход в 120 талеров. Это примерно 2-3 шиллинга в день выходит...

Что бы Вы там не говорили, а на внутреннем рынке всех европейских стран обращались монеты мелких номиналов. В Англии тоже использовались монеты трех номиналов, как и в России - "шиллинг" - "пенс" - "фартинг".
Так зачем же нужны были монеты высоких номиналов?
Если не рассматривать их как средство накопления капитала, то не трудно догадаться, что такие монеты выполняли, в основном, внешнеторговые функции, и появлялись, прежде всего, в тех странах, которые имели развитую внешнюю торговлю. И в Древней Греции, и в средневековой Англии существовал развитый флот, в том числе и торговый. И в отличие от Руси, местные купцы ездили в другие страны за товарами, где и расплачивались за них высокономинальными монетами. А русские купцы в 16-17 веках в Европу за товарами не ездили, и своими торговали на Руси. Более того, их за границей не жаловали. Я давал выше ссылку на челобитную русских торговых людей, поданную царю Алексею Михайловичу, в которой они описывали "козни", чинимые местными купцами, когда русские купцы делали попыти привезти русские товары для для продажи за границей. Вот небольшая выдержка из нее:

Цитата

...Ярославец торговой человек Онтон Лаптев ездил с товаром, через Ригу, в Галанскую землю, в Астрадам, с соболми и с лисицами и с белками, чтоб ему те товары испродать, а их товаров в их земле закупить: и проехав он Онтон их Немецкия три земли, и они де Немцы, сговоряся и сослався о том заодно, у него Онтона ничего не купили ни на один рубль, и он Онтон из Немецкия земли поехал на их Немецких кораблех, с ними Немцы вместе, к Архангелскому городу; и как он Онтон приехал из заморя к Архангелскому городу, и у него Онтона те же Немцы, которые за морем были и у него Онтона торговали и ехали с ним вместе, и те его товары, соболи и лисицы, купили у него болшею ценою. И Московского государьства торговые люди, которые в то время были на ярмонке, Немцом почали говорить в разговорных речех: какая то правда, что Государя нашего торговой человек заехал с товары в ваше государьство, и вы у него сговорясь товару не купили, а его мало с голоду не поморили, и торговав у него в своей земле соболи и лисицы самою дешевою половою ценою, а здеся купили болшою ценою? а в Московском государьстве вы иноземцы торгуете, по милости Государя нашего, многие люди всякими товары поволно; а заговоров у нас торговых людей никаких нет и такия неправды нам торговым людем, по милости Государя нашего, к вам сделать не сметь; вам было достойно, за милость Государя нашего к вам, также правда чинить и торговать безо всякия хитрости. И Немцы, Государь, говорили: для де того у Онтона Лаптева товару не купили, чтоб иным Руским торговым людем ездить в наши государьства не повадно; а толко де в наших государьствах Руские люди учнут торговать, так же как мы у вас, и мы де все станем без промыслов, так же оскудеем как и вы торговые люди...


Поэтому русским купцам собственные высокономинальные монеты были не нужны, негде им было ими расплачиваться, а у себя они вполне обходились заграничной валютой (золотыми угоргскими дукатами, и серебряными талерами-ефимками)...

И еще. Стандартный "рейхсталер", появился в 1566 году именно как "торговая монета", принятая во многих тогдашних государствах Европы. Чеканился "рейхсталер" на многих монетных дворах Европы по единому образцу, и с его помощью осуществлялась внешнеторговая деятельность этих государств. А внутри этих государств ходили, в основном, не "рейхсталеры", а монеты меньших номиналов, поскольку уровень розничных цен был существенно ниже номинальной стоимости "рейхсталера"...

Сообщение отредактировал shiraliv: 05 августа 2013 - 10:03


#137 Пользователь офлайн   Cергей Mурашов 

  • 147-ая колонна
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию
  • Группа: Барон
  • Сообщений: 3 574
  • Регистрация: 05 апреля 12
  • Говорить правду
  • Пол:
    Мужчина

Отправлено 05 августа 2013 - 13:09

Просмотр сообщенияshiraliv (04 августа 2013 - 20:55) писал:

Просмотр сообщенияCергей Mурашов (02 августа 2013 - 16:19) писал:

Однако, уважаемый shiraliv, осмелюсь напомнить Вам, что жду от Вас реакции на:


Просмотр сообщенияCергей Mурашов сказал:

ВООБЩЕ, УВАЖАЕМЫЙ, НАМ НЕОБХОДИМО ВЕРНУТЬСЯ К ОПРЕДЕЛЕНИЯМ.

Если Вы не готовы принять термин "законное обращение", с определением: "порядок хождения денег, определённый соответствующим указом эмитента", то обсуждать нам, действительно, останется мало чего, так как своей травы Вы мне всё равно не предложите, а беседовать с неадекватами мне часто недосуг.


Если Вы считаете себя "адекватом", то и ответьте на вопрос, который я тоже уже задавал, но ответа от Вас не получил. Если на территории современной России иностранная валюта не имеет законного обращения, то почему наши российские банки, в частности Сбербанк, на совершенно законных основаниях открывают валютные счета? Законом ведь это запрещено, согласно Вашим заявлениям. Какое право имеет Сбербанк принимать от населения России "доллары" и зачислять их на счета граждан России? Причем внести ведь можно не только "доллары", но и "рубли", их сбербанк пересчитает в "доллары" по текущему курсу и зачислит их на счет...
Вы совершенно упрощенно понимаете суть "денежного обращения", и тем более, его "законность", путая, а точнее отождествляя, "законное обращение" с "законной эмиссией денежных знаков". В России запрещена эмиссия "долларов", но не запрещено их обращение...


Хм.

Ещё раз. Вы Закон РФ читали?

В котором русским по белому написано - что российские деньги - ЭТО РУБЛЬ, и НИКАКИЕ другие деньги к обращению НЕ ДОПУСКАЮТСЯ?

У Вас с русским языком проблемы, или Вам обязательно хочется, чтоб было по-Вашему?

Извините, ничем не могу Вам помочь.

И, да - люди, которые не желают понимать очевидного, и настаивают на своём, пусть бы оно и было высосано из пальца, для меня - неадекваты, и говорю я с такими в последнюю очередь, если у меня нет более важных дел.

Вот Вы утверждаете, что я "путаю эмиссию и денежное обращение".

Соблаговолите тогда предъявить нам указ - о "свободном обращении доллара США на территории РФ".

Вот когда найдёте и предъявите - тогда, и не секундой раньше, Вы будете правы.

Зачисление же на счета - не имеет никакого отношения к НАЛИЧНОМУ ДЕНЕЖНОМУ ОБРАЩЕНИЮ - которое только мы здесь всю дорогу и обсуждаем. Например, банки Швейцарии предлагают открытие счетов своим клиентам в ТРЁХ ВАЛЮТАХ, как минимум - в швейцарских франках, долларах США, и евро ЕС. По-Вашему, это означает, что в Швейцарии в законном денежном обращении находятся, кроме своей валюты, ещё евро и доллары?
В Великобритании полно не только обменок, в которых можно поменять ДЕСЯТКИ иностранных валют, но и банков, осуществляющих пересылку денег во все концы света - с тем, чтобы в Индии получатель получил рупии, в Китае - юани, в Таиланде - баты, а в Австралии - австралийские доллары... Означает ли всё это, ПО-ВАШЕМУ, что в Великобритании, наравне с фунтом стерлингов, в наличном обороте находятся рупии, баты, кьяты и пья, седи и песевы, квачи, риалы и афгани?

Ещё раз: то, о чём Вы нам тут рассказываете - нахождение в законном обороте иностранных денег - сейчас имеет место, наверное, только в одной стране мира - в Зимбабве... Которая, хотя и похожа очень многим на Россию, всё же несколько от нас отличается.

#138 Пользователь офлайн   Cергей Mурашов 

  • 147-ая колонна
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию
  • Группа: Барон
  • Сообщений: 3 574
  • Регистрация: 05 апреля 12
  • Говорить правду
  • Пол:
    Мужчина

Отправлено 05 августа 2013 - 13:41

Просмотр сообщенияshiraliv сказал:

Cергей Mурашов (02 августа 2013 - 15:49) писал:
...

shiraliv сказал:
Ну приведите хоть один пример крупной товарной сделки между русскими торговыми людьми, для которой бы потребовались крупные номиналы. Ну не будет купец, поставляющий оптовые партии мехов, закупать оптовую партию тюленьего жира для поставок на внутренний рынок...



Мне лень копать архивы - попросите уважаемого Аркана, может быть, он Вам поможет. Я же выложил информацию о кладах - а всякому понятно, что найденные клады - это вряд ли даже проценты от реальной денежной массы, находившейся в обращении, скорее - десятые, а то и сотые доли процента.
...

А причем тут клады?
Еще раз прошу Вас привести хотя бы один пример крупной товарной сделки между двумя русскими купцами между собой, в которой бы потребовалась "тысяча пиастров" (ну или "тысяча рублей") для совершения купли-продажи. Боюсь, что в Ваших архивах такого примера не отыщется.



Клады здесь при том, что большинство кладов - это как раз своеобразный "банковский депозит", по размеру которого можно судить о масштабе деловой активности "закладчика". Раз конкретный человек имел возможность отложить в клад 6000 копеек - значит, он, КАК МИНИМУМ, имел возможность совершать сделки такого объёма. КАК МИНИМУМ такого, а, возможно, и гораздо большего.

Искать для Вас мне примеров лень, так как примеры для Вас ничего не значат - ну и зачем мне напрягаться, делать никому не нужную работу?

Строго говоря, ширалив, переубеждать Вас не входит в сферу моих интересов: мне даже забавней будет знать, что есть на свете люди и с такой вот логикой, как у Вас.

И - никаких "моих архивов" у меня нет. А в архивах общедоступных, я уверен, нужных Вам примеров - достаточно... Но, если Вам нравится думать, будто на Руси не было своих купцов, а вся торговля велась между иностранными богачами и отечественными босоногими производителями - то зачем мне Вас лечить от этой забавной перверсии?

Просмотр сообщенияshiraliv сказал:

И еще, так просто для справки: тысяча рублей - это 100000 копеек или примерно 50 килограммов серебра (более 3 пудов) с пробой около 900. Ровно столько же точно такого же серебра содержалось в 1725 талерах. Конечно 1725 крупных монет легче пересчитать, чем 100000 чешуек, но при сделках на такие суммы уже становиться абсолютно все равно, какими монетами расплачиваться, проще считать серебро на вес.


Огромное спасибо за справку. В следующий раз, как ощутите силищу в чреслах, напишите мне, пожалуйста, сколько ног у сороконожки, пятен на надкрыльях "божьей коровки", и "зубов" во рту у кита - всю дорогу мечтал в этом разобраться.

Однако - хочу напомнить Вам, Вы тут доказываете ОБОСНОВАННОСТЬ отсутствия на Руси крупных номиналов. Так вот и объясните уже нам наконец, ПОЧЕМУ в Европе вместо 1725 талеров не употребляли 100000 мелких серебреных монет? ПОЧЕМУ? Ауууу?

Просмотр сообщенияshiraliv сказал:

Вот, например, один любопытный документ из "Полного собрания законов Российской Империи. Том 1", документ №19. Я приведу из него станицу №174, а полностью весь документ можно посмотреть по адресу http://www.nlr.ru/e-...?part=5&regim=3 , набрав в верхней строке номер закона (19).

Речь идет о договоре со Швецией о перебежчиках с той и другой стороны за 30 лет после заключения Столбовского договора 1617 года, по которому Россия обязалась выплатить Швеции компенсацию за переселенцев в Россию в размере 190000 рублей, из которых 70000 рублей Алексей Михайлович велел выплатить "добрыми, полными и нескупыми угорскими золотыми, всякой золотой за рубль", а оставшиеся 120000 рублей "дати копейками Московскими, ходячими, необманными, всякой рубль по сту копеек".
Вся сумма была сполна передана Шведскому комиссару под квитанцию.


Это пример, извините, чего?

Что по мне, то я вижу тут: Свидетельство тому, что на Руси никаких денег, кроме копеек, в ходу и не было - так как чуть не 3/4 суммы уплачено мелкими русскими копейками.
(Кстати, Вы с Александром согласовали, как это "Император мира" платил деньги каким-то шведам за каких-то переселенцев? Что это он не приказал, чтоб ему бы шведы ещё приплатили бы?)

Просмотр сообщенияshiraliv сказал:

Думаете шведы пересчитывали 12 миллионов копеек или 70000 угорских золотых? И зачем Швеции вообще "Московские копейки" и "угорские золотые"? Не копейки им были нужны, а серебро, такое же как в европейских "рейхсталерах", и не "угорские золотые дукаты", а золото. Вот и приняли по весу 242,9 килограммов золота и 6000 килограммов (6 тонн) серебра. Та же сумма в "рейхсталерах" (примерно 205200 штук) весила бы ровно столько же - 6 тонн. Какая разница, какие монеты везти и сдавать шведскому комиссару, тем более, что на территории Швеции ни те, ни другие не обращались?...


Вы бы всё же заканчивали со своей травой.

С КАКОЙ БЫ МНЕ СТАТИ ДУМАТЬ, БУДТО 12 000 000 КОПЕЕК КТО-ТО ПЕРЕСЧИТЫВАЛ ПОШТУЧНО? ЧТО ВАС НАВЕЛО НА ЭТУ ИДИОТСКУЮ МЫСЛЬ?

Более того, я думаю, что и во внутрерусских расчётах крупные суммы копеек не пересчитывали, а взвешивали - правда, не затем, чтобы узнать, сколько там серебра, а затем, чтобы узнать, СКОЛЬКО ТАМ КОПЕЕК.

Вы-то, небось, не в курсе, а, например, в Австралии и сейчас аппараты, считающие деньги, представляют собой весы: положил туда стопку, например, ста-долларовых купюр, аппарат моментально их взвесил, разделил общий вес на вес одной купюры, и выдал количество купюр в стопке... Заметьте, не "вес особо ценного денежного пластика", а - австралийских долларов...

Однако - КАК ЭТО ПОМОГАЕТ ВАМ ОТСТОЯТЬ СВОЮ СТРАННУЮ ВЕРСИЮ? Поясните?

#139 Пользователь офлайн   Cергей Mурашов 

  • 147-ая колонна
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию
  • Группа: Барон
  • Сообщений: 3 574
  • Регистрация: 05 апреля 12
  • Говорить правду
  • Пол:
    Мужчина

Отправлено 05 августа 2013 - 14:45

Просмотр сообщенияshiraliv сказал:

Ваше "обходились" - это не причина, и не доказательство, а - Ваше воображение, не способное уйти дальше простой констатации факта. ВСЕ ЗНАЮТ, что обходились, вопрос - ПОЧЕМУ обходились.


Для начала давайте посмотрим, так ли уж были востребованы крупнономинальные монеты на внутренних рынках тех стран, в которых они выпускались? Вот некоторые сведения из разных источников о ценах на товары в те времена.



Уважаемый - Вы, видимо, забыли - Вы тут не "востребованность - невостребованность" доказываете, Вы, помнится, ВОСТРЕБОВАННОСТЬ крупных номиналов на Руси уже признали. Мы ждём от Вас обоснования - ПОЧЕМУ в Европе крупные номиналы БЫЛИ, а на Руси - НЕТ.

Просмотр сообщенияshiraliv сказал:

В Древней Греции:
Цитата
Золотой статер был очень крупной монетой и равнялся заработку ремесленника средней руки (гончара, плотника) за целый месяц. На эти деньги можно было купить хламиду (12 драхм), сандалии (6 драхм) и еще оставались деньги на еду. Питание было относительно дешевое, на один обол можно было купить дневную норму хлеба и литр дешевого вина. Овца стоила 2 драхмы, так что на один золотой статер можно было купить небольшую отару. Если ремесленнику не было нужды тратиться каждый месяц на одежду, то можно было на золотой статер в месяц и семью содержать.

Был ли востребован золотой статер в качестве средства оплаты в повседневной жизни? Совершенно ясно, что нет, поскольку платили за товары драхмами и оболами.



Замечательно - но статеры при этом БЫЛИ - вот Вы и добавили веса моей позиции, и убавили своей... Вы не заметили этого?

Просмотр сообщенияshiraliv сказал:

А сколько получали в Англии?

Просмотр сообщенияshiraliv сказал:

Вот так вот: на внутреннем рынке Англии цены, как и на Руси, "копеечные", то бишь "пенсовые" и, в крайнем случае, "шиллинговые". И дневные доходы большинства работников такие же. Профессиональный солдат, получая 3-5 кроны (талера) в месяц, то есть 15-25 шиллингов, тратил ежедневно именно "шиллинги" и "пенсы", а отнюдь не "кроны", которые он, даже если и получал их, вынужден был тут же разменивать на "ходовые монеты". Небогатый дворянин получал годовой доход в 120 талеров. Это примерно 2-3 шиллинга в день выходит...


Спасибо - Вы снова здорово мне помогли... Цены были низкие (как и на Руси), доходы, в основном, небольшие, однако кроны в обращении - БЫЛИ... А, кроме крон, были и золотые монеты стоимостью в 5, 10, 20, 30 крон... И ПР.

Просмотр сообщенияshiraliv сказал:

Что бы Вы там не говорили, а на внутреннем рынке всех европейских стран обращались монеты мелких номиналов. В Англии тоже использовались монеты трех номиналов, как и в России - "шиллинг" - "пенс" - "фартинг".


Эм... Уважаемый, Вы, видимо, давно не открывали "Словарь нумизмата"... Или откуда Вы там черпаете свой опыт...
Ну да ничего, я поправлю Вас по памяти: в 17 веке в Англии использовали вовсе не "монеты трёх мелких номиналов", так как между шиллингом (12 пенсов) Изображение и пенни Изображениебыло ещё

- 6 пенсов Изображение

Изображение

- 4 пенса Изображение

Изображение

- 3 пенса Изображение Изображение

Изображение

Изображение

(Делю пост, так как "слишком много изображений")

#140 Пользователь офлайн   Cергей Mурашов 

  • 147-ая колонна
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию
  • Группа: Барон
  • Сообщений: 3 574
  • Регистрация: 05 апреля 12
  • Говорить правду
  • Пол:
    Мужчина

Отправлено 05 августа 2013 - 14:45

- 2 пенса Изображение

Изображение

А между пенсом и фартингом было ещё

- 1/2 пенни Изображение

Так что, даже между шиллингом и фартингом включительно выходит вовсе не "три номинала", а - ЦЕЛЫХ ВОСЕМЬ, с разницей между наименьшим и наибольшим - не 4 раза, как на Руси, а - 48 (СОРОК ВОСЕМЬ раз)...

Так что, поздравляем Вас соврамши, милостивый государь...

Или Вы просто не в курсе? Тогда да, это меняет дело...

Но тоже не в Вашу пользу.

(Для любителей выложу скан полукроны Карла Первого - того, кому отрубили голову:

Изображение
Изображение - довольно крупная, грубая монета ручной чеканки, не оличавшаяся редкостью - у меня таких две... Примерно пол-талера).


Просмотр сообщенияshiraliv сказал:

Так зачем же нужны были монеты высоких номиналов?
Если не рассматривать их как средство накопления капитала, то не трудно догадаться, что такие монеты выполняли, в основном, внешнеторговые функции, и появлялись, прежде всего, в тех странах, которые имели развитую внешнюю торговлю.


Бред, извиняюсь, сивого мерина.

Хотя, возможно, Вы сможете это как-то доказать? Что номиналы старше шиллинга, (ХОТЯ, ПОЖАЛУЙ, СТАРШЕ ПЕННИ - ЕСЛИ УЖ ПРИВЯЗЫВАТЬСЯ К СИТУАЦИИ НА РУСИ) - использовались, в основном, для внешней торговли...



Просмотр сообщенияshiraliv сказал:

Я давал выше ссылку на челобитную русских торговых людей, поданную царю Алексею Михайловичу, в которой они описывали "козни", чинимые местными купцами, когда русские купцы делали попыти привезти русские товары для для продажи за границей. Вот небольшая выдержка из нее:


Ещё раз: так Вы это всё как-то увязали с версией Александра про власть русского "императора" над миром?

Просмотр сообщенияshiraliv сказал:

Поэтому русским купцам собственные высокономинальные монеты были не нужны, негде им было ими расплачиваться, а у себя они вполне обходились заграничной валютой (золотыми угоргскими дукатами, и серебряными талерами-ефимками)...



Понятно.

Наконец, после, наверное, недели, появилась связная мысль:

Раз

Просмотр сообщенияshiraliv сказал:

в Древней Греции, и в средневековой Англии существовал развитый флот, в том числе и торговый. И в отличие от Руси, местные купцы ездили в другие страны за товарами, где и расплачивались за них высокономинальными монетами. А русские купцы в 16-17 веках в Европу за товарами не ездили, и своими торговали на Руси.
, то и

Просмотр сообщенияshiraliv сказал:

Поэтому русским купцам собственные высокономинальные монеты были не нужны, негде им было ими расплачиваться, а у себя они вполне обходились заграничной валютой (золотыми угоргскими дукатами, и серебряными талерами-ефимками)...


И, что говорить, здравое зерно в этом есть: ДЕЙСТВИТЕЛЬНО, и Лидия, и Англия, и европейские страны - активно занимались торговлей, и были странами с:

- Развитой экономикой;

- Значительным количеством богатых людей, ИМЕВШИХ ДОСТАТОЧНО ДЕНЕГ, ЧТОБЫ И ВНУТРИ СВОЕЙ СТРАНЫ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ МОНЕТАМИ КРУПНЫХ НОМИНАЛОВ.

Поэтому Ваше доказательство, уважаемый, сводится именно к тому, о чём я говорил в начале наших бесед: Вы утверждаете, что Россия 17 века была чем-то вроде средневековой Зимбабве. Так?

Это - бред.

Русь, КОНЕЧНО, не была так развита, как Англия, Франция, или даже Лидия... Но и на Руси было достаточно богатых людей, доход которых вполне позволял им обмениваться между собой крупной монетой - покупать - продавать земли, леса, дворцы, оптовые партии товаров, снаряжать суда, вооружать армии... Ваша уверенность, будто крупные деньги "не были нужны, так как их просто не на что было обменять" - прекрасно опровергается Вашими же собственными фактами про Грецию и Англию: розничные цены были ТАК ЖЕ НИЗКИ, и при этом крпная монета в обиходе БЫЛА.

Повторяйте зады, уважаемый.

Да бросайте траву, до добра не доведёт.

Поделиться темой:


  • 12 Страниц +
  • « Первая
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • Последняя »
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

1 человек читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей

Все права защищены © 2011 - 2020 http://istclub.ru – Сайт "Исторический Клуб"