[Аркан]

Вадим сказал:

Вы понимаете, что для людей 15 века, клятвопреступление было несравнимо тяжелее смерти, даже мученической.

Откуда такие познания про мировоззрение людей 15 в.?

Вадим сказал:

А насчет собирания войск, эта версия даже по ТИ считается несостоятельной.

Пример, кто так считает.

Вадим сказал:

Как священнослужитель, Рыло должен был в первую очередь руководствоваться "Кесарю - кесарево, Богу - Богово".

Вы-то откуда знаете чем должен был руководствоваться православный священнослужитель 15 в.?

Вадим сказал:

Тут нужно тогда разбираться, почему у него такое неблагозвучное имя, т.к. такой священник за такие призывы должен был быть лишен сана.

Разбирались уже давно http://sudar-bm.naro...age21_2_15.htm:

Цитата

Родина мужественного архиепископа Вассиана – деревня Рылово Савинской волости на реке Луте. Читаем в книге А.А.Титова «Ростовский уезд Ярославской губернии» (М., 1885): «По Хлебниковскому летописцу, в XV веке на этом месте стояла хижина Ратая-Степы, сын которого Василий поступил в монашество под начало св. Пафнутия Боровского и впоследствии был архиепископом ростовским, под именем Вассиана; он на месте своей родины построил киновию, где живал продолжительные сроки».

Опять-таки, Вы с чего это взяли за что должны были в 15 в. лишать сана? Потому, что это кажется Вам логичным, правильным? Это Ваше личное мнение или позиция основана на каких-то документах?

[Cергей Mурашов]

Вадим сказал:

Цитата
А Вы почитайте, уважаемый Аркан специальную тему открыл про Сарай и раскопки развалин. Если Вы там наскребёте "максимум на брошенный монастырь" - то я с сожалением поставлю против Вашего ника стандартную для этого ресурса галочку.
И, заодно уж, а какие именно Вам известны монастыри 13 - 14 - 15 - 16 - 17 веков, с канализационными системами?


Какое-то у вас страстное увлечение длинными опусами с малой сутью.

ОК, учту, что многабуков Вам не по зубам.

Вадим сказал:

Но все ж попробую, хотя все на флуд больше смахивает и не по теме

Что именно "не по теме"? Это Вы сказали про "один монастырь"? Это был флуд? ОК, можете не читать про Сарай.

Вадим сказал:

И пожалуйста, не надо, типа, вы не разделяете демократических ценностей и я с вами не дискутирую и оставьте про галочки.

,
Это что за бред? Галочка ВАм положена как убеждённому альтернативщику, который, ничего не зная, "знает всё про всё".

Вадим сказал:

канализация на Соловках была аккурат с 16 века.

Доказательство, пожалуйста. Уточню: речь именно о канализации для удаления нечистот, не ливневая, не дренаж и т.п.

Вадим сказал:

Ксенофо́бия (от греч. ξένος — чужой + φόβος — страх) — страх или ненависть к кому-либо или чему-либо чужому, незнакомому, непривычному; восприятие чужого как непонятного, непостижимого, и поэтому опасного и враждебного. Воздвигнутая в ранг мировоззрения, может стать причиной вражды по принципу национального, религиозного или социального деления людей.
Где вы в моих постах нашли страх или ненависть к монголкам?

К чему столько букв?

Вадим сказал:

если она монголка, чисто эстетически, было неприятно)

Ксенофобия, в чистом виде.

Вадим сказал:

Это вы все время говорите о монголах, как ничего непомнящих, что у себя в Монголии, что на Борнео.

Где именно я оскорбительно говорил о монголах, или о любом другом народе? А не помнить своих дальних предков - нормально. В сегодняшней России большинство не помнят дальше прадеда.

Вадим сказал:

А вот разная эстетика у народов - эт да, никуда не денешь. Пусть японцы едят суп из ламинарии, мне борщ по вкусу.И это нормально, когда негра тянет к негритянке, а монгола к монголке, как и меня к русским женщинам. Т.е. межрасовые браки всегда выглядят как аномалия. Понятно, когда Дежнев или Хабаров брали в жены якуток, но когда я сам был в Якутии 6 месяцев, вариант близкого контакта с якутками даже не рассматривал. И нет здесь никакой фобии, есть просто резкие отличия, которые никчему преодолевать.

Вы в словарь не заглядывали, проверить, что такое "эстетика"?

Загляните.

[Cергей Mурашов]

Вадим сказал:

Цитата
Пиетета перед Англией не имею, просто часто бываю там, и хорошо помню дырки в башнях над Тауэрским рвом, куда оправлялись персоны рангом пониже короля и его приближенных... Бани же - не свидетельство развитой гигиены. Вон, в Марокко бесплатные публичные бани имеют историю, наверное, постарше Православия на Руси... И что? Вы в курсе, при каком правлении в России появилась канализация? Полюбопытствуйте для порядка.

Вот уж воистину насмешили. Т.е. телесная чистота в гигиене не главное.

Где именно я это сказал? Вы русского разумеете? "Не свидетельство развитой гигиены", вот я что сказал. И добавлю:

...средневековые города стали рассадником инфекций – от эпидемии чумы в конце XVIII века вымерло треть Москвы. Растущие города и развивающееся производство способствовали возрождению очистных систем. Произошло это не так давно – в Россию канализация вернулась в конце прошлого века, однако лишь одиннадцать городов могли похвастать ею, а в Москве она имелась только в пределах Садового кольца.

Видимо, общественные бани не смогли спасти треть населения Москвы от эпидемии чумы В КОНЦЕ 18 ВЕКА.

Вадим сказал:

В Англии общественные бани появились в 19 веке и были очень дороги. На Руси раз в неделю бесплатно мог помыться в бане любой.

Так и любой? У Вас есть данные по сети бань на территории Руси? Создайте тему, и делитесь.

Вадим сказал:

Мы привыкли мыться в проточной воде, а у англичан одну ванну на троих принимать нормально.

Расскажите, пожалуйста, откуда именно брали "проточную воду" в русских деревнях с ноября по март.

Вадим сказал:

Да и в царских палатах вопрос справления нужды был решен гораздо раньше и рациональнее, т.е. умнее, чем во Франции и думаю, что и в Англии, хотя про нее знаю меньше. А вот в "блистательном Версале" писали по углам. Хотя все это не в тему.

Видимо, масштаб проблемы, и впрямь, требует отдельной темы. Пока же вот Вам:

Дворянские усадьбы совершенно не были обустроены для приема огромного количества гостей. Гости ходили в туалет за портьеры. А когда в усадьбах невозможно было уже находиться от зловония, хозяева переезжали в другую усадьбу, а эту оставляли для проветривания.

Нмв, бред, но - ничем не хуже Вашего про Версаль.

Вадим сказал:

Цитата
Немыслимо ЧТО ИМЕННО? Напомнить своему князю, что он находится в услужении у инородцев, которые силой подчинили его праотцев? И что у него лично ПЕРЕД СВОИМ НАРОДОМ долг ничуть не меньший, чем перед давно умершими предками, завещавшими подчиняться монголам? И что клятвы, данные ПОД ПРИНУЖДЕНИЕМ, честно и правильно отвергнуть, как только будут силы противостоять принуждению?

Немыслимо призывать к смертному греху, т.к. для православного лучше умереть, чем нарушить клятву.

Пожалуйста, подтвердите это соответствующим документом: что призыв отказаться от клятвы, данной под принуждением, в средние века для православного был равен смертному грезу.

Вадим сказал:

Вам видимо не понять простые истины, как то, что тот же Невский отказался поклоняться священному огню и вроде как должен был погибнуть из-за пренебрежения их святыню.

1. Где именно Вы увидели "простые истины"? Выражайтесь связно, пожалуйста.
2. Минуточку, где именно Невский отказался кланяться огню, если Золотой Орды не было, а Батый - это "Батя", не то православный, не то "древнерусский мусульманин"? Вы так-то уж не палитесь: либо монгольская Золотая Орда была, и спорить дальше не о чем, либо её не было, и тогда Невский никуда не ездил и ни от чего не отказывался... Да и был ли он тогда вообще?

Вадим сказал:

Т.е. он осознанно шел на смерть и любой из князей, мог не давать клятву верности.

Ничего не понял. Это Вы о чём?

Вадим сказал:

И еще, царем для Рыло был Ахмед, а Иван князем.

Предъявите, пожалуйста, документ, в котором сказано, что царём для Вассиана Рыло был золотоордынский хан Ахмат.

Вадим сказал:

Выводов из вашей темы может быть только два - или Батый не чингизид и не царского рода, или послание Рыла позднейший фейк, но то и другое противоречит ТИ.

Вывод всего один: Вы не владеете в достаточной степени русским языком, чтобы понять то, что Вам повторяют раз за разом.

[Cергей Mурашов]

Вадим сказал:

Цитата
Откуда такие познания про мировоззрение людей 15 в.?

Почему-то аргументации 0, все больше откровенный троллинг. Потому что люди в 15 веке верили в Царство Небесное искренне и твердо, а смертный грех закрывал в него путь навсегда.

А у Вас где аргументация? Что у Вас кроме Вашего личного мнения, которому грош цена?

Вадим сказал:

Цитата
Пример, кто так считает.

Не буду даже отвечать на откровенный троллинг - погуглите - материала найдете вагон с телегой.

Это нарушение Регламента Клуба: если Вас попросили подтвердить Ваше утверждение, Вы должны либо подтвердить его, либо отказаться от него.

Вадим сказал:

Цитата
Вы-то откуда знаете чем должен был руководствоваться православный священнослужитель 15 в.?

Троллинг продолжается. Спасение человеческих душ является прямой обязанностью православного священника. Даже не так - главной обязанностью.

Уважаемый, Вы путаетесь: у уважаемого Аркана было:

Аркан сказал:

Вадим сказал:
Как священнослужитель, Рыло должен был в первую очередь руководствоваться "Кесарю - кесарево, Богу - Богово".

Вы-то откуда знаете чем должен был руководствоваться православный священнослужитель 15 в.?

При чём здесь Ваше про "спасение душ"? Вы в состоянии следить за своими словами?

Вадим сказал:

Цитата
Родина мужественного архиепископа Вассиана – деревня Рылово Савинской волости на реке Луте. Читаем в книге А.А.Титова «Ростовский уезд Ярославской губернии» (М., 1885): «По Хлебниковскому летописцу, в XV веке на этом месте стояла хижина Ратая-Степы, сын которого Василий поступил в монашество под начало св. Пафнутия Боровского и впоследствии был архиепископом ростовским, под именем Вассиана; он на месте своей родины построил киновию, где живал продолжительные сроки».


Ну это хоть похоже на аргументацию. Только много найдется в летописях упоминаний о хижинах ратаев? и последнее, то к чему призывал Рыло, было иудиным грехом, тяжелее которого в христианстве нет. Поэтому давайте без троллинга, а тока суть, пож.

Начните с себя, "пож". Научитесь ссылаться на документы. Ваше личное мнение никому не интересно.

[ПолАнд]

Браво, Вадим! Вы до икоты напугали местных троллей - уже откровенно хамят и избегают дискуссии!

Так держать! Я не г.Мурашов и за всех говорить не стану - лично мне очень интересно Ваше мнение!

[ПолАнд]

Вадим сказал:

как вдолбить, что клятвопреступление всегда и сейчас является смертным грехом

Не тратьте эмоции и время на попытку убедить - видящий да увидит, слышащий да услышит.

Ваша аргументация очень убедительна - попытка зафлудить тему, перейти на личности и хамство - доказывают стопроцентно, что аргументы услышаны оппонентами и крыть нечем.

[Аркан]

Cергей Mурашов сказал:

Это нарушение Регламента Клуба: если Вас попросили подтвердить Ваше утверждение, Вы должны либо подтвердить его, либо отказаться от него.

Вы, уважаемый, действительно прочтите-ка правила Клуба:

4. Весомость точки зрения (степень её аргументации) зависят от ссылок на источники информации и/или логического объяснение своей позиции. Точка зрения, не подкреплённая источниками и логическим объяснением может быть признана флудом и удалена из темы.

Все ж вверху страницы есть ...

Вы запросто разбрасываетесь некими тезисами, на вопросы по ним отвечать не хотите ... Почему бы не написать - ПО МОЕМУ МНЕНИЮ, В 15 ВЕКЕ НИКТО НЕ МОГ НАРУШИТЬ КЛЯТВУ ПОД СТРАХОМ ВЕЧНЫХ АДОВЫХ МУК ...

ПолАнд сказал:

уже откровенно хамят и избегают дискуссии!

Действительно, когда нечего сказать - лучше с больной головы на здоровую.

Где Вы узрели хамство? Где уход от дискуссии? наоборот, автор не собирается подтверждать свои тезисы ... Прямо как Вы про неких металлургов, разоблачивших жалких ТИ-ников с оловом ...

ПолАнд сказал:

попытка зафлудить тему,

Пожалуйста -

Palik сказал:

Сергей Мурашов,а вы не могли бы привести фотографии ваших азиатских красавиц женщин ,хотелось бы посмотреть на ваши ИДЕАЛЫ...

если такие ?

ПолАнд сказал:

перейти на личности и хамство

Да без проблем -

Вадим сказал:

Если что, привет жене - героическая женщина.

Сообщение отредактировал Аркан: 14 января 2014 - 20:24

[Cергей Mурашов]

ПолАнд (14 января 2014 - 18:41) писал:

Браво, Вадим! Вы до икоты напугали местных троллей - уже откровенно хамят и избегают дискуссии!

Так держать! Я не г.Мурашов и за всех говорить не стану - лично мне очень интересно Ваше мнение!

Ну так если Вы поняли, в чём именно заключается "мнение Вадима", может, поможете ему его изложить? Я что-то никакого внятного мнения, кроме "несогласия с ТИ", не увидел.

Ну и, сможете указать, где именно тут "избегали дискуссии", или сразу записать эту ложь в Ваш пассив?

[Cергей Mурашов]

Вадим сказал:

Слушайте, у вас жена есть? Мне кажется, что такого флуда не выдержит ни один нормальный человек.

Ну, что ж, во-всяком случае, с троллингом теперь всё ясно. Случай хрестоматийный.

Вадим сказал:

Вы скачали какой-то текст без ссылок и выдаете его за документ.

Вы, видимо, невнимательны, Вадим. Вы про что именно? "Документ" в теме всего один: "послание на Угру". И он, как и всё остальное, со ссылками.

Вадим сказал:

Говорите, что в Москве умерло треть жителей, но в англиях и франциях с испаниями от эпидемий народ мер с гораздо более высокими скоростями.

И что? То, что в других европейских странах в Средние Века тоже с гигиеной было не очень хорошо, означает, по-Вашему, что в Москве с гигиеной было замечательно? НЕТ, В МОСКВЕ БЫЛО ТАК ЖЕ ПЛОХО, КАК И ВО ВСЕЙ ЕВРОПЕ, ДАЖЕ ИНОГДА ХУЖЕ. В 18 ВЕКЕ.

А в Сарае, согласно археологам, был водопровод и канализация. В 14 ВЕКЕ.

Вадим сказал:

Про усадьбы сплошь вымысел, так как сортиры были издревле.

Не знаю, меня там не было, так же, как и Вас в Версале, где, якобы

Вадим сказал:

писали по углам.

Вадим сказал:

Проточная вода она может быть и из ведра, просто русскому человеку не придет в голову мыть лицо и ноги в одном ведре, да еще и вместе с другим человеком.

Вы на верном пути: осталось доказать, что именно так и делали во всех деревнях на Руси, и, напротив, в Англии повсеместно мыли ноги и лицо в одном ведре, да ещё и с другим человеком. Вперёд.

Вадим сказал:

Но самое интересное, это все никакого отношения не имеет к теме, а почему-то вы постоянно куда-то пытаетесь с нее соскочить.

Не лгите, Вадим: что именно из Вашего бреда я не прокомментировал? И повторить Вам то, чего "не заметили" Вы?

Вадим сказал:

Какая разница был Невский или Батый историческими персонажами - факт то, что в истории он представлен как человек не предавший веры и бросивший вызов силе. Сила его признала и он стал равноапостольным. У вас с логикой все нормально??? Любой князь мог отказаться от клятвы верности царю, быть казненным, но не взявшим смертный грех на душу.

Разница огромная: если Орды монголов не было - то всё это ВЫМЫСЕЛ. НЕ БЫЛО НИКАКОГО "ВЫЗОВА СИЛЕ" - ТАК КАК НЕ БЫЛО СИЛЫ.

А если Орда монголов была - то спор окончен: мы же здесь именно об этом спорим - была ли в реальности Золотая Орда монголов.

Однако, я на завтрак. Потом продолжим.

[Затворник]

Cергей Mурашов сказал:

монголов не было

Монголов ,т.е. народности с таким самоназванием на территории современной Моноголии в 13 веке действительно не было

[Cергей Mурашов]

Затворник (15 января 2014 - 08:29) писал:

Cергей Mурашов сказал:

монголов не было

Монголов ,т.е. народности с таким самоназванием на территории современной Моноголии в 13 веке действительно не было

А можно узнать, в каком веке появились русские, т.е., народность с таким названием, на территории современной России?

[Затворник]

Cергей Mурашов сказал:

А можно узнать, в каком веке появились русские, т.е., народность с таким названием, на территории современной России?

У меня то же самое мнение-уж слишком расплывчато(притянуто за уши, натянуто и растянуто..) сие в РТИ(можно буду называть Российской ТИ?) Не путать с резино-техническими изделиями. Хотя приказать конечно не могу, кому как нравится. Как говорится курс пройден-а вопросы остались. Может сначала начать, вдруг поможет

Сообщение отредактировал Затворник: 15 января 2014 - 14:24

[Cергей Mурашов]

Затворник (15 января 2014 - 14:19) писал:

Cергей Mурашов сказал:

А можно узнать, в каком веке появились русские, т.е., народность с таким названием, на территории современной России?

У меня то же самое мнение-уж слишком расплывчато(притянуто за уши, натянуто и растянуто..) сие в РТИ(можно буду называть Российской ТИ?) Не путать с резино-техническими изделиями. Хотя приказать конечно не могу, кому как нравится. Как говорится курс пройден-а вопросы остались. Может сначала начать, вдруг поможет

У меня как раз другое мнение: кунграты, татары и прочие - точно такие же монголы, как вятичи, кривичи и прочие - русские.

Если считать, что "монголов не было", то придётся считать, что не было и русских.

Точно так же, Византии никогда не было (страны с таким самоназванием), как и Золотой Орды. Более того, точно так же не было и Киевской Руси, и многого чего другого.

Поэтому, если считать, что монгольской Золотой Орды не было, то придётся считать, что не было ни Византии, ни Киевской Руси, ни Владимирской Руси, ни многого другого, без чего мы себя не мыслим.

Монеты Золотой Орды - ГОРАЗДО ИНФОРМАТИВНЕЕ монет Византии и Средневековой Руси, поэтому, если придираться к монетам монголов и Орды - то нужно придираться и ко всему остальному.

Масса информации, без которой мы себя не мыслим, связана с Ордой: тот же Александр Невский, для которого без Орды пришлось бы выкраивать новую жизнь, и Дмитрий Донской, и Иван Третий, и многие,многие, многие другие... Если Орды монголов не было - то рассыпается вся история Руси, так как становится непонятно, с кем сражались русские, с кем вместе совершали набеги на соседей, и вообще кто такой Ногай, которого убил русский воин, находившийся на службе у непонятно какого Токты.

Нелепо отрицать Орду, зная хоть сотую часть истории. Так как тогда нужно отрицать и всю историю.

А ни у кого нет ей замены.

[Александр Кас]

Cергей Mурашов сказал:

А можно узнать, в каком веке появились русские, т.е., народность с таким названием, на территории современной России?

Сергей, а и вправду интересно: Когда? Давайте, открывайте Тему: "Русские: когда появился этот термин и народ?" Там и обсудим, подробно, с Первоисточниками, всё по Законам Исторического Раздела. Готовы по серьёзному?

[Cергей Mурашов]

Александр Кас (15 января 2014 - 21:27) писал:

Cергей Mурашов сказал:

А можно узнать, в каком веке появились русские, т.е., народность с таким названием, на территории современной России?

Сергей, а и вправду интересно: Когда? Давайте, открывайте Тему: "Русские: когда появился этот термин и народ?" Там и обсудим, подробно, с Первоисточниками, всё по Законам Исторического Раздела. Готовы по серьёзному?

Алексндр, мне - не интересно.

А будет интересно - почитаю Вики, или работы, на которые даются ссылки в Вики же.

Но если Вы откроете такую тему, и она ВДРУГ покажется мне интересной... Поучаствую. наверное. Но обещать не могу.

[Cергей Mурашов]

Вадим сказал:

Вам как вдолбить, что клятвопреступление всегда и сейчас является смертным грехом. Если ты поклялся, никого не волнует потом никакие иные оправданки. Уж вам вроде и Курбского и Мазепу в пример, что они в данной ситуации должны быть тоже оправданы, а вам все не в коня корм.

А мне вдалбливать не надо, и я к Вам в кони не записывался, и Вас, если надумаете оказать мне тягловые услуги, использовать побрезгую.

Вы хотите утомить читателей своими нудными повторениями? Ещё раз: приведите НЕ СВОЁ МНЕНИЕ (ВАс никто не знает, и доверять Вашим суждениям нет никаких оснований), а - какие-то доказательства тому, что призыв Вассиана Рыло к князю Ивану ХОТЬ КЕМ-ТО ИЗ ЕГО СОВРЕМЕННИКОВ РАССМАТРИВАЛСЯ В КАЧЕСТВЕ СМЕРТНОГО ГРЕХА.
Или - дайте АНАЛОГИЧНУЮ СИТУАЦИЮ: когда некий народ был силой порабощен, и призывы представителя этого народа избавиться от поработителей ВНУТРИ ЭТОГО НАРОДА рассматриваются как смертный грех.

Вадим сказал:

Попробую, ввиду вашей уникальной вдумчивости привести еще один пример, упрощу до нЕльзя. Если вас пытают буржуины и хотят узнать военную тайну, то если вы ее выдадите, то вы уже не Кибальчиш, а Плохиш, как не крути.
И логику вы явно не изучали не в обязательном порядке не факультативно. Сил больше нет с вами спорить. Если что, привет жене - героическая женщина.

Попробуйте, ввиду Вашей уникальной возбудимости, валерианочки попить. Выспитесь хорошенько, и выкиньте из головы эти глупости. А то видите, сил у Вас уже ни на что нет: ни спорить, ни думать, да и вообще уже, видимо, ни на что... Вон, монголки Вас уже не заводят... Бедаааа.

Вадим сказал:

Цитата
А в Сарае, согласно археологам, был водопровод и канализация. В 14 ВЕКЕ.

ССылочку можно???

Всенепременно: как только Вы дадите мне хотя-бы половину затребованных мной у ВАс ссылок.

Впрочем, если Вам лень, эту ссылку найти как раз не трудно, информация общедоступная.

Вадим сказал:

Вот что мне нравится в таких людях как вы, это солдатская непосредственность. Если сказали, что была, то и обсуждать нечего - конечно была. А вот как она была, это без надобности. Хотя в наших условиях для канализации нужны трубы, для труб нужен прокат, для проката станы, прессы и пр. Получив прокат его нужно скатать и т.д. Желобы в наших условиях не годятся - зимой замерзнут. Хотя для одного здания может и возможно, хотя не очень хорошо представляю как.

А вот что мне не нравится в людях, так это тупая простота: Вы считаете, что единственный материал для канализационных труб - это металлопрокат, да? Можно узнать, где именно Вы видели стальные канализационные трубы? У себя в голове?

Вадим сказал:

Цитата
Вы на верном пути: осталось доказать, что именно так и делали во всех деревнях на Руси, и, напротив, в Англии повсеместно мыли ноги и лицо в одном ведре, да ещё и с другим человеком. Вперёд.

Тут даже и доказывать нечего, берете фильм "Фан, Фан тюльпан" с Жераром Филиппом и там шокирующие любого русского кадры, когда в корыте один моет ноги а другой лицо. Или "Без видимых причин" Ж-Л Трентинян, посмотрите, как он, маниакальный чистюля по сюжету, моет руки. И вообще, заказать в отеле одну ванну на двоих, было нормально и в 20 веке (СолоневичИ.Л. "Народная монархия"). И еще, все англичане и французы наливают воду в раковину, затыкают и в ней моются, или моют так посуду, про посуду уже из личного опыта.

Эх, прав уважаемый Александр: и каких только лохов здесь нет...

Уважаемый, Микки Мауса, пожалуйста, обсуждайте в своих темах.

Вадим сказал:

Цитата
Разница огромная: если Орды монголов не было - то всё это ВЫМЫСЕЛ. НЕ БЫЛО НИКАКОГО "ВЫЗОВА СИЛЕ" - ТАК КАК НЕ БЫЛО СИЛЫ.

Вы егэ уже сдавали? Какая разница был Илья Муромец или нет? Это выражение народного характера и народных представлений о добре и зле. Это то, на чем воспитывается народ и усваивает, что такое хорошо и что такое плохо. В этом наши национальные коды, но это я не к вам. Вам бы Федора Михайловича почитать, явно не читали.

Вы, видимо, в мой профиль не заглядывали: в наше время этих ваших "егей" ещё не было, не плодили неучей, как теперь.

Вам нет разницы, была у России история, или нет? А какого хрена Вы тогда здесь делаете? "Ваши национальные коды" - в том, что Вам плевать, на чём именно "воспитывают народ", хотя-бы и на лжи? Ну уж и не знаю, что у ВАс за национальность такая странная.

Вадим сказал:

Цитата
Весомость точки зрения (степень её аргументации) зависят от ссылок на источники информации и/или логического объяснение своей позиции. Точка зрения, не подкреплённая источниками и логическим объяснением может быть признана флудом и удалена из темы.

Вот я и говорю, должен быть определенный тех.минимум, предполагающий у собеседника определенный багаж знаний, чтобы не выслушивать от него по каждому поводу, типа, Земля вращается вокруг Солнца, дважды два четыре - дану, даштовы, нунадоже, ассылкуможно. И возможность, любую просьбу о ссылке проигнорировать, если она не касается непосредственно темы, во избежание флуда.

Ну так и предъявите уже этот свой минимум, ответьте хотя-бы на часть адресованных ВАм вопросов.

Вадим сказал:

Цитата
Ксенофо́бия (от греч. ξένος — чужой + φόβος — страх) — страх или ненависть к кому-либо или чему-либо чужому, незнакомому, непривычному; восприятие чужого как непонятного, непостижимого, и поэтому опасного и враждебного. Воздвигнутая в ранг мировоззрения, может стать причиной вражды по принципу национального, религиозного или социального деления людей.
Где вы в моих постах нашли страх или ненависть к монголкам?

К чему столько букв?

Это юмор или цинизм, с вашей стороны?

А что хотите. То, что Ваше утверждение ксенофобское - я показал. Чего было напрягаться копипастить определение - я не знаю.