Andrumed сказал:
Спасибо.
Весь фокус в том, что Вы там привели только часть фразы Возрожденного.
И фразу из Заключения.
Полностью же фраза при внутреннем осмотре звучит так:
Цитата
Соответственно правой лобновисочной области, области левой и правой височных мышц разлитые кровоизлияния с пропитыванием мягких тканей.
От переднего края чешуи левой височной кости по направлению кпереди и вверх участка лобной кости располагается трещина кости с расхождением краев до 0,1 см, длина трещины до 6 см.
Трещина находится на расстоянии 1,5 см, от стреловидного шва.
Кроме этого отмечается расхождение швов в области височно-теменного шва слева, а также справа /посмертные/.
Т.е. Возрожденный фиксирует трещину, но не высказывает причин её происхождения.
В то же время фиксирует расхождение швов в области височно-теменного шва слева и справа, и, тут же, ничтоже сумняшеся, отмечает их как посмертные.
(Тут он скорее прав).
И вот только в Заключении, видимо хорошо подумав и взвесив, пишет:
Цитата
Обнаруженный при внутреннем исследовании перелом левой лобной кости мог возникнуть при падении гражданина СЛОБОДИНА или ушиба области головы о твердые предметы, какими могли быть камни, лед и прочее. Указанная закрытая травма черепа причинена тупым орудием.
Ну здОрово.
Чего проще – упал, разбил башку.
Уверен - сразу ему всё было понятно.
Наверно так принято у судмедэкспертов.
Поэтому мы и не можем понять друг друга.
Поэтому и кошка с собакой никогда не договорятся.
Собака виляет хвостом от удовольствия, а кошка от раздражения.
Ну, разве, что в исключительных случаях.
~
Сообщение отредактировал 332: 26 июля 2019 - 19:33