[332]

Александр Кас сказал:

Если Вы чуть подробней расскажете, почему бета-излучение - это именно стронций и что это огромная редкость, то все яснее-ясного. Тогда, действительно, Левашов пошел на сговор с совестью и стал Соучастником преступления.

Вот до бета и стронция-90 добралися.
Ну, Вы, Александр, задачки ставите….

1. Для начала ошарашу - «бета» излучение это не только стронций-90.
Есть и природные, естественные – уран - ториевый - радиевый ряды.

Весь фокус в том, что содержание природных изотопов с «бета» излучением в природе ничтожно мало.
Вообще не измерить, а если и попытаться "крутнуться на хвосте" - «бету» «забьёт» гамма других.
Это сейчас суперспектромерт покажет все пики. и то не факт.

Всё, что зарегистрировано прибором только по «бета», а другие излучения не обнаружены - это источник ионизирующего излучения, созданный искусственно.
При ядерном взрыве, радиационной аварии образуется свыше 400 изотопов с разным периодом полураспада и энергией и альфа-бета-гамма излучения в различной комбинации.
Одна «бета» регистрироваться не будет НИКОГДА.
Даже «бета» излучатель, йод-131 – период полураспада всего 8 суток, будет всегда чему-то сопутствовать, если успеешь, и определяется совершенно другими методами.

Потому – ничего кроме стронция-90 быть не может.

2. Стронций-90 - огромная редкость. Природного не существует.
Стронций-90 образуется только и исключительно при СЦР – самоподдерживающейся цепной ядерной реакции.
Это или ядерный взрыв или ядерный реактор, или радиационный инцидент.
В том и другом и третьем случае он находится в мешанине других изотопов.

Отдельно стронций-90 - это редкость, это уже изотоп, выделенный из отработанного ядерного топлива, и на его основе созданы источники бета излучения.
Выделяют его оттудова с неимоверными усилиями и затратами, в том числе ценой здоровья работающих и просто так «рассыпать» его где попало никто не будет.

А Левашов намерял у нас только бета……
Ну, нету только «бета» нигде и быть не может, кроме работы с источниками.

Сообщение отредактировал 332: 20 октября 2018 - 12:14

[332]

Александр Кас сказал:

Главный радиолог Свердловска. Дело на контроле прокуратур СССР, РСФСР, Свердловска. Небывалый ажиотаж... Не будет Левашов брать собственный подотчетный стронций и загрязнять под заказ предоставленные образцы. Так в жизни все-таки не бывает.

Вы почему-то уверены, что все знали, что Дело однозначно до суда не дойдет, доследования не будет, и вообще никто ничего не боялся... Судя по метаниям Иванова, даже он не был уверен. Сколько черновиков перевел при сдаче Дела в архив. А Левашов что, шизик себе срок потенциальный подписывать??? Своими же подотчетными изотопами ( что тут же выявляется при проверке) трупы грязнить??????

Да легко.
А если ты больше не будешь Главный радиолог Свердловска ?
Да кто ж его спросит-то про контрольный источник-то ?
Ну и даже если....
Ну, порвали случайно плёнку толщиной 0,05 мм на источнике ?
Бывает, ещё и не так в жизни бывает.
Когда надо.
Ну или второй вариант, без разрушения источника.
(Кстати, оказывается были ребята (раскололись случайно) именно в этой ГСЭС лет 7 назад - полное убожище, когда космические корабли бороздят....)
Возможно, я ошибаюсь, но другого объяснения не нахожу.
Другие-то "соучастники" тоже не ангелы.

Александр Кас сказал:

Вы почему-то уверены, что все знали, что Дело однозначно до суда не дойдет, доследования не будет, и вообще никто ничего не боялся... Судя по метаниям Иванова, даже он не был уверен. Сколько черновиков перевел при сдаче Дела в архив. А Левашов что, шизик себе срок потенциальный подписывать??? Своими же подотчетными изотопами ( что тут же выявляется при проверке) трупы грязнить??????

Вот почему-то уверен.
На 100 %
И главное не в бардаке с подписями, протоколами, экспертизами.
Это сейчас адвокаты за запятую уцепятся.
Дело не в этом совсем.

А кого судить-то ?
Суд над кем ?

ПО СЦЕНАРИЮ. РЕЖИСТЁРАМИ написанном, обвинять некого
А на нет и суда нет. (продолжение этой поговорки мало кто знает.) Есть особое совещание.

Ну попрессовали мансей, для проформы, зеков пересчитали, кто ещё - олени ?
Супертуристы Аксельроды, ещё кто там - в голос твердили, помните, - лавина, побежали, поубивались, позамёрзли.... Палатка поставлена по штормовому....
Ага, восьмиметровая без средей растяжки, подпорки....

Иванов-то возможно метался-то почему ?
Может видел всю эту хренотень.
Так до конца жизни и мучился.

~

Сообщение отредактировал 332: 20 октября 2018 - 09:14

[332]

Александр, если с "бетой" и стронцием-90 остались вопросы - отвечу в меру знаний, сил, возможностей.

[Александр Кас]

332 сказал:

Палатка поставлена по штормовому.... Ага, восьмиметровая без средей растяжки, подпорки.... Иванов-то возможно метался-то почему ? Может видел всю эту хренотень. Так до конца жизни и мучился.

Иванов метался не из-за палатки, нестыковок и т.п. Он ИЗНАЧАЛЬНО был в курсе и исполнял заказ властей. В отличие от Левашова, Ганца, Чуркиной и Возрожденного.
Но, похоже, я понял, как происходили те события. Для понимания ситуации нужно всегда стараться поставить себя на место человека, действия которого стараешься понять. Вот поставьте себя на место Левашова. Приходит к нему Лева Иванов и говорит:

- Товарищ Левашов, надо провести не просто экспертизу, а сделать так, чтобы экспертиза одежды туристов дала радиоактивность.- Да Вы что, Лев Никитич, а как же я это сделаю?- Понимаете, голубчик, так надо. Очень надо. Надеюсь, Вы понимаете кому и почему... Дело зашло слишком далеко и Вы, как гражданин Советского Союза должны нам помочь.- Но, если это вскроется, то мне, как Вы понимаете, грозит не малый срок. Да и как я это вообще смогу сделать? Первая же повторная экспертиза выявит подлог.- Не переживайте. Не выявит. Дело до суда не дойдет.- Но, мне нужны гарантии.- А я Вам гарантирую, что дело будет закрыто. Мной и закрыто, за неимением состава преступления.- Вот как закроете, тогда обращайтесь. И я подпишу все, что угодно. А пока извините, я не могу так рисковать.

Понимаете, дорогой 332, и Левашову, и Ганцу, и Возрожденному нужны были гарантии. Гарантии, что Дело будет закрыто. И тут меня осенило! А ведь Экспертиза Ганца, Дополнительный допрос Возрожденного, и дополнительные вопросы Левашову состоялись после закрытия УД Ивановым! Ну, Ганц подписал Заключение 29-ого мая. Возрожденный 28-ого мая, скорее всего пост-фактум после закрытия УД. И дополнительные вопросы Левашову - это не Заключение экспертизы. Это - отдельный документ, и Буянов утверждал, что видел скан этого документа с датой 29-ое мая. Кстати сказать, дятловеды очень ошибаются, что поводом для закрытия УД мог послужить Допрос Возрожденного. По времени не успеть. Даже если Иванов допросил Возрожденного ДО закрытия УД, то тем же днем ему надо было мотануться в Прокуратуру, доложиться Прокурору, и, даже если Прокурор тут же даст добро на закрытие УД (что мало вероятно, ибо ему для такого решения нужно разобраться во всех материалах, Ураков разбирался ТРИ недели, и это нормально) то Иванову надо еще составить Постановление на закрытие УД и согласование его опять же с Прокурором. Это несколько дней, обычно несколько недель.
Теперь вспоминайте по моей Статье. Там я, основываясь на дотошном анализе документов, пришел к выводу, что ФАКТИЧЕСКИ и ЮРИДИЧЕСКИ УД было закрыто только в июле 1959 года. А откуда вообще возникла дата 28 мая? Она возникла из очень корявого постановления товарища Иванова. Спешного и абсолютно невнятного. Да и зачем Иванову так спешить? Ну обнаружили радиацию, дело взял на себя КГБ, все приказал засекретить. Сиди спокойно в кабинете и закрывай УД хоть до осени. По правилам, по законности. По сути, так и было. В течение июня-июля Иванов, Клинов и Ураков проводили массу мероприятий по юоидическому завершению дела и закрыли его только в июле, когда сдали Дело в архив Прокуратуры.
Вот почему я полагаю, что спешное постановление Иванова и есть те Гарантии, которые были необходимы Левашову, Возрожденному, Ганцу, и начальнику последних Устинову. Без этих гарантий УД закрыть было сложно, ибо нет оснований - самих экспертиз с заключениями экспертов. Трафаретные экспертизы без Заключений экспертов не имеют смысла и юридической силы. А вот когда Иванов показал Постановление о закрытии УД, тогда и Ганц, и Левашов и Возрожденный спешно надиктовали нужные Иванову Заключения и подписали. Вот тогда, уважаемый 332 все встает на свои места. И мухляж с радиацией, и непонятная подмена Возрожденным "большой силы" на "стихийную непреодолимую силу". У них появились ГАРАНТИИ что им ничего не будет и УД закрыто. Гарантией стало подменное Постановление Иванова. Я так вижу ситуацию. Возможно, я ошибаюсь... Очень готов обсудить!

[332]

Здравствуйте, Александр.
Ну, давайте попробуем.
Для начала давайте уточнимся в терминах – дело не закрывается, оно прекращается.
Возможно, это нам что-то даст.

Александр Кас сказал:

- Товарищ Левашов, надо провести не просто экспертизу, а сделать так, чтобы экспертиза одежды туристов дала радиоактивность.- Да Вы что, Лев Никитич, а как же я это сделаю?- Понимаете, голубчик, так надо. Очень надо. Надеюсь, Вы понимаете кому и почему... Дело зашло слишком далеко и Вы, как гражданин Советского Союза должны нам помочь.- Но, если это вскроется, то мне, как Вы понимаете, грозит не малый срок. Да и как я это вообще смогу сделать? Первая же повторная экспертиза выявит подлог.- Не переживайте. Не выявит. Дело до суда не дойдет.- Но, мне нужны гарантии.- А я Вам гарантирую, что дело будет закрыто. Мной и закрыто, за неимением состава преступления.- Вот как закроете, тогда обращайтесь. И я подпишу все, что угодно. А пока извините, я не могу так рисковать.

Контродоводы:
Не логично, Левашов не мог предъявлять такие ультиматумы.
«Мне нужны гарантии».
«Вот как закроете, т. Прокурор, тогда и обращайтесь. И я подпишу все, что угодно».
Пофантазируем – да хоть ядерный взрыв.
Фактически Прокурора послали… и далеконько.
Неееее.

Предположим, Иванов показал «рыбу» прекращения дела за неимением состава преступления.
Тогда какой смысл таких Заключений и особенно ответов на вопросы после такого прекращения дела ?
Для чего?
У меня бы возник встречный вопрос: а зачем вам, т. Иванов моё такое заключение, такие ответы, если вы дело прекращаете за неимением состава преступления ?
Куда вы это всё, от меня полученное и…. меня…. потом ?
Зачем вы это от меня требуете ?

А как же возобновление производства по делу, по различным обстоятельствам ?
Так, что ни Постановление о прекращёнии дела, ни его «рыба» – абсолютно никаких гарантий не давало.
Скорее - наоборот.

Тем не менее, Левашов сделал то, что его просили.
Но, очень аккуратно, с мало, что значившей формулировкой «обнаружено несколько завышенное количество». А на вопросы потом ответил – «некрасиво».
Всё таки, вопрос как и почему Левашов… напроводил и наотвечал – самый сложный.
Пока чёткого ответа не находится.
С Возрожденным как-то проще и понятнее.
Вот он-то ничего и не «смастырил».
Ну, высказал своё мнение о характере травм. И что ?
Имеет право.
А Левашов - смухлевал и сильно.

Александр Кас сказал:

Кстати сказать, дятловеды очень ошибаются, что поводом для закрытия УД мог послужить Допрос Возрожденного. По времени не успеть. Даже если Иванов допросил Возрожденного ДО закрытия УД, то тем же днем ему надо было мотануться в Прокуратуру, доложиться Прокурору, и, даже если Прокурор тут же даст добро на закрытие УД (что мало вероятно, ибо ему для такого решения нужно разобраться во всех материалах, Ураков разбирался ТРИ недели, и это нормально) то Иванову надо еще составить Постановление на закрытие УД и согласование его опять же с Прокурором. Это несколько дней, обычно несколько недель.

Согласен, у дятловедов – полная чепуха.
Дело не только по времени, хотя имеет значение.
Как это предположение Возрожденного о «воздушной взрывной волне» может послужить поводом для закрытия УД ????
На каком основании ? Дальнейшее же расследование необходимо же.
А прекращено-то дело по отсутствию состава преступления.

Александр Кас сказал:

Понимаете, дорогой 332, и Левашову, и Ганцу, и Возрожденному нужны были гарантии. Гарантии, что Дело будет закрыто. И тут меня осенило! А ведь Экспертиза Ганца, Дополнительный допрос Возрожденного, и дополнительные вопросы Левашову состоялись после закрытия УД Ивановым! Ну, Ганц подписал Заключение 29-ого мая. Возрожденный 28-ого мая, скорее всего пост-фактум после закрытия УД.

Нет, дополнительные вопросы не после прекращения дела, не постфактум, а наоборот.
Сейчас поймёте.
Давайте по хронологии, из того, что есть.

Ну, во-первых – Дело невозможно прекратить без заключений экспертиз, коли они уж назначены, как Вы верно сами сказали.
Во вторых – Заключение Возрожденного уже есть – от 09.05.1959
В третьих - Постановление на экспертизу Левашова -18.05.1959.
Проведена с 18.05. по 25.05.1959.
Подписано 27.05.1959
Т.е. все заключения назначенных экспертиз на 28.05.1959 - есть.
А вот вопросы – 28.05.1959 и 29.05.1959

Александр Кас сказал:

И дополнительные вопросы Левашову - это не Заключение экспертизы. Это - отдельный документ, и Буянов утверждал, что видел скан этого документа с датой 29-ое мая.

Заключение Левашова и Дополнительные вопросы – это один документ.
Левашов 27.05.1959 подписал только Заключение.
В нём ничего «интересного» не было – «обнаружено несколько завышенное количество».

Дальше - 28.05.1959 – Иванов задаёт дополнительные вопросы Возрожденному.
Возрожденный, сначала в отношении Тибо говорит об «отбрасывании порывом сильного ветра».
Далее о других троих – «воздействия большой силы», как у Тибо и - вот оно – «….травму, возникшую при воздушной взрывной волне….».
И вот именно после этого, Иванов, на следующий день, 29.05.1959, задаёт Дополнительные вопросы Левашову и вписывает ответы в Заключение.



Т.е. Иванов «насосал» «воздушную взрывную волну» и «радиацию».

(Я, всё-таки, не понимаю, не могу найти ответ - зачем Иванов назначил 18.05.1959 экспертизу на «радиацию».
И добился от Левашова «превышения для работающих с р/в, а могло быть много больше»
Ещё и от Возрожденного добился - «воздушную взрывную волну».
Вот хоть убей – не понимаю.
Прекратить дело с такими перлами – ну невозможно же.
Ну, прекращай дело по "стихийной силе", последняя четвёрка в ручье, в том числе - завалило 4-х метровой толщиной снега.
Нет так нет же - подавай радиацию и взрыв.)

Единственное объяснение – попытка «спихнуть» дело, особенно после обнаружения последней четвёрки - объяснить травмы следствие не может, прекратить дело проблематично, расчёт на то, что дело тут же заберут и…. все свободны.

Александр Кас сказал:

А откуда вообще возникла дата 28 мая? Она возникла из очень корявого постановления товарища Иванова. Спешного и абсолютно невнятного. Да и зачем Иванову так спешить? Ну обнаружили радиацию, дело взял на себя КГБ, все приказал засекретить. Сиди спокойно в кабинете и закрывай УД хоть до осени. По правилам, по законности. По сути, так и было. В течение июня-июля Иванов, Клинов и Ураков проводили массу мероприятий по юоидическому завершению дела и закрыли его только в июле, когда сдали Дело в архив Прокуратуры.

Давайте ещё раз по документам, датам - может, что вылезет.
Срок расследования УД заканчивался 28.05.1959



Вот откуда и возникла дата 28 мая.
Варианта было всего ДВА:
Продлить срок расследования или прекращать дело.
Продлять срок расследования не стали – надо отправлять Уракову - и 28.05.1959 - это просто дата прекращения дела - «задним числом».
В соответствии с датой окончания расследования - не более того.
После всех экспертиз и дополнительных вопросов.



В первом варианте Постановления (перечёркнутом) появляется абзац о «радиации» и именно с формулировкой из дополнительных вопросов Левашову.
Но, что-то пошло не так.
Дело никто не забрал и…. не собирался забирать.

Как вариант: ребята из КГБ вправили мозги:
Вы чё понаписали ? Какой взрыв ? Какая радиация ?
Прекращаете дело по отсутствию состава преступления.
Всё.

Если бы КГБ взял на себя дело, то уж действительно бы взял.
Выгреб бы всё под чистую и авторучку бы отобрал. Как дёрнули результаты хим. экспертизы.
И прекращать было бы нечего.
…..
В окончательном варианте «радиации» уже нет.
И воздушной взрывной волны - тоже нет.

Александр Кас сказал:

ФАКТИЧЕСКИ и ЮРИДИЧЕСКИ УД было закрыто только в июле 1959 года.

Александр Кас сказал:

В течение июня-июля Иванов, Клинов и Ураков проводили массу мероприятий по юоидическому завершению дела и закрыли его только в июле, когда сдали Дело в архив Прокуратуры.

Возражения.
Дело «причёсывали» всего две недели - прекратили «по отсутствию состава преступления» датой 28.05.1959, и…. - 15.06.1959 отправили Уракову.

Александр Кас сказал:

Ураков разбирался ТРИ недели

После проверки, (через 15 дней) Ураков вернул прекращённое дело. Так и написано (от 01.07.1959 – поступило в Свердловск - 06.07.1959) – «Возвращаю прекращённое дело …..»

«По отсутствию состава преступления» всех устроило.
Дело сдали в архив с просьбой Иванова «по указанию Клинова хранить в секретном архиве, пакет хранить в с/с архиве.»

Александр Кас сказал:

Вот почему я полагаю, что спешное постановление Иванова и есть те Гарантии, которые были необходимы Левашову, Возрожденному, Ганцу, и начальнику последних Устинову. Без этих гарантий УД закрыть было сложно, ибо нет оснований - самих экспертиз с заключениями экспертов. Трафаретные экспертизы без Заключений экспертов не имеют смысла и юридической силы. А вот когда Иванов показал Постановление о закрытии УД, тогда и Ганц, и Левашов и Возрожденный спешно надиктовали нужные Иванову Заключения и подписали. Вот тогда, уважаемый 332 все встает на свои места. И мухляж с радиацией, и непонятная подмена Возрожденным "большой силы" на "стихийную непреодолимую силу". У них появились ГАРАНТИИ что им ничего не будет и УД закрыто. Гарантией стало подменное Постановление Иванова.

Мне кажется ошибка в разнице между Заключениями экспертиз и Дополнительными вопросами.
Фокус-то в том, что Заключения-то экспертиз-то уже есть – от 09.05.1959 – Возрожденного и от 27.05.1959г Левашова.
Абсолютно ничего не мешает прекратить дело того же 28.05.1959.
Ну, от Ганца дождаться – 29.05

Ан, нет - вот понадобились Иванову вдруг тенденциозные дополнительные вопросы и ответы.
Ну, давайте ещё раз - если Иванов показал Постановление о прекращении УД и предложил, попросил написать нужные ему ответы, возникает же самый простой вопрос – а зачем такие вопросы и ответы если дело прекращено ?
Если показал «рыбу» постановления с «отсутствием состава преступления» – всё тоже самое.
В чём ГАРАНТИЯ и чего Левашову, Возрожденному, Ганцу, и начальнику последних Устинову ? Они ж уже подписали Заключения ?
Куда пойдут эти бумажки с дополнительными вопросами ?
Дело–то УЖЕ прекращено, «прошито».
Наоборот, эти бумажки очень опасны.


Ну и для уточнения.
Возрожденный подменил не «большой силы» на "стихийную непреодолимую силу", а ещё мохначе - «….травму, возникшую при воздушной взрывной волне….».


Возрожденный в ответах шёл «в гору», по возрастающей:
«….отбрасывании порывом сильного ветра…».
«….воздействия большой силы…»,
«….травму, возникшую при воздушной взрывной волне….».


P.S. Где-то повторился иначе не получается.

Сообщение отредактировал 332: 21 октября 2018 - 20:22

[Александр Кас]

332 сказал:

Возрожденный в ответах шёл «в гору», по возрастающей: «….отбрасывании порывом сильного ветра…». «….воздействия большой силы…», «….травму, возникшую при воздушной взрывной волне….».

Вот именно. В Заключении 9-ого мая присутствует "воздействие большой силы". В заключении Левашова от 27.05.59 никакой превышающей радиации не выявлено. И лишь после Постановления о прекращении Дела они дали дополнительные ответы, позволяющие перевести прекращенное УД в секретный режим, без права на доследование.

332 сказал:

Ну, давайте ещё раз - если Иванов показал Постановление о прекращении УД и предложил, попросил написать нужные ему ответы, возникает же самый простой вопрос – а зачем такие вопросы и ответы если дело прекращено ?

Чтобы перевести УД в секретный режим без возможности доследования. Не знаю, но мне теперь всё предельно понятно.

[332]

Александр Кас сказал:

Чтобы перевести УД в секретный режим без возможности доследования. Не знаю, но мне теперь всё предельно понятно.

Ну, что ж, это радует – ёмко и кратко, не как некоторые.

Если учесть сюда ещё и активное собирание материалов о «шарах» - допрос Скорых от 29.05.1959, подшивка вырезки из «Тагильский рабочй», проект Постановления о прекращении дела с надписью от руки, в верхнем правом углу, «сов. секретно», между прочим.


Тенденция, однако.

Можно и закончить и копнуть ещё что-нибудь.


~

Сообщение отредактировал 332: 22 октября 2018 - 09:41

[Александр Кас]

332 сказал:

не кажется ошибка в разнице между Заключениями экспертиз и Дополнительными вопросами. Фокус-то в том, что Заключения-то экспертиз-то уже есть – от 09.05.1959 – Возрожденного и от 27.05.1959г Левашова.Абсолютно ничего не мешает прекратить дело того же 28.05.1959.Ну, от Ганца дождаться – 29.05Ан, нет - вот понадобились Иванову вдруг тенденциозные дополнительные вопросы и ответы.

Прекратить делопроизводство Свердловская облпрокуратура могла хоть в первый день. Но это ничего не значит, ибо УД будет возобновлено. Это Дело по ситуации на май 1959 года находилось на надзорном контроле еще двух автономных Прокуратур: РСФСР и СССР. Закрытие такого УД силами провинциальной Свердловской облпрокуратуры АБСОЛЮТНО не давала гарантий, что Дело не возобновится. По-сути надзорные дела по этому УД уже были открыты в вышестоящих Прокуратурах, и прекратить окончательно это УД без доследований было почти не возможно.

Более того, помимо прокуратур РСФСР и СССР возобновление Дела мог востребовать Суд Свердловска, или любого другого города страны по месту жительства родственников погибших. Даже одного заявления от родственников 9-ти погибших являлось неоспоримым поводом для повторного расследования Дела.

Вот почему "Иванову вдруг" понадобились "дополнительные вопросы и ответы". Чтобы прекращенное дело перевести в ранг закрытых и засекреченных, без права доследования. "Воздействие воздушной взрывной волны", "Превышающая нормы радиация", трафаретное и абсолютно неинформативное Заключение Ганца, полученные постфактум - это повод для засекречивания УД. Георгий Ганц не обратил внимание на явные побои, на довольно долгие сроки жизни погибших после побоев, др. Возрожденный вдруг переиначил "большую силу" на "воздействие воздушной взрывной волны" и Левашов на блюдечке с голубой каемочкой вынес на десерт "РАДИОАКТИВНОСТЬ". Надо ли говорить, что опасные акты по судебно-химическим экспертизам опять бесследно исчезли.

Всё! Режиссеры добились своего и УД можно было ЗАКРЫВАТЬ (а не просто прекращать делопроизводство Свердловской облпрокуратуры) на вечное хранение без права на доследование.

Поступательно, уважаемый 332, как я вижу ситуацию в мае 1959:

1. 04.05 обнаружены трупы. Обнаружение было умышленно инициировано, ибо начал сходить снег (вскрывались дополнителдьные опасные следы инсценировки) и студенты в ближайшие недели собирались на массовые поиски туристов.
2. Трупы планировалось осмотреть и провести вскрытие с Заключениями прямо на перевале. Таков был первоначальный план Режиссеров. Осмтореть и зафиксировать смерть от переохлаждения со срочным захоронением разложившихся трупов прямо в Ивделе. НО, этот план сорвал Возрожденный, который увидев трупы все понял и не захотел быть главным козлом отпущения в этом опаснейшем деле. Более того, именно Возрожденный настоял на срочном отправлении трупов в Свердловск. Фактически, он решил пойти по пути Коротаева, вынося побольше информации об этом деле в свое ведомство. И правильно сделал. Если бы Возрожденный провел осмотр трупов на Перевале и подписал единолично смерть от замерзания, его, как единственного опасного свидетеля убрали бы в ближайшее время.
3. 09.05.В Свердловске при вскрытии выявились явные следы насильственной смерти. Это зафиксировали Акты осмотров трупов Возрожденного. Назначенные им судебно-химические и гистологические экспертизы должны были в ближайшее время окончательно подтвердить насильственный характер гибели туристов.
4. Во второй декаде мая на голову Клинова сыпятся срочные депеши из вышестоящих прокуратур, из которых видно, что УД взято под надзор сразу двумя Прокуратурами. Родители обращаются во все инстанции и требуют максимально тщательного и ОТКРЫТОГО расследования.
6. 18.05 (когда трупы неделю, как похоронены) решили провести спасительную экспертизу на радиоактивность. Это, по сути, был их последний шанс...
7. 27.05 Левашов написал Заключение. Но оно было весьма нейтральным и обтекаемым. Его можно было повернуть в любую сторону. Оно было таким же осторожным, как и Заключение Возрожденного от 09.05. Все выжидали, шла игра нервов и выдержек. Никто не хотел оставаться козлом отпущения по этому сверх ОПАСНОМУ УД.
8. 28.05 Клинов-Иванов прекращают делопроизводство без всяких на то оснований. Вернее просто не продлевают оканчивающийся 28.05 срок по предыдущему ходатайству Иванова. Это вовсе не означает, что УД окончательно закрыто. Оно прекращено свердловской облпрокуратурой.
9. 29.05 все необходимые для закрытия УД ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ Допросы и Заключения получены. О следах радиоактивности сообщается в КГБ. Дело секретится и берется под надзор Комитета. Все другие надзорные дела гражданских прокуратур прекращаются.
10. В Свердловск вылетает Ураков и начинает процедуру заметания следов по этому УД. Оставшиеся в УД материалы должны быть адаптированны для выдачи родным для ознакомления. ВСЕ опасные документы секретятся в особый пакет.


Вот как мне видятся основные реперные точки по майским событиям 1959 года.

[Александр Кас]

332 сказал:

Вот до бета и стронция-90 добралися.Ну, Вы, Александр, задачки ставите….1. Для начала ошарашу - «бета» излучение это не только стронций-90.Есть и природные, естественные – уран - ториевый - радиевый ряды.Весь фокус в том, что содержание природных изотопов с «бета» излучением в природе ничтожно мало.

Блистательный шевалье, прекрасно понимаю, что тягаться с Вами в области радиоактивности бессмысленно. Тем не менее очень осторожно выдвину еще одну версию заражения одежды туристов бетта-излучением. Только не ругайтесь сразу, а просто опровергните, я в этой области дилетант.

Тем не менее на руках туристов, как мы знаем по Наблюдательному Делу (т. №2) и по Описи вещей имелись компасы.
Компасы в то время содержали в себе радиоактивный изотоп Радий 226. Например, "компас Адрианова": Моя ссылка:

Цитата

Сегодня хочу рассказать о наручных часах и вышеупомянутом компасе.

Но речь пойдёт не о самих приборах, а краске/пасте, которая нанесена на них.

СПД- Свето масса постоянного действия, в состав которой входят соли радия (Ra226). И именно радий и "фонит"

То есть в некоторые часы и почти во все компасы того времени входили соли радия (Ra226). Смотрим за его параметрами излучения:

Цитата

Продукты распада радия-226 являются источником высокоэнергетического бета-излучения, которое может частично проникать за пределы корпуса прибора.

Вот такие дела... А могло ли бета-излучение от компасов задержаться на одежде туристов? (Обратите внимание, как раз рукав и свитер в районе пояса - то есть места рядом с компасом). Да, только бета-частицы при излучении обладают таким свойством:

Цитата

Бета-излучение

Бета-излучение — поток бета-частиц, которые в зависимости от энергии излучения могут распространяться со скоростью, близкой к скорости света (300 тыс. км/с). Заряд бета-частиц меньше, а скорость больше, чем у альфа-частиц, поэтому они имеют меньшую ионизирующую, но большую проникающую способность. Длина пробега бета-частиц с высокой энергией составляет в воздухе до 20 м, воде и живых тканях — до 3 см, металле — до 1 см.



Защита организма от радиоактивного бета-излучения

Бета-частицы почти полностью поглощают оконные или автомобильные стекла и металлические экраны толщиной в несколько миллиметров.



Одежда поглощает до 50 % бета-частиц.

Моя ссылка


Учитывая те незначительные превышения по радиоактивности, мог ли компас стать причиной этого?

Тогда не надо никаких безумных шпионский операций с воровством калибровочного стронция и его распылением на одежду. Тем более в таких мизерных дозах по превышению, что значительно труднее сфальсифицировать. КГб-шники проверили одежду, зафиксировали участки (ибо понимали, что любой компас фонит), срезали нужные образцы и дали на пробу товарищу Левашову. Тот зафиксировал, но даже он понимал, что выявленные дозы слишком мизерные для версии с "радиоактивным заражением". Потом на него надавили, дали гарантии, он и раздул обнаруженные незначительные превышения до гигантских первоначальных размеров, сославшись на интенсивное вымывание водой.

[332]

Александр Кас сказал:

Тем не менее очень осторожно выдвину еще одну версию заражения одежды туристов бетта-излучением. Только не ругайтесь сразу, а просто опровергните, я в этой области дилетант.

Тем не менее на руках туристов, как мы знаем по Наблюдательному Делу (т. №2) и по Описи вещей имелись компасы.
Компасы в то время содержали в себе радиоактивный изотоп Радий 226. Например, "компас Адрианова"

Александр, давайте для начала, поставим красные флажки : мы исходим из Заключения Левашова.

По просьбе мэтра ругаться матом не буду, но.....
Я плачу горькими слезами.
Как же всё плохо в интеренете энтом....
Вот хочет человек узнать, понять, разобраться.
А получает - недостоверную информацию.
А другой нет....
Вернее есть, но как понять, где правда ?
Тут так, а тут эдак....
Ну вот как человек сможет что либо понять ?
Грусть-тоска меня съедает....

Александр Кас сказал:

Цитата
Продукты распада радия-226 являются источником высокоэнергетического бета-излучения, которое может частично проникать за пределы корпуса прибора.

Эта цитата вот отсюда вроде как.
https://acdc.foxylab.com/node/12

Ну, всё хорошо сначала написано, автор сам же пишет про альфа излучение и гамма и вдруг эта фраза.
Автор взял и всё испортил. Не знаю ошибка его или непонимание.
Ну нету тама "высокоэнергетического" бета-излучения.
Даже если бета-излучение частично проникло за пределы корпуса прибора и что ?
Это не приводит к загрязнению одежды, тела.
А вот эта фраза для нас уже интересна.
2. C 1950-х до 1970-х годов в СПД использовался прометий-147 147Pm, который имеет период полураспада всего 2,6 года. К настоящему времени такая СПД уже вряд ли будет светиться. Прометий-147 испытывает бета-распад, превращаясь в самарий-147, и является источником бета-излучения низкой энергии, которой недостаточно для проникновения за пределы корпуса прибора. При этом, в отличие от возбудителя на базе α-излучения, прометий-147 не приводит к быстрому старению радиолюминофора. Прометий-147 может представлять опасность в случае вдыхания или проникновения через кожу.

Но...дело в том, что энергия бета-излучения тут мала - 225 кэв, а прибор, которым измерял Леванов:
"Радиометр Тисс служит для регистрации альфа-частиц с энергией не менее 3 Мэв
и бета-частиц с энергией не менее 600 кэв до 100 000 имп/мин при отсчетах по стрелочному прибору и до 100 имп/сек при отсчетах по электромеханическому счетчику."

Такой прибор очень "грубый", он не зарегистрирует загрязнение.
Бета излучение слабой энергии не "пробьёт" металлическую стенку счётчика.
Если совсем на пальцах - горящую спичку с двух километров Вы не увидите, а вот костёр - уже да.

Пойдём дальше.

Александр Кас сказал:

Вот такие дела... А могло ли бета-излучение от компасов задержаться на одежде туристов? (Обратите внимание, как раз рукав и свитер в районе пояса - то есть места рядом с компасом). Да, только бета-частицы при излучении обладают таким свойством:

Александр Кас сказал:

Цитата
Бета-излучение
Бета-излучение — поток бета-частиц, которые в зависимости от энергии излучения могут распространяться со скоростью, близкой к скорости света (300 тыс. км/с). Заряд бета-частиц меньше, а скорость больше, чем у альфа-частиц, поэтому они имеют меньшую ионизирующую, но большую проникающую способность. Длина пробега бета-частиц с высокой энергией составляет в воздухе до 20 м, воде и живых тканях — до 3 см, металле — до 1 см.

Защита организма от радиоактивного бета-излучения
Бета-частицы почти полностью поглощают оконные или автомобильные стекла и металлические экраны толщиной в несколько миллиметров.

Одежда поглощает до 50 % бета-частиц.

По Вашей ссылке есть разделы с правдивой и полезной информацией.
Я так понимаю, писали их разные люди. Этот раздел писал двоечник.
https://studfiles.ne...6694712/page:7/
Ну, тоже пополам - и брехня и правда.
Ну добавь ты, всего два слова "бета-излучение — это поток бета-частиц - электронов и ли позитронов и Вы бы не задали свой вопрос.
Про длину пробега - вообще неверно.
Забудьте эту информацию навсегда.

Ну и, собственно, ответ:
Не могло бета-излучение от компасов задержаться на одежде туристов.
Вас сбивают с толку термины бета-излучение, бета-частица.
Представляется, ну пыль что ли, даже не знаю как сказать.
Это не так.
Потому, что бета-излучение это поток электронов или позитронов.
Они не задерживаются, не могут они, нигде. Они взаимодействуют с атомами вещества. Они не радиоактивны.
Радиоактивно только какое либо вещество, которое их испускает.
Радиоактивное загрязнение, "заражение" - это попадание на одежду какого либо радиоактивного вещества,
а не альфа, бета, гамма излучения или альфа, бета частиц.
Т.е. "заражения одежды туристов бета-излучением" не может быть по определению.

Александр Кас сказал:

Учитывая те незначительные превышения по радиоактивности, мог ли компас стать причиной этого?

Левашов обнаружил (цитата) "несколько завышенное количество радиоактивного вещества... являющегося бета-излучателем",
т.е. только бета-излучение

Фраза Левашова тоже кривая - "несколько завышенное количество радиоактивного вещества" - это неправильно.
Он, что - измерил количество в граммах и знает сколько должно быть граммов ?
А п.3 в Выводах Левашова это вообще песня.


Давайте я уберу из неё "лишнее" и абсурд будет понятен.

Обнаруженные радиоактивные вещества вызваны радиоактивным загрязнением бета-частицами.

Т.е. у него не радиоактивное вещество испускает бета-частицы, а бета-частицы, невесть откуда, загрязняют вещество и делают его радиоактивным.
Молодца !

Ну, дальше - мог ли компас или часы стать причиной загрязнения ?
Многие приборы от довоенного времени (с 1920-х годов) до 1950-х годов содержат краску, в состав которой входит радий-226 226Ra. К нынешнему времени эта краска приобрела грязно-коричневый или розовый цвет. Хотя эта краска уже вряд ли будет сейчас светиться, но она сохраняет большую часть радиоактивности, так как период полураспада радия-226 составляет примерно 1600 лет.

Ra-226 испускает альфа-частицы (положительно заряженная частица, образованная 2 протонами и 2 нейтронами) с энергией 4,777МэВ и гамма-кванты с энергией 0,188 МэВ.
226Ra претерпевает α-распад с энергией частиц 4,777 МэВ (период полураспада 1600 лет). α-частицы, испускаемые радием, ударяются о люминофор (кристаллы сернистого цинка ZnS), теряют энергию, часть которой превращается в видимый свет.
В результате распада радия-226 образуется радиоактивный газ радон-222 222Rn. При этом примерно в 3,6 % случаев часть энергии выделяется в виде γ-кванта с энергией 0,188 МэВ.
Газ радон-222 также α-радиоактивен, в результате его распада с периодом полураспада 3,8 суток образуется полоний-218 218Po с периодом полураспада 3,1 минуты. Этот радиоактивный ряд продолжается вплоть до образования стабильного свинца-206 206Pb.

Наручные часы содержат до 4,5 микрокюри радия, который вместе с дочерними продуктами образует α-, β- и γ-облучение.

Разбитые часы и компас могли стать причиной загрязнения.
Но тогда результаты экспертизы должны быть совершенно иные.
Ну, допустим, разбитым стеклом нарушена целостность этих капелек, которые светятся и всё это попало на одежду.
Если там Радий 226 - в первую очередь намеряется достаточно "мощная" альфа и гамма.
Если прометий-147 - прибором с такими счётчиками не измерить.
Тогда вопрос к профпригодности измеряющих.

Ну пока вот так.

Александр Кас сказал:

Тогда не надо никаких безумных шпионский операций с воровством калибровочного стронция и его распылением на одежду.

"Пусть безумная идея, не ругайте с горяча..." В. Высоцкий.
Понимаете, я исхожу из Заключения Левашова - только бета.
И вот "обратный отсчёт" от этого "только бета" пока приводит только к стронцию-90.

Ни к чему другому, ну никак.


~

Сообщение отредактировал 332: 23 октября 2018 - 11:58

[Александр Кас]

332 сказал:

Ну, что ж, это радует – ёмко и кратко, не как некоторые.

Если это лёгкий сарказм, то СПАСИБО!!! Принимаем версию с Закрытием Дела?

332 сказал:

Если учесть сюда ещё и активное собирание материалов о «шарах» - допрос Скорых от 29.05.1959

Вы умничка! Сначала все свидетельства об "огненных шарах" отметали и изымали... А тут, вдруг, 29.05 очень понадобились. Я полагаю, уважаемый 332, мы очень верно разобрали историю с прекращением и последующим засекречиванием дела. Допрос Скорых - явное усиление нашей реконструкции. Его обязательно вставлю в Статью. Если в Посте от 22.10 (9 ч 48 мин) найдете какие-то соринки - пишите. Если нет, переходим к другим тезисам нашего расследования.

332 сказал:

Можно и закончить и копнуть ещё что-нибудь.

Можно и нужно копнуть! С Вами теперь любой секрет можно раскрыть. Я предлагаю окончательно разобраться в истории хранения УД (том 1 и 2). Когда перешнуровывалось. когда менялись документы и описи. Кем и когда читалось. Особенно первое появление УД на свет в начале 80-ых. Поверьте мне, тут крайне интересный материал для дальнейшего расследования. С Вашей педантичностью (в самом хорошем смысле этого слова) мы сможем раскрыть много оставшихся тайн по этой истории.

Ну а на фельетон... Вы недавно поминали свой анализ появлений в этом деле Уракова. Если не будет наглостью с моей стороны, давайте, пока не забылось, еще раз все проштудируем и зафиксируем. с указанием матчасти. в хронологическом порядке

Итак поехали:

15.02.1959. первое поминание Уракова в нашей истории - это Письмо Темпалова Коротаеву (не позднее 15.02) о вызове в Свердловск к Уракову. На тот момент, как видно из письма, и Ураков. и Темпалов уже в курсе о гибели туристов. (источник: Записка Темпалова Коротаеву, найденная в архивах Коротаева тюменским исследователем Олегом Архиповым). Обратите внимание, что Ураков уже в Свердловске, а это значит что информация о гибели группы Дятлова была известна не менее, чем за неделю до этого: пока составят Протокол, пока отправят до Москвы. прока там примут решение на вылет Уракова, пока он долетит до Свердловска... Обратите внимание, Ураков УЖЕ просит Доклад, и он УЖЕ у Темпалова готов. То есть о смерти знали задолго до 15.02.


Текст Записки:

«Владимир Иванович (подчеркнуто)

Для доклада зам.прокурору РСФСР по уголовному делу по факту смерти туристов я вызван и уезжаю в г.Свердловск на 2-3 дня, поэтому прошу тут смотреть и чтобы было все в порядке. Прошу тебя интересоваться за н/судами (народные суды. - Авт.), если пошлют дела на доследование или будут оправданы, опротестуй приговора также в 5-ти дневный срок. Все дела верные.


Кроме того, по заданию облпрокурора допроси нач-ка лаг отделения Хакимова на пос.Вижай по вопросу говорил ли начальник туристской группы Дятлов (который погиб) о том, что они вернутся в Вижай не 12/II 59 г., а 15/II 59 г.

Это нужно сделать быстрее. Я позвоню тебе из г.Свердловска.

15/II 59 г. (зачеркнуто)16/II 59 г. должен быть вынесен приговор по Реебу, поэтому если оправдан или дело послано на доследование, то нужно писать протест обязательно.

С приветом Прок. Темпалов. 15/II 59 г.».

Скан:

[Александр Кас]

332 сказал:

Не согласный я.Пожалуйста, дайте ссылочку на полное УД или его на почту в rаr.У меня есть Том 1 и Том 2 и "Том 1 по описи Иванова".У меня Том 1 заканчивается на стр. 340 - постановление о продлении срока следствия.

Вот ссылка:Моя ссылка

Там все документы согласно Описи Иванова, включая некоторые фотографии.

332 сказал:

И только в "Том 1 по описи Иванова" у меня экспертиза на радиацию. Я не понимаю где эта экспертиза фактически присутствует.

Там и присутствует. В Томе №1.

Но Дополнитьельные вопросы Левашову это ИМЕННО аутентичный документ от 29.05, достаточно взглянуть на тетрадный лист (Протокол Экспертизы проводился на бланках):





Так что Вы зря не соглашались, уважаемый 332. А теперь обратите внимание на Вашу Опись. Допрос Возрожденного и Постановление о прекращении УД не пронумерованы, то есть изначально в Опись не входили. Более того, они идут ПОСЛЕ Заключения эксперта (Левашова) и Допроса Скорых. Но, эти документы датированы 29.05.1959. А это значит, что в действительности Допрос Возрожденного не ранее 29.05. Что и требовалось доказать. То есть ПОСЛЕ прекращения УД Свердловской облпрокуратурой.

[332]

Здравствуйте, Александр.

Александр Кас сказал:

Вот ссылка:Моя ссылка
Там все документы согласно Описи Иванова, включая некоторые фотографии.

Спасибо за ссылку, у меня этого «полного» не было, потому и не соглашался.

Александр Кас сказал:

Там и присутствует. В Томе №1.

Теперь вижу, что было.

Александр Кас сказал:

А теперь обратите внимание на Вашу Опись. Допрос Возрожденного и Постановление о прекращении УД не пронумерованы, то есть изначально в Опись не входили. Более того, они идут ПОСЛЕ Заключения эксперта (Левашова) и Допроса Скорых. Но, эти документы датированы 29.05.1959. А это значит, что в действительности Допрос Возрожденного не ранее 29.05. Что и требовалось доказать. То есть ПОСЛЕ прекращения УД Свердловской облпрокуратурой.

Ну, положим Опись не моя, а господ прокураторов…..
Я же и не возражаю, что после постановления о прекращении дела от 28.05.1959, его (дело) 18 дней «причёсывали» - пихали туда, ну, то, что напихали.
И, наконец - 15.06.1959 отправили Уракову.


Не знаю, обращали Вы внимание на такую штуку:

Протоколы допросов Масленникова, Чернышова, Атманаки, Аксельрода, Согрина, Брусницина, идут сначала на бланке, а потом на неразлинованных листах.
По тексту создаётся впечатление «сочинения на заданную тему», написанные не во время допроса, а «на дому».
Казачки «засланные» ?
Протокол допроса Скорых вообще не на бланке, а на чистых листах.

Александр Кас сказал:

Но Дополнитьельные вопросы Левашову это ИМЕННО аутентичный документ от 29.05, достаточно взглянуть на тетрадный лист (Протокол Экспертизы проводился на бланках):

Дак и гистологические анализы Ганца – просто на листах в линейку.
Кстати, тоже не соответствует хронологии.
Они от 29.05.1959, а вшиты между 9.05.1959 и 15.05.1959
Заключение Левашова – на листах в клетку.
Дополнительные вопросы - на тетрадных листах в линейку.

По Возрожденному картина несколько иная:
Сначала бланк протокола допроса, затем на бланке «Текст заключения экспертизы» дополнительные вопросы, переходящие на листы без разлиновки.
Чёрти что.

Ещё.
Интересная писулька затесалась между допросом Брусницина от 15.05.1959 и Постановлением на радиацию от 18.05.1959.
На обороте 369 листа. По датам – странно.

Писулька-то от 10.07.1959, а это уже после получения дела от Уракова.
Её же вообще не должно быть в возвращённом деле.
Иванов пишет «листы 370-378, как не относящиеся к делу изъяты и хранятся в особом секторе».
Листы дела 370-378 – это экспертиза на «радиацию» и начало допроса Скорых.
Как мы знаем - на следующий день - 11.07.1959 дело сдано Ивановым в архив «с» и «с/с» производство.
Т.е. листы 370-378 перед сдачей дела в архив УЖЕ изъяты и УЖЕ ХРАНЯТСЯ «в особом секторе».
Сколько же там у них хранилищ-то на самом-то деле ?
И обычное и «с» и «с/с» хранилища и «в особом секторе».

Ну, а после этой писульки - указанные листы есть.

Вывод: после возвращения от Уракова (06.07.1959), перед сдачей в архив - 11.07.1959 дело снова «перелопачивалось»
и экспертизу на «радиацию», всё-таки, убрали в «особый сектор».
Потом дело снова когда-то «перелопачивалось» - листы вернули.
А «хвостик» на обороте 369 листа об изъятии - остался.

Ну, Вы разберётесь.

~

Сообщение отредактировал 332: 24 октября 2018 - 19:38

[Александр Кас]

После бурных обсуждений последнего месяца, начал вносить корректировки в Текст.

В Главу №27 внесены Изменения (выделено малиновым цветом Пост: 14 Август 2017 - 14:43).


Огромная благодарность выражается Рыцарю Клуба, доблестному Шевалье 332. Его раритетные материалы позволили более точно понять суть вещей по проведению СМЭ и их законности.

[332]

Здравствуйте, Александр.
Вот нарылось.
Полагаю, что это важно для СТАТЬИ.

В послевоенный период действовал УПК 1923 г. с внесенными в него дополнениями и изменениями.
Как и ранее, по основной массе дел об общеуголовных преступлениях производилось дознание, которое по форме практически не отличалось от предварительного следствия. Следственный аппарат формально оставался единым, сосредоточенным в органах прокуратуры, но основную массу уголовных дел расследовала милиция и ее следователи.

Об изменениях Уголовно-процессуального кодекса РСФСР
Постановление ВЦИК, СНК РСФСР от 20.10.1929

1. Изложить ст. 99 в следующей редакции:
"99. Предварительное расследование по любому делу может быть начато любым органом расследования, кроме специальных инспекций, производящих расследование только по делам их ведения.

202. Предварительное расследование приостанавливается: а) в случае неизвестности пребывания подследственного и б) в случае его психического расстройства или иного удостоверенного врачом, состоящим на государственной службе, тяжелого болезненного состояния.
Расследование приостанавливается только в тех случаях, когда им добыты данные для предъявления обвинения. Если же такие данные не добыты, дело не приостанавливается, а прекращается.
Производящий расследование составляет постановление с описанием сущности дела и обстоятельств, влекущих приостановление расследования.

204. При наличии оснований, указанных в ст. 4, орган расследования прекращает дело, о чем составляет мотивированное постановление.
Постановление о прекращении дела может быть обжаловано в недельный срок соответственно следователю или прокурору, а постановления последних в месячный срок - в суд по подсудности дела, решение которого дальнейшему обжалованию не подлежит.

ст. 4 1923г.
Ст. 4. Уголовное преследование не может быть возбуждено, а возбужденное не может быть продолжаемо и подлежит прекращению во всякой стадии процесса:
1. За смертью обвиняемого, за исключением случаев предусмотренных в ст. 375 Уголовно-Процессуального Кодекса.
2. За примирением обвиняемого с потерпевшим по делам, возбуждаемым не иначе, как по жалобе потерпевшего, за исключением случаев, указанных в ст. ст. 10 и 11 Уголовно-Процессуального Кодекса.
3. За отсутствием жалобы потерпевшего по делам о преступлениях, возбуждаемым не иначе, как по таковым жалобам.
4. За истечением давности.
5. При отсутствии в действиях, приписываемых обвиняемому, состава преступления.
6. Вследствие акта об амнистии, если таковая исключает наказуемость совершенного обвиняемым, или помилования отдельных лиц, или прекращения дел о них постановлением Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета или его Президиума в порядке предоставленных ему законом прав.

205. Возобновление производства по делу, прекращенному за нерозыском совершившего преступление или приостановленному, производится мотивированным постановлением органа, прекратившего или приостановившего производство.

221. Получив дело от органа, производившего расследование, следователь и прокурор останавливает или прекращает производство при наличии к тому оснований,
или б) возвращает дело для доследования со своими указаниями,
или в) утверждает обвинительное заключение краткой резолюцией на заключении, что является преданием подследственного суду.

223. В постановлении о прекращении дела определяется судьба вещественных доказательств. [/color]
Орудия преступления конфискуются;
вещи, запрещенные к обращению, передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются, вещи, не представляющие никакой ценности и не могущие быть использованными, уничтожаются;
в случаях ходатайства заинтересованных лиц и учреждений о выдаче им этих вещей, ходатайство может быть удовлетворено, если в выдаче не имеется препятствий; остальные вещи выдаются владельцам;
в случае спора о принадлежности этих вещей, спор этот подлежит разрешению в судебном заседании единолично судьей с вызовом заинтересованных лиц.

http://lawru.info/do...20/n1199754.htm


Комментарий к изменениям:
1. Внесены изменения в порядок ведения предварительного следствия и дознания (Постановление ВЦИК и СНК от 20 октября 1929 г.):
а) следственный аппарат передавался из ведения судов в прокуратуру;
б) сроки предварительного следствия устанавливались продолжительностью в два месяца и дознания — в один месяц;
в) следователю предоставлялось право прекращать уголовное дело своим постановлением;
г) обвинительное заключение, составленное следователем, подлежало утверждению прокурором, после чего дело направлялось в суд;
д) получив от прокурора дело, судья назначал его к слушанию, о чем уведомлял участвующих в нем лиц, и направлял копию обвинительного заключения подсудимому;
е) фактически из уголовного процесса была исключена стадия предания суду.

Были ещё изменения в 1934 и от 25 декабря 1958 г.
http://pravo.levonev...et/sssr6066.htm

Несмотря на это, Основы уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик, принятые 25 декабря 1958 г., и утвержденный в соответствии с ними Уголовно - процессуальный кодекс РСФСР наделил правом производства предварительного следствия лишь следователей органов прокуратуры и госбезопасности.

https://studbooks.ne...rstva_1905_1993

от 25 декабря 1958 г ничего интересного нет, разве, что:

Статья 5. Обстоятельства, исключающие производство по уголовному делу
Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению:
1) за отсутствием события преступления;
2) за отсутствием в деянии состава преступления;

Статья 28. Органы предварительного следствия

Предварительное следствие по уголовным делам производится
следователями прокуратуры, а по делам о преступлениях,
предусмотренных статьями: 1 (измена родине), 2 (шпионаж), 3
(террористический акт), 4 (террористический акт против
представителя иностранного государства), 5 (диверсия), 6
(вредительство), 7 (антисоветская агитация и пропаганда), 9
(организационная деятельность, направленная к совершению особо
опасных государственных преступлений, а равно участие в
антисоветской организации, 10 (особо опасные государственные
преступления, совершенные против другого государства трудящихся) и
16 (массовые беспорядки) Закона об уголовной ответственности за
государственные преступления, также следователями органов
государственной безопасности.

Сообщение отредактировал 332: 25 октября 2018 - 16:22

[332]

Ну и вывод из всего этого:
Следователь, получив сведения или материалы о совершившемся в его участке преступлении, требующем предварительного следствия, обязан немедленно приступить к производству следствия, составив о том постановление, копия которого немедленно направляется к прокурору.

Что и сделал Коротаев (следователь ивдельской прокуратуры) - приступил к следствию и известил Темпалова…. и Свердловск.
Ну, а дальше - вся шобла, Ураков – «сценарий» и его реализация.
(Быстро всё сделали, сволочи)
Наработанное Коротаевым изъяли, самого отстранили и….., как бы, начали всё сначала.
С постановления Темпалова, после «обнаружения» трупов. + Иванов.

По тогдашнему законодательству следователю, прокурору предоставлялось право прекращать уголовное дело своим постановлением.
Фактически из уголовного процесса была исключена стадия предания суду.

За отсутствием данных для предъявления кому-либо, события и состава преступления дело прекратили.

вещи, запрещенные к обращению, передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются, вещи, не представляющие никакой ценности и не могущие быть использованными, уничтожаются.

Постановление о прекращении дела может быть обжаловано в недельный срок соответственно следователю или прокурору, а постановления последних в месячный срок - в суд по подсудности дела, решение которого дальнейшему обжалованию не подлежит.


А кто будет обжаловать-то ?
Кто вообще может знать что, когда и как ?

205. Возобновление производства по делу, прекращенному за нерозыском совершившего преступление или приостановленному, производится мотивированным постановлением органа, прекратившего или приостановившего производство.

С момента прекращения дела до возвращения его от Уракова, все сроки обжалования истекли.
Дело прекращено фактически, окончательно и навсегда. Сдано в непростой архив.

Всё. Всем спасибо. Все свободны.

Сообщение отредактировал 332: 25 октября 2018 - 16:40

[koenig222]

Добрый день Уважаемые исследователи, Уважаемый Александр.

Поздравляю, вы окончательно разбили версию В. Нагаева.
Радиация не только не была завышеной, она отсутствовала вовсе.

Только, вот, теперь напрашивается вопрос: Может и ракеты никакой небыло?
Зачем посылали вохровцев на задержание группы?

Ох уж эта Дятловская Трагедия, чем дальше продвигаешься, тем меньше понимаешь, как оно все происходило.

[332]

koenig222? позвольте спросить-ответить.

koenig222 сказал:

Только, вот, теперь напрашивается вопрос: Может и ракеты никакой небыло?

А какая связь радиации и ракеты ?
Что ракета не может быть без радиации ?
Как раз так и должно быть и не иначе.

Ракета, или какой-то иной летательный объект был и не раз.


~

Сообщение отредактировал 332: 25 октября 2018 - 20:23

[Александр Кас]

В Главу №30 "Как Власть УД закрывала" внесены долгожданные изменения. Решил полностью переписывать всю Главу, пока переписал только четверть. Новый текст написан фиолетовыми чернилами из авторучки Льва Иванова. Смотреть здесь: Моя ссылка. (Отправлено 19 Январь 2018 - 10:33)

Большое спасибо всем, ктои принимал участие в обсуждениях. Отдельная благодарность доблестному рыцарю Клуба, благородному Шевалье-де-СнежИнск

[332]

Александр, здравстуйте.

Александр Кас сказал:

Решил полностью переписывать всю Главу,

Не успел ответить по Уракову.
В свете изменений с СТАТЬЕ - размышлизмы - может, что сгодится.

Александр Кас сказал:

Вы недавно поминали свой анализ появлений в этом деле Уракова. Если не будет наглостью с моей стороны, давайте, пока не забылось, еще раз все проштудируем и зафиксируем. с указанием матчасти. в хронологическом порядке

Итак поехали:

15.02.1959. первое поминание Уракова в нашей истории - это Письмо Темпалова Коротаеву (не позднее 15.02) о вызове в Свердловск к Уракову. На тот момент, как видно из письма, и Ураков. и Темпалов уже в курсе о гибели туристов. (источник: Записка Темпалова Коротаеву, найденная в архивах Коротаева тюменским исследователем Олегом Архиповым). Обратите внимание, что Ураков уже в Свердловске, а это значит что информация о гибели группы Дятлова была известна не менее, чем за неделю до этого: пока составят Протокол, пока отправят до Москвы. прока там примут решение на вылет Уракова, пока он долетит до Свердловска... Обратите внимание, Ураков УЖЕ просит Доклад, и он УЖЕ у Темпалова готов. То есть о смерти знали задолго до 15.02.

Давайте так:
какие прокуратуры и кто от них «засветился»:

15.02.1959. первое поминание зам.прокурора РСФСР Уракова прилетел в Свердловск, вызвал Темпалова.
Депеша от 11.05.59 заместитель нач. следственного управления прокуратуры СССР, Государственный советник юстиции 3-его класса Камочкин
Депеша от 15.05.1959 Зам. нач. следственного отдела старший советник юстиции Семенов Прокуратура РСФСР
Депеша от 10 или 19.06.1959 Теребилов В.И. с 1957 года — старший помощник Генерального Прокурора СССР, заместитель начальника следственного управления Прокуратуры СССР.
Прекращённое дело 15.06.1959 выслано зам.прокурора РСФСР Уракову.
01.07.1959 (получено 06.07.1959) зам.прокурора РСФСР Ураковым прекращённое дело возвращено в Свердловск.

Замы, замы и старпом. Ни одного «туза».

Александр Кас сказал:

Обратите внимание, что Ураков уже в Свердловске, а это значит что информация о гибели группы Дятлова была известна не менее, чем за неделю до этого: пока составят Протокол, пока отправят до Москвы. прока там примут решение на вылет Уракова, пока он долетит до Свердловска... Обратите внимание, Ураков УЖЕ просит Доклад, и он УЖЕ у Темпалова готов. То есть о смерти знали задолго до 15.02.

И так 15.02.1959. Темпалов вызван для доклада зам.прокурора РСФСР Уракову.

А вот из допроса Темпалова:
Протокол допроса свидетеля Темпалова (УД, Лист 309): "Свидетель показал: По существу заданных вопросов поясняю. 21 февраля 1959 г. от секретаря Ивдельского ГК КПСС тов. Проданова мне стало известно, что группа студентов туристов в количестве девяти человек не вернулись из похода в г.Свердловск в политехнический институт"
Забавно, правда ?

Наверняка там All the king's men Свердловска.
Если на доклад, то следствие УЖЕ идёт, а значит дело УЖЕ возбуждено.
Возможно, срочно совместно вырабатывается «план».
Клинов и Темпалов, привлекается Иванов.
Вот эти трое и рулят следствием до прекращения дела.

Прекращённое дело почему-то высылается ИМЕННО Уракову, хотя запросов от него нет.

Был ли Ураков после 15.02.1959. в Свердловске ещё когда-либо ?
Ни в воспоминаниях участников, ни в допросах, вроде как, ничего нет.


Вот только Окишев Е.Ф (в 1959 заместитель начальника Следственного отдела прокуратуры Свердловской области) в беседе в 2014 говорит иное.
Много он там «пурги» нанёс.
Включу свои коментарии красным.

Он утверждает, что после того как нашли последние 4 трупа приехал заместитель прокурора республики по следствию Ураков.
Нашли 06.05.1959.
Кроме того ещё и что всех людей, которые прикасались к вещам на перевале, на экспертизу по радиоактивности отправляли.

https://www.chel.kp....6177.5/3067449/
Лучше выдернуть, что важнее.
Наша следственная группа проверок местности на радиацию не проводила. Но они точно были, потому как после того, как нашли последние четыре трупа, всех людей, которые прикасались к вещам на перевале, на экспертизу по радиоактивности отправляли.
А для нас в то время развернулись другие события.
Приехал заместитель прокурора республики по следствию Ураков.
В спешном порядке взял дело. Сказал – пишите постановление.

"после того, как нашли последние четыре трупа". т.е. Ураков был в Свердловске 15.02.1959 и ещё раз - после 06.05.1959.


И поехал вместе с Клиновым в обком партии и Иванов с ними.
Когда Иванов вернулся, он сказал мне – есть указание прекратить дело.
Стали мы с ним обсуждать, как прекратить, по каким мотивам? Ведь девять трупов!
Но 15-26.02.1959 Иванова-то ещё не было. Т.е. опять это приезд Уракова после 06.05.1959.

Да. Тогда не было еще известно о заражении радиоактивностью.
И вот тогда решили мы с Ивановым в отношении руководителей организаторов турпохода прекратить дело, а трупы оставить.
А когда разрешат, то будем работать по ним.
Вот как это так ? ".....трупы оставить. А когда разрешат, то будем работать по ним."

А после я получил прямое указание от Уракова – родственникам объяснять, что это был несчастный случай.
Как будто Ураков и не уезжал больше из Свердловска.

Нам всем тогда показалось происходящее очень странным.
Мы решили, что все было связано либо с ракетами, либо с каким-то испытаниями.
Но больше мы при всем желании не могли сделать.
И дело у нас уже забрали.

Кто забрал, когда ?
Никто дело не забирал - сами отправили Уракову авиапочтой, сочиняет дедушка.

Мог бы Ураков, конечно, всё прояснить, но не стал.
Ведь он прямо получил указание от генеральной прокуратуры, а те тоже от кого-то свыше.
Потому что ведь дело было в самом разгаре, когда вдруг появился Ураков и всё закрыл.
Ну враньё же - ничего Ураков не закрывал.

А вот прокурор области подписывал постановление. Он знал его содержание? Мог ведь подмахнуть не глядя.
- Эээ, нет. Текст постановления мы с ним согласовывали. Ведь мы-то были связаны по рукам и ногам. И мы должны были прекратить дело, имея девять трупов, но не зная причины гибели.
И вот мы пришли к прокурору Клинову и спросили его – согласны ли вы именно так прекратить - в отношении руководителей, которые проявили халатность?
Он развел руками и сказал – а другого выхода у нас и нет.
И я вам вот еще что скажу, что попадись мне такой следователь при ином раскладе событий, то за такое постановление я бы следователя выгнал с работы. Есть трупы, а наказывают людей, не имеющих к ним никакого отношения.
А знаете как мы с Ивановым болезненно восприняли команду Уракова.
У нас самый разгар, а нам по рукам дали. Клинов нас собрал и сказал – закругляйтесь, надо выполнять команду начальства и больше никаких разговор вести нельзя. Вот тогда и возникла у нас «непреодолимая стихийная сила».

Известный адвокат, а в прошлом прокурор-криминалист, Леонид Прошкин, проводивший беседу делится впечатлением от беседы:
Тем более, здесь есть один любопытный процессуальный момент, на который Евгений Федорович дал хороший ответ.
Вот имеется постановление о возбуждении уголовного дела по факту гибели туристов из группы Дятлова.
А постановление о прекращении этого дела не по гибели людей, а в отношении чиновников, работников УПИ. И там же сказано, что туристы пали жертвами безымянной силы.
Сам Окишев писал эти строки вместе с Ивановым и согласовывал постановление с областным прокурором Клиновым.
На мой вопрос, почему так была написана бумага, Окишев сказал: «Мы понимали, что так прекращать дело было нельзя. Но мы не расследовали гибель, и иного выхода у нас не было».


Ну, не знаю….
Нет других свидетельств о приезде Уракова между обнаружением последних 4 трупов и прекращением дела (06.05.1959 – 28.05.1959).
Хотя - чёрт его знает...

Ну и по радиации...
Нет ни одного свидетельства повальной "всех людей, которые прикасались к вещам на перевале, на экспертизу по радиоактивности отправляли".
Возможно есть иная информация.

~

Сообщение отредактировал 332: 26 октября 2018 - 15:56