Исторический клуб: Обсуждение Книги - Исторический клуб

Перейти к содержимому

 
  • 23 Страниц +
  • « Первая
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • Последняя »
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

Обсуждение Книги Оценка: -----

#201 Пользователь офлайн   Александр Кас 

  • Магистр Клуба
  • Перейти к галерее
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию
  • Группа: Админ
  • Сообщений: 12 399
  • Регистрация: 13 марта 11
  • История, политика, дача, спорт, туризм
  • Пол:
    Мужчина
  • ГородМосква

Отправлено 18 апреля 2014 - 07:55



Просмотр сообщенияВитѧʐѣ сказал:

Александр, я, наверное, недостаточно выделил акцент в своём сообщении. Всё-таки, я хотел обратить Ваше внимание на слово "Столичного" и на дату. По ТИ в это время столицей Российской Империи был Питер.


Я понял, уважаемый Витязь. Тема на самом деле интересная... А какие города на Руси называли "стольными"? Насколько я понимаю историю до 18 века, стольных городов у царя было несколько. В этих городах были митрополиты и Успенский и Архангельский Соборы и Великоняжеский престол. Этимология слова "столичный" происходит от наличия в городе княжеского стола (престола). Так вот, стольными городами на Руси были и Москва, и Владимир, и Киев, и Новгород... Так в титуле царя Алексея Михайловича читаем:

Титул царя Алексея Михайловича:
Божиею милостию, Мы, Великий Государь Царь и Великий Князь Алексей Михайлович, всея Великия и Малыя и Белыя России Самодержец Московский, Киевский, Владимирский, Новгородский, Царь Казанский, Царь Астраханский, Царь Сибирский, Государь Псковский и Великий Князь Литовский, Смоленский, Тверский, Волынский, Подольский, Югорский, Пермский, Вятский, Болгарский и иных, Государь и Великий Князь Новагорода Низовския земли, Черниговский, Рязанский, Полоцкий, Ростовский, Ярославский, Белоозерский, Удорский, Обдорский, Кондийский, Витебский, Мстиславский и всея Северныя страны Повелитель, и государь Иверския земли, Карталинских и Грузинских Царей, и Кабардинския земли, Черкасских и Горских Князей и иных многих государств и земель, восточных и западных и северных, отчич и дедич, и наследник, и Государь, и Обладатель.


Не все те термины, которые сегодня имеют вполне однозначную трактовку, имели эту трактовку ранее. Всё надо разбирать и проверять. Но вопрос, уважаемый Витязь, очень интересный и познавательный. Спасибо!



Изображение

#202 Пользователь офлайн   РинаИ 

  • Леди Клуба
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию
  • Группа: Леди Клуба
  • Сообщений: 6
  • Регистрация: 24 апреля 14
  • История,рукоделье,архитектура,книги
  • Пол:
    Женщина
  • ГородМосква

Отправлено 24 мая 2014 - 00:54

Уважаемый Александр. Я согласна с вашей версией. НО!!
А что же было в московии (в Московской Тартарии)? Она очень долго остается центром сопративления. Романовы по Софье туда не особо ездят, или ВООБЩЕ не ездят. Там боярская дума она КОМУ то подчиняется?

Ну понимаете , вот "Петр" совершил захват власти-(кстати одно из его лютеранских имен Иссак-Исакиевский собор!!. Пертром он стал ПОСЛЕ праваславного крещения) .
Организовал базу вторжения Петербург,начал захватывать Русь.
Да, была вырезана династья Романовых, но ВСЯ ли??
Есть карты на которых есть Россия с Петербургом, московская Тартария со столицей в Москве,Сибирская и Гранд(Великая Тартарии), и Волжская тартария(Астраханскок ханство)-Одновременно
Астраханский\крымский\украинский походы ,ну уж очень напоминают захват ЕЩЕ непокорных территорий. Точечный,постепенный.
Местами до Урала (но правда ли ДО?? достаточно представить\найти доказательства что Демидовские заводы моложе на лет-50-и освоение этих земель уже ДРУГАЯ эпоха.
Кстати при (Екатерине-1\Анне\Петре-2)скорее всего идет активная колонизация русских земель
вспомните -засилье немцев- а если ЗАСЕЛЬЕ-заселенье??-очень логично, захватив территорию населить ее нужным контингентом

Но я о Настоящих Романовых. НУ не принято тогда было выступать от незнамо кого нужен был лидер по праву-Тогдашнему салическому праву. Царь или потомок нужной династии. ЕЕ знамя если хотите.
А борьба за Москву идет вплоть до Екатерины -2!!Царица Екатерина судит пленного Пугачева в тронном зале (называя маркизом??-а может умышленно принижая титул пленного.

Примерно как фамильярная -я-, называю Петра №-1-Романовым по Софье (маменьке).

Возможно Екатерина прикладывает ВСЕ усилья не называть его ОТЦОВСКУЮ-прямую линию??-Романов??.
Понимаете, был бы Пугачев правителем\царем\ханом Тартарии (хоть Сибирской хоть Великой) и надобность в ТАКИХ стараниях отпадает. Казаком-Емелькой он мог стать только будучи Романовым.

#203 Пользователь офлайн   magnus 

  • Делегат от НХ-диаспоры
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию
  • Группа: Рыцарь
  • Сообщений: 531
  • Регистрация: 29 апреля 13
  • -
  • Пол:
    Мужчина
  • ГородНовоуральск

Отправлено 16 июня 2014 - 19:13

А я бы хотел поздравить Магистра. Носовский и Фоменко(не любимые им) выпустили новую книгу Как это было. В ней есть глава посвященная кораблю "Ваза". Никаких (ночных) ваз, только львы рыкающие и античность косяком. Изображение Кстати крестик на короне единственный на корабле найденный Фоменко и мадам Фоменко. Год затопления 1628. Очень похоже на Помпеи (1631).

Сообщение отредактировал magnus: 30 июня 2014 - 16:59


#204 Пользователь офлайн   margo 

  • Читающая Леди
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию
  • Группа: Леди Клуба
  • Сообщений: 5
  • Регистрация: 08 июня 14
  • История, археология, путешествия
  • Пол:
    Женщина
  • ГородМосква

Отправлено 03 июля 2014 - 00:15

Спасибо за очень увлекательную книгу! Теперь у меня все сложилось в голове, а то версий, по-поводу Петра много,но что-то не складывалось.А продолжение будет? Александр! Вам спасибо за титанический труд! Впечатляет!

#205 Пользователь офлайн   Александр Кас 

  • Магистр Клуба
  • Перейти к галерее
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию
  • Группа: Админ
  • Сообщений: 12 399
  • Регистрация: 13 марта 11
  • История, политика, дача, спорт, туризм
  • Пол:
    Мужчина
  • ГородМосква

Отправлено 03 июля 2014 - 08:01

Просмотр сообщенияmargo сказал:

Спасибо за очень увлекательную книгу! Теперь у меня все сложилось в голове, а то версий, по-поводу Петра много,но что-то не складывалось.А продолжение будет? Александр! Вам спасибо за титанический труд! Впечатляет!


Спасибо, уважаемая margo!:flowers-570: Вчера после Вашего отзыва сам сел перечитывать. Увлёкся так, что уснул в третьем часу. Даже не верится, что сам себя читаю:smile:. Сегодня буду дочитывать, вчера только одну главу осилил.
Изображение

#206 Пользователь офлайн   margo 

  • Читающая Леди
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию
  • Группа: Леди Клуба
  • Сообщений: 5
  • Регистрация: 08 июня 14
  • История, археология, путешествия
  • Пол:
    Женщина
  • ГородМосква

Отправлено 03 июля 2014 - 12:34

Да, Уважаемый Магистр, книга очень захватывает,жаль, что времени мало, читала только поздно вечером и ночью. Хочу еще раз перечитать некоторые главы, про Стеньку Разина и Орешек. Еще раз - огромное спасибо Вам!

#207 Пользователь офлайн   magnus 

  • Делегат от НХ-диаспоры
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию
  • Группа: Рыцарь
  • Сообщений: 531
  • Регистрация: 29 апреля 13
  • -
  • Пол:
    Мужчина
  • ГородНовоуральск

Отправлено 05 июля 2014 - 18:45

А Я не очередная ледь. Когда напишешь главу об взятии москвы и Кошуховской битве.

#208 Пользователь офлайн   Hahahoj 

  • Разящий меч логики
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию
  • Группа: Барон
  • Сообщений: 373
  • Регистрация: 03 октября 13
  • История, технологии
  • Пол:
    Не определился
  • ГородЧебоксары

Отправлено 26 июля 2014 - 10:36

Подводные археологи опровергли норманнскую теорию возникновения Российского государства:
http://itar-tass.com/spb-news/1342059

#209 Пользователь офлайн   magnus 

  • Делегат от НХ-диаспоры
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию
  • Группа: Рыцарь
  • Сообщений: 531
  • Регистрация: 29 апреля 13
  • -
  • Пол:
    Мужчина
  • ГородНовоуральск

Отправлено 27 июля 2014 - 23:38

Уважаемый Hahahoj,эти археологи пока доказали, что килевые суда по рекам не плавали. А кто не плавал, и кто плавал пока не ясно. И мне очень не нравится, что датировка произведена на глаз. Им что трудно было кусок дерева со дна достать и в лабораторию снести для анализа.

#210 Пользователь офлайн   Hahahoj 

  • Разящий меч логики
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию
  • Группа: Барон
  • Сообщений: 373
  • Регистрация: 03 октября 13
  • История, технологии
  • Пол:
    Не определился
  • ГородЧебоксары

Отправлено 28 июля 2014 - 11:18

Уважаемый magnus.
Дам цитату из книги руководителя этого самого проекта А.В. Лукошкова:
"Весь комплекс имеющихся на сегодня материалов позволяет уверенно отождествлять «моноксилы» древних росов именно с нашивными стругами. Но такое отождествление дает возможность сделать один важный вывод, выходящий за рамки вопроса о конструкции древнерусских судов. А именно — использование бескилевых плоскодонных стругов в качестве основного типа кораблей флота древних росов однозначно доказывает, что эти жившие в Киеве росы не были скандинавами или уже в 948 г. они были настолько ассимилированы славянами, что полностью забыли навыки строительства выдающихся по своим мореходным качествам скандинавских килевых судов с несущей клинкерной обшивкой и заклепочными соединениями. Ведь в VIII—X вв. ни в одном из скандинавских государств — ни в Свеарики, ни в Гаутланде, ни в Но-реге, ни в Дании — строительство распаренных судов не практиковалось. Нет ни малейшего сомнения в том, что такие суда были чисто славянским изобретением, распространяемым на всех занятых славянскими племенами землях Центральной и Восточной Европы."
"Начала Русского Мира", 2010
http://oldrus.livejo...com/335777.html

По поводу датировок - судя по статье, что выкладывали от Лукошкова пару лет назад, они таки проводили какие-то исследования. Правда немного непонятно какие (судя по всему где-то радиоуглеродный анализ, где-то анализировали керамику):
http://www.pravda.ru...noe_nasledie-0/

Статья на мой взгляд дает статистику говорящую о том, что судов построенных в типичной скандинавской манере обнаружить на данный момент не удалось (статья попутно упоминает о подобных казацким судах 17-го века), а это позволяет говорить о том, что какое-то из данных предположений правильно:
а) шведы плавали исключительно на том, что было произведено местными мастеровыми, которые уже могли организовать массовое производство таких судов. Что несколько странно.
б) шведы вообще мало присутствовали на северо-западе России.
в) исследователям чертовски не везет в их исследованиях и они в чем-то ошибаются, что-то еще не нашли.

Ну и да. Тоже хотелось бы побольше подробностей, надеюсь найду в сети что-нибудь еще касательно этого проекта. Хотелось бы, например, конкретнее уточнить места исследований.

#211 Пользователь офлайн   кубок 

  • Рыцарь Через год
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию
  • Группа: Рыцарь
  • Сообщений: 10
  • Регистрация: 21 июля 14
  • всё
  • Пол:
    Мужчина
  • Городмосква

Отправлено 29 июля 2014 - 15:00

Просмотр сообщенияrosich_121158 (27 января 2014 - 23:35) писал:

Приношу свои извинения уважаемому собранию! Я, не верю вообще в строительство Петром, Санкт Петербурга. Пытаюсь найти на просторах интернета подтверждения одной своей мысли. По некоторым источникам один построенный город 2500 лет до нашей эры, упоминается во многих документах, где то встретил утверждение, что он был спешно покинут жителями из-за разбушевавшейся в нём эпидемии, то есть не разрушенным, нет нигде упоминания что, туда вернулись жители. На сегодняшний день, этот город размещают на территории Великого Новгорода, но здесь очень много сразу вопросов, а вот если рассматривать гипотезу, что Пётр только ремонтировал и очищал от болотной грязи, тогда засверкает совпадающий со всеми описаниями и месторасположением в описаниях, с его ролью, древний СЛАВЯНСКИЙ город, немного как-то даже не по себе, но всё указывает на то, что это, СЛАВЕНСК. Возможно кто-то из Вас, Уважаемые господа имеет информацию по этим городам, отличную от ТИ. Поделитесь, будьте любезны. Триста лет назад существовали такие технологии и такие грузоподъёмные механизмы, что наше время отдыхает вместе со всей армией гастарбайтеров, не сможем мы построить такой Зимний и город за то время, что историки ТИ отводят строителям эпохи Петровской.

Полностью согласен, что С.Петерсбург построил не Петр, а за много столетий до него другие люди. На это есть древние карты, схемы и т.д. Недавно капнули на метр под домом, а там древняя ровная улица выложенная брусчаткой а сбоку на валунах древне- славянские надписи, есть фото.... Теперь копать строго нельзя, т.к. это не укладывается с традиционной версией истории!

Сообщение отредактировал кубок: 29 июля 2014 - 15:17


#212 Пользователь офлайн   кубок 

  • Рыцарь Через год
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию
  • Группа: Рыцарь
  • Сообщений: 10
  • Регистрация: 21 июля 14
  • всё
  • Пол:
    Мужчина
  • Городмосква

Отправлено 29 июля 2014 - 16:53

Изображение
А ещё в глубине земли, прямо под фундаментом истлевших от времени церквей и храмов Петерсбурга можно обнаружить и такое.

#213 Пользователь офлайн   кубок 

  • Рыцарь Через год
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию
  • Группа: Рыцарь
  • Сообщений: 10
  • Регистрация: 21 июля 14
  • всё
  • Пол:
    Мужчина
  • Городмосква

Отправлено 29 июля 2014 - 16:56

Изображение
Орнамент напоминает времена Александра Невского, Ивана Грозного...

#214 Пользователь офлайн   кубок 

  • Рыцарь Через год
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию
  • Группа: Рыцарь
  • Сообщений: 10
  • Регистрация: 21 июля 14
  • всё
  • Пол:
    Мужчина
  • Городмосква

Отправлено 29 июля 2014 - 17:17

Изображение
Карта Питера с Тартарской слободой

#215 Пользователь офлайн   кубок 

  • Рыцарь Через год
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию
  • Группа: Рыцарь
  • Сообщений: 10
  • Регистрация: 21 июля 14
  • всё
  • Пол:
    Мужчина
  • Городмосква

Отправлено 29 июля 2014 - 17:22

Исаа́киевский собо́р (официальное название — собор преподобного Исаакия Далматского) — крупнейший православный храм Санкт-Петербурга. Освящён во имя преподобного Исаакия Далматского, почитаемого Петром I святого, так как император родился в день его памяти — 30 мая по юлианскому календарю. Построен в 1818—1858 годы по проекту архитектора Огюста Монферрана; строительство курировал император Николай I, председателем комиссии построения был Карл Опперман. Торжественное освящение 30 мая (11 июня) 1858 года нового кафедрального собора совершил митрополит Новгородский, Санкт-Петербургский, Эстляндский и Финляндский Григорий (Постников). Творение Монферрана — четвёртый по счёту храм в честь Исаакия Далматского, построенный в Санкт-Петербурге. Высота — 101,5 м, внутренняя площадь — более 4 000 м².
Вырубка гранитных монолитов для колонн собора велась в каменоломне Пютерлакс недалеко от Выборга. Эти земли принадлежали помещице фон Экспарре. Преимуществом именно этого места для каменоломни было большой запас гранита, близость Финского залива с глубоким фарватером и почтового тракта. Транспортировка из каменоломни осуществлялась на плоскодонных судах, специально для этого изготовленных на заводе Чарльза Берда. Монолиты колонн скатывали на морской берег, где их грузили на баржи. Каждое судно буксировалось двумя пароходами до пристани в Петербурге. Для подъёма колонн были построены специальные леса, состоящие из трёх высоких пролётов, образованных четырьмя рядами вертикальных стоек, перекрытых балками. В 1837 году, когда было завершено основание купола, началась установка 24 верхних колонн. Колонны подымались наверх по наклонному настилу на специальных тележках при помощи оригинальных механизмов. Для поворота колонн использовались приспособления из двух чугунных кругов, в борозду нижнего из которых вставлялись шары!!! (Материал из Википедии)
Очень интересный разбор полётов по поводу происхождения Исаакиевского собора

Приписывать Монферану авторство Исаакиевского собора, на мой взгляд, глупо, вот выдержка из задания по перестройке Исаакиевского собора в "Записках" Вигеля: "На словах Государь просил Бетанкура поручить кому-нибудь составить проект перестройки Исаакиевского собора так, чтобы сохранить все прежнее здание, разве с небольшою прибавкою, дать вид более великолепный и благообразный сему великому памятнику." (Видимо потому, что эти слова принадлежали государю, цензура тронуть их не посмела). Программу конкурса, утверждённую Александром I, составил президент Академии художеств А. С. Строганов. В ней говорилось: «Изыскать средство к украшению храма… не закрывая… богатой мраморной его одежды… приискать форму купола, могущую придать величие и красоту столь знаменитому зданию… придумать способ к украшению площади, к сему храму принадлежащей, приведя окружность оной в надлежащую правильность…»
Вот материал из официальной истории.

Вступивший на престол Павел I поручил архитектору В. Бренна срочно завершить дела по строительству (перестройке) собора. Выполняя желание царя, архитектор был вынужден исказить проект Ринальди — уменьшить размеры верхней части здания и главного купола и (якобы) отказаться от возведения четырёх малых куполов.
Мрамор для облицовки верхней части собора был передан (снят с собора) на строительство резиденции Павла I — Михайловского замка. Собор получился приземистым, а в художественном отношении даже нелепым — на роскошном мраморно-гранитном основании высились безобразные кирпичные стены (повторить былое величие памятника и гранитную кладку, ни архитектор, ни строители, как не старались, так и не смогли). Это сооружение вызывало насмешки и горькую иронию современников. К примеру, приехавший в Россию после длительного пребывания в Англии флотский офицер Акимов написал эпиграмму:

Се памятник двух царств,
Обоим столь приличный
На мраморном низу
Воздвигнут верх кирпичный

При попытке прикрепить листок с этим четверостишием к фасаду собора Акимов был арестован. Он дорого поплатился за своё остроумие: ему отрезали язык и сослали в Сибирь.

В различных вариантах петербуржцы пересказывали опасную эпиграмму:

Сей храм покажет нам,
Кто лаской, кто бичом,
Он начат мрамором,
Окончен кирпичом.

Позднее, при императоре Александре I, когда при исполнении окончательного монферрановского варианта собора стали разбирать кирпичную кладку, фольклор откликнулся на это новой эпиграммой.

Сей храм трёх царствований изображение:
Гранит, кирпич и разрушение.
Складывается устойчивое впечатление, что все эти колонны вышли из одной мастерской, созданные рукой одного мастера, где-то в районе Ближнего Востока или Египта. Их просто брали со склада, и развозили согласно заказанных объёмов по всему миру.
На 70й странице всем известного альбома мсье Монферана отчётливо видно, что для строительства питерских зданий использовались остатки конструкций древних храмов. Он этого даже не скрывает.
Ко всему выше сказанному о Исаакиевском соборе, и о его схожести с собором ЮПИТЕРА в Баальбеке (Ливан) добавлю ещё оду изюминку, которая для официальных историков покажется перчинкой.
А может город БЫЛ, и носил славное имя ЮПитер! ...или град Юпитера.
Это потом его переименовали в Петербург, а позже в Санкт-Петербург.
Колоссальная статуя властителя богов Юпитера, созданная римским скульптором, уменьшенный до трех метров великолепный оригинал Фидия. Верховный бог представлен в величественной позе победоносца: в руках он держит атрибуты бога - скипетр и статуэтку богини победы Ники, у правой ноги - священный орел, копия со статуи Зевса Олимпийского работы древнегреческого скульптора V в. до н.э. Фидия. Государственный Эрмитаж. Санкт-Петербург.

Вывод: Собор стоял! И стоял по видимости не одну сотню лет, у реставраторов были не только материалы, но и невообразимое число статуй и памятников, которые растащили по всему Питеру и за его пределы. На картинке Монферан пытался пристроить огромную статую Юпитера к официальной версии, но либо версия не прошла, либо голова Юпитера показалась слишком компроментирующей новоявленных фальсификаторов, и её раскололи на стройматериал для фундаментов новых зданий, как и много ещё чего неподходящего, осталась только трёхметровая версия. Но некоторые статуи всё же дошли до нашего времени, пусть в видоизменённом виде, с другими надписями, но дошли! А он так и называется: "Юпитерс бург" - Замок Небесного Хозяина.

В мифах древней Греции говорится что Бог Аполлон (сын Зевса) каждое лето, на 6 месяцев, летал на своей небесной колеснице, на север, в Гиперборею. Позволю предположить, опираясь на все вышеперечисленные факты, что именно на месте "сегодняшнего Петербурга" и была загородная резиденция Бога Аполона. Приняв эту версию, сразу становится все на свои места, и вопрос о высоких технологиях, и о божественном, эллитной размахе храмов и дворцов а также греческом стиле.
«Согласно преданию дельфийский храм Аполлона был первым храмом, построенным в Греции. Выдающийся исследователь античности Ф. Ф. Зелинский так излагает это древнее предание: «По мановению Аполлона из его земного рая, страны «гиперборейцев», чудесные пчелы принесли слепленный из воска образец храма: поддерживаемый их крыльями, он реял в воздухе, не опускаясь на землю. По этому образцу и был построен в Дельфах первый храм; когда это было сделано, те же пчелы унесли свой восковой храм обратно к гиперборейцам. А в подражание дельфийскому храму возникли и многие другие, украсившие собой землю героической Эллады»

#216 Пользователь офлайн   кубок 

  • Рыцарь Через год
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию
  • Группа: Рыцарь
  • Сообщений: 10
  • Регистрация: 21 июля 14
  • всё
  • Пол:
    Мужчина
  • Городмосква

Отправлено 29 июля 2014 - 17:27

http://i66.fastpic.r...4b9812691be.jpg
Исаакиевский собор, С.Петерсбург

#217 Пользователь офлайн   кубок 

  • Рыцарь Через год
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию
  • Группа: Рыцарь
  • Сообщений: 10
  • Регистрация: 21 июля 14
  • всё
  • Пол:
    Мужчина
  • Городмосква

Отправлено 29 июля 2014 - 17:30

http://i67.fastpic.r...c279a058996.jpg
Исакий

#218 Пользователь офлайн   кубок 

  • Рыцарь Через год
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию
  • Группа: Рыцарь
  • Сообщений: 10
  • Регистрация: 21 июля 14
  • всё
  • Пол:
    Мужчина
  • Городмосква

Отправлено 29 июля 2014 - 17:31

http://i67.fastpic.r...c279a058996.jpg
Исаакий

#219 Пользователь офлайн   magnus 

  • Делегат от НХ-диаспоры
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию
  • Группа: Рыцарь
  • Сообщений: 531
  • Регистрация: 29 апреля 13
  • -
  • Пол:
    Мужчина
  • ГородНовоуральск

Отправлено 04 августа 2014 - 10:25

Г.НОСОВСКИЙ: …абсолютно не меняется. Вот мы много занимались древней историей и знаем, какие крупные там подлоги, подделки и ошибки, но вот когда мы встретились с таким крупным подлогом в истории XVIII века, мы были, на самом деле, поражены. И что касается подлога с Петром, это крупнейший подлог, когда была изменена династия, совершенно другие люди пришли к власти, и это, кстати, очень многое объясняет. И эта граница очень хорошо видна в русской истории, когда у власти оказались немцы, до этого была совершенно другая династия. Как бы резко все повернулось. Это пытаются объяснить, что лицом к Европе повернул Петр, и так далее, и так далее.. на самом деле объяснения этому нет. Я все-таки про Петра советую почитать статью в Брокгаузе и Эфроне, она у нас в книгах тоже цитируется. Советую ее прочитать. Но только один из фактов хочу напомнить, что после того, как Петр вернулся из Великого посольства, и еще до того, как он подъехал к Москве были разгромлены и уничтожены в битве под Вознесенским монастырем стрелецкие войска, то есть он вошел в столицу, лишенную войск. Более того – вся пехота Московского государства была уничтожена. И что он сделал первым делом? Он заплатил полтора миллиона рублей контрибуции польскому королю.

Спрашивается – какие войска уничтожали стрельцов? Как могли какие-то мальчишки, выращенные в селе Семеновском, Преображенском молодым Петром, его друзья детства, оставить два таких мощных полка (оговорка, надо: составить два таких мощных полка), которые уничтожили всю пехоту Московского государства? Это, конечно, полный бред, и ясно, что там участвовали иностранные войска, и ясно, что после этого нужно было заплатить… Кстати, полтора миллиона рублей – это было больше, чем валовой доход годовой Московского государства. Это по поводу Петра.Это суборбитальный полет Аллана Купера. Который мог бы затмить Гагарина.

Сообщение отредактировал magnus: 04 августа 2014 - 14:55


#220 Пользователь офлайн   magnus 

  • Делегат от НХ-диаспоры
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию
  • Группа: Рыцарь
  • Сообщений: 531
  • Регистрация: 29 апреля 13
  • -
  • Пол:
    Мужчина
  • ГородНовоуральск

Отправлено 05 августа 2014 - 18:31

кубку Изображение Это у вас могильная плита с вилообразным крестом с разрушенного ордынского кладбища и доказывает что явление разорения кладбищ в 18-м веке(строительство Петербурга) еще процветало или происходило позже чем у ФиН.

Поделиться темой:


  • 23 Страниц +
  • « Первая
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • Последняя »
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

2 человек читают эту тему
0 пользователей, 2 гостей, 0 скрытых пользователей

Все права защищены © 2011 - 2020 http://istclub.ru – Сайт "Исторический Клуб"