[Аист]

Александр Кас сказал:

Вопрос то элементарный: если византийская династия фантомная и скопирована с реальной династии русских князей (как утверждал Аист), то кто является в русской династии Христом-Андроником?

Я не говорил, что Андроник фантомный!!!
Реальных правителей обратили в картонных персонажей, нарядили в лубочные одежды и выпустили в море фантомов.
И что-то я в ПДФ формате свою работу вставить в послание не могу.
Как это сделать?

[Энтони]

Аист (26 мая 2016 - 11:28) писал:

И что-то я в ПДФ формате свою работу вставить в послание не могу.
Как это сделать?

Никак, к сожалению. Сюда, Вы можете вставить текст в виде обычного сообщения, либо разместить ссылку на Ваш файл.

[Энтони]

Александр Кас (26 мая 2016 - 10:20) писал:

Уважаемый Энтони, я сам переживаю. Может я зашибил чем несчастного Аиста, обидел, вопрос поставил слишком каверзный? Но ведь ничего сверх естественного я не просил. Вопрос то элементарный: если византийская династия фантомная и скопирована с реальной династии русских князей (как утверждал Аист), то кто является в русской династии Христом-Андроником? Ну, уж коли такой есть в Византийской династии. Этот вопрос поставил нашего уважаемого коллегу в тупик Ничего не понимая, честно.

Вот и я о том же. Что же такого сверхъестественного увидел Аист в простых вопросах?

[Аист]

Энтони сказал:

Вот и я о том же. Что же такого сверхъестественного увидел Аист в простых вопросах?

В вопросах ничего сверхъестественного нет, это точно. Сверхъестественно непонимание ответа. Последняя попытка.

Династия Комнинов - НАСТОЯЩАЯ, постепенно перешедшая на чисто русскую династию правителей, которая стала отчетливой с Дмитирия1 до Симеона. Значительно приукрашенная, но реальная. А вот другие династии с: Толстыми, Тонкими, Цезарями, Птицеловами, Габсбургами и пр. - эти выдуманные и скопированные с последней русской. И все это переплелось самым причудливым образом.
Поэтому Андроник - реальный правитель, но не тот, что изображен в ТИ. Это русский князь на 75% (быть может, чуть меньше, из-за вероятных родовых связей троянских и русских князей), ставший императором в 1182 году всея Трояни и в 1185 году казненный.

[Александр Кас]

Аист сказал:

В вопросах ничего сверхъестественного нет, это точно. Сверхъестественно непонимание ответа. Последняя попытка.Династия Комнинов - НАСТОЯЩАЯ, постепенно перешедшая на чисто русскую династию правителей, которая стала отчетливой с Дмитирия1 до Симеона. Значительно приукрашенная, но реальная. А вот другие династии с: Толстыми, Тонкими, Цезарями, Птицеловами, Габсбургами и пр. - эти выдуманные и скопированные с последней русской. И все это переплелось самым причудливым образом.Поэтому Андроник - реальный правитель, но не тот, что изображен в ТИ. Это русский князь на 75% (быть может, чуть меньше, из-за вероятных родовых связей троянских и русских князей), ставший императором в 1182 году всея Трояни и в 1185 году казненный.

Ну и слава-Богу! Вымучили.

Цитата

Поэтому Андроник - реальный правитель, но не тот, что изображен в ТИ. Это русский князь на 75%

Вопрос:

Почему Вы так считаете? Папа-мама русские? Он где правил, на Руси (город), или в Царьграде?

[Аист]

Александр Кас сказал:

Почему Вы так считаете? Папа-мама русские? Он где правил, на Руси (город), или в Царьграде?

Уважаемый Александр.

На этот вопрос можно ответить двумя способами, как в информатике: последовательно или параллельно. Т.е. либо я буду постепенно отвечать на все ваши вопросы и слать цитаты из своей работы, а вы будете все время меня переспрашивать. Но можно и более продуктивно - параллельно. Т.е. я выкладываю свой труд, ибо писал его для самого себя, чтобы все детали распутать и объяснить, потому там нет и намека на подделку или подгонку. Там имеются ответы на все ваши вопросы разом, даже еще не заданные. Решайте. Если второе подходит, то подскажите как его в ПДФ формате выложить.

[Александр Кас]

Аист сказал:

Уважаемый Александр.На этот вопрос можно ответить двумя способами, как в информатике: последовательно или параллельно. Т.е. либо я буду постепенно отвечать на все ваши вопросы и слать цитаты из своей работы, а вы будете все время меня переспрашивать. Но можно и более продуктивно - параллельно. Т.е. я выкладываю свой труд, ибо писал его для самого себя, чтобы все детали распутать и объяснить, потому там нет и намека на подделку или подгонку. Там имеются ответы на все ваши вопросы разом, даже еще не заданные. Решайте. Если второе подходит, то подскажите как его в ПДФ формате выложить.

Уважаемый Аист!


Свой труд Вы можете обсуждать и отстаивать. Но не в этой Теме. Здесь мы обсуждаем НХ-труд. Вопрос с русским Андроником опять повис в воздухе...


В ПДФ формате выложить нельзя, можно в Ворде. Но, в отдельной Теме в Авторском Разделе.

[Александр Кас]

Как Аист разобрался с НХ-династиями понятно. Вернее понятно, что ничего не понятно. Согласно Аисту, на втором вопросе НХ-источники закончились, для понимания сути нужно теперь читать его книгу в ПДФ

Продолжим изучать знания Аиста в НХ по другим затронутым аспектам НХ-бытия:

Аист сказал:

Ув. Annata! Я тоже Александр, хотя и несколько не тот, к кому обращались вы. Но я попробую ответить. По гипотезе ФИН фальсификаторы хронологии "удревнили" историю следующим способом. До них, указывая дату чего либо, скажем картин, ее автор писал дату создания как: i 567, либо j 499, что означало 567 год от Iсуса (Христа) или 499 год того же Христа (Джисус). И таких надписей уйма на старых картинах, скажем, А.Дюрера. А обозначая эпоху, могли писать как Х III,или Х IV, что значило 3 или 4 век от Христа. И это прекрасно подтверждается названием эпох: чинквичено, кватороченот и пр. Превратив первые буквы Иисуса Христа ("iилиj" и "Х") в 1000 лет и 10 веков (якобы римскими цифрами) к реальным датам была приписана фиктивная тысяча лет . Насколько правы или неправы ФИН можете сделать вывод сами.

Уважаемый Аист, Вам бы такую прыть при ответах по Андронику- "русскому князю на 75%", цены бы Вам не было. Но, может быть, с НХ-датами дело у Вас пойдет лучше?

Ниже представлена монета с датой "i 6 i 8". В каком году она чеканена? Тут, судя по заявлениям, ответ Аиста будет быстрым и лаконичным:

[Аист]

Александр Кас сказал:

Вопрос с русским Андроником опять повис в воздухе...

Я на него отвечал ранее, но повторюсь.

Андрей - сын Исаака-севастократора, в "Слове" он Всеслав, и дочери Ярослава - Марии. Первые дед и бабушка - Олег-Алексей Комнин 1 и Феофания Музалон, а вторые - князь Ярослав и его русская жена (кто она, сказать трудно). Во время поездки Всеслава на Русь в 1150 (1) году Исаак сосватал Марию в обмен на договор предоставить престол в Трояни, если в браке родится ребенок мужского пола.
Родился Андроник в декабре 1152 (1) года (возле Николы зимнего) в Трояни или, как считают ФИН в Крыму у мыса Фиолент и был наречен Андреем. Чуть позже (по моему мнению в мае следующего года, его крестят в день Николы летнего, и дают крестное имя Николая, и в это же время его навещают родственники, что послужило сюжетом прихода волхвов)
Чуть позже Мария с сыном уезжают на родину матери (бегство Марии в Египет), где Андрей-Николай взрослеет под присмотром всесильного деда. Скорее всего, достигнув 14-ти лет, он получил в управление местечко под Ярославлем - Диево Городище, где постигал премудрость управления, т.к. был претендентом на императорский престол и т.д.

Жаль, что ПДФ нельзя. Там графики много очень важной.

Сообщение отредактировал Аист: 26 мая 2016 - 16:09

[Аист]

Александр Кас сказал:

Ниже представлена монета с датой "i 6 i 8". В каком году она чеканена? Тут, судя по заявлениям, ответ Аиста будет быстрым и лаконичным:

На данный вопрос однозначно ответить не могу. Ясно, что шлепнули монету в середине 17 века. По моим подсчетам, "арабские" цифры вошли в обиход не ранее конца 15 - начала 16 века. Потому монета, скорее всего, не моложе 16 века, а что значит "i 6 i 8" сказать затрудняюсь. Возможно, это и не дата, но что?
Добавлю: возможно это начало подделок, когда стали переделывать "и" в "1" и мастера путали буквы и цифры. Тогда это 1618 год.
И еще. А не было ли чего за печатью всадника. Не к месту его сюда долбанули!

Сообщение отредактировал Аист: 26 мая 2016 - 14:41

[Александр Кас]

Аист сказал:

Родился Андроник в декабре 1152 (1) года (возле Николы зимнего) в Трояни или, как считают ФИН в Крыму у мыса Фиолент. Чуть позже (по моему мнению в мае следующего года, его крестят в день Николы летнего, и дают крестное имя Николая, и в это же время его навещают родственники, что послужило сюжетом прихода волхвов)

Боюсь спросить гениального автора этого шедевра, вышеуказанное - это уже доказанное? Или есть матчасть с источниками, фактологическая база в подтверждение? Список Источников (использованная литература) можете привести?

Кстати, у Вас опять детские ошибки. Крестное имя - это христианская (православная) традиция, не имеющая практики до принятия христианства. Само крестное имя дается в честь христианского святого. Даже в Евангелии ничего не говорится о том, что Иван Креститель дал Христу новое имя.

[Александр Кас]

Cергей Mурашов сказал:

Т.е., у Вас в воображении обряд КРЕЩЕНИЯ неразрывно связан с КРЕСТОМ, "крещение" - это, по-Вашему, некий обряд с использованием креста.На самом же деле ни в одном из древних языков обряд, который по-русски называется "крещением", НИКАК С КРЕСТОМ НЕ СВЯЗАН - ни названием (например, в греческом "крещение" - βάπτισμα, а "крест" - σταυρός), так что то, что по-русски называется "крещением" - на самом деле лишь ОЧИЩЕНИЕ ВОДОЙ, и до Христианства никому бы и в голову не пришло связывать "очищение" с "крестом". Вы этого и с третьего раза не поймёте, Аист? Тогда, возможно, Вам поискать себе какого-то хобби попроще, подстать Вашим способностям?(На самом деле как раз очень интересная тема: в славянских языках и в языках литовцев и латышей - "крещение" связано с "крестом", а в остальных языках, включая эстонский, - не связано. Подозреваю, что тут можно накопать немало диссертаций для филологов).

Уважаемый Сергей, как Вы мудро заметили Иоанн Креститель, обряд крещения - это поздние славянские топонимы. И у древних русских христиан не было никакого Иоанна Крестителя, а был Иван Купала, точно так же, как в греческом и в других языках:

Цитата

Само название праздника — Иван Купала — связано с тем, что Иоанн Креститель «купал» Иисуса Христа, когда крестил его. Таким образом, название «Иван Купала» является всего лишь славянским народным вариантом имени «Иоанн Креститель»

Моя ссылка

Ниже приведена очень древняя икона из Храма святителя Иннокентия в Москве. Никакого креста нет и в помине - омовение водой.

[Аист]

Александр Кас сказал:

Боюсь спросить гениального автора этого шедевра, вышеуказанное - это уже доказанное?

Ув. Александр, вам не наскучило подкидывать колючки? У меня кожа непробиваемая, потому как мне ни от кого ничего не нужно.
Я вовсе никому не навязываю свое мнение. Хотите слушайте, хотите - нет. Но вы не можете отрицать, что любые утверждения, кто бы их не делал, могут быть лишь только версией прошлого. К сожалению, историю нельзя доказать или предъявить, можно только предположить. И ваши предположения насчет креста, также лишь версия. Мне лень переписывать факты из компьютера, я уже приводил их Сергею, где красным по зеленому написано, что крест и прочие атрибуты пришли из язычества. Где-то даже читал, что крест олицетворяет собой пересечение лунных и солнечных циклов. И то, что на иконе нет креста, кстати, не такой уж и древней, судя по манере, вовсе не значит, что он не являлся символом до Христа. Даже в ТИ, считающей Египет древним, отмечается присутствие на рисунках крестов, напоминающих христианские. И фактов, правда косвенных, того что Андрею дали имя Николай, немало. Святителя Николая, как самого Иисуса на Руси, почитали как главного Бога, Спасителя и пр.
Может быть вы, как Воланд, рискнете заявить, что были всему сами свидетелем?
Я, быть может, вам и поверил, но вот "берлиоз" с "иваном" точно заголосят.

Кстати про икону! Устремите свой взор повыше Христа! Кто это там изображен с крестом в руках? Или это Господу Богу некрещеный Иисус данный атрибут подкинул?

Сообщение отредактировал Аист: 26 мая 2016 - 18:06

[Энтони]

Аист (26 мая 2016 - 14:18) писал:

Родился Андроник в декабре 1152 (1) года (возле Николы зимнего) в Трояни или, как считают ФИН в Крыму у мыса Фиолент и был наречен Андреем.

Поясню один момент... Фин перевели название мыса "Фиолент" как "Страна Божья". Причем, их мало интересовал, тот факт, что Фиолентом он стал только в 19 веке. До того момента, он носил греческое и татарское имена. Поэтому, Аист сделал осторожное замечание - "по мнению ФиН". Далее я умер со смеху. Где-то возле Николы зимнего? Браво, Аист! То есть наш "победитель мужей" родился на Великий языческий праздник?

[Энтони]

Аист (26 мая 2016 - 14:18) писал:

Скорее всего, достигнув 14-ти лет, он получил в управление местечко под Ярославлем - Диево Городище, где постигал премудрость управления, т.к. был претендентом на императорский престол и т.д.

Жаль, что ПДФ нельзя. Там графики много очень важной.

Комментарии излишни, просто следим за мыслью... Итак, ФиН нашли в Гугле тетрадрахму Александра III с греческим именем ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΥ в легенде :

Вот какие выводы они сделали:

[Энтони]

Аист, смотрите, какой артефакт я Вам нашел. Это круче тетрадрахмы Александра Тссс... ФиНам ни слова!

[Аист]

Александр, дополнение к моему посту про монету.
Посмотрел в таблицы и вот что интересно. Индикт в 1655 году был равен 8!
Так что, скорее всего печать всадника испортила две цифры: 55. И тогда i655 было написано на фоне головы, а i8 обозначало индикт данного года. И "оприходовали" монету в этом же году в другой стране. Возможно и в России.
Неплохо было положить рядом две монеты. Вдруг там нет дополнительных клейм.
И еще один важный момент. Хорошо бы знать, а какого количество этих самых монет существует. Если это деньги, то их должно быть много. А если одна-две, то какие же это деньги. Либо медальон, печатка, а то и просто единичная кустарная подделка, которую, глядя в таблицы Скалигера, отшлепал мастер кустарь по заказу какого-нибудь ысторика.

Сообщение отредактировал Аист: 27 мая 2016 - 10:42

[Cергей Mурашов]

Аист сказал:

И что-то я в ПДФ формате свою работу вставить в послание не могу.
Как это сделать?

Например, переформатировать в JPEG и выложить здесь ссылки на Радикал;

[Аист]

Энтони сказал:

Аист, смотрите, какой артефакт я Вам нашел. Это круче тетрадрахмы Александра Тссс... ФиНам ни слова!

Мосье Антуан-барон, а совет Корзухина учиться вам на пользу пошел! Кое-чему научились!
Прочитайте ка, да картинки рассмотрите, вы сами, видимо, даже не поняли, что мне подсказали ответ.
Я говорить ничего не буду - пусть вам посторонние авторы, до мнения которых вы так падки, сами растолкуют. Да, и не заблудитесь в арифметике. Отнимать Моисея нужно от Христа, пусть даже из ТИ, а не наоборот, а то в отрицательных числах сгинуть можно.

"Существование Моисея, а также достоверность его жизнеописания в Библии является предметом споров среди библеистов и историков. Библеисты обычно датируют его жизнь XVI—XII вв. до н. э., в основном связывая с фараонами Нового царства".

«И пришел народ к Моисею и сказал: согрешили мы, что говорили против Господа и против тебя; помолись Господу, чтоб Он удалил от нас змеев. И помолился Моисей о на-роде. И сказал Господь Моисею: сделай себе змея и выставь его на знамя, и ужаленный, взглянув на него, останется жив» (Чис. 21:7-8).

«Вот почему для меня так важно постоянно делать то, что сказал Бог Моисею – видеть «змея», висящего на кресте. Пока глазами веры я его вижу там, он не имеет власти надо мной. Когда греховные желания появляются во мне, я говорю им: «я отказываюсь от вас, ваше место на кресте, я повелеваю вам – на крест!» Каждый раз, когда я бодрствовал и с верой делал так, свобода приходила в мою жизнь. Примерно то же переживали и древние иудеи, когда ужаленные, взглянув на медного змея, оставались жить. Когда похоть плоти, похоть очей или гордость жалят нас, спасение находится на Кресте».

https://yandex.ru/im...sk=1&source=wiz

Сообщение отредактировал Аист: 27 мая 2016 - 18:10

[Энтони]

Аист (27 мая 2016 - 16:23) писал:

Мосье Антуан-барон, а совет Корзухина учиться вам на пользу пошел! Кое-чему научились!

Профессор, Вы всегда такой забавный или только по пятницам?

Аист (27 мая 2016 - 16:23) писал:

Прочитайте ка, да картинки рассмотрите, вы сами, видимо, даже не поняли, что мне подсказали ответ.

Да пребудет с Вами Сила, рыцарь! Я знал, что Вам понравится мой "чумной талер".

Аист (27 мая 2016 - 16:23) писал:

Я говорить ничего не буду - пусть вам посторонние авторы, до мнения которых вы так падки, сами растолкуют. Да, и не заблудитесь в арифметике. Отнимать Моисея нужно от Христа, пусть даже из ТИ, а не наоборот, а то в отрицательных числах сгинуть можно.

Простите, Вы хорошо себя чувствуете? Кто и что мне должен растолковывать? Прибавьте к дате правления Рамсеса 2 восемьдесят лет, и будет Вам счастье!