КонниК (29 сентября 2013 - 20:34) писал:
Cергей Mурашов (24 сентября 2013 - 15:32) писал:
Danilo сказал:
У меня только один вопрос: если Сталин вынашивал агрессивные планы по захвату Европы - почему не двинул свои танки до Атлантики весной 45-го? Американцы испытали ядерную бомбу только в середине июля 45-го, да и не остановить такую армаду, как РККА образца 45-го, двумя-тремя бомбами.
Гм.
По целому ряду причин: РККА пришла в Европу ОСВОБОДИТЕЛЬНИЦЕЙ. С падением Германии освобождать дальше стало некого и не от кого. Чисто психологически захват - это задача, отличная от освобождения, и не факт, что успешный освободитель будет успешным захватчиком - ведь человек - не робот, которому достаточно поменять программу...
СССР действовал в союзе с армиями Великобритании и США (и пр.), и при действиях, отличных от согласованных с главами этих стран, скорее всего, армии этих стран оказали бы вооруженное противодействие, зачем Сталину был нужен такой риск?
Ну, дошла бы армада до Атлантики, дальше что? Территории мало захватить, их нужно контролировать, нужно искать и вербовать сторонников, которые станут править от твоего имени... А у СССР это и в Восточной Европе получилось не на пять с плюсом... И это при том, что над этим работали и к этому готовились...
А ядерными бомбами армии, на самом деле, и не останавливают... Зачем? Какие армии были у Японии в Хиросиме и Нагасаки?
Бомбу сбросили бы, например, на Серпухов... И на Наро-Фоминск... А если бы не хватило до просветления - на Москву и Ленинград... И армады бы остановились сами, и опрометью кинулись обратно, выкапывать родных и близких из-под радиоактивных обломков...
Интересные умозаключения уважаемый Сергей.
Только для атомной войны нужна не одна-две бомбы.
К тому же и тех двух бомб у СГА ко 2-му маю не было. А советская армия разгромила бы Англо-американцев за месяц-другой уж точно. (Ардены это ясно показали)
И югославы и греки ей бы в этом помогли уж точно.
Да и Англия не продержалась бы долго. СГА завязли в войне с Японией, не до союзничка.
А если бы рыпнулись, то военный союз с Японией и ВТ помощь ей за золото.
ПРомышленность, то работает как часы, да и доставка поближе, чем в Европу...
Перспектива о-телльная.
Не то, что те призрачные возможности начала 40-х годов. Не надо быть Резуном-Суворовым, чтобы не увидеть это.
Так кто же такой Сталин? Идиот, дурак, трус, агрессор, гений....?
Ах да: гений людоедства, идиот июня 1941, агрессор против бедных Финнов,
трус, которого надо уговорить и которому напомнить - Война на пороге.
1. Про атомную войну начал не я. Я всего лишь комментировал уже сказанное. Так что, с учётом наличных бомб - не ко мне.
2. А Вы, как я погляжу, большой специалист в ведении разных войн? В том числе ядерных? Вынужден Вам, однако, напомнить, что единственная ядерная война в истории человечества благополучно завершилась капитуляцией противника практически немедленно после применения ядерного оружия, и применено оно было вовсе не по военным объектам... А японские вооруженные силы на момент ядерной бомбардировки были далеко не разбиты, и достаточно боеспособны, чтобы сопротивляться месяцы, если не годы, на всём огромном театре военных действий в Азии и Океании...
Так что, выдумки времён советского НВП можно смело спускать вслед за манифестами КП и резолюциями съездов КПСС: ядерные бомбы, в отличие от маломощных тактических зарядов, изначально замышлялись для нанесения ударов по гражданским объектам, а, следовательно, эффект их применения НИКАК не зависел бы от качеств армии, а лишь от крепости яиц и жестокости правителя, который, в отличие от Хирохито, мог бы и наплевать на миллионы жизней своих соотечественников, и настаивать на "войне до победного конца".
3. Терпеть не могу наивных игр в солдатиков и рассуждений "да, Чемберлен - тоже голова". Напомню, что РККА справилась с Вермахтом ценой огромных затрат и народных лишений, которые не удалось превозмочь и за много лет после войны, не смотря на вывезенные из Германии заводы и пр. Без помощи союзников, и, в первую очередь, США - победа РККА была бы вообще невозможна, или потребовала бы ещё больших затрат, усилий и лишений, и ещё неизвестно, скольких лет... А советские солдаты - не безмозглые роботы, и повернуть их сразу же после совместной победы против недавних союзников - было бы не вопросом одного приказа, а - делом длительной и тщательной пропаганды, которая вряд ли осталась незамеченной для недавних союзников... Кто бы взялся поддерживать РККА против Англии, Франции и США - ещё неизвестно, так как в РЕАЛЬНОЙ ИСТОРИИ даже те несколько народов, ради которых РОссия многократно выходила на поле боя и не жалела сотен тысяч жизней своих солдат, НИ РАЗУ не ответили России тем же - и болгары, и сербы, и пр.
4. Перспектива, на самом деле, ужасная: так как времена завоевания империй закончились, даже если бы Сталин и захватил Европу, 1953 год его империя вряд ли пережила бы... Нам всем это принесло бы ненависть европейцев, и, скорее всего, расчленение СССР с разделом в пользу соседей и полным разоружением... А при том, что после падения советского режима в Европе восстановилось бы идеологическое единство, особых проблем РЕАЛЬНО ОБЕСПЕЧИТЬ такое унижение РОссии (вполне заслуженное, принимая её тогдашнюю роль), не составило бы особой проблемы.
5. Так кто же такой Сталин? Человек, бывший на третьих-четвёртых ролях в ВОСР, уничтожившей Великую Россию и вогнавшей её в десятилетия нищеты. Человек, за 20 лет физически уничтоживший практически всех своих подельников, всех тех, кто был в ВОСР выше него, и взобравшийся в одиночку на гору власти в СССР. Человек, по чьей воле были истреблены миллионы старых революционеров, военных, либералов, интеллигентов, священников, зажиточных крестьян и торговцев, и пр., и т.д. Человек, после "чисток" которого и партия, и секретные службы, и армия - становились всё более зависимы от его воли, и всё менее способны к решению задач на благо страны. Человек, политика которого привела к тому, что имидж СССР в мире сравнялся с имиджем нацистской Германии, и усилиями которого антифашистский союз в Европе оказался невозможным. Человек, который поставил на службу подготовке к грядущей войне все силы и ресурсы страны и народа, и всё же пришел к войне неготовым, сдал врагу огромные территории, привёл народ и страну к огромным жертвам. Человек, которому хватило ума не начинать новой войны - так как он, в отличие от некоторых, понимал невозможность победы в такой войне... Но который ничего не сделал для того, чтобы изменить к лучшему жизнь народа - победителя... Человек, которому в его последние минуты некому было подать стакан воды, хотя он и был окружен своими "верными учениками и последователями", которые ненавидели и боялись его. Вот кто такой был Сталин.
Помощь
