Клады против Традиционной Истории когда неудобные монетки как кость в горле
#21
Отправлено 18 июля 2011 - 02:02
В главе ,где описывается денежная реформа,якобы,Елены Глинской(матери Ивана Грозного и регент на тот момент)А вот почему- ЯКОБЫ,сейчас покажу
Упоминание княгини есть.А зачем редактировать?
И тут есть,правда форма не та
А в ранней летописи про Глинскую молчок.
Так была ли девочка ?
#22 Гость_recluse_*
Отправлено 18 июля 2011 - 09:31
Новое кузло (чеканная стопа) - 3 рубля, в рубле 300 монет. Вес гривенки 204, 75 грамма.
204,75 / 300 = 0,6825 грамма одна монета.
Смотрим на монету Ивана 4 (по официальной истории)
http://translate.goo...nting_p27.shtml
ВЕС - 0,68 грамма, как и положено.
По официальной истории при Иване III и Василии III деньги имели другой вес.
Иван III Васильевич - Вес -0,8 грамма
Василий III Иванович - Вес -0,8 грамма
А теперь посмотрите, чем отличается деньги Ивана III и Василия III ?
А ничем они не отличаются. И дат там нет.
Еще вопрос. - Чеканил ли Иван IV старые деньги до проведения реформы? По логике, он вначале взошел на царский престол и с его именем должны были чеканить старые деньги весом 0,8 грамма. Затем он проводит реформу и новые деньги чеканят уже по 0,68 грамма.
Где деньги Иван IV весом 0,8 грамма и чем они отличаются от монет Ивана III и Василия III?
Немного собственных размышлений о старом "кузле"
Старая стопа = кузло равнялась полутрети рубля с гривною из гривенки.
Гривенка, это весовая еденица = 204,75 грамма.
Полутреть рубля, это не 1/6 рубля как некоторые думают, это 2,5 или три рубля без половинки, т.е два с половиной рубля или 250 монет. да плюс гривна-монета. Хотя по истории гривенник ввел Петр первый
Скорее всего количество прежних денег из одной гривенки (204,75 г.) рассчитывалось 253 или 256 штук. Т.е кузло прежних денег было 253-256.
204,75 грамма / на 253 или 256, и будет равняться примерно 0,8 грамм.
Но я все-таки склоняюсь к тому, что гривна равнялась 6 монетам или 4,8 грамма, т.к. 256 очень замечательное число при расчетах других системах счисления, не десятичной.
#23
Отправлено 18 июля 2011 - 09:42
Иван 3-й и иван 4-й-это уже понятно одно лицо.Реформу денег производил сам Иван будучи уже взрослым,без матери.Василий (сын)был,но куда-то делся.Иван(сын) так-же был,но то-же куда-то делся.
Глинская была?
#24 Гость_recluse_*
Отправлено 18 июля 2011 - 12:04
Zodiak444 (18 июля 2011 - 09:42) писал:
Иван 3-й и иван 4-й-это уже понятно одно лицо.Реформу денег производил сам Иван будучи уже взрослым,без матери.Василий (сын)был,но куда-то делся.Иван(сын) так-же был,но то-же куда-то делся.
Глинская была?
Дорогой Zodiak444, я предполагаю, что Глинская возможно и была, но к денежной реформе никакого отношения не имела. Просто кому-то захотелось, что бы Иван начал чеканить новые деньги при восшествии на престол. Сам якобы не мог, был мал, значит должен быть регент.
Но самое интересное - из последнего Вашего фрагмента.
Там дореформенные и послереформенные новгородские и московские деньги имеют одинаковый вес. По официально же истории, новгородские и московские монеты отличаются в два раза по весу.
#25
Отправлено 18 июля 2011 - 12:15
Есть у меня предположение,что Глинская действительно мать Ивана.
А Отец не Василий II Темный,а Васи́лий Льво́вич Гли́нский по прозвищу Тёмный
http://ru.wikipedia....Василий_Львович
да и род Глинских весьма интересен и загадочен
http://ru.wikipedia.org/wiki/Глинские
особенно герб
#26
Отправлено 18 июля 2011 - 14:59
Василий III не мог править 28 лет,как это считает официальная история.Вывод сделан на основании описания кладов представленных в труде Ильина.
Соответственно и годы правления Ивана III и Ивана IV неверны.
#27 Гость_daki_*
Отправлено 22 июля 2011 - 10:51
Александр Кас (22 июля 2011 - 10:32) писал:
Это прекрасно! Итак, ждем монеты Василия Иоановича и критерии по которым отличаются монеты Иванов №3 и №4... Также прошу объяснить, почему на гербах только двух Иванов отмечен характерный и уникальный герольдический знак Единорог...
Уважаемый Граф, а впрочем надо новую Тему открывать: Русскаяй Царская династия (кто за кем правил). Я открываю эту Тему прямо в Лаборатории Клуба, ибо основные моменты темы уже довольно скурпулезно рассосаны во многих топиках "Исторических Расследований". Пора замыкать этот важднейший исторический круг.
Да да... еще бы что-нить осязаемое от этого Ивана Даниловича найти, акромя клички "калита"... Там такой дремучий лес, что хошь не хошь а по одной тропке идти придется... Зато тропка асфальтированная, с ночным освещением и ларьками с холодным квасом - "Святая ТИ-тропа" называется... Там даже дворники вместо того, чтобы подметать, наоборот различные монетки "древние раскидывают", чтобы туристам было повеселее историю изучать. А под каждым дубом в том лесу Кот ученый на златой цепи сидит и нужные документики зачитывает. Особенно любят Польские анналы приводить, про Ольгердов, Батые и Баторию... Многие увлекаются и идут по тропке твердым догматическим шагом...
Вот только вся эта Идилия - Потемкинские деревни. ВСЕ документы прошли жесточайшую правку, многие (большинство) просто 100%-ная подделка. Уж ежели все титулы Царских особ в кремле сбили (а эти титулы златом с человеческий рост опоясывали многие Палаты Кремлевские), уж ежели все пелены художественного шитья грубейшим образом переделали - прям как в пословицы: всё шито белыми нитками , то о каком таком достоверном Послании Стефану Баторию мы можем говорить... Тут куда не ткни, если есть скан документа, сплошные фальсификации и переделки. Уж царя то переписать при переводе и поновлению списка - дело проще пареной репы. А ежели в русских и польских архивах рваботали одни и те же царские лжеисторики (а именно так и было - все польские источники обнаружены и придуманы прусскими источниковедами времен вхождения Польши в Россию 18-19 веков), то чему удивляться то?
Русскаяй Царская династия (кто за кем правил). Я открываю эту Тему прямо в Лаборатории Клуба
Уважаемый Александр!
Когда Вы намерены открыть эту тему
#28
Отправлено 22 июля 2011 - 10:58
daki (22 июля 2011 - 10:51) писал:
Александр Кас (22 июля 2011 - 10:32) писал:
Это прекрасно! Итак, ждем монеты Василия Иоановича и критерии по которым отличаются монеты Иванов №3 и №4... Также прошу объяснить, почему на гербах только двух Иванов отмечен характерный и уникальный герольдический знак Единорог...
Уважаемый Граф, а впрочем надо новую Тему открывать: Русскаяй Царская династия (кто за кем правил). Я открываю эту Тему прямо в Лаборатории Клуба, ибо основные моменты темы уже довольно скурпулезно рассосаны во многих топиках "Исторических Расследований". Пора замыкать этот важднейший исторический круг.
Да да... еще бы что-нить осязаемое от этого Ивана Даниловича найти, акромя клички "калита"... Там такой дремучий лес, что хошь не хошь а по одной тропке идти придется... Зато тропка асфальтированная, с ночным освещением и ларьками с холодным квасом - "Святая ТИ-тропа" называется... Там даже дворники вместо того, чтобы подметать, наоборот различные монетки "древние раскидывают", чтобы туристам было повеселее историю изучать. А под каждым дубом в том лесу Кот ученый на златой цепи сидит и нужные документики зачитывает. Особенно любят Польские анналы приводить, про Ольгердов, Батые и Баторию... Многие увлекаются и идут по тропке твердым догматическим шагом...
Вот только вся эта Идилия - Потемкинские деревни. ВСЕ документы прошли жесточайшую правку, многие (большинство) просто 100%-ная подделка. Уж ежели все титулы Царских особ в кремле сбили (а эти титулы златом с человеческий рост опоясывали многие Палаты Кремлевские), уж ежели все пелены художественного шитья грубейшим образом переделали - прям как в пословицы: всё шито белыми нитками , то о каком таком достоверном Послании Стефану Баторию мы можем говорить... Тут куда не ткни, если есть скан документа, сплошные фальсификации и переделки. Уж царя то переписать при переводе и поновлению списка - дело проще пареной репы. А ежели в русских и польских архивах рваботали одни и те же царские лжеисторики (а именно так и было - все польские источники обнаружены и придуманы прусскими источниковедами времен вхождения Польши в Россию 18-19 веков), то чему удивляться то?
Русскаяй Царская династия (кто за кем правил). Я открываю эту Тему прямо в Лаборатории Клуба
Уважаемый Александр!
Когда Вы намерены открыть эту тему
Ваше Сиятельство, любезный Барон, Тема уже открыта: http://istclub.ru/to...kaja-dinastija/ Вот там и поломаем копья. В Разделе Полемика это приветствуется. Главная Цель - Выявление ФАКТОВ, то есть, как однажды заметил блистательный Герцог Реклюс - отделяем котлетки от мух. Это не совсем простая задача, ибо ТИ-мух и ТИ-опарышей в нашей истории значительно больше, чем мяса.
#29
Отправлено 23 июля 2011 - 00:27
Цитата
на монетѣ № 511 при Василіѣ Васильевичѣ?
ещё
Цитата
типовъ, сравнительно съ монетами прочихъ великихъ князей и особенно его отца,
княжившаго почти одинаковое число лѣтъ съ сыномъ. Отличіе монетъ, относимыхъ
Василію Васильевичу, отъ монетъ его предшественника состоитъ въ величинѣ и вѣсѣ;
....
Цитата
можно сказать утвердительно, такъ какъ многія изъ нихъ не имѣютъ не только от-
чества князя, но даже и русскихъ надписей и отрицать, что, можетъ быть, уже
при Василіи Дмитріевичѣ началось уменьшеніе вѣса и введеніе типа, продолжае-
маго затѣмъ его сыномъ, нельзя, за неимѣніемъ доказательствъ.
.........................
Цитата
вѣса началось съ перваго года княженія Василія Васильевича, можно видѣть изъ
двуименной монеты съ именами вел. кн. Василія и князя Семена Владиміровича
(Боровскаго), умершаго въ первый годъ княженія Василія Васильевича. Монета
издана Рейхелемъ въ его каталогѣ, № 4082 (т. III, 36), и вѣситъ 17 долей. При-
надлежитъ ли монета Василію Темному или его отцу сказать не могу, хотя при¬
нято считать двуименныя (или какъ прежде называли союзныя) монеты чеканен¬
ными только Василіемъ Темнымъ
Молодец Орешников!Правду пишет
Цитата
вляютъ вопросъ о распредѣленіи денегъ, по крайней мѣрѣ нѣкоторыхъ, съ именемъ
вел. кн. Василія, между Василіемъ Дмитріевичемъ и его сыномъ, оставить пока открытымъ
Сообщение отредактировал Zodiak444: 23 июля 2011 - 00:28
#31 Гость_recluse_*
Отправлено 23 июля 2011 - 07:36
Zodiak444 (23 июля 2011 - 00:27) писал:
Цитата
типовъ, сравнительно съ монетами прочихъ великихъ князей и особенно его отца,
княжившаго почти одинаковое число лѣтъ съ сыномъ. Отличіе монетъ, относимыхъ
Василію Васильевичу, отъ монетъ его предшественника состоитъ въ величинѣ и вѣсѣ;
Монеты якобы Василия Васильевича отличаются по весу от монет предшественников!
Прошу занести это в протокол.
А теперь вопрос - а как отличаются монеты Ивана Васильевича, сына Василия Васильевича?
Сообщение отредактировал recluse: 23 июля 2011 - 07:40
#32
Отправлено 08 августа 2011 - 18:36
И читаешь(перевод гугла)
Исламские монеты. МОНЕТЫ династии туркмен в Анатолии, Ирака и Сирии. ARTUQIDS Мардин. Насир аль-Дин Artuq Арслан, медь дирхам, 14.55g от 620h, голову в стиле Юлиев-Клавдиев римских императоров, легенда аль-Малик аль-Мансур Насир аль-Дунья ва аль-Дин Artuq Арслана в запас, об центральной легенды с именами Аббасидов халифа аль-Насир, Айюбидов сюзерену аль-Камилем,
Даже султаны не гнушались под римлян косить
Историки жгут по полной.Опять подражание
#33
Отправлено 22 июля 2013 - 22:20
Как же так, господа ТИ-догматики, разлюбезные любители нумизматики, по кладам получается, что не было царя Василия I Ивановича, а Иван III и Иван IV - один царь, размноженный в ТИ (как и в НХ) в нескольких царей.
Почему в кладах встречаются монеты якобы двух царей Иванов (Третьего и Четвёртого) и нет монет Василия I Ивановича, который стоял между ними и правил 28 годиков?
#34 Гость_recluse_*
Отправлено 22 июля 2013 - 23:09
Zodiak444 (08 августа 2011 - 18:36) писал:
Историки жгут по полной.Опять подражание
Как жгут историки, еще Гоголь писал -
А насчет подражаний, их НЕТ. И слово то какое выдумали -ПОДРАЖАНИЯ.
Александр Кас (22 июля 2013 - 22:20) писал:
Скорее всего раздваили Ивана.
#35 Гость_СтaрецЪ_*
Отправлено 22 июля 2013 - 23:13
2) клады монет ДО Ивана Грозного вообще не часто бывают, раньше вообще кошель на несколько десятков монет событием был, сейчас ситуация несколько изменилась
3) я уже писал что период чешуи не так хорошо знаю, но если мне не изменяет память, монеты Ивана III и Василия III Ивановича (а не Василия I Ивановича, Александр Кас, это уточнение камушек в Ваш огород, и уже не первый раз такие простые ошибки от Вас проходят, историк Вы наш.) путают, относят монеты одного к монетам другого и наоборот, так что не всё то Иван III что таковым зовется.
4) монет Ивана III против Василия III больше получилось из-за того что подряд было несколько кладов Ивана III, которые не только наводнили, но и сильно обесценили многие редкие типажные монеты, Дозор, Мастер Александро, Орнистотелес, Звезда, Цветок, Осподарь и др., и если последние монеты и раньше встречались, то первые три монеты до 2005-06 годов были на уровне Донского или Уделов, то-есть очень сложными, цена в рублях была от 4т.р. и выше, до 12-15т.р. доходило на среднем состоянии, а сейчас?, я последние Дозоры свои (штук 40) продавал и молился на каждого покупателя кто дороже 1500р брал, Мастер Александро и Орнистотелес если за 2000р удалось кому-то втюхнуть так орден вешал себе за талант продавца. От блин, докатились.
Сообщение отредактировал СтaрецЪ: 22 июля 2013 - 23:18
#36
Отправлено 22 июля 2013 - 23:22
Дорогой мой, это я к тому, что был ещё один Василий Иванович "Шуйский". Правда кликухи давать царям - это прерогатива ТИ. На монетах кличек не писали - поди теперь разбери, какой Василий Иванович на монете? Так вот, так как имеется очевидный провал в районе Василия III, а монеты соседних Иванов Васильевичей имеются на математические порядки больше, значит имеем на выходе:
Дмитрий Донской-Василий Дмитриевич- Василий Васильевич - Иван Васильевич (один) -.... -Василий Иванович (Шуйский). Наличные в кладах монеты и их монетные стопы эту версию подтверждают. Отсутствие монет Василия III - это приговор Вашей лженауке.
#38
Отправлено 23 июля 2013 - 11:49
НАЛИЧИЕ МОНЕТ ВАСИЛИЯ 3 ИВАНОВИЧА В КЛАДАХ - ЭТО ПРИГОВОР ФЭНТЕЗИ, "ОСНОВАННЫХ" НА ПСЕВДОНУМИЗМАТИЧЕСКИХ "ИЗЫСКАНИЯХ"!
Открываем работу П.Г.Гайдуков "Русские полуденги, четверетцы и полушки XIV-XVII веков" М., 2006 г. и находим по оглавлению "Василий 3 Иванович", внимательно изучаем виды монет данного русского государя, читаем, откуда они взялись - в каком кладе найдены ...
Открываем Векслер, Мельникова "Московские клады" 1977 г. (а есть уже ДОПОЛНЕННОЕ ИЗДАНИЕ с НОВЫМИ КЛАДАМИ 1999 г....) и читаем :
Цитата
...
52. Москва, Спартаковская ул., Бауманский р-н. Клад из 173 экз., в числе которых оказались 5 монет Василия I, 115-Ивана III, 23 - Василия III и монеты уделов Василия Ивановича Рязанского (1 экз.), Михаила Андреевича Верейского (1 экз.) и Новгорода Великого (5 монет), был найден в 1949 г. Монеты хранились в черном лощеном кувшине. Клад зарыт до 1533 г. Хранится в ГИМе под № 78628.
Район нынешней Спартаковской ул. (бывш. Елоховская) в XIV-XVII вв. был дворцовым селом Елох.
Н. Д. Мец. Датировка черной лощеной керамики по собранию кладов нумизматического сектора ГИМ. "Краткие сообщения Института истории материальной культуры (ИИМК) АН СССР", вып. XXIV. М, 1949, стр. 109; К., № 10.
53. Москва, совхоз им. Горького, платф. Текстильщики Курского направления Московской ж. д. (Ждановский р-н). В 1948 г. здесь было найдено 2349 экз. серебряных монет XV - начала XVI в. (до 1533 г.). Клад состоял из монет Ивана III, Василия III и некоторого количества монет московских уделов, Новгорода Великого и Пскова. Хранился в черной лощеной кубышке. Поступил в ГИМ под № 82525.
Место находки клада совпадает с направлением одного из наиболее оживленных торговых путей к древнему Сурожу, центру черноморской торговли в XIV-XV вв. Дорога называлась Болвановской.
Н. Д. Мец. Клады монет, зарегистрированные нумизматическим сектором ГИМ за 1945-1952 гг. "Краткие сообщения ИИМК АН СССР", вып. 52. М., 1954, № 28; К., № 15.
Да, уж - опять в лужу сажает нумизматика ... жду криков :
- этого мало, нам тыщу кладов подавай!
- подделки!
- на них, что написано - Василий 3 Иванович? с чего так решили?
- НЕ ВЕРЮ! и т.д.
#39
Отправлено 23 июля 2013 - 14:06
Криков? По-моему в Клубе только Вы орёте в жирных регистрах, когда чувствуете слабость своих ТИ-догм и пытаетесь ором исправить ситуацию.
Опять моветоните в жирных регистрах?Значится два клада с якобы копейками Василия III за 28 лет его правления это вполне достаточный аргумент в пользу его существования? А клады ефимков с признаком в Курской и Брянской областях Вы по Спасскому отметаете и гордо заявляете: не было русских кладов, токмо в ВКЛ и в Украине. Мдда, хорош ТИ-огурец вырос...
Итак пошли по ДЕЛУ, а не по дешёвому ТИ-моветону. Буду приводить клады и ждать от ТИ-диаспоры объяснений, как такое могло произойти в принципе:
Эпизод №1 (Клад 1962 года в Быково)
Цитата
82. по с. и ст. Быково Раменского р-на. В мае 1962 г. неподалеку от старой церкви экскаваторщик В. Ткачев нашел кубышку с кладом. Клад хранится в ГИМе под № 96975. На месте находки были обнаружены следы древнего поселения - целые и разбитые сосуды, остатки кузницы, гончарный круг, кости животных. Клад, насчитывающий 2068 экз. общим весом 925 г, состоял из монет Пскова после 1510 г. (1 экз.), Ивана III (1 экз.), Василия III (1 экз.) и Ивана IV (2065 экз.). В кладе оказались также фальшивые монеты с именем Ивана IV. Время захоронения клада относится к 50-60-м годам XVI в.
Быково находится в 12 км от села Мячкова, знаменитого разработками белого камня (см. выше). Моя ссылка
Весьма потешно стоят Иван III и Василий III cо своими "1 экз." на фоне 2065 экз. Ивана IV. Как же такое могло быть? И надо же, ровно по одной копеечки от предыдущих двух царей положили.
Итак, ув. Аркан-СтарецЪ-Мурашов-Герард Миллер-Спасский, дайте нам вариант возникновения подобной картины по жизни.
#40 Гость_СтaрецЪ_*
Отправлено 23 июля 2013 - 15:23
- ← О чём говорят клады Украины, или откуда там копейки
- Нумизматика - история, застывшая в металле
- Клады ПРОТИВ Новой хронологии →