[Dmitri]

Цитата

Мне тыкают, оскорбляют, поучают... А замечания ставят модеры ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО МНЕ. Просто чудесное место...

Добрый вечер, Александр! Чему Вы удивляетесь?
Это технологии шоубизнеса. В любом ток-шоу есть свой быдловатый ручной идиот, кторый бегает по телестудии и кусает гостей, провоцируя ответную реакцию.Так наш небрат стархантер и работает - набирает полный рот дерьма и плюется в присутствующих. Начинается движуха - разговоры на повышенных тонах, репосты, количество комментариев и посещений растет, модераторы довольны. Цель таких персонажей - расчесывание чувства собственнрго величия.Я так понимаю, он носится по сайту и гадит везде где может. Ему Ваши ответы не интересны, как и тема форума. Работа у него такая...

[Александр Кас]

Dmitri сказал:

Добрый вечер, Александр! Чему Вы удивляетесь?Это технологии шоубизнеса. В любом ток-шоу есть свой быдловатый ручной идиот, который бегает по телестудии и кусает гостей, провоцируя ответную реакцию.Так наш небрат стархантер и работает - набирает полный рот дерьма и плюется в присутствующих. Начинается движуха - разговоры на повышенных тонах, репосты, количество комментариев и посещений растет, модераторы довольны. Цель таких персонажей - расчесывание чувства собственнрго величия.Я так понимаю, он носится по сайту и гадит везде где может. Ему Ваши ответы не интересны, как и тема форума. Работа у него такая...

Добрый день, уважаемый Дмитрий! Абсолютно верно Вы подметили. Просто надо было немного дать по шапкам тамошней шпане. Что я и проделал. Но настолько слабое сопротивление даже я не ожидал, оппоненты просто не владеют матчастью и ОТКРОВЕННО зафлуживают тему и любой конструктив. Свою неправоту просто не признают и скатываются на откровенное хамство.
НЕ ИНТЕРЕСНО.


Вот что я нашел интересное по Группе Дятлова (УД, Лист 38-39):

Цитата

05.03.59 г. был при зондировании найден труп Слободина.
К 08.03.59 г. была исследована вся площадь возможного нахождения трупов, но остальные участники группы Дятлова не обнаружены.
К этому времени поисковые работы были возглавлены чрезвычайной комиссией Свердловского Обкома КПСС во главе с .зам. председателя облисполкома т.Павловым и зам. отделом Обкома КПСС т. Ермашом
08.03.59 г. в Ивдель для доклада комиссии вылетел Масленников и с ним Бардин и Баскин.

Лист 39


- 4 -


Подробно изложив ход поисков и его результаты, тов.Масленников передал комиссии единодушное мнение всего поискового отряда о том, что поиски следует временно прекратить до апреля месяца, чтобы дождаться усадки снега.
Комиссия решила, что поиски следует продолжить, но состав поискового отряда полностью заменить ввиду тяжелых условий работы.

А почему высокая Комиссия Обкома приняла это дело только с 8-ого марта, когда все трупы первой пятерки были найдены и осмотрены? Почему сразу 18-20 февраля не принять под свой контроль Дело о пропаже 9-ти свердловчан?

Вопрос Вам, уважаемый Дмитрий. Мне интересно посмотреть ход Ваших мыслей.


И Андрумеду на заметку. Комиссию Обкома возглавил Ермаш. Биография:

Цитата

Родился в крестьянской семье.
С 1941 г. в Советской Армии, участник Великой Отечественной войны: рядовой, командир отделения, помощник командира взвода.
В 1951 г. окончил исторический факультет Уральского государственного университета им.А.М.Горького.
С 1951 г. второй, первый секретарь Свердловского горкома ВЛКСМ.
С 1956 г. заместитель заведующего, заведующий отделом Свердловского обкома КПСС. С 1962 г. заведующий сектором кино, заместитель заведующего Отделом культуры ЦК КПСС.
С августа 1972 года председатель Государственного комитета Совета Министров СССР по кинематографии. С июля 1978 г. председатель Государственного комитета СССР по кинематографии.
Член КПСС с 1945 г. Кандидат в члены ЦК КПСС в 1976—1989 гг. Депутат Совета Национальностей Верховного Совета СССР 8-11 созывов от Дагестанской АССР.С декабря 1986 г. персональный пенсионер союзного значения.

Очевидно, что Обком усиленно посвящал в то дело своих людей, связанных со СМИ: Яровой - пресса, Ермаш- кино. Не думаю, что Первый секретарь Обкома Кириленко вводил этих людей случайно. Для поисков туристов они явно не комильфо. А вот собрать материалец для будущей информационной бомбы - это да. Лучше состав и не придумать.


Единственное телефонное интервью у Ермаша (Печуркина, май 1999, за три года до кончины Ермаша):

Цитата

- А об организации поисков Вы могли бы рассказать?
- Это написано все. Так что ничего нового сейчас не скажу. Все было несколько проще, чем вы говорите. Будете в Москве - позвоните. Если хотите - мы с вами встретимся. Специально приезжать не имеет смысла.
- Вы важный свидетель.
- Вам так кажется.
- Я думала, вы посвещены в то, что другим неизвестно.
- Нет, к сожалению, нет
- Как вам тогда казалось, как вы оценивали возможные версии происшествия?
- Это не телефонный разговор. Вряд ли можно добавить что-то новое. Все эти версии известны.

Моя ссылка

Тут, конечно, чисто психология. Но мне отлично видно. что Ермаш до сих пор чего-то очень боится и ему есть что скрывать. Он замкнут и явно нервничает. Или это только у меня такие ощущения возникли?

[Andrumed]

Александр Кас сказал:

А почему высокая Комиссия Обкома приняла это дело только с 8-ого марта, когда все трупы первой пятерки были найдены и осмотрены? Почему сразу 18-20 февраля не принять под свой контроль Дело о пропаже 9-ти свердловчан?

И Андрумеду на заметку. Комиссию Обкома возглавил Ермаш. Биография:



Очевидно, что Обком усиленно посвящал в то дело своих людей, связанных со СМИ: Яровой - пресса, Ермаш- кино. Не думаю, что Первый секретарь Обкома Кириленко вводил этих людей случайно. Для поисков туристов они явно не комильфо. А вот собрать материалец для будущей информационной бомбы - это да. Лучше состав и не придумать.

Здравствуйте, уважаемые коллеги! Здравствуйте, уважаемый Магистр Александр!
Нельзя исключать, что хитрый Кириленко помимо печатной "бомбы" (Кособрюхов-Яровой) готовил ещё и на Свердловской киностудии фильмец о гибели детей свердловских партработников, интеллигенции и рабочих в турпоходе, чтобы, например, показать это убойное видео после заседания ЦК самому 1-му секретарю и всем членам Политбюро.
Кто застал Союз, тот хорошо помнит подобные фильмы-агитки по искоренению разных пороков и разоблачению врагов СССР перед основным киносеансом.

[Andrumed]

Александр Кас (17 сентября 2019 - 11:15) писал:

Единственное телефонное интервью у Ермаша (Печуркина, май 1999, за три года до кончины Ермаша):

- А об организации поисков Вы могли бы рассказать?
- Это написано все. Так что ничего нового сейчас не скажу. Все было несколько проще, чем вы говорите. Будете в Москве - позвоните. Если хотите - мы с вами встретимся. Специально приезжать не имеет смысла.
- Вы важный свидетель.
- Вам так кажется.
- Я думала, вы посвещены в то, что другим неизвестно.
- Нет, к сожалению, нет
- Как вам тогда казалось, как вы оценивали возможные версии происшествия?
- Это не телефонный разговор. Вряд ли можно добавить что-то новое. Все эти версии известны.
Моя ссылка

Тут, конечно, чисто психология. Но мне отлично видно. что Ермаш до сих пор чего-то очень боится и ему есть что скрывать. Он замкнут и явно нервничает. Или это только у меня такие ощущения возникли?

Уважаемый Александр, соглашусь Вами! В ответах Ермаша чувствуется испуг. Но тем не менее, он взял в себя в руки и как опытный партфункционер отсекает все вопросы фразами типа: "Вам так кажется" и т.п. Это известные приёмы НЛП. При этом Ермаш показывает, что тема серьёзная и ему небезынтересна, открыто говоря, что "это не телефонный разговор".

[Александр Кас]

А потом Хрущёв замазал Кириленко в дерьме и отправил вместе с Шелепиным подавлять бунт в Новочеркаске. Казалось бы, где Свердловск и где Новочеркаск.... Чисто в сталинском стиле. После Новочеркаска Кириленко и пукнуть не мог, ибо у Партии был компромат на него самого. Думаю, Кириленко принес Хрущеву компромат на Шелепина, но Хрущёв, будучи сам замазан в Деле группы Дятлова, решил замазать и Кириленко. Так вершилась внутренняя подковерная борьба за власть и влияние в СССР, и Дело ГД тут сыграло не последнюю роль.

[Dmitri]

Цитата

А почему высокая Комиссия Обкома приняла это дело только с 8-ого марта, когда все трупы первой пятерки были найдены и осмотрены? Почему сразу 18-20 февраля не принять под свой контроль Дело о пропаже 9-ти свердловчан?

Добрый вечер!

"28 февраля была создана чрезвычайная комиссия Свердловского обкома КПСС во главе с заместителем председателя облисполкома В. А. Павловым и заведующим отделом обкома КПСС Ф. Т. Ермашом. В первых числах марта члены комиссии прибыли в Ивдель, чтобы официально возглавить поиски. 8 марта перед комиссией выступил руководитель поисков на перевале Е. П. Масленников с докладом о ходе и результатах поисков. Он высказал единодушное мнение поискового отряда, что поиски необходимо прекратить до апреля, чтобы дождаться усадки снега. Несмотря на это, комиссия решила продолжить поиски до нахождения всех туристов"

Как видим, комиссия была создана еще в феврале, всего через 10 дней от указанных Вами дат. Неповоротливая бюрократическая машина пришла в движение, когда выяснилось, что среди погибших - дети партноменклатуры и носители гостайны.Кроме того, отрабатывалась и "шпионская" версия - попытка побега за границу части туристов. Так что "дожидаться усадки снега" комиссия не собиралась.
По-поводу СМИ, как бывший сотрудник (80-е гг) городской газеты, могу сказать следующее - каких-то особых усилий для формирования необходимого информационного фона не требовалось. Гл. редактор городской или областной газеты автоматически входил в состав бюро обкома (или горкома) партии, раз в неделю ходил на заседание бюро и выполнял все что партийное начальство требовало. Все знали правила игры и особо не рыпались. Комитет Глубокого Бурения кроме обычных информационных рычагов имел спец подразделения - "ТАСС" и "РИА Новости" (ПГУ КГБ СССР).

Сообщение отредактировал Dmitri: 17 сентября 2019 - 20:53

[Dmitri]

"26.01.59 г. группа-студентов туристов из 10 человек прибыла около 17 часов и остановилась в общежитии рабочих лесоучастка Ивдельского энерго-лесокомбината. Со слов инженера (замазано), он разговаривал с одним из них. Спрашивал его про маршрут и предупреждал об опасности передвижения в зимний период на Уральском хребте.

Точного маршрута группы он не знает, но со слов студента-лыжника они идут в сторону горы Отортен.

Иностранных карт он у студентов не видел. Огнестрельного оружия в рюкзаках студентов не заметил. Ни в чем предосудительном студенты замечены не были. Вели себя дружелюбно.

Из доверительной беседы с рабочими лесоучастка (замазано) и (замазано) установлено: студенты-лыжники были в хорошем настроении, шутили и пели песни. Больше всех с ними разговаривал бригадир лесоучастка (замазано). В составе группы были две девушки - студентки. Одна из них предположительно Колмогорова З. Имеет веселый и задорный характер.

Они расспрашивали про дорогу на 2-й Северный рудник и бригадир (замазано) объяснил, как лучше туда попасть. Старший из студентов по возрасту спрашивал рабочего (замазано) о возможности обмена меха соболя у манси за спирт.

Весь разговор он не слышал, т.к. сидел далеко от говорящих. Ссор между студентами не было."

"Копии документов мы показали куратору следствия 1959 года, заместителю следственного отдела прокуратуры Свердловской области Евгению Окишеву.

- В числе иных проверялась версия в отношении причастности лиц к гибели студентов из числа местных жителей, - рассказал Евгений Федорович. - Нам было известно, что в тех краях содержались осужденные трибуналом за различные враждебные действия, за службу в частях СС, карательных немецких органах. Они вполне могли оказаться в числе подозреваемых. Еще мы проверяли, а не было ли конфликтных ситуаций с кем-то из лиц, кого туристы встретили по пути следования. В связи с этим мы поручили оперативным органам МВД выяснить все эти вещи. И, насколько мне известно, это было исполнено. Причем исполнено путем допроса всех лиц, которые эти сведения могли дать. И вот эти документы, с которыми вы меня познакомили, свидетельствуют, что наше задание было выполнено. В них - результат той работы.

- А вы точно помните содержание документов?

- Нет. Точно я его не помню.
- Тогда могут ли эти бумаги быть подделкой?

- Я считаю, что нет смысла подделывать такие документы. Тем более, что они соответствуют нашему поручению. Чтобы подделать, надо знать и характер поручения, и круг допрашиваемых лиц. А мы как раз ориентировали оперативников на спецпоселенцев, на освобожденных, на всяких беглецов, которые могли быть заинтересованы в документах, чтобы легализоваться. А у студентов документы были с собой. Поэтому, конечно, они могли стать жертвами.

- Эти бумаги должны были быть в уголовном деле?

- Да, поскольку это поручение следователя. В деле должен быть перечень вопросов, которые его интересовали и итоговый отчет."

https://www.kp.ru/da...6269.4/3146279/

https://m.kp.ru/daily/26284/3162177/

Это - одна из рабочих версий (что подтверждает Окишев) - а были и другие. Вполне возможно, что свердловские товарищи начали раскачиваться только после приезда гостей из Москвы. И когда вся эта информационная лавина обрущилась на головы членов комиссии - им стало ясно, что дело далеко не рядовое. И пахнет керосином.

Сообщение отредактировал Dmitri: 17 сентября 2019 - 22:01

[Александр Кас]

Давайте пообсуждаем те странные ответы работников прокуратуры Свердловской области, которые они дали в 2019 году (будет ОЧЕНЬ интересно!):
В сентябре прошлого года журналисты «Комсомолки» обратились в прокуратуру Свердловской области с просьбой разобраться в причинах трагедии. Прокурорами была начата проверка.

На совместной пресс-конференции начальник управления по надзору за исполнением федерального законодательства прокуратуры Свердловской области Андрей Курьяков, профессор Уральского федерального университета Петр Бартоломей и специальный корреспондент «КП» Наталья Варсегова рассказали о первых результатах проверки.

Профессор, академик Петр Бартоломей был близким другом Игоря Дятлова, принимал участие в поисках пропавших ребят.

- 60 лет прошло с момента трагедии, и никто до сих пор не знает, из-за чего они погибли, - рассказал Петр Иванович. – Долгие годы мы добивались возобновления следствия. И вот сейчас происходит то, что не может не радовать. Я очень надеюсь, что сотрудники прокуратуры смогут раскрыть эту тайну и поставить точку.

Причины трагедии на перевале Дятлова.

РОДСТВЕННИКИ ДОЛЖНЫ УЗНАТЬ ПРАВДУ

«Комсомольская правда» почти 7 лет занимается расследованием причин трагедии на перевале Дятлова. Благодаря нашим журналистам свет увидели ранее засекреченные документы из архива ЦК КПСС, опрошены десятки свидетелей, проведена эксгумация останков одного из самых загадочных участников группы Семена Золотарева . Но этого мало.

- Прежде всего, я хочу поблагодарить Генеральную прокуратуру России за то, что решено было провести проверку, - отметила журналист Наталья Варсегова. - Родственники погибших ребят должны узнать правду. В своем обращении мы ставили перед прокурорами конкретные вопросы. Как по уголовному делу, так и в частности по личности Семена Золотарева, от имени родственников которого и была подана жалоба.

Например:

- Почему по материалам уголовного дела фигурирует некто Александр Золотарев, а не Семен Золотарев?

- Каким образом поводилось опознание и идентификация личности человека Александра Золотарева?

- Являлся ли этот человек Золотаревым Семеном Алексеевичем?

Если говорить непосредственно об уголовном деле, то как объяснить дату его начала 06.02.1959 года, хотя первые тела погибших были найдены только 26 февраля и постановление о возбуждении дела датировано также 26.02.1959 года?

Или вот еще. Почему официальные данные о сроках возбуждения уголовного дела противоречат записке прокурора Темпалова, из которой следует, что 15 февраля 1959 года правоохранителям уже было известно о гибели группы? Об этой записке мы писали уже не раз .

И самое главное, мы надеемся, что прокуратура ответит на самый волнующий вопрос: что же все-таки случилось на перевале Дятлова в 1959 году? Из-за чего погибли в считанные часы 9 сильных и здоровых ребят?

Эксгумация останков одного из самых загадочных участников группы Семена ЗолотареваФото: Алексей БУЛАТОВ

НАШ ОТВЕТ КОНСПИРОЛОГАМ

Когда мы впервые опубликовали опровержение февральской даты загадочной записки Темпалова, большинство читателей нам не поверили. Многим показался неубедительным официальный ответ прокуратуры. «Документы в студию!» - требовала публика.

Пожалуйста!

Начальник управления по надзору за исполнением федерального законодательства прокуратуры Свердловской области Андрей Курьяков представил неопровержимые архивные доказательства.

Итак, помимо дела о группе Игоря Дятлова прокурор Темпалов писал в своей записке о приговоре некоему Реебу, который должны были вынести 16 февраля 1959 года. Этот приговор и стал зацепкой для установления истины.

Андрею Курьякову и его коллегам удалось найти справку о комплексной проверке прокуратуры города Ивделя в 1959 году. Вот что в ней говорится: «Дело по обвинению Рееб Адама Ивановича по статье 2 Указа от 4 июня 1947 года «Об уголовной ответственности за хищение государственного и общественного имущества». Дело было возбуждено 18 мая 1958 года и прекращено, но прокурором области было отменено постановление о прекращении уголовного дела и предоставлена отсрочка до 31 марта 1959 года, в суд дело направлено лишь 2-го апреля. 16 апреля 1959 года без участия прокурора нарсудом 1-го участка рассмотрено дело по обвинению гражданина Рееб А.И.».









Отмечу, что проверку проводил известный журналистам «КП» прокурор Окишев Евгений Федорович. Именно он в свое время рассказал нам о странностях расследования гибели туристов.

ДАТА НА ОБЛОЖКЕ

Дело без номера – еще одна загадка таинственного перевала. И мы об этом немало писали , и другие исследователи. На самом деле, ведь это нонсенс, когда у официального уголовного дела нет номера.

Прокуроры Свердловской области нашли ответ.

- Мы запросили из архива другие прекращенные уголовные дела за тот период, - рассказал Андрей Курьяков. – Ни у одного из них нет номера. Очевидно, что дела, не дошедшие до суда, тогда вообще не нумеровались.

Как пример, прокурор показал журналистам несколько обложек тех самых дел.

С номером разобрались, а как быть с датой 6 февраля на обложке?

- Как выяснилось, ее поставили не прокуроры Темпалов или Иванов, а работники архива, - объяснил Андрей Курьяков. – На тот момент действовала инструкция по работе архивов от 1956 года. В ней говорится, что «если в основу формирования единицы хранения положен номинальный признак, то начальной датой будет дата составления самого раннего документа». А в уголовном деле как раз есть допрос от 6 февраля 1959 года. И по этому факту тоже стоит еще провести расследование. Пока неясно, зачем местный участковый расспрашивает 6 февраля некого гражданина Попова: видел ли он недавно в Вижае группу туристов, и какая была в последние дни погода?





ПОЧЕМУ ДЕЛО БЫЛО ЗАСЕКРЕЧЕНО

Ответ на этот вопрос исследователи искали долгие годы. Прокурор Андрей Курьяков объяснил этот момент весьма убедительно.

- Если хотя бы один документ в деле был засекречен, - прокомментировал он. – То все дело обретает гриф «секретно». В данном случае это поручение прокурора по спецделам Ахмина майору Бизяеву о проверки причастности представителей манси к трагедии. Документ является частью оперативно-розыскной деятельности и поэтому засекречен. Эта практика существует и по сей день.


ИМЕЕТСЯ ЛИ ВТОРОЕ УГОЛОВНОЕ ДЕЛО

Многие конспирологи дятловской темы уверены, что есть второе уголовное дело, где находится ответ о причинах гибели туристов.

- Объективных доказательств того, что есть другое дело, нет, - сказал Андрей Курьяков журналистам.





Моя ссылка




Дорогие коллеги, внимательно изучаем матчасть и начинаем обсуждать эти замечательные материалы!

[Andrumed]

Здравствуйте, уважаемые коллеги! Здравствуйте, уважаемый Александр!

Инсинуации "КП" по поводу записки Темпалова мне непонятны. Ладно бы в ней стояла одна дата и можно было бы допустить (теоретически), что писавший её человек перепутал месяц, но в ней как минимум четырежды стоят даты: 12/II-59, 15/II-59 (2 раза), 16/II-59.
Так, что писавший эту записку В.И. Темпалов спутать даты (февраль с апрелем, в чём нас пытается убедить "КП") ну, уж, никак не мог!

[Александр Кас]

Начнем с Даты. Прокурорские настолько обнаглели, что приводят нам как оправдание Правило составления ОПИСИ, а не вынесения номера на папку (которая ВСЕГДА дублирует Дату Постановления о возбуждении УД). Но и в этом оправдательном лепете прокурорских полная несостоятельность. На самом деле, предложенное нам УД не подходит под это "оправдание". Дата начала УД и дата окончания УД НЕ СООТВЕТСВУЕТ Самому первому по дате документу (Допрос Попова от 06.02.59) и самому последнему по дате документу (Гистологическая экспертиза Ганца от 29.05.59).
Первым документом в нашем УД идет, как и положено: ОПИСЬ. Вторым Документом в нашем УД идет как и положено Постановление о возбуждении УД от 28.02.59. Именно этот документ и есть ПЕРВЫЙ ПО ОПИСИ и ДОЛЖЕН ДАВАТЬ ДАТУ УД. Но мы наблюдаем совсем иную картину. А на Тайна.Ли и на КП поверили этим отпискам прокурорских. Очень прискорбная картина (совсем умом обмельчали - нашли кому верить)... Пусть верят, а мы разберемся!

Матчасть (первые Листы УД):

[Александр Кас]

Добрый день, уважаемые коллеги! Здравствуйте, дорогой Андрумед! С Днём Дятловеда вас, друзья!

Andrumed сказал:

Здравствуйте, уважаемые коллеги! Здравствуйте, уважаемый Александр!Инсинуации "КП" по поводу записки Темпалова мне непонятны. Ладно бы в ней стояла одна дата и можно было бы допустить (теоретически), что писавший её человек перепутал месяц, но в ней как минимум четырежды стоят даты: 12/II-59, 15/II-59 (2 раза), 16/II-59.Так, что писавший эту записку В.И. Темпалов спутать даты (февраль с апрелем, в чём нас пытается убедить "КП") ну, уж, никак не мог!

Так подделка, говорят... Всё расследовали - подделка

[Andrumed]

Александр Кас (20 сентября 2019 - 15:54) писал:

Добрый день, уважаемые коллеги! Здравствуйте, дорогой Андрумед! С Днём Дятловеда вас, друзья!

Andrumed сказал:

Здравствуйте, уважаемые коллеги! Здравствуйте, уважаемый Александр!Инсинуации "КП" по поводу записки Темпалова мне непонятны. Ладно бы в ней стояла одна дата и можно было бы допустить (теоретически), что писавший её человек перепутал месяц, но в ней как минимум четырежды стоят даты: 12/II-59, 15/II-59 (2 раза), 16/II-59.Так, что писавший эту записку В.И. Темпалов спутать даты (февраль с апрелем, в чём нас пытается убедить "КП") ну, уж, никак не мог!

Так подделка, говорят... Всё расследовали - подделка

Здравствуйте, уважаемый Александр!
И Вас с Днём дятловеда, "КП" и Прокуратуры Свердловской области!
Интересно деУки пляшут! А что у "КП" есть официальное заключение подчерковедческой и судебно-химической экспертизы по записке Темпалова?

[Andrumed]

Боюсь, что эта записка Темпалова кому-то как ком в горле (гвоздь в ж..опе)! Вот и велено объявить её подделкой.

[Александр Кас]

Вообще, моё присутствие на Тайна.Ли было обусловлено НАГЛЫМ ПРИЗЫВОМ ТАМОШНЕЙ ШПАНЫ. Хотя я ОФИЦИАЛЬНО находился, нахожусь, и буду находиться ТАМ в вечном Бане. Мне ЭТО обещал хозяин того Сайта Виталик... Я его без всяких там недосказанностей назвал ПРЯМО - Поросёнком. "Я с поросятами не разговариваю" - ЭТО дословная моя фраза за что я получил Там Вечный бан два года назад. Заслуженно? Несомненно! Пусть кто-то кроме дворян этого Клуба попробует меня так назвать - вечный как кремень Бан гарантирован. Таковы неписанные Законы бытия и безопасности нормального интеллектуального Ресурса.

ВОПРОС Всем: Каким образом некто Стархантер с сайта Тайна.Ли узнал, что Я уже не в бане и должен прийти к нему на прямой диалог? Возможна ли такая осведомленность без Сговора Админа того Сайта (Тайна.Ли) и обычного юзера? Я очень долго искал ответа. Ответ ОДИН - НЕ ВОЗМОЖНО. Значит Админ того Сайта выдал спецсекретную информацию некоему рядовому юзеру-пешке Стархантеру. что кас больше не в Бане и можно приглашать! Ну... Дамы и Господа, ЭТО ниже плинтуса. Если Ваш покорный слуга Кас кого-то банит, то это ПОЖИЗНЕННО, без всяких там внезапных воскрешений. тем более по прозорливости отельных юзеров. Не знаю, донес ли я до Вас свои мысли в День Дятловеда... Но сегодня у нас праздник. Большой Праздник! День Дятловеда! А там нас помнят, хотят. и ради этого нарушают свои же установленные Правила.

Сегодня. в День Дятловеда, я разрушу им эту Малину! Я ПРИЛЮДНО СПАМОЗАБАНЮСЬ Там. Смотрим вместе...

[Александр Кас]

Хочу отдельно поблагодарить нашу Даму Светлану за очень грамотный и корректный Пост Там, на тайне.ли......Умничка! ОДИН ПОСТ - и всё стало ясно. А мне пришлось самоэкзекуцию устроить - 30 постов... Но всех ЗА МОЖАЙ ЗАГНАЛ! Виноват. По другому не умею..

Поехали!....переходим на тайна.ли...Моя ссылка

Мой Вопрос:

Цитата

Стархантер из Запорожья. ОДИН ПОСЛЕДНИЙ ВОПРОС: Откуда Вы узнали. что Скиф86 уже вне бана? Ему Виталик пожизненно выписывал. И КОГДА вы об этом узнали? От кого? ... Во Вам и новое УД. аля дятловедение...

[Александр Кас]

Цитата

Стархантер из Запорожья. ОДИН ПОСЛЕДНИЙ ВОПРОС: Откуда Вы узнали. что Скиф86 уже вне бана? Ему Виталик пожизненно выписывал. И КОГДА вы об этом узнали? От кого? ... Во Вам и новое УД. аля дятловедение...

Добавлено позже:
Уважаемые Модераторы. Прошу пояснения. Меня. обычного юзера под ником "Скиф86" ЗАСЛУЖЕННО Админ этого сайта Виталик отправил года три назад в вечный бан. Ну. я там его поросенком назвал... Каким неимоверным образом о моём разбанивании узнает юзер под ником Starhanter и начинает зазывать меня на разговор. КАК такое могло произойти по вашим Правилам???

Добавлено позже:

Цитата

Цитата: Реликт - сегодня в 18:46
Вы меня пытаетесь упрекнуть в том, что результаты экспертиз не сошлись друг с другом ?

Тебя. уважаемый Реликт. хотят упрекнуть только в том. ВО ЧТО ТЫ ПРЕВРАТИЛСЯ ЗА ЭТИ ГОДЫ? Сам не сравнивал с собой прежним? Не СТЫДНО? Самому перед собой?

Добавлено позже:
Ну и пока местная публика якобы "разбирает Версию Каса" при полном попустительстве Модераторов, вопрос:

Был у вас давно некто юзер Vasya. Я так понял - он в бане. Кто-то может намекнуть: ЗА ЧТО? Еще раз, этот ресурс принадлежит Админу - Виталику. Если забанил - значит правильно. ЭТО - АКСИОМА, Правильно! Сам Админ - воля Админа священна. Просто прошу намекнуть: за что. Есть смелые люди на этом ресурсе? Расскажите. пожалуйста...
.

[Александр Кас]

Вот и забанили! Очень надеюсь что НАВЕЧНО! Теперь Ваш Админ навечно с вами, господа (и дамы)!

[Александр Кас]

Цитата

Комментарий модератора<br style="font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 12.48px;">Не знаю зачем юзер Скиф86 потребовал для себя бана - но его просьба удовлетворена.

Ну, пусть так. Только в ЭТОМ вся ложь Тайна.Ли. Во-первых - я НЕ ПРОСИЛ СЕБЯ ЗАБАНИВАТЬ, просто задал выше озвученные и приведенные он-лайн вопросы.
Во-вторых: они так и остались без ответа.
В-третьих: их была целая кодла. НО по ФАКТАМ они все проиграли нашей версии. Позорно и с треском. Посему продолжаем. дамы и господа!


Но, я не зря сходил на Тайна.Ли. Кое какие Новые находки приес в нашу "норку" (как презрительно назвал этот сайт Реликт). Да, нора-норка, без хамства и оголтелой флудо-терапии заказных казачков: Реликта, Фэй, Стархантрера, Мишуни и др. Мы их сделали!

ПОКАЗАТЕЛЬНО И НА ЧУЖОМ ВРАЖДЕБНОМ РЕСУРСЕ. ВАШ МАГИСТР НИ РАЗУ НЕ НАРУШИЛ ТАМОШНИХ ПРАВИЛ ОБЩЕНИЯ, ОНИ НАРУШИЛИ МНОГОКРАТНО. ТЕМ НЕ МЕНЕЕ ВСЕ-РАВНО С ТРЕСКОМ ПРОИГРАЛИ,

[Александр Кас]

И ещё очень важный ФАКТ:

В полемике на десятки вопросов, псевдовопросов, умышленных наездов я ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО всех побеждал девственными цитатами из Статьи. Это для них было, как мор тараканов химией. Я - СЧАСТЛИВ! Кое какие новые направления внесу в БУДУЩИЕ Главы, но прежние - это ГРАНИТ для Тайнали-шпаны. Они НЕ В СОСТОЯНИИ преодолеть этот гранит наших фактов. Такова правда на данный момент.

[Dmitri]

Добрый вечер, Александр! Добрый вечер Андрумед!
вот материалы с сайта Архипова на интересующую нас тему. Слабо разбираюсь в процессуальных тонкостях, но похоже, аргументы прокурорских работников (которые в этом году сначала вынесли вердикт о причинах гибели дятловцев, а потом поехали на перевал за доказательствами) разбиты.

Цитата

дело в том, что журналисты с прокурорами отыскали справку по ивдельской прокуратуре.. и в этой справке они увидели слово "апрель" в связи с делом Рееба. Прокуроры видимо не учли, что исследователи темы кроме слова "апрель" смогли прочитать еще много слов.. например то. что дело доследовалось по срокам до 31 МАРТА!
Вот ссылка на новый документ по Ивдельской прокуратуре, сохраните, иначе они че-нить придумают и начнут отвергать:
https://www.ural.kp..../26937/3988335/


Документ верный и все сходится. Обращаем внимание на фразу:
/////Дело было возбуждено 18 мая 1958 года и прекращено, но прокурором области было отменено постановление о прекращении уголовного дела и предоставлена отсрочка до 31 марта 1959 года/////
Об этом и писал Темпалов! Темпалов писал про народные суды, но дело Рееба выделил отдельно, значит это дело рассматривалось в обычном порядке.
16 февраля было вынесено решение и дело было прекращено (как и предвидел Темпалов), и Коротаев по совету Темпалова написал в пятидневный срок протест на имя прокурора области.. Прокурор области опротестовал решение суда и велел отправить дело на доследование до 31 марта. Далее: После доследования дело было направлено в суд 2 апреля и последнее заседание суда по делу Рееба состоялось 16 апреля. И решение этого суда уже не опротестовывалось. Надо сказать, что видимо после доследования новых обвинений не было выдвинуто, а возможно кое-какие были сняты, потому 16 апреля дело Рееба рассматривал Народный суд (с) Анна Русских.
По датам все сходится!!!!
Удивляют Варсеговы, которые пошли на поводу Генпрокуратуры и Архипов. который не защищает свою находку.

https://arkhipovoleg....com/71936.html

По-поводу публикаций Варсеговыми "документов из архива" ссылки на которые я приводил выше - это сильно смахивает на манипуляцию. Этап первый - публикуются отчеты оперчасти по пребыванию дятловцев в Вижае и Ивделе с комментариями Окишева, который подтверждает что такая работа проводилась. Этап второй - публикуется следующая порция документов, уже без комментариев Окишева, но читатели по инерции считают, что это из одного источника. Хотя вряд ли Окишев их читал. Нашли вроде даже первоисточник- детектив, откуда авторы второй части содрали фрагменты текста.

Сообщение отредактировал Dmitri: 21 сентября 2019 - 23:26