[Кузьмин]

Тем более и ссылка у меня не работает

[Laga]

Приношу свои извинения, постараюсь исправить данную ситуацию.

[РинаИ]

Нет НЕ путаю. но ВСТОЧНОЕ побережье америки "осваивалось" крайне неровно, а описание тех событиий ЯВНАЯ подделка как и история России.

http://igor-grek.uco...index/1812/0-14

ЗАПАДНОЕ-Калифорния, на разных картах то осторов,то полуостров, то почти современные очертания.
Но странности в описание заселения ТОЖЕ еще те.
***
1812г.
В моем (логичном но не особо дстоверном)представлении. ПЕРВАЯ мировая. с переделом контенентальных владений.

0-До начала похода -Англия (и ее ФЛОТ!!-это важно!!)берется Наполеоном БЛОКАДУ-дабы лишний игрок не мешал карты

1-Наполеон и Александр производят карательный рейд в глубь России ,круша остатки московской Тартарии и уничтожая "партизан" мирное население.
Приз России (Петроувской династии) сама Россия до Тихого океана

2-Карательный рейд по Европе (возвращение войск Наполеона и Александра) ДОЛЖЕН был окончательно "усмиряет" ее и заполняет оссуарии
Приз Наполеона Европа (+ колонии европы в Африкн,Индокитае, Америке)
!!!
3-Войска Александра отстают ( возможно усмиряют трофейные земли и доукомплектовывает армию для похода в Париж) и Наполеон позвращается в Европу ОДИН. !!
т.е.с половиной войска, и очч потрепаныный, вряд ли их встречали миром.

3.1-АНГЛИЯ понимает это шанс!! (Наполеон ослаблен и ОДИН!!) Как результат-Ватерлоо...

3.2-Александр Не участвовал!! в Ватерлоо,еще бы Англия НЕ союзник!!(разумееться он СРАЗУ пошел в дружественный Париж-как договорились) банально разминулись))),.Но тут ПЛОХИЕ новости от третьей силы, Англия энд союзники победили. (Возможны почти в ТОЖЕ время захваты французких колонимй в Американской Луизиане)

3.3-Наполеон стал слабым и пройгравшим союзником. СРАЗУ.Александр УЖЕ ПОЛУЧИЛ савой военный приз, павший союзник стал и ненужен и опасен. Политика.Наполеона "слили и съели"

4-Александр "победил" союзника Наполеона после "вторжения в Россию"-))(которая конечно же)) ВСЕГДА принадлежала Александру Романову и его династии))
Приз -Слава победителей Европы, Територия России власть в Европе-Русский жандрм-оформился..

4.1- И третья силы, Англия ВНЕЗАПНО стала одной из победительнмиц-!! Шустрый и быстрый..
Приз -торгово-эеономическая власть в Европе и Заморские владения\колонии Франции
***
как то так.
РАДИ такого глобального передела мира ОБЯЗАТЕЛЬНО БУДУТ переписывать историю

***
Я прошу помощи. Люди добрые, накидайте самых бредовых идей (мозговой штурм))
Отчего сгорели ВСЕ леса в России??.
КАК блин горелый??

От Балтики до Тихого океана, Сибирскую
тайгу спустя 30лет будут НАСАЖМИВАТЬ верстовыми квадратами.
Спустя 50 лет начнут туда посылать первых поселенцев..
Мне НИЧЕГО в голову нелезет кроме анологий,как Екатерина -2 сначала сжигала (внезапными пожррами )городки и города, а потом выстраивала их на "европейский" регулярный манер.
п.с-сори за ошибки

[РинаИ]

Я пытаюсь по логике (политической)) и современным аналогиям востановить приблизительную версию истории.
-примерно так ,( но дяьвол в деталях))
1-Сначала великая империя\тартария ??(кто знает ,что, ОНА такое -домыслы "Крамольников" увы красивые сказки((
2-Раскол тартарии. Московская,\волжская,\сибирская-гранд тартария.
Отколовшаяся Европа в том числе.(один из регионов-достаточно бедный-не более)
3-В Московской тартарии-Московии Переврот -приход династии Романновых. Конец династии Рюриковичей.
3.1- ( Считаю ВЕРНОЙ версию Александра Касса)-Фридрих Иссак (он же Претр-1) сын Софьи Романовой, начинает европейское вторжение в Россию. И создает плацдарм для вторжения. Петербург-окно ИЗ Европы
3.2-В Окупированой Западной России со столицей в Петербурге устанавливается династия "новых-НЕМЕЦКИХ))- Романовых" которая расширяет влияние на восточные области Московии (Московской тартарии) и подминает под себя Волжскую тартарию-(Крымские) Астраханские походы
3.3-В это же время!! Паралельно\одновременно существуют.
*-Россия со столицей в Питере-правители-Романовы (по Софье)))
*-Московия со столицей в Москве-возможно ??- правители-Романовы по прямой ветве
*-Волжская тартария со столицей в Астрахани\Сарай- правители-возможно??-Нагие (не зря же Ногайская орда)??
*-Сибирская Тартария-ТОЧНО была))-но тут вобще ноль...(((
4-Анна\ Петр-2\,Екатерина-2\Павел-1-
Время активной экспансии на восток. Украина,Волга, центальные области-(частями), Местами ДО Урала
На оккупированой територии насаждаеться европейский "образ жэизни-крепостное право, первый лютеранско греческий вариант русского христианства (его потом сдвинут в прошлое к Владимиру крестителю).
Масса европейских\немецких! в основном- колонистов- (немецкое засилье-\ или ЗАСЕЛЬЕ-заселение??)
Типичная окупация,заселить верными\своими здешних в рабство-крепостное
Тогда же русский народ МАССОВО бежит в сибирь за Камень\Урал.
Из Оккупированой страны и крепосноного рабства в обжитую СВОИМ народом сибирь, вполне естественный выбор
4.1-Павел-1. ЕГО -весьма загадочная!! поездка по Европе (Париж\Германия\Австрия)-туризм идет лесом. )), он очем то договаривался.
Возможно !! карательный рейд Суворова через Альпы был частью Русского вклада в ТОЙ договоренности.
5-Александр-1. Ему пришлось "выплачивать-остатки договореностей Павла-1.
Аустерлиц -(кого то ТОЧНО пытались разбить ) вот только в чиьх ИНТЕРЕСАХ. А если в интересах Наполеона?
Как только ЭТО было исполнено, Наполеон стал исполнять СВОЮ часть сделки-совместиный карательный поход в Россию
5.1-Утверждают что Платов планировал со своими казаками рейд в сибирь и далее, но дескать был отозван.(Аесль НЕБЫЛ??)
6-1812...-уже писала-да ТОЛЬКО предположения,но связные)
А вот после 1817- мрак!!
Ну НЕ МОЖЕТ быть АЖ ТРЕХ Наполеонов!!. Это не Януковияч ОН мог быть только ОДИН.
Но , да, после того как сильно ЕГО и ЕГО империю кинули (Англия и Россия фактически ее стерли -ЕС-0-) его можно было ТОЛЬКО травить "естественной смертью" .
"Непрдажные историки" волей не волей написали свой МИФ на исторических событиях..
Римская империя(расцвет\закат)-это про Тартарию.
А вот Юлий Цезарь это явно НАПОЛЕОН. Брут-поди Александр№-1, и ты.Брут (или брат??) и ты..

НУ, что же было, после того как "братки -сиятельные просвещеные госуари -ЕГО кинули"??
много букв-много ошибок, сори

[Laga]

Почему Наполеона никогда не существовало. Ж.Б. Перес.

В 1827 г. во французском городе Ажане была издана брошюра профессора математики Лионского университета. Автор её утверждал, что Наполеона никогда не было, что он мираж XIX века, результат массового самогипноза, «солярный миф». Доказательства лионского профессора были строго научными. Он выделил в жизни Наполеона девять основных характерных черт, в том числе его имя, место рождения, имя матери, число братьев и сестер, подавление им Французской революции, число маршалов и количество лет его царствования. Анализ их привел профессора к выводу: Наполеон никогда не существовал, он — символ Солнца.


Существование этой книжки заново открыл для советского читателя проф. П. Н. Берков в своей интересной работе «О людях и книгах (из записок книголюба)» (М., 1965). В русском переводе этот научный памфлет впервые появился в 1912 г.

Жан Батист Перес. Почему Наполеона никогда не существовало, или Великая ошибка - источник бесконечного числа ошибок, которые следует отметить в истории XIX в.

Наполеона Бонапарта, о котором столько писали и говорили, просто не существовало. Это всего лишь фигура аллегорическая - олицетворение солнца; и наше утверждение будет доказано, если мы покажем, что все, что говорят и пишут о Наполеоне Великом, прямо связано с великим светилом и у него заимствовано.

Сначала сделаем общий обзор, подведем как бы итог тому, что говорят об этом чудесном человеке.

Почему Наполеона никогда не было.

Нам говорят:

- что его звали Наполеоном Бонапарте;

- что он родился на одном острове Средиземного моря;

- что имя его матери Летиция;

- что у него было три сестры и четыре брата, трое из которых были королями;

- что у него было две жены, одна из которых подарила ему сына;

- что он положил конец великой революции;

- что он властвовал над 16 маршалами своей империи, 12 из которых были на действительной службе;

- что он восторжествовал на Юге и потерпел поражение на Севере;

- что, наконец, после двенадцатилетнего царствования, которое началось по возвращении его с Востока, он удалился, чтобы исчезнуть в морях Запада.

Остается, таким образом, узнать, не заимствованы ли эти различные отличительные черты от Солнца, и мы надеемся, что каждый, кто прочтет этот трактат, убедится в этом.

Прежде всего все знают, что поэты называют Солнце Аполлоном; но разница между «Аполлоном» и «Наполеоном» невелика и окажется еще гораздо меньшей, если исследовать значение этих имен или их происхождение.

Известно, что слово «Аполлон» значит «губитель»; по-видимому, это наименование было дано солнцу греками из-за того бедствия, которое оно им причинило под Троей, где часть их армии погибла от чрезмерной жары и появившейся за ней моровой язвы вследствие оскорбления, которое причинил Агамемнон Хризу, жрецу Солнца, как это видно в начале Илиады Гомера. Пылкое воображение греческих поэтов преобразило лучи светила в пламенные стрелы, которые раздраженный бог метал во все стороны, так что они все бы истребили, если бы, чтобы утишить его гнев, не вернули свободу Хризеиде, дочери жреца Хриза.

Вероятно, тогда именно и по этой причине Солнце было названо Аполлоном. Но каковы бы ни были обстоятельства или повод, по которому было дано этому светилу подобное название, достоверно известно, что оно значит «губитель» или «истребитель».

Но «Аполлон» то же самое, что «Аполеон». Оба происходят от «аполлюо» или «аполео», двух греческих глаголов, которые в сущности составляют лишь один и означают «губить», «убить», «истребить». Так что если бы мнимый герой нашего века назывался «Аполеон», то он имел бы одно имя с Солнцем и, кроме того, подходил бы под все значения этого имени, потому что нам рисуют его как самого великого истребителя людей, который когда-либо существовал. Но это лицо называется Наполеоном и, следовательно, в его имени есть начальная буква, которой нет в названии Солнца. Да, есть лишняя буква и даже лишний слог; потому что, согласно надписям, вырезанным повсюду в столице, настоящее имя этого мнимого героя было Неаполеон или Неаполион. Как раз это можно видеть на колонне Вандомской площади.

Но этот лишний слог не имеет никакого значения. Это слог греческий, без сомнения, как и остальная часть имени, а по-гречески «не» или «нэ» одна из самых сильных утвердительных частиц, которую мы можем передать словом «поистине». Отсюда следует, что «Наполеон» означает: «истинный истребитель», «истинный Аполлон». Итак, он и в самом деле Солнце. Но что сказать о его другом имени? Какое отношение к дневному светилу может иметь слово «Бонапарте»? Этого не видно сначала, но, по крайней мере, можно понять (поскольку «бона парте» означает «хорошая часть»), что речь идет здесь, без сомнения, о чем-то, имеющем две части, одну - хорошую, другую - плохую; о чем-то, кроме того, имеющем отношение к Солнцу-Наполеону. Но ничто не имеет более прямого отношения к Солнцу, как следствия его суточного обращения, а эти следствия суть день и ночь, свет и тьма; свет, производимый его присутствием, и тьма, преобладающая в его отсутствие: это аллегория, заимствованная у персов. Это царство Ормузда и царство Аримана - царство света и царство тьмы, царство добрых и царство злых духов. Что касается последних, то именно духов зла и тьмы некогда обрекали этой заклинательной фразой: «Abi in malam partem», то есть «уходи в дурную, злую страну». И если под «мала парте» разуметь тьму, вне всякого сомнения, под «бона парте» следует понимать свет: это «день» в противоположность «ночи». Таким образом, нельзя сомневаться в том, что это имя имеет связь с Солнцем, особенно когда оно соединено с именем «Наполеон», который является самим Солнцем, как мы только что доказали.

Во-вторых, Аполлон, согласно греческой мифологии, родился на одном острове Средиземного моря (острове Делосе); поэтому Наполеона заставили тоже родиться на острове Средиземного моря, однако выбрали Корсику, потому что положение Корсики по отношению к Франции, государем которой хотели его сделать, наиболее соответствует положению Делоса относительно Греции, где Аполлон имел свои главные храмы и оракулов.

Павсаний, греческий географ и историк (V в. до н. э.), правда, дает Аполлону титул египетского божества; но чтобы быть египетским божеством, ему не было необходимости родиться в Египте - достаточно было того, чтобы на него смотрели там, как на бога, а это и хотел сообщить Павсаний, он хотел сказать, что египтяне почитают Аполлона. И это еще более устанавливает связь между Наполеоном и Солнцем, потому что, говорят, в Египте Наполеона облекали чертами сверхъестественными, считали другом Мухаммеда, и преклонение перед ним походило на обожествление.

В-третьих, уверяют, что его мать звалась Летицией. Но именем Летиции (что означает «радость») хотели обозначить зарю, восход которой разливает радость во всей природе; зарю, которая рождает миру Солнце, как говорят поэты, открывая ему своими розовыми перстами врата Востока.

Весьма примечательно, что, согласно греческой мифологии, мать Аполлона звали Лето. Но если римляне из Лето сделали Латону, то в нашем столетии из Лето предпочли сделать Летицию, потому что «летиция» - «радость», существительное от глагола «лэтор» - «радуюсь» или от неупотребительного «лэто» - «внушаю радость».

Итак, и эта Летиция, как и сын ее, несомненно заимствована из греческой мифологии.

В-четвертых, как рассказывают, этот сын Летиции имел трех сестер. Совершенно несомненно, что эти три сестры - три Грации, которые вместе со своими подругами Музами являются украшением двора Аполлона, их брата.

В-пятых, говорят, что этот современный Аполлон имел четырех братьев. Но эти четыре брата, как мы сейчас докажем, четыре времени года. Прежде всего не смущайтесь тем, что времен/а года представлены мужчинами, а не женщинами. Это не должно казаться даже чем-то новым, потому что во французском языке из четырех времен года лишь одно женского рода - осень, да и то между нашими грамматиками мало согласия на этот счет. Но в латинском языке осень также мужского рода, как и названия других времен года,- таким образом, и в этом отношении затруднений нет. Четыре брата Наполеона могут представлять четыре времени года, и последующее докажет, что они их действительно представляют.

Из четырех братьев Наполеона трое, говорят, были королями, и эти три короля - Весна, царствующая над цветами, Лето, властвующее над жатвой, и Осень, царящая над плодами. И подобно тому, как эти три времени года всецело зависят от могучего влияния Солнца, так и нам говорят, что три брата Наполеона получили от него свою королевскую власть и царствовали лишь благодаря ему. И когда прибавляют, что из четырех братьев Наполеона один не был королем, точно так же и из четырех времен года одно не царствует ни над чем: Зима.

А если, чтобы опровергнуть такое сравнение, кто-либо станет утверждать, что и зима не лишена власти и что ей желательно отвести в удел печальное княжение над морозами и снегами, которые в это грустное время года белым покровом устилают наши поля, то ответ у нас уже готов: пустой и смешной княжеский титул, которым, как утверждают, четвертый брат Наполеона ( Люсьен Бонапарт, князь Канино) был облечен после падения всей этой семьи, имеет самое прямое отношение именно к зиме. Этот титул - «князь Кани-но» - происходит, как говорят, от некоего сельца Канино, но всем ясно, что «Канино» происходит от «Кани», что значит седые волосы холодной старости, т. е. зимы. Ведь в глазах поэтов леса, увенчивающие наши холмы, являются их «волосами», а когда зима покроет их своей изморозью, то перед нами предстанут седые власы умирающей природы, стареющего года. Так мнимый князь Канино не что иное, как олицетворение зимы, которая начинается тогда, когда не остается ничего от трех прекрасных времен года; когда солнце более всего удалено от нашей страны, подвергающейся бурному нападению детей Севера, - такое имя поэты дают ветрам, которые, являясь из этих стран, обесцвечивают наши поля и покрывают их ненавистным белым цветом. Это и послужило рассказом о баснословном вторжении народов Севера во Францию, где они уничтожили знамя разных цветов, которым она была украшена, чтобы заменить его белым знаменем, которое покрыло Францию всю целиком после удаления легендарного Наполеона (Вернувшись во Францию, Бурбоны заменили трехцветное знамя революции прежним белым знаменем с золотыми лилиями.). Но было бы бесполезно повторять, что это лишь символ изморози, которую Северные ветры приносят нам зимой на место милых цветов, поддерживаемых Солнцем в нашей стране до тех пор, пока при своем уклоне оно не удалится от нас. Во всем этом легко увидеть аналогию с хитроумными вымыслами, придуманными в наш век.

В-шестых, согласно тем же самым вымыслам, у Наполеона были две жены: точно так же приписывали двух жен и Солнцу. Эти две жены Солнца - Луна и Земля: Луна - согласно верованию греков (во всяком случае, так свидетельствует Плутарх), и Земля - согласно верованию египтян, с той весьма замечательной разницей, что от одной (т. е. от Луны) у Солнца не было потомства, а от другой оно имело сына, причем одного-единственного. Это маленький Горус, сын Озириса и Изиды, то есть Солнца и Земли, как доказывает Дюпюи в своей «Истории неба» (т. 1, с. 61 и след.). Эта египетская аллегория, согласно которой маленький Горус, родившийся от Земли, оплодотворенной Солнцем, представляет собой плоды земледелия. Точно так же день рождения мнимого сына Наполеона создатели легенды поместили на 20-е марта, день весеннего равноденствия, потому что именно тогда начинают произрастать продукты земледелия.

В-седьмых, говорят, что Наполеон положил конец опустошительному бичу, который терроризировал всю Францию и который называл «гидрой революции». Но гидра - змея, не важно какого вида, тем более, что речь идет о вымысле. Стало быть, это легендарная змея, то есть Пифон, огромное пресмыкающееся, внушавшее грекам крайний страх. Аполлон рассеял этот страх, убивши чудовище, что и стало его первым подвигом. Поэтому нам и говорят, что Наполеон начал свое царствование, задушив французскую революцию. Последняя представляет такую же химеру, как и все остальное. Ведь ясно, что слово «революция» происходит от латинского слова «револютус», что означает змею, свернувшуюся кольцами. Это Пифон и более ничего.

В-восьмых, знаменитый воин XIX века имел, говорят, 12 маршалов своей империи, стоявших во главе армий. Они, как это всем понятно, являют собой всего лишь двенадцать знаков Зодиака, шествующих по приказаниям солнца-Наполеона; каждый из них командует одной дивизией в бесконечной армии звезд, которая именуется в Библии «небесным воинством» и оказывается разделена на двенадцать частей, соответственно двенадцати знакам Зодиака. Таковы те двенадцать маршалов, которые, согласно нашим баснословным хроникам, были на действительной службе при императоре Наполеоне: существа чисто символические.

В-девятых, нам говорят, что вождь стольких блестящих армий прошел со славой страны Юга, но, проникнув слишком глубоко на Север, не смог там удержаться. Все это вполне характеризует движение Солнца. Как хорошо известно, Солнце неограниченным государем властвует лишь на юге - именно так говорят и об императоре Наполеоне. Однако столь же известно, что после весеннего равноденствия Солнце стремится к северу, удаляясь от экватора. К концу своего трехмесячного движения к северным странам Солнце встречает северный тропик, который вынуждает его податься назад, к югу, следуя знаку Рака. По свидетельству Макробия, латинского писателя V века нашей эры, тропик этот и был назван так, чтобы отразить попятное движение Солнца на этом месте небесной сферы. С этого движения и был скопирован авторами легенды мнимый поход Наполеона к Москве, на север, и унизительное отступление, которое, как говорят, за этим последовало.

В-десятых, наконец, и это не требует никакого объяснения, Солнце, как все это знают, восходит на востоке и заходит на западе. Но для зрителей, расположенных по краям земли, Солнце утром кажется выходящим из восточных морей и погружающимся вечером в моря западные. Кроме того, таким именно образом все поэты рисуют нам его восход и закат. Вот все, что надо разуметь, когда нам говорят, что Наполеон явился с моря восточного (из Египта), чтобы царствовать над Францией, и что он исчез в морях западных после царствования в течение 12 лет, которые не что иное, как 12 часов дня, в течение коих Солнце сияет на горизонте.

«Он царствовал лишь один день»,- подтверждает автор «Новых Мессенских песен» о Наполеоне,- и способ, которым он описывает его возвышение, склонение к упадку и падение, доказывает, что этот прекрасный поэт видел, подобно нам, в Наполеоне лишь образ Солнца. Да он и не представляет собой ничего иного. Это доказывается его именем, именем его матери, его тремя сестрами, четырьмя братьями, двумя женами, его сыном, маршалами и его подвигами; это доказывается местом его рождения, страной, откуда, как говорят, он явился, вступая на путь своего владычества, временем, которое понадобилось ему, чтобы пройти те страны, над которыми он властвовал, странами, в которых он потерпел неудачу, и областью, в которой он исчез.

Итак, доказано, что мнимый герой нашего века - не что иное, как аллегорическая фигура, все атрибуты которой заимствованы от Солнца. Следовательно, Наполеон Бонапарт, о котором столько говорили и писали, просто никогда не существовал, и ошибка, в которую вдались столько людей, происходит от путаницы - то есть они приняли за историю мифологию XIX века.

Ажан, 1827 г.

http://armycarus.do....valo/30-1-0-188