Энтони сказал:
Цитата
Короче: к оправданию крымских событий все эти ролики не имеют никакого отношения.
Так, а кто должен оправдываться, и главное, перед кем? Перед кучкой националистов, которые силовым путем захватили власть, и принялись выступать от имени всего украинского общества в целом?
Энтони, подождите. Вы вот это:
Энтони (07 января 2015 - 11:14) писал:
В Раде, если Вы помните, присутсвовали вооруженные представители радикальных украинских организаций. Все решения принимались под страхом физической расправы. Это законно, как Вы считаете? Такие действия можно квалифицировать как "применение силы для захвата центров управления государством", а это уже - государственный переворот. И Янукович сбежал, опасаясь за свою жизнь и здоровье, а не потому, что ему так захотелось.
сказали в ответ вот на это моё, так?
Cергей Mурашов сказал:
Энтони (07 января 2015 - 09:54) писал:
Ну, тогда надо привлечь к ответственности Нуланд и Пайета за организацию государственного переворота в Киеве, а вместе с ними и всю украинскую хунту.
Не вопрос, если Вы докажете, что Нуланд и Пайет ( ) организовывали в Киеве переворот, а бегство Януковича (организованное, кстати, по некоторым сведениям, силами ФСБ) можно считать "переворотом"... Только имейте в виду, что инициатору судебных разбирательств придётся в одиночку оплачивать все судебные издержки, если его обвинения будут признаны необоснованными инсинуациями.
(Что же до переворотов, Энтони... "Переворот" - это то, что было совершено в Симферополе силами российских военнослужащих. Вот это - путч. А приведённое к власти в результате этого переворота правительство Сергея Аксёнова - "хунта". В Киеве, ПОВТОРЯЮ, никто никого не свергал, Янукович бежал сам, а Временное Правительство было избрано законной и легитимной Верховной Радой, избранной задолго до того во всей Украине, включая Донбасс и Крым).
Т.е., это всё - Ваши аргументы в пользу того, что происходившее в Киеве дало право крымчанам на бунт.
Тогда:
1. НИЧЕГО ОСОБЕННОГО В КИЕВЕ НЕ ПРОИЗОШЛО. Бежал президент, но осталась Верховная Рада, и никакие её решения относительно признания Януковича неисполняющим свои обязанности (он их физически не исполнял, тут всё просто) и назначения Временного Правительства (в него вошли, в основном, известные в Украине политики) - не носили признаков физического принуждения, ТАК ЧТО НЕТ НИКАКИХ ОСНОВАНИЙ УТВЕРЖДАТЬ, БУДТО БЫ В КИЕВЕ ПРОИЗОШЛО НЕЧТО ОСОБЕННОЕ.
2. Да, МНОГОЕ в тогдашней Украине было странно, неправильно или не хорошо. Но - всё это понятно в той ситуации. А никакого "путча", никакой "хунты" в Киеве не было: это просто ложь, или бред человека, не понимающего своих слов.
3. Напомню: в Крыму НЕ БЫЛО СТИХИЙНОГО НАРОДНОГО БУНТА. 27 февраля был военный переворот (путч) силами иностранных солдат, приведший к власти хунту Аксёнова. Как это похоже на события в Киеве?
НИКАК: в Киеве было стихийное народное восстание, Майдан был поддержан большинством населения Украины. Янукович сбежал сам, никакие вооруженные люди (тем более иностранцы) его не свергали. Временное Правительство Яценюка - Турчинова было назначено ЗАКОННОЙ И ЛЕГИТИМНОЙ Верховной Радой Украины.
Энтони сказал:
Цитата
Выбрала Временное Правительство? Кто в нём оказался от Правого Сектора? Яценюк? Турчинов?
Что такое временное правительство и кто такие Яценюк и Турчинов? Кто эти граждане? Януковича выбирали, правительство Азарова тоже. А этих граждан никто не выбирал.
Их назначила Верховная Рада - у неё достаточно конституционных полномочий для этого. Верховная Рада назначила так же президентские выборы - абсолютно законно. (И Яценюк и Турчинов не были людьми со стороны - они опытные политики, сами депутаты ВР).
Энтони сказал:
Цитата
Где факты принятия каких-то решений Радой под воздействием физического насилия? А засовывать депутатов в мусорные ящики, как по мне, достаточно действенное средство выдать данному депутату народный наказ.
Не спорю. Но, в мусорные баки, они же не доброй воле лезут.
Согласен - это не лучший способ воздействия на депутатов, но и не худший. У нас вот, в России, нет практически никакого. Поэтому происходящее в России никак не зависит от народной воли.
Но, так или иначе, КАКИЕ ИМЕННО УЖАСНЫЕ ЗАКОНЫ ПРИНЯЛА ВР "ПОД ДАВЛЕНИЕМ"?
КАКИЕ ИМЕННО РЕАЛЬНЫЕ ПРИЧИНЫ могли бы объяснять "отказ крымчан от Киевского диктата"?
В чём был этот диктат, вернее, КАКИЕ БЫЛИ УХУДШЕНИЯ С МОМЕНТА БЕГСТВА ЯНУКОВИЧА?
Вообще, Энтони, Вас не удивляет парадокс: и у Крыма, и у всей Украины на протяжении последних лет НАКАПЛИВАЛИСЬ ПРЕТЕНЗИИ К ВЛАСТИ.
Но этой властью, к которой копились претензии, БЫЛ ЯНУКОВИЧ.
Теперь представьте: в начале двадцатых чисел февраля Янукович сбегает.
Власть, К КОТОРОЙ БЫЛИ ПРЕТЕНЗИИ, - начала меняться.
Как именно меняться - никто ещё не мог понять: так как за неделю, прошедшую с момента бегства Януковича, НИКАКИЕ изменения ещё не могли проявиться - ПОЛИТИКА ТАК ПРОСТО НЕ РАБОТАЕТ.
Но, как-бы и народ Крыма, и народ Донбасса, вдруг выступает против перемен...
Но позвольте - вы же ГОДАМИ говорили о том, что ваша жизнь невыносимв (и она такой и была, я знаю).
Однако, лишь только наметились перемены, люди как-бы готовы взять в руки оружие, и умирать и убивать против этих новых перемен?
Не находите, что это чертовски странно?