Исторический клуб: Холодная война: перезагрузка - Исторический клуб

Перейти к содержимому

 

Регламент "ЗИК" (Регламент общения в разделах "Заседания Исторического Клуба" и "Авторский Раздел"*)


1. Общение в Разделе строго Тематическое.

2. Приводить ссылки на источники следует по схеме: Цитата фрагмента документа в тегах "Цитата"-выделение в ней сути по теме вопроса-точная ссылка на источник - комментарии автора Поста.

3. Переход на личности участников в любой форме, а также надменное общение с высот "профи" не допустимы. В Разделе все собеседники равны и все точки зрения весомы.

4. Весомость точки зрения (степень её аргументации) зависят от ссылок на источники информации и/или логического объяснение своей позиции. Точка зрения, не подкреплённая источниками и логическим объяснением может быть признана флудом и удалена из темы. Тема, которая не была раскрыта автором и не подлежала обсуждению в течение месяца, может быть скрыта (или удалена) как самим автором, так и модератором Раздела.

5. Если Автор Поста в процессе обсуждения не может привести заявленных им аргументов (ссылок на источник, логического обоснования), то оппонент может потребовать от модератора удалить неподтвержденный Тезис, ибо это может рассматриваться, как флуд с целью увода Темы от сути вопроса. Модератор сам вправе в любой момент отмодерировать голословные утверждения, если оные носят характер злонамеренного зафлуживания Темы.

6. Раздел преследует своей целью поиск исторической истины в ходе вежливой и конструктивной полемики. Каждая Тема должна заканчиваться Выводом (результатом Расследования). Наиболее значимые Выводы решением ОС попадают в Красную Книгу Клуба (ККК) и застывают там как Параграфы ККК с номерами. При последующих расследованиях на параграфы ККК можно ссылаться, как на установленные факты.



* В Авторском Разделе обсуждение Статей проводится исключительно в дубль-темах с маркером "Обсуждение". Автор обсуждаемой Статьи является там безусловным модератором и может модерировать так, как считает нужным.
  • 9 Страниц +
  • « Первая
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

Холодная война: перезагрузка антология холодной войны, которая не прекращалась Оценка: -----

#121 Пользователь офлайн   Александр Кас 

  • Магистр Клуба
  • Перейти к галерее
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию
  • Группа: Админ
  • Сообщений: 12 411
  • Регистрация: 13 марта 11
  • История, политика, дача, спорт, туризм
  • Пол:
    Мужчина
  • ГородМосква

Отправлено 31 марта 2015 - 15:04

Просмотр сообщенияCергей Mурашов сказал:

останутся прямой и явной ложью: так как Госдеп ничего такого официально не признавал, и никаких доказательств никто не предъявлял. (Кстати: Медведев тоже утверждал, что в Украине потрачено 20 МД российских денег. Вы готовы признать, что эти деньги были потрачены на Майдан? Или, например, на подготовку войны в Донбассе или подпитку крымских сепаратистов?)


Сергей, с Вами уже даже не интересно. Госдеп потратил 5 млрд передав их втемную не законному правительству, а в некие внеправительственные фонды, то есть на подрыв государственного строя. А Россия передавала все свои транши вбелую, законному правительству. Вы действительно не понимаете разницу?
Изображение

#122 Пользователь офлайн   Энтони 

  • Виконт
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию
  • Группа: Виконт
  • Сообщений: 1 174
  • Регистрация: 19 февраля 14
  • Приборный поиск
  • Пол:
    Мужчина
  • ГородЕвпатория

Отправлено 31 марта 2015 - 22:35

Просмотр сообщенияАлександр Кас (31 марта 2015 - 15:04) писал:

Просмотр сообщенияCергей Mурашов сказал:

останутся прямой и явной ложью: так как Госдеп ничего такого официально не признавал, и никаких доказательств никто не предъявлял. (Кстати: Медведев тоже утверждал, что в Украине потрачено 20 МД российских денег. Вы готовы признать, что эти деньги были потрачены на Майдан? Или, например, на подготовку войны в Донбассе или подпитку крымских сепаратистов?)


Сергей, с Вами уже даже не интересно. Госдеп потратил 5 млрд передав их втемную не законному правительству, а в некие внеправительственные фонды, то есть на подрыв государственного строя. А Россия передавала все свои транши вбелую, законному правительству. Вы действительно не понимаете разницу?

Дык, Россия помогала правительству, партнеры спонсировали будущих революционеров-сепаратистов. В Киеве, куда не плюнь - обязательно попадешь в агента США. Все кормятся из рук Нуланд и Ко. Ну, грамотно же пять млрд потратили? Купить рабов, роющих себе же долговую яму.
ИзображениеИзображение

#123 Пользователь офлайн   Cергей Mурашов 

  • 147-ая колонна
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию
  • Группа: Барон
  • Сообщений: 3 575
  • Регистрация: 05 апреля 12
  • Говорить правду
  • Пол:
    Мужчина

Отправлено 01 апреля 2015 - 12:56

Просмотр сообщенияЭнтони (31 марта 2015 - 22:35) писал:

Просмотр сообщенияАлександр Кас (31 марта 2015 - 15:04) писал:

Просмотр сообщенияCергей Mурашов сказал:

останутся прямой и явной ложью: так как Госдеп ничего такого официально не признавал, и никаких доказательств никто не предъявлял. (Кстати: Медведев тоже утверждал, что в Украине потрачено 20 МД российских денег. Вы готовы признать, что эти деньги были потрачены на Майдан? Или, например, на подготовку войны в Донбассе или подпитку крымских сепаратистов?)


Сергей, с Вами уже даже не интересно. Госдеп потратил 5 млрд передав их втемную не законному правительству, а в некие внеправительственные фонды, то есть на подрыв государственного строя. А Россия передавала все свои транши вбелую, законному правительству. Вы действительно не понимаете разницу?

Дык, Россия помогала правительству, партнеры спонсировали будущих революционеров-сепаратистов. В Киеве, куда не плюнь - обязательно попадешь в агента США. Все кормятся из рук Нуланд и Ко. Ну, грамотно же пять млрд потратили? Купить рабов, роющих себе же долговую яму.


Ну да. Только доказательств этому никаких, и приходится врать, будто Нуланд говорила то, чего она не говорила.

А вот в России, например, председатель Комитета по Обороне - имеет огромную квартиру в Майами, налоги за которую (десятки тысяч долларов в год) платит со своей американской кредитки его жена, а у самого чиновника - есть американские водительские права, а, значит, и американский вид на жительство... Всё же ясно - Россия - в кармане у Госдепа, и всю эту хрень с Крымом и Донбассом Путин задумал по указке из США и на американские же деньги, чтобы ослабить Россию (Россия уже ослаблена, в кризисе - это факт), и усилить НАТО (НАТО начало активно расширяться и усиливаться - тоже факт).

#124 Пользователь офлайн   Александр Кас 

  • Магистр Клуба
  • Перейти к галерее
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию
  • Группа: Админ
  • Сообщений: 12 411
  • Регистрация: 13 марта 11
  • История, политика, дача, спорт, туризм
  • Пол:
    Мужчина
  • ГородМосква

Отправлено 13 апреля 2015 - 16:39


Путин снял запрет на передачу Ирану систем С-300

Москва. 13 апреля. INTERFAX.RU — Владимир Путин подписал указ, который позволит передать Ирану российские зенитные ракетные системы С-300, сообщила пресс-служба Кремля.
Изображение © РИА "Новости" Указ снимает запрет на транзитное перемещение через территорию России (в том числе воздушным транспортом), вывоз с территории страны в Иран, а также передачу Ирану вне пределов России с использованием морских и воздушных судов под государственным флагом РФ зенитных ракетных систем С-300.

Ранее в апреле источник в одной из структур, занимающейся вопросами военно-технического сотрудничества, сообщил «Интерфаксу», что Россия готова поставить Ирану зенитные ракетные системы.



Изображение «В случае снятия оружейного эмбарго против Ирана Россия будет готова поставить в эту страну новейшие зенитные ракетные системы ПВО», — сказал собеседник агентства.

При этом он уточнил, что это необязательно будут С-300ПМУ1, поставка которых сорвалась в связи с эмбарго в отношении Ирана.

«Прежний контракт был не просто приостановлен, а аннулирован. Заказчику, как сообщалось, возвратили авансовые платежи, а сами системы ПВО были разукомплектованы и в значительной степени утилизированы. Поэтому, если Тегеран захочет получить российские системы ПВО, то нужен будет новый контракт», — заявил собеседник агентства.

Контракт на поставку систем С-300 Москва и Тегеран подписали в 2007 году. Израиль и США выступили против реализации этого контракта.


Изображение В июне 2010 г. Совет безопасности ООН принял четвертую по счету резолюцию с санкциями в отношении Ирана. Впервые в ней были введены ограничения на поставки обычных вооружений Тегерану, включая ракеты и ракетные системы, танки, штурмовые вертолеты, боевые самолеты, корабли.

Российская сторона заявила, что ограничения в новой резолюции распространяются и на контракт о продаже Тегерану С-300ПМУ1. В конце сентября 2010 г. президент РФ Дмитрий Медведев подписал указ «О мерах по выполнению резолюции Совета Безопасности ООН 1929 от 9 июня 2010 года», запрещающий продажу комплексов ПВО Ирану.

В ответ на это иранская сторона подала в Международный третейский суд Женевы иск на $4 млрд к российской компании «Рособоронэкспорт».

Россия намерена добиваться от Ирана отзыва этого иска, так как невыполнение данного контракта было обусловлено решениями Совета Безопасности ООН, ограничивающими поставку Тегерану ряда вооружений.

В начале апреля в Лозанне было объявлено о достижении договоренностей между «шестеркой» переговорщиков (пять постоянных членов СБ ООН плюс ФРГ) и Ираном, после чего страны запада начали снимать многолетние санкции против страны. Тегеран и международные посредники намерены до конца июня завершить работу над всеобъемлющим соглашением по иранскому ядерному досье.





Вот теперь доминированию США в зоне Персидского Залива и Ближнего Востока приходит конец. Раскрытие зонтика С-300 над Ираном, это полная уязвимость всех американских армад в Заливе. Американцы умеют воевать ТОЛЬКО когда их вероломные действия безнаказанны. Очень своевременный и умный ход Путина. Иран вполне может стать одним из ключевых партнеров РФ на Ближнем Востоке. Так было исторически - Персия всегда была в зоне влияния Москвы. По-моему политика безумного Барака потерпела крах везде, где только можно. Ну, если только на Украине гнойничек в зачет ещё предстоит поставить. Но где взять деньги на этот проект?
Изображение

#125 Пользователь офлайн   Энтони 

  • Виконт
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию
  • Группа: Виконт
  • Сообщений: 1 174
  • Регистрация: 19 февраля 14
  • Приборный поиск
  • Пол:
    Мужчина
  • ГородЕвпатория

Отправлено 13 мая 2015 - 21:52

Как-то так... Изображение
ИзображениеИзображение

#126 Пользователь офлайн   Александр Кас 

  • Магистр Клуба
  • Перейти к галерее
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию
  • Группа: Админ
  • Сообщений: 12 411
  • Регистрация: 13 марта 11
  • История, политика, дача, спорт, туризм
  • Пол:
    Мужчина
  • ГородМосква

Отправлено 13 мая 2015 - 23:41

Просмотр сообщенияЭнтони (13 мая 2015 - 21:52) писал:

Как-то так... Изображение

Изображение

#127 Пользователь офлайн   Александр Кас 

  • Магистр Клуба
  • Перейти к галерее
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию
  • Группа: Админ
  • Сообщений: 12 411
  • Регистрация: 13 марта 11
  • История, политика, дача, спорт, туризм
  • Пол:
    Мужчина
  • ГородМосква

Отправлено 13 мая 2015 - 23:57

И ещё в догонку Тезису уважаемого Энтони:

Изображение

#128 Пользователь офлайн   Александр Кас 

  • Магистр Клуба
  • Перейти к галерее
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию
  • Группа: Админ
  • Сообщений: 12 411
  • Регистрация: 13 марта 11
  • История, политика, дача, спорт, туризм
  • Пол:
    Мужчина
  • ГородМосква

Отправлено 09 июля 2015 - 16:28

Опрос по поводу Холодной войны между США и РФ:


Цитата

Как бы вы охарактеризовали нынешние взаимоотношения России и США?65%Холодная война идет давно и может перерасти в военный конфликт273453 чел19%Разворачивается новая холодная война 83562 чел10%Никакой холодной войны между странами нет, только вражда политиков44766 чел2%Конфликт между Россией и США невозможен, это все инсинуации10547 чел1%Затрудняюсь ответить7439 чел

Бывший президент СССР Михаил Горбачев заявил, что между Россией и США открыто идет холодная война, которая может перейти в «горячую»
Моя ссылка

Людей не обманешь, и наивные выкрики Пятой колонны о миролюбивом Западе не более, чем заказной блеф.:513cf51eaa59c5adde2bf875ac8a49d

Изображение

#129 Пользователь офлайн   Александр Кас 

  • Магистр Клуба
  • Перейти к галерее
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию
  • Группа: Админ
  • Сообщений: 12 411
  • Регистрация: 13 марта 11
  • История, политика, дача, спорт, туризм
  • Пол:
    Мужчина
  • ГородМосква

Отправлено 10 июля 2015 - 15:35

Оперативные сводки с фронтов Холодной войны. Россия наносит УДАР по Вашингтону и американская гегемония в Мире уже не однозначна. Как минимум!!!

Изображение










УФА, 10 июля. /ТАСС/. Президент России Владимир Путин заявил, что у Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) начинается новый этап развития, поскольку к Организации присоединяются Индия и Пакистан.

"Сегодняшний саммит открывает новый этап в развитии в ШОС - впервые за время существования Организации запускается процедура приема новых членов - Индии и Пакистана", - заявил глава российского государства на заседании саммита ШОС в расширенном составе.

Также Путин сообщил, что лидеры государств - членов ШОС "договорились о том, чтобы повысить статус участия в работе ШОС Республики Беларусь до государства-наблюдателя". "Азербайджан, Армения, Камбоджа и Непал присоединяются к семье ШОС в качестве партнеров по диалогу", - отметил российский лидер.

По его словам, "еще целый ряд стран высказывают заинтересованность в подключении в той или иной форме к нашей Организации". "Будем внимательно, с учетом соответствующих требований рассматривать их заявки", - заверил президент РФ. Он подчеркнул, что "одним из приоритетов деятельности ШОС по-прежнему остается обеспечение безопасности на пространстве и внешних границах ШОС"....


"Не допустить повторения трагедии Второй мировой войны"
Страны ШОС намерены предпринимать усилия для того, чтобы продолжать вести борьбу с нацизмом. Такой подход зафиксирован в совместном заявлении, которое в числе других документов будет принято по итогам встречи.

"Уфимский саммит проходит в год 70-летия окончания Второй мировой войны, - напомнил Путин. - Мы глубоко чтим подвиг наших народов и будем делать все, чтобы не допустить повторения трагедия, поставившей мир на грань уничтожения".

Президент РФ добавил, что в сентябре текущего года в Пекине по приглашению китайских друзей он вместе с председателем КНР Си Цзиньпином примет участие в праздничных мероприятиях по случаю 70-летия разгрома японского милитаризма.


ЕАЭС и "Шелковый путь", ШОС и Транссиб
Главы государств ШОС готовы реализовать идею сопряжения интеграционных проектов - Евразийского экономического союза и экономического пояса "Шелкового пути", подчеркнул Путин.



Изображение © Фотохост-агентство саммита Путин: сотрудничество стран БРИКС, ШОС и ЕАЭС даст возможности для экономического рывка

"Мы готовы плотно работать над реализацией идеи сопряжения двух интеграционных проектов - Евразийского экономического союза и экономического пояса "Шелковый путь", - сказал президент РФ. Российский лидер подчеркнул, что "сообща мы можем более действенно противостоять кризисным явлениям в мировой экономике и финансах, легче преодолевать разного рода ограничения и барьеры". "Считаем важным и совершенствование сотрудничества по развитию продовольственной, энергетической, финансовой и транспортной безопасности", - добавил Путин.

Глава государства также сообщил, что считает перспективной идею создания общетранспортной системы ШОС с использованием потенциала Транссибирской и Байкало-Амурской магистралей.

Кроме того, Путин считает важным "наполнить конкретными задачами деятельность Энергетического клуба ШОС". По словам президента РФ, главы государств приветствуют активную кооперацию бизнес-сообществ стран ШОС, и важную роль здесь призвал сыграть Деловой совет Организации.

По словам Путина, страны - участницы ШОС намерены создать Международный центр проектного финансирования на базе межбанковского объединения Организации. По его словам, совершенствование сотрудничества стран Организации в финансовой сфере представляется одной из приоритетных задач, заявил президент РФ. "Мы участвуем в работе по созданию Банка развития и спецсчета ШОС, - пояснил президент РФ. - Многообещающим видится и идея учреждения на базе межбанковского объединения ШОС Международного центра проектного финансирования".

Глава государства также считает необходимым активнее задействовать возможности уже существующих в регионе финансовых структур - Евразийского банка развития, Азиатского банка инфраструктурных инвестиций и создаваемого нового банка развития БРИКС.




Моя ссылка










Теперь в не подконтрольных Западу организациях БРИКС и ШОС находится больше половины населения Земли. При этом главной скрипкой в этих организациях остается Россия. Фактически, Западу поставлен шах, последнее китайское предупреждение. Или Вашингтон и Брюссель пересматривают правила игры с однополярной политики в сторону паритета мнений и учетом интересов всех основных игроков международного влияния, или... Запад остается один на один сам с собой, под тяжелым сапогом Вашингтона. Само-собой разумеется, экономический, военно-стратегический, гео-политический перевес ШОС имеет явные предпочтения. Тут и основные рынки сбыта. и основные сырьевые запасы мира.




И Запад запаниковал. Читаем международные СМИ:




После саммита ШОС в Уфе Западу придётся обратить внимание на «эту практически неизвестную международную организацию», пишет американский еженедельник Newsweek.

«В ШОС собираются официально пригласить Пакистан и Индию стать её полноправными членами вместе с Киргизией, Таджикистаном, Узбекистаном, Казахстаном, Китаем и Россией. Идея состоит в расширении влияния организации в южной части Азии и поддержке её притязаний на роль противовеса играющим ведущую роль международным институтам», – пишут журналисты.

«Эта организация будет и дальше приковывать интерес западных наблюдателей из-за растущего беспокойства по поводу изменения мирового порядка», – говорится в статье.

Моя ссылка







National Interest

Саммит БРИКС в Уфе демонстрирует, что это объединение нацелено на создание независимых от Запада экономических структур, а также доказывает, что Россия не находится в изоляции. Об этом говорится в статье политолога из Хантерского колледжа Синтии Робертс, опубликованной в электронной версии американского журнала National Interest.

Издание констатирует, что скептическое отношение к БРИКС не оправдалось. С его точки зрения, данное объединение показало, что оно "не сделано из соломы, оно не развалилось из-за того, что между входящими в него государствами имеются значительные различия, а также из-за экономических взлетов и падений".

"Встреча на этой неделе в Уфе лидеров Бразилии, России, Индии, Китая и ЮАР на VII саммите БРИКС говорит не только о том факте, что Россия не изолирована в результате введения западных санкций", - отмечает Робертс.

По ее словам, саммит "знаменует трансформацию клуба БРИКС в зарождающееся объединение держав со своими приоритетами, которые отличаются от приоритетов Вашингтона или Брюсселя". Робертс называет это объединение "концертом", по всей видимости, по аналогии с Системой Европейского концерта, которая сформировалась в Европе после Наполеоновских войн.

"Концерты известны тем, что они предполагают глубокое международное сотрудничество между мировыми державами, однако они отличаются от альянсов и не исключают политического соперничества", - отмечает Робертс.

"Поддержку БРИКС теперь будут оказывать собственные институты, которые задуманы таким образом, чтобы работать параллельно с системой, созданной в 1944 году в Бреттон-Вудсе и возглавляемой США", - считает она.




Говоря о создании Нового банка развития и Азиатского банка инфраструктурных инвестиций, Робертс отмечает: "Хотя страны БРИКС избегают напрямую выступать против американской гегемонии, они оспаривают претензии Запада на постоянную руководящую роль в существующей системе, в особенности со времен финансового кризиса 2008 года, а также в свете скандалов, таких как махинации со ставкой ЛИБОР, и из-за постоянной угрозы западных экономических санкций.

Страны БРИКС намереваются самостоятельно управлять собственными институтами в качестве формальных руководителей, а также неформально, путем торга за закрытыми дверями с тем, чтобы получить преимущества, как и бывает во всех предприятиях, которые осуществляются в сотрудничестве".

Эксперты соглашаются в том, что за появление параллельных экономических структур, не являющихся западными, следует отчасти винить США и Евросоюз. Все страны БРИКС недовольны тем, что США и Европа не дают им таких руководящих полномочий, которые бы соответствовали той роли, которую они играют в мировой экономике, это проявляется во всех общих заявлениях БРИКС Синтия Робертс

Newsweek

Американский еженедельник Newsweek пишет о том, что планы присоединения к Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) новых членов - Индии и Пакистана - вызывают беспокойство на Западе, так как свидетельствуют о том, что мир становится в большей степени многополярным. Комментируя планы расширения ШОС, издание отмечает, что "эта международная организация, которая практически неизвестна на Западе, должна объявить о том, что вскоре будет включать государства, представляющие половину населения мира". Еженедельник также подчеркивает, что, "если надежды тех, кто поддерживает это, в первую очередь России, оправдаются, то саммит ШОС в Уфе ознаменует тот момент, начиная с которого это объединение, прежде не такое известное, начнет требовать гораздо большего внимания со стороны Запада".



Изображение © EPA/TASS/BRICS/SCO PHOTOHOST/RIA NOVOST Декларация саммита БРИКС: против санкций и ИГ, за реформу ООН и МВФ

"В ШОС планируют пригласить Индию и Пакистан официально стать ее полноправными членами, наряду с Россией, Китаем, Казахстаном, Узбекистаном, Таджикистаном и Киргизией, - говорится в статье. - Идея состоит в том, чтобы расширить влияние ШОС в южной части Азии, а также поддержать ее притязания на роль противовеса международным институтам, которые после окончания Второй мировой войны играли ведущую роль и находились под управлением Запада".

Издание в связи с этим отмечает: "Однако, если будущее расширение ШОС и является важным этапом на пути к многополярному миру, то этот путь обещает быть долгим и трудным, есть возможность того, что те, кто вместе идут по нему, могут разбрестись в разных направлениях".

"Как бы не интерпретировали события на саммите (ШОС) в Уфе, эта организация, а также подобные ей будут и дальше привлекать живой интерес наблюдателей на Западе из-за имеющегося у нас беспокойства относительно того, что мировой порядок медленно меняется", - говорится в статье.


Китай
"Хуаньцю шибао"

Китайская газета "Хуаньцю шибао" констатирует, что в итогах саммита БРИКС в Уфе отразилось неприятие однополярного мира со стороны стран объединения.


"Саммит отразил неприятие принципа однополярности в системе международных отношений со стороны растущих сил и надежду на формирование диверсифицированного мирового порядка в политике и экономике", - заявил в интервью изданию научный сотрудник Китайской академии общественных наук У Эньюань.

Аналитики, опрошенные местными СМИ, также указали на важную роль Уфимской декларации, подписанной в четверг лидерами стран БРИКС. "После принятия декларации сотрудничество в рамках БРИКС станет более глубоким и затронет большее число сфер. Документ также представляет ответ на растущую всемирную угрозу терроризма", - приводит газета мнение директора отделения российских исследований факультета политологии и международных исследований Пекинского педагогического университета.

China Daily

Издание China Daily отмечает большие успехи, достигнутые в рамках экономической повестки саммита. "Создание Нового банка развития (НБР) БРИКС показывает, что сотрудничество стран объединения вышло на прагматический уровень. НБР принесет большие выгоды и поможет финансировать проекты в различных сферах, включая промышленность", - отмечает эксперт по странам БРИКС из университета Фудань (Шанхай) Чжу Цзецзинь, мнение которого приводит издание. "Пять стран БРИКС остаются двигателем мирового экономического роста", - цитирует China Daily слова научного сотрудника Китайской академии общественных наук Сюй Сюцзюня.

China Daily в своей редакционной статье отмечает, что "от VII саммита БРИКС ожидают укрепления двусторонних и многосторонних партнерств и мер, направленных на увеличение вклада стран БРИКС в мировое экономическое развитие".
"Саммит должен дать важные ответы на вопрос о дальнейшей кооперации в рамках БРИКС и представить общее мнение стран БРИКС по поводу значимых международных проблем, таких как реформа глобальной финансовой системы", - пишет издание.

"Экономики БРИКС столкнулись с трудностями в последние годы, но они не носят структурный характер. Все пять стран объединения проводят реформы и отлаживают свою макроэкономическую политику, саммит в Уфе продемонстрирует всему миру их уверенность и напор в решении экономических вопросов", - отмечается в статье.


Индия
The Hindu Business Line

При очевидной ограниченности системы доллар-евро, группа стран БРИКС может предложить гораздо больше. Такое мнение высказывают эксперты в средствах массовой информации Индии.


Старший научный сотрудник Индийского совета по социальным исследованиям (Indian Council of Social Science Research), приглашенный профессор Национального исламского университета (Jamia Millia Islamia) в столице Индии Сунанда Сен в газете The Hindu Business Line пишет, что развивающиеся страны успешно создали альтернативный источник для привлечения средств, направленный на финансовую стабильность, рост и развитие".

"Избавляясь от условий выдачи кредитов, установленных МВФ, и господства доллара, эти новые инициативы (Новый банк развития и пул резервных валют БРИКС - прим. ТАСС) обеспечивают столь необходимые изменения в глобальной финансовой архитектуре", - полагает она.

"Минт"

Газета "Минт" приводит мнение старшего научного сотрудника индийского подразделения исследовательского Брукингского института (Brookings Institution) Вахегуру Пала Сингха, в которой он также называет создание Нового банка развития (НБР) "в ответ на отсутствие реформ устаревшей Бреттон-Вудской системы главным успехом группы".

Сингх высказывает мнение, что "для Индии БРИКС является важным многосторонним форумом". "Во-первых, когда у этих стран совпадают взгляды в необходимости создания новых организаций, они доказывают, что способны на это, - пишет он. - Во-вторых, когда должны быть созданы нормы для решения международных проблем, например, киберпреступности и изменения климата, БРИКС становится полезной платформой для сближения позиций по ним пяти стран (с учетом их различных приоритетов и подходов) и в итоге формулирования общей позиции, которая будет иметь вес как мнение всей группы".

Другим важным пунктом Сингх считает, что "страны БРИКС способны разрешить разногласия, которые существуют между ними в двусторонних отношениях и по региональным и глобальным вопросам, начиная от военного вмешательства и санкций и заканчивая торговлей и инвестициями, реформами СБ ООН и борьбой с терроризмом".

Эксперт называет "очевидным становление БРИКС в качестве мощной финансовой и политической силы, которое вряд ли будет кем-то игнорироваться".

"Хинду"

Газета "Хинду" в своей редакционной колонке называет крайне "важным предоставление Индии членства в Шанхайской организации сотрудничества (ШОС)". "Для начала, это откроет сферы торговли и энергетики в регионе, а также транзитные маршруты между Россией и Китаем, которые проходят через Центральную Азию, - объясняет издание. - Саммит ШОС также станет значительной площадкой для взаимодействия Афганистана со своими соседями, когда ситуация с безопасностью в этой стране стремительно меняется".

В издании отмечается, что "ШОС, наконец, может стать противовесом в кажущемся развороте Индии в вопросах безопасности в сторону США и их партнеров". "В многополярном мире, когда США и Европа выступают против России и Китая, но в то же время все центры силы экономически взаимосвязаны, осуществление главной надежды Индии стать одним из лидеров будет заключаться ее умении связать их всех вместе", - считает газета.


ЮАР
Mail & Guardian



Созданный всего за три года Новый банк развития стран БРИКС устанавливает новые правила игры и бросает вызов Бреттон-Вудским институтам, считает авторитетная южноафриканская газета Mail & Guardian.

Официальная инаугурация банка на саммите в Уфе является поразительным достижением, если вспомнить, что идея была впервые выдвинута на саммите в Индии в 2012 году и формализована в следующем году в Дурбане (ЮАР) Mail & Guardian

"Это решение означает анафему таким Бреттон-Вудским институтам, как Всемирный банк", - отмечает газета, подчеркивая, что в банке БРИКС все страны имеют равный голос.

Новый банк развития способен помочь ЮАР и Африке в целом привлечь значительные инвестиции в развитие инфраструктуры. Кроме того, БРИКС будет способствовать выполнению инфраструктурных планов своим опытом и навыками. "Корпорация "Росатом" планирует дать ЮАР свои ядерные технологии, а Китай - строить железные дороги и поставлять локомотивы. Другим преимуществом для ЮАР является возможность увеличить экспорт товаров с добавленной стоимостью в страны БРИКС и соседние с ними регионы в Азии, Латинской Америке и Восточной Европе. Членство в БРИКС поможет Африке осуществить большинство, если не все планы", - пишет Mail & Guardian, указывая, что экспорт южноафриканских товаров в страны БРИКС увеличился с $5 млрд в 1995 году до 25 млрд в 2011.


Великобритания
The Financial Times

По оценке газеты The Financial Times, входящие в БРИКС страны "движутся вперед в создании альтернативы международным многосторонним институтам, которые они давно критиковали". Новый банк развития БРИКС (НБР БРИКС) и пул резервных валют с "капиталом в $100 млрд, рассматриваемый в качестве альтернативы МВФ", начнет работу в этом месяце, говорится в статье в издании британских деловых кругов.


БРИКС успешно заработает, если этой организации удастся создать "альтернативную философию развития", приводит газета слова аналитика в исследовательской организации BMI Research Франчески Босанг. По мнению главы аналитической организации BRICLab при Колумбийском университете Маркуса Тройжу, "с банком и пулом резервных валют БРИКС более организационно оформлен, чем Группа семи (G7)".

The Times

Как отмечает корреспондент The Times в Москве Бен Хойл, "возможно, НБР БРИКС и пул резервных валют пока не могут соперничать с МВФ и Всемирным банком по ресурсам". "Однако они являются смелыми проектами, отражающими мнение лидеров объединения о том, что растущая экономическая мощь государств позволит им играть большую роль на мировой арене", - подчеркивает Бойл. "В странах БРИКС проживает две пятых населения планеты, и на них приходится пятая часть глобального промышленно-экономического потенциала", - добавляет автор.

"Несмотря на определенные разочарования в отношении некоторых экономик БРИКС, их коллективный вес в глобальном ВВП продолжает расти, и, следовательно, увеличивается их вес в международных делах", - приводит The Times слова бывшего главного экономиста банка Goldman Sachs Джима О'Нила, который первым использовал аббревиатуру БРИК (название объединения до присоединения ЮАР в 2011 году).


Франция
L'Echo

Газета французских деловых кругов L'Echo опубликовала статью, в которой эксперт Лоранс Дазиано дает высокую оценку проходящему в Уфе саммиту стран БРИКС и ШОС. Дазиано является видным французским экономистом, специалистом по международной экономике, макроэкономике и экономике новых промышленных стран. Она читает курс лекций в престижной Парижской школе политических наук.

"Проходящий в Уфе саммит БРИКС и ШОС закладывает основы для новой системы управления миром", - считает Лоранс Дазиано. "Проводя эту встречу, российский президент Владимир Путин направляет США и европейцам два послания. Он дает им понять, что Россия не только остается государством, с которым следует считаться, но и страной, заключающей новые союзы, обратив свой взгляд на Восток, прежде всего в сторону Китая, но также и на южное полушарие с ее новыми мощно развивающимися странами", - подчеркивает автор статьи.

Дазиано отмечает, что подтверждением этого курса служит, в частности, заключение в 2014 году с Китаем соглашения на поставки газа стоимостью в $400 млрд, а также последовавший позже важный визит Путина в Индию.

Специалист рассматривает нынешний форум в Уфе как "третий акт" в инициативах по созданию развивающимися странами "новой системы мирового управления, входящей в прямую конкуренцию с системой стран Запада". "Первым актом" Лоранс Дазиано считает при этом первый саммит стран БРИКС, прошедший в Екатеринбурге в 2009 году, "на котором они заявили о своем стремлении координировать позиции по главнейшим мировым проблемам: коммерческим, валютно-денежным, инвестиционным, вопросам защиты климата". В тот же период страны БРИКС вошли в состав "двадцатки", созданной благодаря инициативам французского президента Николя Саркози, и перед которой была поставлена задача согласовать действия стран по преодолению экономического кризиса, напоминает эксперт.

Лоранс Дазиано особо подчеркивает, что проходящий в настоящее время в Уфе "третий акт" инициатив стран БРИКС "имеет особо важное значение и предоставляет России возможность действовать в сфере, лежащей вне стран Запада". В то же время встреча позволяет привлечь к работам БРИКС приграничные и такие развивающиеся государства, как, в частности Иран, Пакистан и Афганистан.

В связи с таким укреплением связей Москвы с этой группой стран, участвующих в форуме в Уфе, автор напоминает Западу о том, что ему "настало время, как на это недавно указывал Николя Саркози, на долговременной основе воссоздать связи с Россией на базе глобального партнерства - как экономического, так и коммерческого и финансового".


Бразилия
Globo News

Многочисленная бразильская делегация "в Уфе ясно выступила против изоляции России". Об этом заявил в четверг известный бразильский телекомментатор Карлус Монфорти.


В итоговой вечерней программе новостей телеканала Globo News он обратил внимание на тот факт, что в Уфу вместе с президентом Бразилии Дилмой Руссефф прибыла большая группа отраслевых министров, а в своих выступлениях на саммите БРИКС глава южноамериканского государства неоднократно подчеркнула необходимость углубить торгово-экономические связи и увеличить объемы взаимных инвестиций.

Комментатор констатировал, что эти идеи находят конкретное воплощение. "Наше министерство сельского хозяйства достигло соглашения, согласно которому бразильские компании получают возможность экспортировать порошковое молоко в Россию", - привел пример Монфорти. По его оценке, "бразильские поставки порошкового молока могут обеспечить до половины потребностей российского рынка" в этой продукции, причем "речь идет о более чем миллиарде долларов".

"Бразильские производители обеспечивают 58% российского импорта говядины и 84% свинины, одновременно Бразилия изучает возможность закупки в России зерна и рыбы", - отметил журналист. По его мнению, "главная идея, которую отстаивала бразильская делегация в России на состоявшихся переговорах по сельскому хозяйству, заключается в необходимости выстраивать глобальные цепи производства продуктов питания".

"В условиях экономического кризиса важность участия в БРИКС для Бразилии увеличивается", - уверен Монфорти. "Все участники БРИКС - важные экономические партнеры Бразилии с емкими рынками", - подчеркнул журналист. В доказательство он привел статистические данные, согласно которым, "бразильский экспорт в страны группы БРИКС превысил $50 млрд, причем в этом товарообороте у южноамериканской страны сохраняется положительное сальдо в размере $3 млрд".




Изображение


Моя ссылка








Похоже, что эту "Холодную войну" Запад с треском проигрывает. Как бы не пришлось известному у нас в Клубе пропагандисту Запада Сергею Мурашову скоро перекрашиваться и отправляться за гонорарами куда-нибудь в Рио-де-Жанейро))):513cf51eaa59c5adde2bf875ac8a49d

Изображение

#130 Пользователь офлайн   Александр Кас 

  • Магистр Клуба
  • Перейти к галерее
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию
  • Группа: Админ
  • Сообщений: 12 411
  • Регистрация: 13 марта 11
  • История, политика, дача, спорт, туризм
  • Пол:
    Мужчина
  • ГородМосква

Отправлено 29 сентября 2015 - 09:28

Речь В.В. Путина на Генассамблее ООН 28.09.2015. Впервые за 10 лет. На мой взгляд это одно из лучших выступлений нашего Президента на международных саммитах. По крайней мере, так звонко США не давали пощёчину со времен Уго Чавеса. При этом Владимир Владимирович сделал это настолько интеллигентно и стильно, что хамские заявления Обамы на фоне выглядят как кабацкая брань.

После первого тайма матча Путина с Обамой стороны сошлись на двусторонних переговорах за закрытыми дверями. Переговоры продлились более запланированного. По завершению к прессе вышел один Путин, Обама позорно ретировался без пресс-конференции. На спортивных мероприятиях за такое тренера штрафуют вместе с командой. Будем считать это ещё одной победой нашего президента. Хамсто и вульгарность Обамы давно стала привычной. Изображение

Цитата

Беседа глав двух государств стала первой полноформатной с июня 2013 года. Открывая встречу, Путин и Обама ограничились рукопожатием и в присутствии представителей СМИ не произнесли ни слова. Позже президент РФ отметил, что переговоры с американским коллегой были очень полезными. "Что касается сегодняшней встречи, то она была очень полезной и — что особенно приятно — очень откровенной", — сказал Путин.
Моя ссылка Судя по кулуарным сведениям, Сирия стала главной ареной столкновений. Но, если посмотреть здраво, то сложно даже представить, чтобы Россия открыто поддерживала военную оппозицию в стране, где у США есть военные базы и лояльный режим. А о бомбежках такого государства Российскими ВВС даже представить невозможно. Но Обама решил, что США можно всё... Югославия, Ирак, Ливия... Всё сходит с рук... В Сирии коса нашла на камень.
Изображение

#131 Пользователь офлайн   Александр Кас 

  • Магистр Клуба
  • Перейти к галерее
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию
  • Группа: Админ
  • Сообщений: 12 411
  • Регистрация: 13 марта 11
  • История, политика, дача, спорт, туризм
  • Пол:
    Мужчина
  • ГородМосква

Отправлено 29 сентября 2015 - 10:56

Интервью Владимира Путина американскому журналисту Чарли Роузу, 29 сентября 2015

Изображение

#132 Пользователь офлайн   Cергей Mурашов 

  • 147-ая колонна
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию
  • Группа: Барон
  • Сообщений: 3 575
  • Регистрация: 05 апреля 12
  • Говорить правду
  • Пол:
    Мужчина

Отправлено 30 сентября 2015 - 06:48

Просмотр сообщенияАлександр Кас сказал:

Похоже, что эту "Холодную войну" Запад с треском проигрывает. Как бы не пришлось известному у нас в Клубе пропагандисту Запада Сергею Мурашову скоро перекрашиваться и отправляться за гонорарами куда-нибудь в Рио-де-Жанейро)))



:513cf51eaa59c5adde2bf875ac8a49d

Похоже, Александр, что в поисках "союзников Путина" в этой самой войне Вам приходится по нескольку раз пересчитывать пальцы одной руки: ну, поговорила с Путиным президент Бразилии, дальше что? В Южной Америке ещё Венесуэла есть, традиционно антиамерикански настроенная и традиционно нищая, не смотря на всю свою нефть... А вот "Куба, любовь моя" - уже от своего антиамериканизма отказалась.

Кто ещё? Индия с Китаем? Не нужно путать их собственные интересы с поддержкой России: в ситуации выбора "Россия - США" не приходится сомневаться, что выберут они сильнейшего.

Так что, Александр, это Вы самообманом занимаетесь.

Напрасная трата времени.

#133 Пользователь офлайн   Александр Кас 

  • Магистр Клуба
  • Перейти к галерее
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию
  • Группа: Админ
  • Сообщений: 12 411
  • Регистрация: 13 марта 11
  • История, политика, дача, спорт, туризм
  • Пол:
    Мужчина
  • ГородМосква

Отправлено 30 сентября 2015 - 12:45

Просмотр сообщенияCергей Mурашов сказал:

Похоже, Александр, что в поисках "союзников Путина" в этой самой войне Вам приходится по нескольку раз пересчитывать пальцы одной руки: ну, поговорила с Путиным президент Бразилии, дальше что? В Южной Америке ещё Венесуэла есть, традиционно антиамерикански настроенная и традиционно нищая, не смотря на всю свою нефть... А вот "Куба, любовь моя" - уже от своего антиамериканизма отказалась. Кто ещё? Индия с Китаем? Не нужно путать их собственные интересы с поддержкой России: в ситуации выбора "Россия - США" не приходится сомневаться, что выберут они сильнейшего. Так что, Александр, это Вы самообманом занимаетесь. Напрасная трата времени.


Окей, Сергей! Тогда я специально для ВАС приведу цитату с украинского информационного сайта о выступлении сенатора Маккейна вчера в Нью-Йорке:

Цитата

Один из самых известных сенаторов Соединенных Штатов Америки, республиканец Джон Маккейн резко осудил решение президента своей страны Барака Обамы встретиться со своим российским коллегой Владимиром Путиным в Нью-Йорке во время сессии Генеральной Ассамблеи ООН.

Такую новость сообщает «Пресса Украины».

А заявил свое удивление вчерашней встречей Обамы и Путина в Нью-Йорке Маккейн на своей персональной странице на сайте сената США.

Маккейн в открытую назвал решение Обамы встретиться с Путиным «вредным» и «ненужным»

«Решение президента Обамы встретиться с Владимиром Путиным является таким же вредным, как и ненужным. Он играет прямо на руку Путина, разбивает его международную изоляцию, подрывает политику США и легитимизирует Путина в его дестабилизующем поведении – от расчленения Украины к поддержке Башара Асада в Сирии», - начал свое заявление Джон Маккейн.

«Белый дом утверждает, что он хочет прекратить конфликт США и РФ относительно военной операции в Сирии. Любой наш военный военачальник мог бы это сделать. Оно не требует от главы государства встречи. Белый дом также выразил недоумение по поводу путинских намерений и его планов в Сирии. Если это действительно правда, то Соединенные Штаты в еще худшей ситуации, чем многие думают... Понять, что хочет Путин - совсем не сложно. На самом деле от военного присутствия России в Сирии, о чем недавно объявили военные и разведывательные коалиции Сирии, Ирана и Ирака, амбиции Путина ослепляюще очевидны: он хочет поддержать Асада, подорвать политику США, и в конечном счете расширить влияние России на Ближнем Востоке до невиданной степени за последние четыре десятилетия», - считает американский сенатор.

«Президент Обама должен гарантировать, что он не поощряет Путина привести к дальнейшему ослаблению Соединенных Штатов в этом процессе. Он должен подчеркнуть Путину, что его действия в Украине являются абсолютно неприемлемыми, и что Соединенные Штаты продолжат взимать плату с России за ее действия. Он также должен ясно дать понять, что ни при каких обстоятельствах Соединенные Штаты не присоединятся к России, чтобы сражаться бок о бок с Башаром Асадом - тираном, который виновен в смерти более 200 000 сирийцев и подъеме ИГ. Наконец, Президент должен подчеркнуть, что усиление российского военного присутствия на поддержку Асада приведет лишь к затягиванию этого ужасного конфликта и углубление проблем.

В конечном счете, адекватный ответ на действия России в Украине, на Ближнем Востоке и в других местах - это не тет-а-тет с Путиным. Это внешняя политика, которая признает, что мир требует американского лидерства и силы, и стратегию дальнейших наших интересов и ценностей», - завершил свое заявление сенатор США Джон Маккейн.
Моя ссылка

Как Вы видите, один из видных сенаторов США прямо утверждает, что Путин расширяет свое влияние до невиданной за последние 40 лет степени. А Вы все пальцы загибаете на одной руке. США просрали весь континент Азия. Даже Саудовская Аравия уже не так слушает Вашингтон, ибо всем очевидно: США теряет политический авторитет во всем мире. А Путин и Россия прибавляют. Вот чего боится США, вот в чем главный смысл политики... А вы все о демократических свободах гомосеков в Москве и про танки под Киевом бормочете. Убого все это, Сергей, не солидно... Политика - это политическая игра по-большому, игра грязная и беспринципная. Никто об уровне жизни украинцев и свободе Украины изначально и не думал. Как и о тирании Абасса, которого поддерживает 70 % населения. Главное для США - сохранить свою политическую доминанту во всем мире. Главное для России - обеспечить многополярный мир и уйти из под унизительного диктата Вашингтона. И сбитый над Въетнамом Маккейн в 70-е годы прошлого века тоже ни грамма не думал о несчастных въетнамцах... А Вы все в бирюльки играете, Сергей, всё пальчики загибаете)))

Но почему Вы, Сергей Мурашов, всегда играете за США против политических интересов своей Родины? Ответить сможете прямо и без ужимок?

Вы там гневно шипели о недопустимости "аннексии" Крыма после крымского Референдума, который признал отделение от Украины законным (это право есть у Республики Крым в Конституции Украины) и последующее добровольное присоединение к РФ.

И почему Вы не возмущаетесь, когда США в обход всех международных норм и Совбеза ООН применяет ВОЕННУЮ СИЛУ В НЕЗАВИСИМЫХ ГОСУДАРСТВАХ против ЗАКОННОИЗБРАННОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА?

Почему Вы там ничего не замечаете и восхваляете правоту и могущество Вашингтона? Если у США есть особое международное право, тогда озвучьте его и отправьте предложение в ООН с просьбой легализовать его юридически. А ДО этого все Ваши пропагандистские писки Пятой колонны просто убоги. Вы играете на стороне главного политического врага России - на стороне США. Играете грязно, как привыкли играть Ваши кумиры с Запада.

Изображение

#134 Пользователь офлайн   Cергей Mурашов 

  • 147-ая колонна
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию
  • Группа: Барон
  • Сообщений: 3 575
  • Регистрация: 05 апреля 12
  • Говорить правду
  • Пол:
    Мужчина

Отправлено 30 сентября 2015 - 22:45

Просмотр сообщенияАлександр Кас сказал:

Как Вы видите, один из видных сенаторов США прямо утверждает, что Путин расширяет свое влияние до невиданной за последние 40 лет степени.


:513cf51eaa59c5adde2bf875ac8a49d

Александр, Вы меня постоянно удивляете своими способностями.

:513cf51eaa59c5adde2bf875ac8a49d

Давайте я Вам растолкую то, чего Вы не поняли.

1. Вы прочитали НЕ слова Маккейна, и НЕ цитату из "украинских СМИ", а ПЕРЕСКАЗ в российских СМИ, который может КАК УГОДНО ОТЛИЧАТЬСЯ ОТ ПЕРВОИСТОЧНИКА.

2. Если верить этому пересказу, Маккейн НЕ ГОВОРИЛ, ЧТО ПУТИН

Просмотр сообщенияАлександр Кас сказал:

расширяет свое влияние
, а лишь - что Путин

Просмотр сообщенияАлександр Кас сказал:

хочет поддержать Асада, подорвать политику США, и в конечном счете расширить влияние России
. ХОЧЕТ, АЛЕКСАНДР, ПОНИМАЕТЕ? ХОЧЕТ. НЕ "РАСШИРЯЕТ", а "ХОЧЕТ расширить", понимаете разницу? Или объяснить?

И вот так вот, Александр, у Вас всё. :513cf51eaa59c5adde2bf875ac8a49d

Боюсь, что Вы недостаточно подготовлены со мной разговоры разговаривать. :513cf51eaa59c5adde2bf875ac8a49d

#135 Пользователь офлайн   Александр Кас 

  • Магистр Клуба
  • Перейти к галерее
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию
  • Группа: Админ
  • Сообщений: 12 411
  • Регистрация: 13 марта 11
  • История, политика, дача, спорт, туризм
  • Пол:
    Мужчина
  • ГородМосква

Отправлено 01 октября 2015 - 10:26

Просмотр сообщенияCергей Mурашов сказал:

Боюсь, что Вы недостаточно подготовлены со мной разговоры разговаривать.


Достаточно я подготовлен, Сергей, достаточно))) Чай знаю Вас и Вашу манерность уже скоро как десять лет. И Вашу привычку никогда не отвечать на прямо поставленные вопросы оппонентов. Поэтому Вам их приходится повторять несколько раз, до очередного вымученного приседания в лужу. Итак, внимание Сергей, повторяю вопросы, выделенные мной для Вас жирным регистром и полностью проигнорированные:



Просмотр сообщенияАлександр Кас сказал:

Но почему Вы, Сергей Мурашов, всегда играете за США против политических интересов своей Родины?

Ответить сможете прямо и без ужимок? Вы там гневно шипели о недопустимости "аннексии" Крыма после крымского Референдума, который признал отделение от Украины законным (это право есть у Республики Крым в Конституции Украины) и последующее добровольное присоединение к РФ.


И почему Вы не возмущаетесь, когда США в обход всех международных норм и Совбеза ООН применяет ВОЕННУЮ СИЛУ В НЕЗАВИСИМЫХ ГОСУДАРСТВАХ против ЗАКОННОИЗБРАННОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА?

Почему Вы там ничего не замечаете и восхваляете правоту и могущество Вашингтона? Если у США есть особое международное право, тогда озвучьте его и отправьте предложение в ООН с просьбой легализовать его юридически. А ДО этого все Ваши пропагандистские писки Пятой колонны просто убоги. Вы играете на стороне главного политического врага России - на стороне США. Играете грязно, как привыкли играть Ваши кумиры с Запада.



Если ответите только на второй вопрос, буду Вам очень признателен. Постарайтесь, пожалуйста, обосновать с правовой стороны действия США в независимой Сирии. На каком юридическом обосновании из международного права они летают над ее территорией на боевых самолетах и вот уже год бомбят сирийские земли? У них есть разрешение сирийского правительства? У них есть мандат Совета Безопасности ООН? На каком основании? Почему Вы не вопили о вероломном вторжении американской военщины в Сирию? В Ливию, Ирак, Югославию?

Вчера ВВС РФ наглядно продемонстрировали, как Россия воюет, если воюет на самом деле. Как же так получается, что армия России, вот уже более года усердно захватывающая Незалежную, не может дойти до Львова? С такой-то армией...

Изображение

#136 Пользователь офлайн   Александр Кас 

  • Магистр Клуба
  • Перейти к галерее
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию
  • Группа: Админ
  • Сообщений: 12 411
  • Регистрация: 13 марта 11
  • История, политика, дача, спорт, туризм
  • Пол:
    Мужчина
  • ГородМосква

Отправлено 05 октября 2015 - 16:53

Меркурис: Запад боится не поражения РФ в Сирии, а ее полной победы



МОСКВА, 4 окт — РИА Новости. Запад опасается, что операция РФ в Сирии может закончиться успехом, считает британский эксперт по правовым вопросам Александр Меркурис в статье в Sputnik.

Автор сравнивает кампанию РФ в Сирии с антитеррористической операцией в Чечне в 1999 году, накануне которой западные СМИ также предрекали правительству провал и радикализацию населения, однако этого в итоге не произошло. "Местное население не заняло радикальные позиции. Напротив, оно выступило за восстановление законной власти и за борьбу с джихадистами. Кампания не провалилась", — пишет Александр Меркурис.


Британский эксперт отмечает, что сами сирийцы действия России поддерживают и это отражается в проводившихся в последнее время опросах населения. "И в Сирии, и в Ираке поддержка ИГ (запрещенная в РФ организация) необычайно мала. Большинство жителей Сирии и Ирака не хотят разделения их стран на части и считают, что ИГ создано руками США. Многие считают, что жизнь в Сирии была намного лучше до войны", — приходит к выводу Меркурис. Такая позиция большинства жителей страны полностью соответствует тому, чего Россия добивается на международной арене. "Именно это приводит нас к выводу о том, что осложняет ситуацию, по мнению Запада, не вероятное поражение России в Сирии. Как раз напротив: Запад на самом деле боится, что Россия одержит там победу", — считает британский эксперт.


РИА Новости http://ria.ru/world/...l#ixzz3nhYH7fm5


Изображение

Изображение





Изображение

#137 Пользователь офлайн   Александр Кас 

  • Магистр Клуба
  • Перейти к галерее
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию
  • Группа: Админ
  • Сообщений: 12 411
  • Регистрация: 13 марта 11
  • История, политика, дача, спорт, туризм
  • Пол:
    Мужчина
  • ГородМосква

Отправлено 08 декабря 2015 - 17:14


Il Giornale: НАТО провоцирует новый раскол в отношениях с Россией



НАТО пытается создать образ "агрессивной России" и альянса, который вынужден защищаться, однако это не соответствует действительности. РФ ведет себя сдержанно, в то время как западный блок идет на провокации даже в период крайней напряженности и необходимости борьбы с терроризмом, пишет Il Giornale.



МОСКВА, 8 дек — РИА Новости. Именно НАТО провоцирует новый раскол в отношениях с Россией, складывается ощущение, что какие-то силы на Западе противостоят налаживанию контакта с Москвой, пишет итальянское издание Il Giornale.

На фоне крайне обострившихся за последний год отношений с Россией и инцидента со сбитым турецкими военными российским Су-24 НАТО принимает решения, которые все больше усиливают конфликт, в частности приглашает Черногорию присоединиться к Североатлантическому альянсу. Россия же ведет себя крайне сдержанно. Напрашивается вывод, что для НАТО "присоединение маленькой балканской страны" важнее, чем сохранение отношений с Москвой, так необходимых для борьбы с "Исламским государством" (ДАИШ, запрещена в России), отмечает издание.


"Заявление НАТО прозвучало в момент сильного обострения отношений между Россией и Западом. Еще несколько дней назад уничтожение Турцией (страной — членом НАТО) российского бомбардировщика могло спровоцировать цепную реакцию, и только благодаря ответственности Кремля удалось избежать международного кризиса", — говорится в статье.

Руководством западного блока формируется образ "агрессивной России и НАТО, которая старается защитить своих союзников от "медведя с востока", однако пришло время задуматься, не являются ли обвинения западных политиков в адрес России "защитным оправданием западного экспансионизма под предводительством Вашингтона", пишет издание.


"На самом деле при взгляде на нынешнюю ситуацию в Европе создается иное впечатление: идет окружение России со стороны Запада, на которое Россия отвечает попытками защитить свое жизненное пространство. Украинский кризис также может быть рассмотрен именно в этом ракурсе", — говорится в статье.

Происходящее в отношениях Москвы и Запада не отвечает интересам Европы и, вероятнее всего, России. Обе стороны определенно заинтересованы в том, чтобы обеспечивать безопасность и решать другие общие проблемы, такие как экономические, энергетические и геополитические, совместными усилиями. Получается, что кто-то способствует разжиганию конфликта и "хочет отстранить Москву от Европы". Как пишет издание, ответ на этот вопрос следует искать в Вашингтоне.


РИА Новости http://ria.ru/world/...l#ixzz3tjrAo4VL

Изображение

#138 Пользователь офлайн   Энтони 

  • Виконт
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию
  • Группа: Виконт
  • Сообщений: 1 174
  • Регистрация: 19 февраля 14
  • Приборный поиск
  • Пол:
    Мужчина
  • ГородЕвпатория

Отправлено 08 декабря 2015 - 21:21

Главная цель Золотого Интернационала хорошенько столкнуть Россию лбом. Причем, роль возможного оппонента не имеет принципиального значения: Германия, Турция, Польша, Украина... все равно. С помощью дешевых уловок, лжи, провокаций, подтасовок плетутся политические интриги, на которые Россия попадается с завидной регулярностью. Куда делась былая "асимметричность"? Боинг - забыли, Су - простили, Новороссию - вернули, эх....
ИзображениеИзображение

#139 Пользователь офлайн   Александр Кас 

  • Магистр Клуба
  • Перейти к галерее
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию
  • Группа: Админ
  • Сообщений: 12 411
  • Регистрация: 13 марта 11
  • История, политика, дача, спорт, туризм
  • Пол:
    Мужчина
  • ГородМосква

Отправлено 09 декабря 2015 - 08:56



Просмотр сообщенияЭнтони сказал:

Главная цель Золотого Интернационала хорошенько столкнуть Россию лбом. Причем, роль возможного оппонента не имеет принципиального значения: Германия, Турция, Польша, Украина... все равно. С помощью дешевых уловок, лжи, провокаций, подтасовок плетутся политические интриги, на которые Россия попадается с завидной регулярностью. Куда делась былая "асимметричность"? Боинг - забыли, Су - простили, Новороссию - вернули, эх....


Очень точное замечание, блистательный Барон! Именно Россия - главная добыча этого большого политического саффари. США всегда ставят противника перед выбором: либо плохо, либо очень плохо. Так было на Украине, так происходит и в Сирии. Ввязываться в войну с ДАЕШ (ИГИЛ), фактически один на один - плохо, но бросить на растерзание самого верного союзника на Ближнем Востоке Сирию еще хуже.

Почему так происходит? А потому что мы всегда в конце паровоза мировой политики, мы всегда отбиваемся и оправдываемся. А надо играть на опережение, надо (как Вы точно вспомнили обещания Путина) отвечать асимметрично. Надо играть свою политику, а не подстраиваться под политику врага. Крым - это редкий пример, когда Россия играла первую скрипку на опережение и асимметрично. Вот бы дальше так... Но Путин сам испугался успеха и бросил освободительное движение Русской Весны на Украине на растерзание проамериканских активистов-бандеровцев. Правильно он поступил? Очевидно, что нет. Тогда даже открытой поддержки не надо было, активного участия спецслужб и незначительное финансирование решало проблему Украины в пользу победы над проамериканской хунтой. Но Путин испугался, жидко обосрался и бросил всё на самотек (хотя на самотек украинский вопрос Путин бросил еще до прихода Хунты). Дальше Россия получила югославский урок геноцида русских в Одессе и на Донбассе и пакет санкций. И все потому, что забив первый мяч в политические ворота США в Крыму, Путин решил отсидеться в обороне на удержание счета. А это в политике с США недопустимо, с ними надо играть всегда только первым номером, или на встречных курсах.

По Сирии. Конечно же, ИГИЛ, Турция, ОПЕК, Саудовская Аравия и Катар - всё это ловушка Вашингтона для Путина. Американцы стремятся подавить Россию экономически и политически теми же средствами, как разрушили СССР в 80-ых: дешевая цена на нефть, столкновение России с арабским миром, экономическая изоляция.

Что делать? А надо играть свою игру на опережение. Вполне реально разыграть такую карту: Саудовская аравия, Катар - главные спонсоры мирового терроризма и нанести удар ракетами "калибр" по нефтедобывающим центрам саудитов. И всё! Цены на нефть взлетают в верх. ИГИЛ задыхается без спонсоров и проигрывает. Образуется мощная коалиция, союзная России еще со времен СССР: Иран-Ирак-Ливан-Сирия-Египет. Эта дуга отсекает нефтеносные районы Аравийского полуострова от Европы и Турции, и фактически закрывает для США любые политические маневры на Ближнем Востоке без одобрения Москвы.

Уж лучше так вести СВОЮ политику, чем постоянно проигрывать, играя с главным шулером мировой политики: с США. Для Запада нет правил игры, зачем же Россия постоянно стремиться их соблюдать? Это тупость, ведущая нас к очередному фиаско и развалу России. Путину давно пора это понять и вести свою политику на опережение, агрессивно и педантично.

Что может противопоставить Запад такой политике? Да ничего. Фактически, в Европе нет дееспособной армии ни у одной страны НАТО. Франция - это наиболее сильная армия из стран НАТО, но она выглядит на фоне российской армии, как скоморохи-свистуны. Остается армия США. Но американцы НИКОГДА не славились умением воевать и проиграли СССР все локальные военные столкновения от Кубы и Вьетнама до Никарагуа. Вряд ли американцы поедут погибать в пески Саудовской Аравии и в поля Украины, а если поедут, то закончат как распиаренные киборги в Донецом аэропорте.

России не нужны союзники. Главные союзники России по расхожему выражению это армия и флот. А как только Россия начнет жестко отстаивать свои интересы, так союзники скопом потянутся под крыло нового мирового лидера, что после активной позиции по Сирии демонстрирует Ирак и Египет, Иран и Кипр. Тут еще очень важно правильно разыграть карту свободного Курдистана, который давно напрашивается в союзники к России. ВСЕ давно устали от омерзительной политики США и саудитов на Ближнем Востоке.

В обратном случае Россия просто задохнется под медленной удавкой американских санкций и политики шулерских стандартов международного права. Пора начинать играть свою игру, уж коли играть по-честному США никогда не умели и не хотели. И надо начинать прямо сейчас - потом поздно будет.

Изображение

#140 Пользователь офлайн   Александр Кас 

  • Магистр Клуба
  • Перейти к галерее
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию
  • Группа: Админ
  • Сообщений: 12 411
  • Регистрация: 13 марта 11
  • История, политика, дача, спорт, туризм
  • Пол:
    Мужчина
  • ГородМосква

Отправлено 09 декабря 2015 - 15:54

Ниже приведена очень интересная статья, которая буквально полностью копирует основные тезисы моего поста выше. Не надо малевать из США и НАТО такого уж страшного и непобедимого жандарма. Это скорее таракан-страшилка из стишка Корнея Чуковского, наживающий триллионы долларов на трепете всех других народов мира. Но так ли страшен НАТО и Вашингтон в реальности? Почитаем:





Россия воплощает кошмарные сны Брюсселя и Вашингтона

После уничтожения российского Су-24 в сирийском воздушном пространстве Турция фактически стала геополитическим противником России. Напряжение нарастает. Россия вводит санкции против Турции и обещает достойный ответ. Турция отказывается извиняться, настаивает на праве защиты своих границ, придирается к российским боевым кораблям в Босфоре и вводит войска в Ирак. При этом блок НАТО политически поддерживает своего союзника и делает шаг в сторону.

И, хотя российские и турецкие власти отрицают возможность прямого военного столкновения между двумя странами, в этой сложной геополитической конфигурации боевые действия между Россией и Турцией исключить невозможно.


Словом и делом
В понедельник, 7 декабря, авиаудар международной коалиции во главе с США по объекту сирийской армии в Дейр-эз-Зоре показал реальные цели Запада на Ближнем Востоке. В этот же день генсек альянса Йенс Столтенберг заявил о необходимости разрядки отношений между Россией и Турцией. И добавил, что НАТО поможет Турции усовершенствовать ее силы ПВО.



Новые усилия НАТО в Турции вызывают вопросы у российской стороны, потому что риски и угрозы турецкой безопасности отсутствуют. Кстати, на совете альянса Турция так и не доказала нарушения границы бомбардировщиком Су-24.
После 24 ноября многие в мире почти поверили в легенду о брутальной неуправляемости президента Турции Тайипа Эрдогана (из Вашингтона и Брюсселя) и великую мечту турецкого премьер-министра Ахмета Давутоглу о возрождении Османской империи. Однако прямолинейность альянса не оставляет места сомнениям: роль турецкого руководства в принятии важных решений по Сирии незначительна.

Двумя месяцами ранее, 7 октября, Столтенберг буквально дал отмашку инциденту 24 ноября: "Если Турция решит сбить самолет РФ, вторгшийся в ее воздушное пространство, и если будет установлен реальный факт нарушения, то это будет считаться оправданным. Альянс поддерживает власти Турции в данном вопросе".

Вероятно, в российской группировке ВКС в Сирии провокационному высказыванию не придали особого значения, и бомбардировщики летали без прикрытия истребителей. Возможно, повлияла встреча в Анкаре 15 октября, на которой военная делегация РФ совместно с турецкими коллегами обсудила вопросы предотвращения авиаинцидентов. Вроде бы о мерах безопасности договорились. Но не учли более ранних договоренностей партнеров.

США рассчитывали использовать "Исламское государство" (ИГ, деятельность этой организации запрещена на территории России) для свержения президента Сирии Башара Асада, чтобы потом совместно с Турцией уничтожить ИГ и установить в Сирии удобный режим. Сначала не выполнили задачу террористы ИГ, а потом вмешательство России разрушило первоначальные планы Запада.

Если Россия, Иран и Сирия уничтожат ИГ без участия США и НАТО, возьмут под контроль почти весь Ближний Восток, страшный сон Вашингтона и Брюсселя превратится в реальность. Этого США и НАТО не могут допустить.

Поэтому турецкий истребитель и сбил российский Су-24М в небе Сирии. Однако провокация не достигла цели, РФ лишь усилила свои позиции на Ближнем Востоке. Подобную точку зрения разделяет и экс-руководитель исследовательской группы по России в штабе ВВС США, старший научный сотрудник стратегического исследовательского центра RAND Мэрфи Донован.

Уничтожение Су-24 — неразумная форма давления на Россию в Сирии, где группировка ВКС находится по приглашению властей, в отличие от американской или турецкой боевой авиации. И важно понимать, что Россия продолжит уничтожение террористов в Сирии, даже в случае боестолкновений с турецкими войсками.

3 декабря в послании Федеральному собранию президент России Владимир Путин заявил: "Мы не забудем этого пособничества террористам, всегда считали и будем считать предательство самым последним и постыдным делом". Полагаю, в послании Путин явно имел в виду нанесение турецкой стороне ущерба (возможно, не только репутационного). Присутствие и влияние НАТО делают развитие ситуации многовариантным.

Теоретически силовое противостояние России и Турции не исключено, ведь более весомой "дубины" у альянса в регионе нет.


Вероятность войны и потенциал боевых действий
Война приобретает новые формы. Большинство экспертов сходятся во мнении, что вероятность войны невелика и все же исключить ее нельзя.

В случае обострения ситуации — не по вине РФ, боевые действия начнутся в Турции, территория которой открыта для ударов со всех сторон света. По соседству расположены Средиземноморская эскадра ВМФ России, Черноморский флот, войска Южного военного округа, ракетные корабли Каспийской флотилии, авиационная группировка ВКС РФ в Сирии. Обмен высокоточными ракетными и бомбовыми ударами окажется не в пользу Турции, территория которой относительно невелика, а система ПВО несовершенна.

Боевые возможности двух стран несопоставимы, это демонстрирует Глобальный индекс военной мощи — 2015 (Global Firepower Index, GFI), который учитывает разносторонние показатели национальных вооруженных сил, энергетические, транспортные и географические ресурсы. В мировом рейтинге России отведено второе место после США. Турция занимает десятую позицию (после Китая, Индии, Великобритании, Франции, Южной Кореи, Германии и Японии).

К примеру, мобилизационный потенциал России выше в полтора раза, а соотношение сил в небе, на земле и на море выглядит так: — ВКС России — 3429 единиц, ВВС Турции — 1020 единиц;

— танки России и Турции — 15 398 и 3 778 соответственно;

— реактивные системы залпового огня — 3 793 и 811 в пользу РФ;

— корабли и подводные лодки — 352 единицы ВМФ России и 115 единиц ВМС Турции.

Военный бюджет РФ — 60,4 млрд долларов, бюджет Турции — 18,1 млрд долларов. Кроме того, Запад находится под большим впечатлением от применения в боевой обстановке высокоточного ракетного комплекса "Калибр" и крылатой ракеты воздушного базирования Х-101 с уникальными характеристиками. Оружием подобного технологического уровня Турция не располагает.

Россия добывает энергоносителей больше, чем потребляет, а Турция питается зарубежными поставками. НАТО не заменит туркам российский газ.

В то время как политики говорят, что война между Россией и Турцией невозможна, военные специалисты и историки выражают сомнение в корректности этого утверждения. В течение трех веков две страны воевали в общей сложности 69 лет, и Россия всегда побеждала. Короткая справка по военной истории одного только декабря:

— 17 декабря 1788 года русские войска под командованием Григория Александровича Потемкина взяли турецкую крепость Очаков;

— 24 декабря 1790 года русские войска под командованием Александра Васильевича Суворова взяли турецкую крепость Измаил;

— 10 декабря 1877 года русские войска взяли турецкую крепость Плевна, и через 18 дней разгромили турецкую армию у Шипкинского перевала.

С тех пор мир не настолько изменился, чтобы история не могла повториться в декабре 2015 года.

А что же союзники Турции? В крайнем случае США и НАТО помогут вне прямого участия в конфликте.


Возможности НАТО
В период российской операции по принуждению Грузии к миру в августе 2008 года администрация Буша рассматривала варианты нанесения бомбового удара по Рокскому тоннелю (по нему шли в Южную Осетию российские войска, государственная граница пересекает тоннель посередине). Но решение так и не было принято, а итог того конфликта хорошо известен.

Запад выдержал это военно-политическое унижение, потому что ответные меры Вооруженных сил РФ были очевидны. Грузия не стоила таких жертв.

В случае военного русско-турецкого конфликта в Вашингтоне придется обсуждать бомбардировку средиземноморских проливов. Готовы ли сегодня члены НАТО защищать Турцию?

Прежде в Афганистане, Ираке, Югославии и Ливии действовали в основном американские ВВС при символическом участии прочих союзников. Их, кстати, США и НАТО набирают по принципу социальных сетей — чем больше друзей, тем выше статус (поэтому, когда в альянс приняли беспомощных в военном отношении Эстонию, Латвию и Литву, в реальности европейская безопасность понизилась). Обязательства США и НАТО по отношению к Турции опасны для альянса.
Вот как отражает ситуацию американское издание American Thinker: "Самолет сбит, пилот мертв, а Путин получил возможность проколоть шар НАТО… Он может просто наблюдать за тем, как этот альянс сам себя разрушает. Он заставляет членов НАТО работать друг с другом, чтобы, к примеру, защитить Турцию в соответствии со Статьей 5 (Устава НАТО) или бороться с ИГ. В конечном счете члены НАТО не смогут работать друг с другом из-за слабости американского руководства и в связи с тем, что у большинства членов этого альянса попросту нет необходимых ресурсов для вступления в эту игру". Нет ни гарантирующих победу ресурсов, ни особой готовности жертвовать собой. Европу заставили содрогнуться менее миллиона мирных беженцев с Ближнего Востока. На многомиллионные человеческие и многомиллиардные денежные потери она вряд ли пойдет. Поэтому сирийский кризис — это кризис США и НАТО.

А успех воздушной операции ВКС РФ в Сирии очевиден — террористы ИГ эффективно уничтожаются. Авиаудары России разрушают и нефтяной бизнес террористов, от которого, как выяснилось, имеет доход Турция. И становится понятнее, что собранная США антитеррористическая коалиция из шестидесяти государств больше года декларировала одни, а преследовала другие цели.

Поэтому Южная Турция стала местом подготовки террористов, хранения оружия и сбыта контрабандной нефти. Любые вооруженные группировки в Сирии (и на Ближнем Востоке в целом), торгующие контрабандной нефтью, оружием, людьми, — это террористы.


Моя ссылка
Изображение

Поделиться темой:


  • 9 Страниц +
  • « Первая
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

1 человек читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей

Все права защищены © 2011 - 2020 http://istclub.ru – Сайт "Исторический Клуб"