Добрый день! Для сидения в углу есть статус "Гости". Если есть чего сказать - то милости просим! А побуянить у нас целый Раздел "Общение без галстуков" имеется...
Гостевая После Регистрации ПЕРВЫЙ ПОСТ делаем здесь.
#481
Отправлено 22 сентября 2013 - 12:28
Добрый день! Для сидения в углу есть статус "Гости". Если есть чего сказать - то милости просим! А побуянить у нас целый Раздел "Общение без галстуков" имеется...
#484
Отправлено 27 сентября 2013 - 19:20
Александр Кас (27 сентября 2013 - 15:48) писал:
Вроде получилось, Магистр. Хотя было странно, что аватар не отражался вверху рамки настроек. Ну да ладно.
Первый вопрос по "Генеалогическому древу русских царей". Я там лишен права задавать вопросы почему-то. Задам тут)
Если изображение - часть вторая. То где часть первая? Хотелось бы посмотреть.
#485
Отправлено 27 сентября 2013 - 21:46
Там есть Подфорум: ОБСУЖДЕНИЕ КНИГИ... Там можно задать вопросы.
На самом деле после вставления картинки в панели настроек форума в аватаре сначала картинку не видно. Но такова особенность движка форума - при заходе во второй раз она появится. А на форуме отразится молниеносно, после вставления картинки.
#486
Отправлено 27 сентября 2013 - 23:08
Александр Кас (27 сентября 2013 - 21:46) писал:
Там есть Подфорум: ОБСУЖДЕНИЕ КНИГИ... Там можно задать вопросы.
На самом деле после вставления картинки в панели настроек форума в аватаре сначала картинку не видно. Но такова особенность движка форума - при заходе во второй раз она появится. А на форуме отразится молниеносно, после вставления картинки.
Благодарствую за пояснения.
#487
Отправлено 27 сентября 2013 - 23:08
Александр Кас (27 сентября 2013 - 21:46) писал:
Там есть Подфорум: ОБСУЖДЕНИЕ КНИГИ... Там можно задать вопросы.
На самом деле после вставления картинки в панели настроек форума в аватаре сначала картинку не видно. Но такова особенность движка форума - при заходе во второй раз она появится. А на форуме отразится молниеносно, после вставления картинки.
Благодарствую за пояснения.
#489
Отправлено 28 сентября 2013 - 00:40
Александр Кас (27 сентября 2013 - 23:16) писал:
Попробую не злоупотреблять, но действительно интересно услышать более подробно Ваше видение на исторический спор кто кому мама, папа и какой приоритет между Киевом и Великим Новгородом. По Мазепе очень интересные у Вас выкладки. Те более учитывая устоявшийся исторический его образ. Я закинул Вашу информацию в несколько обсуждений. У народа легкий стопор. Он ведь является одним из знамен Украины в борьбе с Российской Империей, а тут получается сам кровь от крови один из наследников престола Московского. Как бы в итоге не получилось, что свой среди чужих и чужой среди своих.
#493
#494
Отправлено 16 октября 2013 - 20:20
- если Вы в своих Правилах отвергаете догмы, то как в конечном итоге, вы убедите в правильности своих книг? Вдруг с Вашими доводами согласятся? Вдруг Вы правы, найдутся артефакты в подземельях Европы или кремля? Это, что не будет догмой? А зачем Вы писали эту книгу?
- латинизация "русской цивилизации" произошла (это очевидный факт сегодня) и поэтому все звания на сайте таковы: рыцари, леди, миледи, магистры? и не нашлось места богатырям, молодцам и другим "бабам-ёгам" взамен мисс Хадссон? Латинизация русского языка была отменена в 1929 году, как Вы считаете - это было сделано зря?
- когда книга выйдет в печати?
С уважением, Александр Поварин
#495
Отправлено 16 октября 2013 - 20:41
ДОГМА (от греческого dogma - мнение, учение, постановление), положение, принимаемое на веру за непреложную истину, неизменную при всех обстоятельствах.
ДОГМАТ (ДОГМА) - основное положение, принимаемое за непреложную истину, относительно чего не допускается критика; в религии так называется верование, служащее источником религиозных представлений и не допускающее разных толкований. Я не хочу, чтобы мои изыскания стали догмами, и тем более принимались на веру без всякого обсуждения. Да и не в этом суть... Каждый человек видит мир по своему, пусть моя точка зрения на историю будет рассмотрена как одна из возможных. Мне большего не надо.
#496
Отправлено 18 октября 2013 - 10:46
- мысль верная, однако как быть пацану 8-12 лет? рассматривать все возможные версии и делать "правильный" вывод? Тут как-то намедни Жириновский озвучил своё мнение об учебнике истории (последние 20 лет показывают, что брякнет Ж., то и оказывается мнением "верха"), в котором будет сказано, что репрессировано не 30 миллионов, а только 700 тыщ, а "иго" если и было, то только "монгольское" - татар обижать не будем... Такой учебник нам нужен? Поэтому я хочу написать "домашний" учебник для внука, который будет ДОГМОЙ для него! Вырастет, тогда пущай разбирается... С 1700 года до наших дней всё достаточно ясно, за исключением "восстания" Пугачёва. За основу возьму геополитику Н.В. Старикова и советский учебник этого периода. А вот как быть до 1700 года, когда общепризнана старая датировка, сегодня ведь не 2013, а 7521 лето от сотворения мира... Подскажите, где или кто взялся за изложение последовательной истории Руси хотя бы с 988 года. Вопросов уйма, вот хотя бы взять Новогрудок (Новоградак), его неофициальныый год рождения 1044 (советские раскопки 50-60 годов), то есть сразу после раскола христианства, чем вам не Нью Йорк раннего среднивековья? Литовйцы с поляками против, но почему молчат белорусы? "Не знаю, почему появилось ВКЛ!", пишут они..., чем не тема для форума "Гардарики"? А ответы на вопросы, заданные в первом посте? Лично я не сторонник сиюминутных ответов, но всё же... С уважением, А.Поварин
#497
Отправлено 18 октября 2013 - 12:05
Уважаемый Александр, Гостевая - не камера Допросов. Проходите в Клуб,находите Разделы, соответствующие Вашим вопросам и задавайте. Там и поговорим предметно. Прошу Вас...
#498
Отправлено 25 октября 2013 - 17:52
Зарегистрировалась исключительно для того, чтобы сообщить о своей просьбе.
#499
Отправлено 25 октября 2013 - 20:00
alisa (25 октября 2013 - 17:52) писал:
Зарегистрировалась исключительно для того, чтобы сообщить о своей просьбе.