Исторический клуб: Стоунхендж: великая фальсификация 20-го века? - Исторический клуб

Перейти к содержимому

 

Регламент общения

Регламент "ЗИК" (Регламент общения в разделах "Заседания Исторического Клуба" и "Авторский Раздел"*)


1. Общение в Разделе строго Тематическое.

2. Приводить ссылки на источники следует по схеме: Цитата фрагмента документа в тегах "Цитата"-выделение в ней сути по теме вопроса-точная ссылка на источник - комментарии автора Поста.

3. Переход на личности участников в любой форме, а также надменное общение с высот "профи" не допустимы. В Разделе все собеседники равны и все точки зрения весомы.

4. Весомость точки зрения (степень её аргументации) зависят от ссылок на источники информации и/или логического объяснение своей позиции. Точка зрения, не подкреплённая источниками и логическим объяснением может быть признана флудом и удалена из темы. Тема, которая не была раскрыта автором и не подлежала обсуждению в течение месяца, может быть скрыта (или удалена) как самим автором, так и модератором Раздела.

5. Если Автор Поста в процессе обсуждения не может привести заявленных им аргументов (ссылок на источник, логического обоснования), то оппонент может потребовать от модератора удалить неподтвержденный Тезис, ибо это может рассматриваться, как флуд с целью увода Темы от сути вопроса. Модератор сам вправе в любой момент отмодерировать голословные утверждения, если оные носят характер злонамеренного зафлуживания Темы.

6. Раздел преследует своей целью поиск исторической истины в ходе вежливой и конструктивной полемики. Каждая Тема должна заканчиваться Выводом (результатом Расследования). Наиболее значимые Выводы решением ОС попадают в Красную Книгу Клуба (ККК) и застывают там как Параграфы ККК с номерами. При последующих расследованиях на параграфы ККК можно ссылаться, как на установленные факты.



* В Авторском Разделе обсуждение Статей проводится исключительно в дубль-темах с маркером "Обсуждение". Автор обсуждаемой Статьи является там безусловным модератором и может модерировать так, как считает нужным.
  • 3 Страниц +
  • 1
  • 2
  • 3
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

Стоунхендж: великая фальсификация 20-го века?

#41 Пользователь офлайн   Cергей Mурашов 

  • 147-ая колонна
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию
  • Группа: Барон
  • Сообщений: 3 563
  • Регистрация: 05 апреля 12
  • Говорить правду
  • Пол:
    Мужчина

Отправлено 14 сентября 2013 - 13:38

Просмотр сообщенияPalik (07 сентября 2013 - 15:40) писал:

Просмотр сообщенияАлександр Кас сказал:

была покрыта слоем карнаубского воска предназначенного для защиты от пальцев посетителей. Это придало тёмный цвет камню, что привело к ошибочной идентификации как чёрного базальта



вообще современным традикам ,как то приходится оправдываться за глупости придуманные предыдущими поколениями этих ,так называемых "историков"
например Карамзин ,Соловьёв насчитывали в татаромонгольском нашествии 250тыс солдат,Лызлов 600тыс воинов это получается 1.2-1.5мил коней -зимой??? Потом одумались ЧЕРЕЗ ЧУР историки 20в что то 50тыс воинов,тогда другой вопрос ,-"на Руси 13в было 2мил жителей,как минимум 500тыс.воинов,теперь мало стало.Вот и никак не сходятся концы с концами у этой истории.



Это всё здорово... Вот только смогут ли разобраться в таких неочевидных вещах люди, которые не понимают, например, что Стоунхендж - это не "новодел", и не "фальсификация", а всего лишь ОТРЕСТАВРИРОВАННЫЙ ОБЪЕКТ...

#42 Пользователь офлайн   карабас-барабас 

  • Рыцарь
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию
  • Группа: Рыцарь
  • Сообщений: 239
  • Регистрация: 23 августа 13
  • разносторонние
  • Пол:
    Мужчина
  • ГородКиев

Отправлено 14 сентября 2013 - 22:19

Джон Констебл.1835год.Ну восстановили британцы строение-в чем вопрос ?Читаю не могу понять.В чем фальсификация7Что они скрывают реставрацию?

Прикрепленные файлы


Сообщение отредактировал карабас-барабас: 18 сентября 2013 - 17:35

#43 Пользователь офлайн   Cергей Mурашов 

  • 147-ая колонна
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию
  • Группа: Барон
  • Сообщений: 3 563
  • Регистрация: 05 апреля 12
  • Говорить правду
  • Пол:
    Мужчина

Отправлено 18 сентября 2013 - 16:54

Просмотр сообщениякарабас-барабас сказал:

Джон Констебл.1935год.Ну восстановили британцы строение-в чем вопрос ?Читаю не могу понять.В чем фальсификация7Что они скрывают реставрацию?


Это просто излюбленная тема: "история вся фальсифицирована".

А раз есть тема - должны быть и доказательства...

А с доказательствами - швах...

Вот и пытаются использовать Стоунхендж в качестве такого "доказательства", путая значение слова "новодел" с тем, что нужно говорить в данном случае на самом деле... Ну, малограмотные, не вполне образованные люди...

#44 Пользователь офлайн   карабас-барабас 

  • Рыцарь
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию
  • Группа: Рыцарь
  • Сообщений: 239
  • Регистрация: 23 августа 13
  • разносторонние
  • Пол:
    Мужчина
  • ГородКиев

Отправлено 18 сентября 2013 - 17:36

Я опечатался .Картина 1834.

Сообщение отредактировал карабас-барабас: 18 сентября 2013 - 17:48

#45 Пользователь офлайн   Cергей Mурашов 

  • 147-ая колонна
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию
  • Группа: Барон
  • Сообщений: 3 563
  • Регистрация: 05 апреля 12
  • Говорить правду
  • Пол:
    Мужчина

Отправлено 20 сентября 2013 - 15:31

Просмотр сообщениякарабас-барабас сказал:

Я опечатался .Картина 1834.


Да понятно.

Поделиться темой:


  • 3 Страниц +
  • 1
  • 2
  • 3
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

1 человек читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей

Все права защищены © 2011 - 2020 http://istclub.ru – Сайт "Исторический Клуб"