[Cергей Mурашов]

Александр Кас (18 февраля 2024 - 23:07) писал:

Ваша попытка от 14.02.2024 параллельно Авдеевской катастрофе для Запада пока не удалась. Вы, Сергей, пока находитесь там же, где Запад с Авдеевской катастрофой....

Вопросы вне рамках Клуба, за рамками Темы... Сергей, как Вы относитесь к Блистательной победе российской армии в районе Авдеевки? Как Вы относитесь к смерти Навального?? Как Вы относитесь к приговору членам секты Собчак за вымогательство на 7-7.5 лет, и при этом сохранение г-жи Собчак на свободе?? Ка вообще сейчас выживает Ваш антироссийский бомонд???

Раз уж Вы подняли эту тему, давайте и я у Вас кое-что спрошу.

Сможете объяснить, как Вы представляете себе победу России в этой войне? Будущее России и Украины, лет, допустим, через 50?

Чем, по-Вашему, положение России сейчас лучше, и наши перспективы благоприятнее, чем это было до февраля 2022?

Теперь к Вашим вопросам.

1. Никак не отношусь. Причина этой победы - недостаточное снабжение Украины западным вооружением и боеприпасами, и видеть в этом нечто большее - просто жалко.
Вы считаете, что радоваться взятию Авдеевки на второй год войны - нормально? После всех этих десятков тысяч погибших наших соотечественников, сотен тысяч искалеченных физически и ментально? После разрушенных русскоязычных городов Украины, и миллионов сломанных судеб? Теперь, когда каждый день в России гибнут люди или рушатся дома, под украинскими ударами? А в центре Москвы стоят системы ПВО? Когда ещё раньше было возможно нечто подобное?
Вас это радует?
2. Я никогда не был поклонником Навального. Он был единственным настоящим русским политиком западного образца, и именно поэтому Путин так его боялся. Независимо от того, почему он формально умер, Путин его убил. Это сильный удар по противникам режима, и потеря Навального, наверное, невосполнима - сейчас в России нет никого такогшо масштаба, и, наверное, никогда уже не будет.
3. "Члены секты Собчак"? Никак не отношусь, мне это пофиг.
4. Ничего не знаю про "антироссийский бомонд". Строго говоря, "антироссийский" - это про тех, кто навлёк на нас эту беду. А патриоты - это те, кто желает России и россиянам лучшего, и это точно не потери прорвы россиян и утрата экономических и социальных перспектив на десятилетия вперёд.
Да, многие мои единомышленники сейчас уехали из России. И это для России большая потеря. Возможно, тоже невосполнимая.

[Александр Кас]

Cергей Mурашов сказал:

Сможете объяснить, как Вы представляете себе победу России в этой войне? Будущее России и Украины, лет, допустим, через 50?

Обрисую своё виденье согласно Вашего запроса. "Лет, допустим, через 50" будет страна Россия, входящая в первую тройку стран с самым высоким уровнем жизни. Украины не вижу через 50, я ее и через 10 лет не вижу. Украинские (а на самом деле исконно русские) земли вольются областями в единую Российскую Федерацию. Возможно, за исключением ряда западных областей бывшей Украины, их ассимилируют Польша, Румыния и Венгрия. А как ВЫ видите будущее Украины через 50 лет, Сергей? Вы полагаете что прозападный проект Украина имеет перспективы сохраниться через 50 лет?

[Александр Кас]

Cергей Mурашов сказал:

потеря Навального, наверное, невосполнима - сейчас в России нет никого такогшо масштаба, и, наверное, никогда уже не будет.

Поясните, Сергей, пожалуйста: в чём заключается масштабность фигуры Навального? Его достижения, биография, блистательное наследие? Развёрнуто, если можно.

[Cергей Mурашов]

Александр Кас (12 мая 2024 - 20:05) писал:

Cергей Mурашов сказал:

Сможете объяснить, как Вы представляете себе победу России в этой войне? Будущее России и Украины, лет, допустим, через 50?

Обрисую своё виденье согласно Вашего запроса. "Лет, допустим, через 50" будет страна Россия, входящая в первую тройку стран с самым высоким уровнем жизни. Украины не вижу через 50, я ее и через 10 лет не вижу. Украинские (а на самом деле исконно русские) земли вольются областями в единую Российскую Федерацию. Возможно, за исключением ряда западных областей бывшей Украины, их ассимилируют Польша, Румыния и Венгрия. А как ВЫ видите будущее Украины через 50 лет, Сергей? Вы полагаете что прозападный проект Украина имеет перспективы сохраниться через 50 лет?

Александр, для понимания этой темы следует начать с ответа на вопрос про победу России, из него вытекает более менее объективная оценка ситуации, без которой отвечать про будущее бесполезно.
Вот, Россия победила. Как это конкретно выглядит? Что это изменит? Как это будет отличаться от того, что сейчас, и от того, что было до февраля 2022?

Что касается моего мнения про сохранение Украины, то я не вижу причин для развала Украины намного больших, чем для развала России. Россия сохранится, в любом случае. Сохранится и Украина, куда ей деваться? Никакие "Польша, Румыния и Венгрия" никаких территорий себе не возьмут - не 30е годы, чай.

[Cергей Mурашов]

Александр Кас (12 мая 2024 - 20:17) писал:

Cергей Mурашов сказал:

потеря Навального, наверное, невосполнима - сейчас в России нет никого такогшо масштаба, и, наверное, никогда уже не будет.

Поясните, Сергей, пожалуйста: в чём заключается масштабность фигуры Навального? Его достижения, биография, блистательное наследие? Развёрнуто, если можно.

А смысл? Масштабность Навального описывается очень просто: это был единственный человек, готовый БОРОТЬСЯ. Он был смел, упрям и умел нравиться людям. На выборах мэра Москвы он честно набрал 28%, заняв верное второе место после Собянина, он непременно вышел бы с Собяниным во второй тур и победил бы, если бы Собянину не натянули пару процентов.
Поэтому Путина Навальный сделал бы шутя, на сколько-то честных выборах, с дебатами. Путин это понимал очень хорошо, поэтому изо всех сил старался этого не допустить. И не допустил.

[Александр Кас]

Cергей Mурашов сказал:

Что касается моего мнения про сохранение Украины, то я не вижу причин для развала Украины намного больших, чем для развала России. Россия сохранится, в любом случае. Сохранится и Украина, куда ей деваться?

«Что касается восстановления Украины после войны, то сначала нужно добиться, чтобы она одержала верх. Если Украина не одержит верх, то будет нечего восстанавливать в свободной и независимой Украине».

(Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг)

Так что, уважаемый Сергей, Вашей уверенности в сохранении Украины не разделяет даже руководство НАТО. Подождем и всё с Вами воочию увидим. Надеюсь, что оба доживём до разрешения нашего очередного исторического спора и обсудим по факту случившегося. Обратите внимание, у Столтенберга: главное условие сохранения прозападного проекта "Украина" - обязательная победа на поле боя над Россией. А это не возможно физически. Ну и как после этого Вы изволите столь опрометчиво заявлять: "не вижу причин для развала Украины намного больших, чем для развала России"? Убежден, что в 1941 Вы бы тоже пафосно заявили: "не вижу причин развала Германии намного больших, чем для развала СССР". И в 1812 года Вы также бы самодовольно провозгласили с трибуны: "не вижу причин развала Наполеоновской Европы намного больших, чем развал убогой Российской Империи". Но в том то и заключается история, что она весьма зацикленная Вещь. Полагаю, что Георг Вильгельм Гегель написал свою знаменитую мысль именно для Вас: «История учит человека тому, что человек ничему не учится из истории». Убежден, что большинство россиян не разделяют Ваши огрехи в знании истории и абсолютно уверены в яркой и безоговорочной Победе РФ над западным проектом "украина". Так было всегда, так будет и теперь. Это неизбежно, как и смена дня на ночь каждые сутки. Иначе России давно бы не было, а миром бы правили Бесы, понукая такими вот как Вы незнайками истории.

[Александр Кас]

Cергей Mурашов сказал:

Поэтому Путина Навальный сделал бы шутя

Пардон, Вы знакомы с результатами Выборов президента РФ в марте этого года? Как Вы можете заявлять подобную оголтелую чушь и нелепицу? Неужели Вам нравится только тот мир и история, которую Вы хотите для себя видеть в своих умопомрачительных фантазиях? Российский народ, очевидно, не разделяет Ваших взглядов. Поэтому Ваше очередное весьма нелепое утверждение "А патриоты - это те, кто желает России и россиянам лучшего" ничего общего с помыслами этого самого народа не имеет. А значит Вам давно пора в утиль, за кордон. Уж простите меня за прямоту мыслей. Кстати, Сергей, что Вы забыли в непонимающей Вас России? Народ Вам чужд, цели и помыслы государства не приемлемы... Так в чём же дело, уж коли Вы настолько принципиальный?

[Александр Кас]

Cергей Mурашов сказал:

Масштабность Навального описывается очень просто: это был единственный человек, готовый БОРОТЬСЯ.

Таких в нашем мире миллиарды.

Cергей Mурашов сказал:

Он был смел, упрям и умел нравиться людям.

Таких на планете Земля миллиарды.

Cергей Mурашов сказал:

На выборах мэра Москвы он честно набрал 28%, заняв верное второе место после Собянина

Это единственный Ваш аргумент в пользу масштабности фигуры Навального? В чём МАСШТАБНОСТЬ-то заключается?

[Александр Кас]

Cергей Mурашов сказал:

Да, многие мои единомышленники сейчас уехали из России. И это для России большая потеря. Возможно, тоже невосполнимая.

Сергей, 7-10 фамилий для примера назовите, пожалуйста. Ну тех, кто уехал, и стал "невосполнимой большой потерей для России". Только опять не соскакивайте от конкретики. Прошу Вас, приводите список, я уже взял в руки платочек, дабы утирать навёртывающиеся слезы по этим "невосполнимым потерям России", кто эти Ваши бесценные для России "единомышленники"?

[Cергей Mурашов]

Александр, напомню Вам мои вопросы, без Ваших ответов нет смысла что-то обсуждать.
"Раз уж Вы подняли эту тему, давайте и я у Вас кое-что спрошу.

Сможете объяснить, как Вы представляете себе победу России в этой войне? Будущее России и Украины, лет, допустим, через 50?

Чем, по-Вашему, положение России сейчас лучше, и наши перспективы благоприятнее, чем это было до февраля 2022?"

Понимаю, ответить на них сложно.

Но без этих ответов (вернее - реального понимания проблем) говорить о будущем России и Украины - пустая трата времени. :)

[Cергей Mурашов]

Александр Кас (13 мая 2024 - 20:44) писал:

Cергей Mурашов сказал:

Поэтому Путина Навальный сделал бы шутя

Пардон, Вы знакомы с результатами Выборов президента РФ в марте этого года? Как Вы можете заявлять подобную оголтелую чушь и нелепицу? Неужели Вам нравится только тот мир и история, которую Вы хотите для себя видеть в своих умопомрачительных фантазиях? Российский народ, очевидно, не разделяет Ваших взглядов. Поэтому Ваше очередное весьма нелепое утверждение "А патриоты - это те, кто желает России и россиянам лучшего" ничего общего с помыслами этого самого народа не имеет. А значит Вам давно пора в утиль, за кордон. Уж простите меня за прямоту мыслей. Кстати, Сергей, что Вы забыли в непонимающей Вас России? Народ Вам чужд, цели и помыслы государства не приемлемы... Так в чём же дело, уж коли Вы настолько принципиальный?

Знаком. :) И напомню Вам, что до самого недавнего времени я сам к определению этих результатов имел самое непосредственное отношение, будучи членом УИК с ПРГ.
Да, и в этот раз, как и в прошлые разы, большинство было за нашего дорогого. Огого. :)
Но.
1. По Конституции РФ Путин вообще не имел права занимать должность президента более 2 раз. А сейчас, напомню, пятый. В т.ч., третий подряд. Что по-любому является нарушением Конституции РФ, а её "изменение", на основании которого это делается, - дешевый и жалкий фарс.
2. Список кандидатов - это просто курам на смех: этих несчастных проверяли, наверное, с участием проктолога - а не скрывают ли они в недрах себя нечто подозрительное... И выбраны они были именно затем, чтобы ни у одного идиота не возникло желания голосовать за кого-то кроме Огого.
(Но даже и при этом г-н Даванков, который никто и звать никак, обогнал всех своих соперников (кроме Огого), а на некоторых УИКах даже и его, несмотря на все ухищрения, по одной лишь причине: на него указали, как на демонстративный кукиш властям. И это при том, что "умное Г" предлагало вообще других кандидатов, и противники режима, разумеется, как всегда, не смогли договориться ни о чём, и большая их часть вообще выбрала остаться дома, а часть - пришла на выборы, чтобы испортить или украсть бюллетени).
3. Отказы Дунцовой и Надеждину - это просто лишние свидетельства абсолютной фиктивности нынешних российских выборов: за того же Надеждина люди реально стояли на морозе сотнями (я сам стоял, видел), и то, что он набрал нужное количество подписей - несомненно. И Дунцова набрала бы легко - их обоих ПРОСТО ИСПУГАЛИСЬ. И это при том, что "противники режима" со своим отношением к Дунцовой и Надеждину толком не определились, считая то-ли Надеждина, то-ли их обоих "креатурами Кремля", и отнюдь их не поддерживая: т.е., и у Дунцовой и у Надеждина поддержка была чисто народная.
4. Вообще-то кандидаты должны участвовать в дебатах друг с другом, без исключений - так у нас в законе написано. А Огого не участвовал ни в каких дебатах никогда: трусливый зассанец. Он не выдержал бы и четверти часа против того же Навального, и он сам это прекрасно понимает, и любой мало-мальски разумный человек это понимает. Вы не понимаете? :)
5. Часть голосов "за власть" вообще фиктивные - это легко проверяется анализом данных на сайте ЦИК. В этот раз я поленился, а пару лет назад проверил все УИКи нашего избирательного округа, и выявил несколько УИКов, где результаты просто не могли быть подлинными. Были бы реально интересующиеся - мог бы потратить время на объяснения с предоставлением примеров.

КОРОЧЕ, ВОТ ФАКТЫ: кандидатов фильтруют, голоса подтасовывают, явку приписывают, бюджетников заставляют показывать фото бюллетеней с отметками, число тех, кто кровно заинтересован в сохранении статус-кво огромно (большинство правоохранителей и их семьи, большинство чиновников и их семьи, и т.д.), и даже при этом до трети электората на выборы не ходит, а до четверти так или иначе голосует "против".
Поэтому, Александр, радоваться результатам нынешних выборов - это примерно то же самое, что радоваться взятию Авдеевки на третий год того, что под страхом уголовного наказания нельзя называть "войной".

Тэкс, что там ещё? Пассаж ""А патриоты - это те, кто желает России и россиянам лучшего" ничего общего с помыслами этого самого народа не имеет." - это вообще самостоятельный перл. Т.е, настоящие патриоты - это те, кто желает России и россиянам худшего? :) И народ желает таких патриотов, так как тоже хочет, чтоб было как можно хуже? :) Ну спасибо, с этим определились. :)

"За кордон", "не за кордон" - вообще не важно, и не может быть важно нигде, кроме Северной Кореи. Другое время, Александр. Время, конечно, можно задержать, можно даже ненадолго повернуть вспять, но потом случится неизбежное, и это самое время прокатится по идиотам и мерзавцам своими чугунными колёсами, выдавливая наружу всё их дерьмо, которое кому-то казалось умом, и покатится дальше, как ему и положено. :)

(Ну как там с Вашими ответами? Не получается? Ну да мне не к спеху... :). ).

[Cергей Mурашов]

Александр Кас (13 мая 2024 - 20:52) писал:

Cергей Mурашов сказал:

Масштабность Навального описывается очень просто: это был единственный человек, готовый БОРОТЬСЯ.

Таких в нашем мире миллиарды.

==== :) Как это у Вас? :) "Александр, 7-10 фамилий для примера назовите, пожалуйста". ===

Cергей Mурашов сказал:

Он был смел, упрям и умел нравиться людям.

Таких на планете Земля миллиарды.

==== :) Как это у Вас? :) "Александр, 7-10 фамилий для примера назовите, пожалуйста". ===

Cергей Mурашов сказал:

На выборах мэра Москвы он честно набрал 28%, заняв верное второе место после Собянина

Это единственный Ваш аргумент в пользу масштабности фигуры Навального? В чём МАСШТАБНОСТЬ-то заключается?

Ещё раз: с чем Вы спорите? Это СОВЕРШЕННО ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫЙ случай, когда НИКОМУ НЕ ИЗВЕСТНЫЙ человек без своей партии и административного ресурса, без поддержки в СМИ и с массой негативных, специально распространяемых слухов, получает В 10 раз больше голосов, чем ему прогнозировали по максимуму? Это показатель готовности общества голосовать за АЛЬТЕРНАТИВУ действующей власти. И Навальный был как раз такой альтернативой, наилучшей и максимально успешной.
Вы этого не видите?
Ну так Вы не видите и европейских подтверждений того, как их там в своё время громили монголы.
Снова не видите очевидного.
Почему-то я не удивлён. :)

[Cергей Mурашов]

Александр Кас (13 мая 2024 - 21:51) писал:

Cергей Mурашов сказал:

Да, многие мои единомышленники сейчас уехали из России. И это для России большая потеря. Возможно, тоже невосполнимая.

Сергей, 7-10 фамилий для примера назовите, пожалуйста. Ну тех, кто уехал, и стал "невосполнимой большой потерей для России". Только опять не соскакивайте от конкретики. Прошу Вас, приводите список, я уже взял в руки платочек, дабы утирать навёртывающиеся слезы по этим "невосполнимым потерям России", кто эти Ваши бесценные для России "единомышленники"?

Каждый человек важен, Александр. Если это люди активные, умные, здравомыслящие. Если это люди, способные создавать что-то новое, полезное и в рамках одной страны, и в рамках всей планеты. И большинство этих людей уже уехало - так как перед ними масса перспектив за пределами России, а в России, как Вы тут сказанули, даже перед патриотами стоит задача - как сделать жизнь хуже, куда уж дальше... Выживет ли Россия без этих людей? Выживет, конечно - как десятилетиями выживал в своё время СССР без Сикорского и остальных. Но всё равно, то, что происходит сейчас у нас, - это выверт, это болезнь. И это пройдёт. И лет через 50, вполне возможно, в России и в самом деле всё будет хорошо. Как достаточно хорошо сейчас в раздавленных когда-то Японии и Германии. Но если так будет, то будет это не благодаря тому, что происходит у нас сейчас, но вопреки этому, потому, что любая болезнь кончается выздоровлением... ну или смертью пациента... Но Человечество убить труднее, чем отдельного человека, и если оно переживёт нынешний вал проблем (что, кстати, не факт), то наши нынешние беды покажутся с высоты тогдашнего знания чем-то далёким и несущественным, как нам кажутся события многовековой давности.
Подход же "пфуй, да что нам эти, бабы ещё нарожают" - это именно то, что Россию разрушает и убивает, и мне казалось, что как раз Вы-то этот подход прежде осуждали... Что-то изменилось?

Жду Ваших ответов, Александр. Но не торопитесь, мне не к спеху. :)

[Александр Кас]

Сергей, Вы опять написали слишком много и слишком бессмысленно (в плане формата нашего начального диспута), как умели и умеете это делать последние 20 лет, что я Вас знаю. Вернее сказать, абсолютно не умея выдержать ни одной более-менее аргументированной полемики, Вы всегда скатываетесь в одно и то же. Эта Ваша замечательная манерность давно уже стала в инет пространстве нарицательной и получила вполне веское и точное определение: мурашовщина. Возможно, это происходит от того, что НИЧЕГО другого делать Вы просто НЕ УМЕЕТЕ. Не научились за всю свою жизнь. Достижение это для Вас, или позорное клеймо - тут решать лично Вам, общественность инет-простраства РФ давно сделала свой выбор. Я не столь категоричен, мне Вы со своей "мурашовщиной" просто очень забавны, и это одна из моих немногих слабостей... Теперь перейдем к нашей "карте боевых действий":

Cергей Mурашов сказал:

Знаком. :) И напомню Вам, что до самого недавнего времени я сам к определению этих результатов имел самое непосредственное отношение, будучи членом УИК с ПРГ. Да, и в этот раз, как и в прошлые разы, большинство было за нашего дорогого. Огого. :) Но. 1. По Конституции РФ Путин вообще не имел права занимать должность президента более 2 раз. А сейчас, напомню, пятый. В т.ч., третий подряд. Что по-любому является нарушением Конституции РФ, а её "изменение", на основании которого это делается, - дешевый и жалкий фарс.

Сергей, то есть Вы утверждаете: Если внесены поправки в первоначальный вариант Конституции и юридически утверждены, то все-равно любое нарушение первичного варианта Конституции государства - это "дешевый и жалкий фарс"? Если сможете ответить без мурашовщины, то ответьте: "ДА", или "НЕТ"? Прошу Вас.... Забавный Вы всё-таки человек, Сергей. Даже не знаю, как бы я восполнил столько положительных эмоций, что я получил и ещё получаю от общения с Вами.

[Cергей Mурашов]

Александр Кас (16 мая 2024 - 21:52) писал:

Сергей, Вы опять написали слишком много и слишком бессмысленно (в плане формата нашего начального диспута), как умели и умеете это делать последние 20 лет, что я Вас знаю. Вернее сказать, абсолютно не умея выдержать ни одной более-менее аргументированной полемики, Вы всегда скатываетесь в одно и то же. Эта Ваша замечательная манерность давно уже стала в инет пространстве нарицательной и получила вполне веское и точное определение: мурашовщина. Возможно, это происходит от того, что НИЧЕГО другого делать Вы просто НЕ УМЕЕТЕ. Не научились за всю свою жизнь. Достижение это для Вас, или позорное клеймо - тут решать лично Вам, общественность инет-простраства РФ давно сделала свой выбор. Я не столь категоричен, мне Вы со своей "мурашовщиной" просто очень забавны, и это одна из моих немногих слабостей... Теперь перейдем к нашей "карте боевых действий":

Cергей Mурашов сказал:

Знаком. :) И напомню Вам, что до самого недавнего времени я сам к определению этих результатов имел самое непосредственное отношение, будучи членом УИК с ПРГ. Да, и в этот раз, как и в прошлые разы, большинство было за нашего дорогого. Огого. :) Но. 1. По Конституции РФ Путин вообще не имел права занимать должность президента более 2 раз. А сейчас, напомню, пятый. В т.ч., третий подряд. Что по-любому является нарушением Конституции РФ, а её "изменение", на основании которого это делается, - дешевый и жалкий фарс.

Сергей, то есть Вы утверждаете: Если внесены поправки в первоначальный вариант Конституции и юридически утверждены, то все-равно любое нарушение первичного варианта Конституции государства - это "дешевый и жалкий фарс"? Если сможете ответить без мурашовщины, то ответьте: "ДА", или "НЕТ"? Прошу Вас.... Забавный Вы всё-таки человек, Сергей. Даже не знаю, как бы я восполнил столько положительных эмоций, что я получил и ещё получаю от общения с Вами.

Александр, давайте я Вам ещё положительных эмоций добавлю. Ответов нет у Вас? Не складывается? Понимаю.
Лучший способ защиты - это нападение? Понимаю тоже.
А Вы всё же попробуйте.
Это же так просто...
Что до начала войны было хуже, чем сейчас? Что стало лучше? Ради чего конкретно стоило это всё начинать? Что эта война изменила к лучшему в перспективах России и россиян? Можно ли сказать, что баланс перемен - положительный? Простой пример: удалось ли отодвинуть НАТО от границ России? Или, возможно, удалось повысить уровень безопасности в стране? И вот так - дальше... Разве трудно?
Вы же, Александр, считаете себя разумным человеком?
Ну так покажите это - продемонстрируйте анализ ситуации, а не тупое повторение чужого вранья.
Сможете?
Нет? :)

[Cергей Mурашов]

Вы, Александр, не бывали ли в Элисте? Я сейчас здесь.
Калмыки удивительно уважительно относятся к своему Ордынскому прошлому.
Мне даже интересно, как бы тут получилось у кого-то отрицать реальность Золотой Орды?
Молоть всю эту обычную чушь про "русскую конницу", которую-де на Западе воспринимали монгольской Ордой?
Нет, чтобы придерживаться ваших (мн) воззрений, нужно мало что знать о мире и жизни, и ещё меньше понимать.
Только так, и никак иначе... :)

[Александр Кас]

Cергей Mурашов сказал:

Что до начала войны было хуже, чем сейчас? Что стало лучше? Ради чего конкретно стоило это всё начинать? Что эта война изменила к лучшему в перспективах России и россиян? Можно ли сказать, что баланс перемен - положительный? Простой пример: удалось ли отодвинуть НАТО от границ России? Или, возможно, удалось повысить уровень безопасности в стране? И вот так - дальше... Разве трудно? Вы же, Александр, считаете себя разумным человеком? Ну так покажите это - продемонстрируйте анализ ситуации, а не тупое повторение чужого вранья. Сможете? Нет? :)

Сергей, отвечаю: Россия ДО войны стояла перед стратегической дилеммой, на распутье из трёх дорог:
1. Оставаться в том же неопределенном положении меж двух зол: между западным доминированием и собственными национальными интересами.
2. Лечь под Запад и сдаться.
3. Окончательно начать защищать свой суверенитет и свои интересы без оглядки на запад.

Я полагаю, что моя Родина сделала правильный выбор. Теперь Россия окончательно скинула западное ярмо, накинутое агентами влияния (предателями под ликом либералов-демократов, аля пресловутый Чубайс) в 90-ых и, наконец, стала защищать исключительно свои геополитические интересы. И экономические показатели на сегодня ПОЛНОСТЬЮ подтверждают правильность выбранного в 2022 году курса: РФ уверенно шагнула в 4-ку ведущих стран Мира по покупательной способности населения в то время как весь коллективный Запад коллапсирует на грани экономической депрессии и полного геополитического тупика. Россия сохранила сам Идеал нормального человеческого общества, институт семьи и религиозную самосознательность, в то время как западное общество полностью потеряло человеческое обличье и превратилось в грешное ЛГБТ-стадо под дудочку управляющих процессом западных элит. Мир не отвернулся от России (прошу не путать Мир с вассальным стадом полуострова материка Евразия под названием ЕС), и тому яркое подтверждение проходящий в эти дни Петербургский Экономический Форум и очередь из стран, желающих вступить в БРИКС. Моя Родина наращивает экономическую составляющую, геополитический вес в Мире и полностью разваливает ту несправедливую систему мироустройства, которая сложилась в Мире после развала СССР. Плюсы настолько очевидны, что надо быть просто идиотом, чтобы не видеть очевидного.

Я ответил на Ваш вопрос, Сергей. На все вопросы. Вы ни на один ( стандартная мурашовщина). Повторим домашнее задание в третий раз:

Александр Кас сказал:

Если внесены поправки в первоначальный вариант Конституции и юридически утверждены, то все-равно любое нарушение первичного варианта Конституции государства - это "дешевый и жалкий фарс"?

Александр Кас сказал:

Сергей, 7-10 фамилий для примера назовите, пожалуйста. Ну тех, кто уехал, и стал "невосполнимой большой потерей для России". Только опять не соскакивайте от конкретики.

Александр Кас сказал:

Это единственный Ваш аргумент в пользу масштабности фигуры Навального? В чём МАСШТАБНОСТЬ-то заключается?

Александр Кас сказал:

А как ВЫ видите будущее Украины через 50 лет, Сергей? Вы полагаете что прозападный проект Украина имеет перспективы сохраниться через 50 лет?

Cергей Mурашов сказал:

Поэтому Путина Навальный сделал бы шутя

Откуда такой весомый Вывод???




Жду Ваши ответы, уважаемый Сергей Мурашов

Дополнительный вопрос (хотя Вы ни на один прежний и не ответили вовсе): Почему всех граждан РФ, работающих в верхних аппаратах Правительства РФ, в 2022 году (после начала СВО) внесли в чёрный список, кроме Анатолия Борисовича Чубайса? Как Вы лично относитесь к Анатолию Борисовичу?

[Александр Кас]

Cергей Mурашов сказал:

Вы, Александр, не бывали ли в Элисте?

Нет.

Cергей Mурашов сказал:

Я сейчас здесь.

На поселениях для либералов-предателей? Неужели праведный суд свершился, Сергей?

Cергей Mурашов сказал:

Мне даже интересно, как бы тут получилось у кого-то отрицать реальность Золотой Орды? Молоть всю эту обычную чушь про "русскую конницу", которую-де на Западе воспринимали монгольской Ордой?

Вы всегда, Сергей, при критике историка Александра Каса и его трудов пользуетесь одной и той же дешёвой уловкой из детского садика: критика автора без цитирования самого текста Автора. Почему, Сергей, Вас не лечат годы?

[Александр Кас]

Ну вот, Сергей, Вы и смолкли. А мы продолжим подчищать Ваши дешёвые пЁрлы:

Cергей Mурашов сказал:

Тэкс, что там ещё? Пассаж ""А патриоты - это те, кто желает России и россиянам лучшего" ничего общего с помыслами этого самого народа не имеет." - это вообще самостоятельный перл. Т.е, настоящие патриоты - это те, кто желает России и россиянам худшего? :) И народ желает таких патриотов, так как тоже хочет, чтоб было как можно хуже? :) Ну спасибо, с этим определились. :)

Ничего не понял, Сергей, уж простите. Я привел ОПРЕДЕЛЕНИЕ термина Патриот, а Вы его переделали на "это те, кто желает России и россиянам худшего" и, как ВСЕГДА, позорно ретировались. Что вообще происходит, Сергей? Это новейшая разработка Института Мурашовщины вести прямую полемику с оппонентом??

Cергей Mурашов сказал:

Александр, давайте я Вам ещё положительных эмоций добавлю. Ответов нет у Вас? Не складывается?

Ну Вы, вообще, даёте, Сергей! Я ответил НА ВСЕ Ваши вопросы, даже невнятные запятые, по нескольку раз... ВЫ ни на один мой вопрос НЕ ОТВЕТИЛИ! Я понимаю, что это Ваша особенная стезя, но в конце-концов, при таком позорнейшем своем поведении в данном топике так себя вести, Сергей... Ну, ПОЗОР, же. Конечно, я понимаю, что мой вопрос о совести к Вам тут неуместен. Потому промолчу - проехали...


Давайте ещё раз с Вами потренируемся:

Cергей Mурашов сказал:

А Вы всё же попробуйте. Это же так просто...

Давайте!

Cергей Mурашов сказал:

Что до начала войны было хуже, чем сейчас?

Страна Россия не была полностью суверенна, ибо часть её капитала и значительную часть управления занимала прозападная прослойка ставленников, аля Чубайс. Это наносило нашей Родине серьезнейшие финансовые потери. Полностью поменявшаяся после СВО статистика по экономическим показателям Россия - Европа явно говорит о том, что все те потери, что понесла Европа и те явные экономические позитивы, что демонстрирует РФ в сравнении с Европой говорит ТОЛЬКО ОБ ОДНОМ - этот дисбаланс с многомиллиардной преференцией для экономики РФ (в сравнении с экономикой Западной Европой) произошёл именно после начала СВО. ДО СВО мы ежегодно отставали от экономики Европы... Тут то, Сергей, яснее ясного: ЧЕМ СТАЛО ЛУЧШЕ и ПОЧЕМУ? Эта разница (в сотни миллиардов долларов) - это та подать Западу от РФ, которую ежегодно наша Родина платила за то, чтобы быть в рамках явно невыгодных для нас навязанных Западом торгово-экономических условий.

Для примера, Сергей, сегодняшняя (14.06.2024) The Guardian: "По прошествии двух лет российская экономика демонстрирует невероятную устойчивость и, по прогнозам, будет расти быстрее, чем экономики большинства развитых стран".


Поехали дальше:




До СВО РФ не имела полностью суверенитета, ибо сидела на двух стульях - и прозападным мировым институтам Права угодить, и ... самой окончательно не обосраться. С началом СВО эта позорнейшая политическая позиция была навсегда утилизирована. Теперь моя Родина сама решает, что ей выгодно, и ей как действовать без оглядки на ЗАПАД И ЕГО пресловутые "ПРАВИЛА", ничего общего с международным правом не имеющие.





Моя Родина показала всему Миру, что готова в одиночку бросить вызов Западу. Как положительный результат: в БРИКС кратно увеличилась очередь, КИТАЙ, ИНДИЯ, ИРАН, да и по большому Турция и Саудовская Аравия встали на сторону РФ. Это я не говорю о десятках более меньших странах. Во всех странах говорят, что Россия начала своей СВО переписывать старый Однополярный Мир со столицей в Вашингтоне. Я полагаю, что это несомненно ЛУЧШЕ. Тем более страны Мира потянулись именно в новую политическую формацию, которую провозгласила моя ВЕЛИКАЯ Родина.



Страна Россия была вынуждена соблюдать каннибальские "ПРАВИЛА" Запада, когда русских можно было цинично уничтожать на ДОНБАСЕ, а России можно было только молча СМОТРЕТЬ на этот очевидный геноцид русского народа. Теперь этому геноциду поставлен мощный контрудар моей Родины. Иначе... сам бы сбежал из такой страны, которая молча много лет наблюдала на то, как безнаказанно убивают русских мирных людей. Тут очень важный момент, Сергей - самоопределении нации, и страны. Это, наверное, даже важнее явных экономических приобретений...
Ну, я могу еще много-много по третьему кругу отвечать на Ваши вопросы. Мне приятно! Ваши вопросы для меня - как кедровые орешки. А Вы когда хоть НА ОДИН ответите, Сергей???

Cергей Mурашов сказал:

Простой пример: удалось ли отодвинуть НАТО от границ России? И

Конечно. До 2022 года базы НАТО спонтанно размещались в Мариуполе, Бердянске и по всей территории Украины, Финляндии, Швеции. У наших границ. Теперь мы начали принимать контр-меры: вышли из напрочь лживых договоренностей с Финляндией о ненахождении наших ВС от границы на полторы тысячи километров, создали два новых военных округа, ну и на Украине раздолбали тысячи военных объектов, которые под видом "мирных бактериологических лабораторий" (к примеру) размещались у наших границ. Кто бы вообще в дальнейшем дал гарантии, что Украина не получит ядерное оружие (тайно-не тайно) и не нанесет внезапный ядерный удар по РФ?? Теперь стало намного безопаснее, Сергей. До 2022 года мы были фактически глобально уязвимы. Теперь этого НЕТ. То есть мы удалили ту грань тотальной уязвимости, которая бешеными темпами развивалась у наших непосредственных границ.

Cергей Mурашов сказал:

Вы же, Александр, считаете себя разумным человеком? Ну так покажите это - продемонстрируйте анализ ситуации, а не тупое повторение чужого вранья.

Я продемонстрировал. Многопостно и исчерпывающе. Теперь ВАШ выход, Сергей. Прошу....
Ну и маленький дополнительный вопросик (по традиции):
Неужели, Сергей, Вы на самом деле думаете, что США вложили в Майдан (только по озвученным официальным данным) 16 миллиардов долларов, чтобы украинский народ жил лучше, по неким демократическим лекалам и процветал? Просто ради украинского народа?
Неужели Вы на самом деле полагаете, Сергей, что Запад вкладывает десятки миллиардов долларов (на вторую сотню миллиардов пошел сегодня после принятых в G7 решениях) только ради свободы и процветания несчастного украинского народа?
Ответьте ХОТЬ НА ОДИН мой вопрос. Дешёвых привычных от Вас ужимок было в множество - ответа НИ ОДНОГО. Вы уже совсем сдали?....
Очень бы хотелось получить Ваши хоть какие то внятные ответы, Сергей.

[Александр Кас]

Cергей Mурашов сказал:

Это СОВЕРШЕННО ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫЙ случай, когда НИКОМУ НЕ ИЗВЕСТНЫЙ человек без своей партии и административного ресурса, без поддержки в СМИ и с массой негативных, специально распространяемых слухов, получает В 10 раз больше голосов, чем ему прогнозировали по максимуму?

Ну тут же ОТВЕТ просто нагло вылезает из Вашего контента... Неужели "СОВЕРШЕННО ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫЙ случай" на выборах Навального произошёл просто так, по случайности? Когда такое в принципе Не ВОЗМОЖНО, согласно Вашим же выкладкам?... Как же тогда, Сергей??? Может всё-таки кто-то помог, нко там всякие, пропаганда, организованные спонсорами митинги на болотной? Ну тут то, Сергей, вопрос проСЧе, чем летом в жару скушать мороженое... Ну как же иначе? Поддержки не имел. Популярностью не пользовался. В народе идеи не находили поддержки... и тут ВДРУГ тот самый "ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫЙ СЛУЧАЙ", когда абсолютно чуждый для основных масс населения человек внезапно набирает 2?%?? На Выборах мэра Москвы, не президента РФ (Вы не верно соединили абсолютно разные понятия ради своих целей). Как всё это объяснить, Сергей? Может вот этим:

Cергей Mурашов сказал:

И напомню Вам, что до самого недавнего времени я сам к определению этих результатов имел самое непосредственное отношение, будучи членом УИК с ПРГ. Да, и в этот раз, как и в прошлые разы, большинство было за нашего дорогого. Огого. :)

Уважаемый Сергей, Вам самому то не тошно? Вот именно за эти подтасовки в избирательных округах последние обнаглевшие либерасты и оказались "в Элисте", как Вы, либо за кордоном. Это была последняя Ваша битва "По правилам Вашингтона", которую вы позорно проиграли. Проиграли? Проиграли!!! Так честно и признавай, Серей: "Несмотря на наличие абсолютно лояльных Навальному сотрудников в избирательных центрах, куда входил и я, нам в 2013 году искусственно удалось догнать процент ЗА НАВАЛЬНОГО только до 27 процентов, в этом и заключалось наше стратегическое поражение перед народом РФ. После этого я перестал ездить в многочисленные каникулы на Гуа и Болеары, а мои финансовые перспективы стали ужасающими: сменил Гуа на Элисту. Я стал никому не нужным, без финансирования извне и работы". Как ЭТО полностью проигранное ВАМИ голосование на кандидата в мэры Москвы можно выдавать за ОДНОЗНАЧНУЮ ПОБЕДУ НАВАЛЬНОГО НА ВЫБОРАХ ПРЕЗИДЕНТА РФ??????????????????? Ну тут Вам хоть каждый раз зелёнкой лоб мазать - все равно будет мало за подобную словесную инсинуацию. Наглую, неуважительную к читателям Клуба и гражданам РФ. Просто явно проплаченный ЛУЗЕР, вещающий оправдательный дешёвый трёп!

Cергей Mурашов сказал:

И большинство этих людей уже уехало - так как перед ними масса перспектив за пределами России

Кому, конкретно, Сергей, эти "массы перспектив за пределами Родины" легли райскими полями, кому из Ваших соратников дали счастье? Политические перспективы? Будущее? Я много раз уже прошу Вас привести хоть 7-10 фамилий - Вы молчите как рыба и жалобно бранитесь на параше в Элисте, что тут тоже не плохо, и помнят про Чингиз-Хана)))). Ответы с параши будут, Сергей? Или как всегда по-петушиному?

Итак, Сергей, прошу ответить на Первый вопрос (их было Вам тут задано много), пока прошу ответ на Первый Вопрос:
Каким образом результаты Выборов 2013 года мэра Москвы (Навальный набрал 9 сентября 2013 года 27,24 % голосов) могут давать Вам право утверждать, что выборы Президента РФ в марте 2024 года (По ним Владимир Путин набрал рекордное для российских президентских выборов абсолютное и относительное число голосов (более 76 млн голосов и 87,28 % при рекордной явке 77,49 %)^{[7][8]) дали бы однозначную победу Навальному?}

^{P.S. И Вы бы рады были сбежать за кордон из ненавистной Вам новой России, так вот беда - Вы там никому НЕ НУЖНЫ, отработанный материал... Как падающий с последнего улетающего в Штаты из Кабула самолёта предатель-афганец, никому не нужный предатель собственного Народа.}