[Энтони]

Начнем с теории...

Цитата

Теория черноморского потопа — научная гипотеза, согласно которой около 5600 г. до н. э. имел место масштабный катастрофический подъём уровня Чёрного моря, возможно, послуживший исторической основой легенд о всемирном потопе.[1] Причиной прорыва вод из Средиземного моря в замкнутое прежде Чёрное море считается землетрясение.[2] До этого катаклизма уровень Чёрного моря был, очевидно, ниже общего уровня мирового океана.
Моя ссылка

Итак, примерно 10 тысяч лет назад Черное море было пресноводным озером в центре обширной низменной местности, где уже существовала некая высокоразвитая цивилизация. Позже, в результате природного катаклизма через пролив Дарданеллы прорвалась огромная водяная масса из Средиземного моря. Геологи Колумбийского университета, Уильям Райан и Уолтер Питмен, предположили, что всего было затоплено около 60000 км ² (155,000 км ²) земли, и берега Черного моря значительно отступили на север и восток.

Чёрное море в наше время (голубой цвет) и в начале VI тыс. до н. э. согласно гипотезе Райана-Питмена
Моя ссылка

Цитата

Когда в Босфоре рухнула природная плотина, племена, населявшие юго-восток Европы, претерпели серьезные перемены в своей жизни. К ним первым пришли тогда люди, спасшиеся от потопа, они принесли с собой новое для европейцев знание и мастерство - хлебопашество, изготовление глиняной посуды. Поэтому вполне обоснованно можно сказать, что катастрофа, случившаяся 7500 лет назад на стыке Европы и Азии, резко изменила доисторическое бытие человека в этих и соседних с ними местах.

Предлагаю обсудить обоснованность этой версии.

[Энтони]

Браво-браво! Ув. Витязь, если судить из представленной Вами карты, мы можем говорить об одном из возможных сценариев трансформации новоэвксинского озера в современное Черное море. Это еще раз подтверждает теорию о том, что потоп был вызван не средиземноморскими, а каспийскими водами. Т.е. затопление происходило через Маныч, Дон, Азовское море и Керченский пролив.

Цитата

В пользу этого свидетельствует увеличение количества каспийских видов в составе биоты

Только вот, происходило это в начале голоцена (т.е. более 11 тыс лет назад)
Ссылка на очень важную, базисную статью по рассматриваемой теме.
Моя ссылка

Сообщение отредактировал Энтони: 20 мая 2014 - 21:33

[Энтони]

На Вашей карте, автор с поразительной точностью изобразил т.н. "Море Ворукаша" или "Каскад Евразийских бассейнов" - водную территорию соединяющую Арало-Сарыкамышский бассейн, Узбой, Хвалынское море, Маныч-Керченский пролив, Новоэвксинское море, Босфор, древнее Мраморное море. Далее через пролив Дарданеллы воды этого Каскада сливались в Средиземное море. Откуда у автора были эти данные? Датировку этих событий, я уже озвучил...

[Кристофер Робин]

 Энтони (19 мая 2014 - 14:35) писал:

Предлагаю обсудить обоснованность этой версии.

Уважаемый Энтони, на мой взгляд, история здесь гораздо запутаннее.

Есть вот такое исследование о фауне Каспийского моря, из которого следует, что состав его фауны может быть поделен на четыре группы: аборигенную реликтовую, арктическую, аральскую и средиземноморскую или азовско-черноморскую; причем средиземноморская группа - самая молодая:

Цитата

Очень характерно для Каспия весьма бурное массовое развитие в нём новых форм средиземноморской фауны, попавших в него из Азово-Черно- морского бассейна в позднейшее время.

Конечно, некоторые виды попадали в Каспий, путешествуя "зайцем" на судах уже в сравнительно недавнее историческое время, но есть и виды (например, рыбы), которые вместе с человеком попасть в Каспий просто не могли.

Поэтому, на мой взляд, логично предположить, что "заливало" Каспийское море, а попутно и Азовское с Черным в силу их близкого расположения, как с севера, так и с юга.

Сообщение отредактировал Кристофер Робин: 22 мая 2014 - 07:31

[Энтони]

 Кристофер Робин (21 мая 2014 - 13:11) писал:

 Энтони (19 мая 2014 - 14:35) писал:

Предлагаю обсудить обоснованность этой версии.

Уважаемый Энтони, на мой взгляд, история здесь гораздо запутаннее.

Есть вот такое исследование о фауне Каспийского моря, из которого следует, что его состав его фауны может быть поделен на четыре группы: аборигенную реликтовую, арктическую, аральскую и средиземноморскую или азовско-черноморскую; причем средиземноморская группа - самая молодая:

Цитата

Очень характерно для Каспия весьма бурное массовое развитие в нём новых форм средиземноморской фауны, попавших в него из Азово-Черно- морского бассейна в позднейшее время.

Конечно, некоторые виды попадали в Каспий, путешествуя "зайцем" на судах уже в сравнительно недавнее историческое время, но есть и виды (например, рыбы), которые вместе с человеком попасть в Каспий просто не могли.

Поэтому, на мой взляд, логично предположить, что "заливало" Каспийское море, а попутно и Азовское с Черным в силу их близкого расположения, как с севера, так и с юга.

А это, как раз, вторая гипотеза.
Мне думается, что в реальности речь идет о разных потопах. Т.е. процесс этот был достаточно длительный и проходил в несколько этапов. Какой из этих этапов был катастрофическим? Как и когда он повлиял на процессы миграции?

Сообщение отредактировал Энтони: 21 мая 2014 - 17:37

[Кристофер Робин]

 Энтони (21 мая 2014 - 13:33) писал:

Какой из этих этапов был катострофическим? Как и когда он повлиял на процессы миграции?

Мое личное мнение, что катасторофическим, т.е. расставившим границы водных бассейнов на их сегодняшние места, был прорыв вод из Средиземноморья. Но и Средиземное море прорвалось в Черное не просто так - произошел прорыв Гиблартара.

Есть такое место в книге Сенеки "О землетрясениях" с цитатой из "Энеиды" Вергилия:

Цитата

1. Что статуя раскололась пополам, меня не удивляет -- я ведь уже говорил, что, бывало, и горы расступались, и почва раскалывалась до самых недр.

В этих местах материк обрушился в страшном крушенье,
(Могут все изменить бесконечно долгие сроки!)
Две страны разделив, что прежде были едины;
Вторгшись меж ними в провал, волнами могучими моря
От Геспийской земли Сицилийский берег отторгло
И между пашен и сел потекло по расселине узкой.

2. Посмотри: целые страны срывает со своих мест, швыряет за море некогда примыкавшую к материку область. Посмотри: раскалываются города, разъединяются народы, когда возмущается одна из частей природы, и море, огонь или воздух устремляется в одну сторону. Их мощь поразительна -- ведь это мощь вселенной; пусть стихия буйствует только в одном месте, в этом буйстве -- силы всего мира.

3. Именно так море оторвало Испанию от Африки, с которой они составляли одно целое; именно так Сицилия отделилась от Италии во время того наводнения, которое воспевают величайшие из поэтов. Насколько же больше напор сил, идущих снизу: ведь чем теснее и напряженнее подъем, тем сильнее напор.

Чем не всемирный потоп? И произошло это уже на исторической памяти людей - Сенека знал, что Гиблартара когда-то не было.

Тот же Сенека писал и о гибели Помпей. Покойный Андреас Чурилов убедительно показал, что Помпеи засыпало пеплом в 1631г. Моя ссылка (Это к вопросу о датировке.)

[Энтони]

Димитров в своей книге "Черное море, Потоп и древние мифы" выразил мысль, что:

Цитата

Катастрофа новоэвксинского озера произошла 7,6 тыс. лет назад в результате прорыва Босфорской преграды (рис. 10) из-за неимоверно сильного напора средиземноморских вод. Стимулятором этих событий могли быть частые землетрясения, которые иногда были катастрофическими. В момент катастрофы уровень Средиземного моря был на 30 м ниже современного, а уровень Черного моря – на 120 м. Таким образом, средиземноморский уровень был приблизительно на 80 м выше (рис. 10). Последствия катастрофы для естественной среды и обитающей на побережье древней цивилизации были фатальными. Обрушивающиеся на берег волны размывали древние аккумулятивные формы (рис. 11а, б) и выводили их из зоны влияния волн. Уровень Черного моря повышался на 12 см за сутки, воды поглощали все бо́льшую и бо́льшую часть суши. Этот процесс продолжался до тех пор, пока уровень Черного моря не сравнялся с уровнем Средиземного моря и Мирового океана. Уровень обоих бассейнов стабилизировался на современных глубинах – 35–40 м, после чего повышение уровня Черного моря определялось уровнем Мирового Океана.

[Александр Кас]

 Энтони сказал:

Уровень обоих бассейнов стабилизировался на современных глубинах – 35–40 м, после чего повышение уровня Черного моря определялось уровнем Мирового Океана.

Тут есть небольшие сомнения с датой этих эпохальных событий. На дне Чёрного и Средиземного морей есть множество затопленных крупных городов Античности. Поэтому катастрофа произошла намного позднее и эти события связаны с прорывом Гибралтара. Прорыв вод в черноморскую акваторию через Босфор - это следствие огромной волны, пришедшей с прорывом Гибралтара.

[Энтони]

 Александр Кас (21 мая 2014 - 14:34) писал:

 Энтони сказал:

Уровень обоих бассейнов стабилизировался на современных глубинах – 35–40 м, после чего повышение уровня Черного моря определялось уровнем Мирового Океана.

Тут есть небольшие сомнения с датой этих эпохальных событий. На дне Чёрного и Средиземного морей есть множество затопленных крупных городов Античности. Поэтому катастрофа произошла намного позднее и эти события связаны с прорывом Гибралтара. Прорыв вод в черноморскую акваторию через Босфор - это следствие огромной волны, пришедшей с прорывом Гибралтара.

Согласен. Ну, раз уж мы заговорили о греках, то стоит упомянуть, что в мифах древней Греции сохранилось несколько названий всемирных потопов: Девкалионов потоп, Дарданов потоп, Огигесов потоп и т.д. Это могли быть разные события как в пространстве, так и во времени.

Сообщение отредактировал Энтони: 21 мая 2014 - 16:33

[Энтони]

В качестве иллюстрации - небольшой документальный фильм. Срежиссированный отвратительно, но основную мысль передает.

[Энтони]

Из сказанного выше, можно сделать предположение, что потоп (или потопы) - это не просто миф. Влияние колебаний уровня моря на миграционные процессы проходило в несколько этапов. В.А. Чудинов собрал воедино сразу две гипотезы и вот, что он пишет:

Цитата

суть гипотезы Райана - Питмена заключается в двух положениях: общий подъём вод мирового океана в результате таяния ледников с общепланетарным наводнением около 8122 года до н. э., где внутреннее море было на 120 метров ниже уровня океана, и прорыв Средиземного моря в Чёрное, лежавшее на 140 метров ниже уровня моря, около 5600 г. до н. э. Тогда как по гипотезе Машникова перепад глубин составил не более 30 метров, а четыре наводнения, включая Девкалионов потоп, укладываются в период с 1700 по 1400 гг. до н.э. (примерно каждое столетие по потопу).
http://chudinov.ru/mashkov/2/

Так что, замечание уважаемого Магистра здесь вполне уместно.
Сначала, предлагаю рассмотреть теорию Райана-Питмена, т.е. взять за основу именно 5600 г. до н. э. В качестве доказательства существования высокоразвитой цивилизации того времени, Димитров, например, приводит уже известные памятники эпох неолита и энеолита (культур «Хаманджия» (4700 — 4500 гг. до н. э.) - «Варна» (4400-4100 гг. до н. э.)), найденные на черноморском побережье современной Болгарии. А именно Варненский и Дуранкулакские некрополи. По древности находки в Варне стоят в одном ряду с находками в древнем Египте и Междуречье. Также интересен археологический памятник Чатал-уюк на территории нынешней Турции. Считается, что время его расцвета 8 тыс. лет до н.э.

Сообщение отредактировал Энтони: 24 мая 2014 - 09:41

[Пастух]

очень интересно. Я не располагаю ссылками но могу поделиться своими наработками в этой теме. В допотопные времена Европа и Азия именовались островами. Океан между ними назывался Тетис и действительно впадал в персидский залив так как я находил карту где то в источниках в библиотеке этот залив назван тетис. Кроме того территория монголии так же когда то было дном океана так как в степях найден какой то камень сланец или че то подобное в больших кол-х разбросанных по монголии, который образуется на дне океанов под воздействием воды и давления. В связи с этим в бассейн тетиса я бы добавил и казахстан с его степями. Лико планеты изменялось разительно за много веков. А в след уходящей воде передвигались и народы

[Энтони]

 Пастух (04 июня 2014 - 12:38) писал:

Я не располагаю ссылками но могу поделиться своими наработками в этой теме.

Весьма занимательно! Тем более, что акватория Черного когда-то входила в состав доисторического моря Тетис. Если Ваши наработки будут дополнены изменением географии расселения народов, тема будет иметь интерес!

[Пастух]

Озера ШИРА в алтайском крае досих пор убывают по метра 1,5-2 в год от берегов. пресноводные, но есть и соленые. считаются лечебными. Сплошная степь кругом. при том что на местных высотах остались следы омывания волнами. По сути дела если мы признаем, что был ледник, то надо признать что воды с ледника тая должны были наполнять территорию с севера на юг, преимущественно в южных краях куда ледник не доходил и откуда началось таяние. При этом сам ледник состоял из воды, следовательно уровень мирового океана был несколько ниже и/или льдов небыло в антарктике и/или в арктике. Если льды были следовательно уровень всего мирового океана еще на 50-100 метров был ниже и следовательно земля была выше не продавленная тяжестью водной массы, т.е. я хочу сказать что сама земная кора наверное проседает быстрее под водой нежели без воды на поверхности?

Сообщение отредактировал Пастух: 04 июня 2014 - 15:01

[Энтони]

 Пастух (04 июня 2014 - 14:54) писал:

Если льды были следовательно уровень всего мирового океана еще на 50-100 метров был ниже и следовательно земля была выше не продавленная тяжестью водной массы

Действительно, некоторые современные исследователи утверждают, что во время осташковского оледенения, а именно в период 20 – 16 тыс. лет назад:

Цитата

уровень Мирового океана был на 100 м ниже нынешнего. Чёрное море не сообщалось проливом Босфор с Мраморным морем и мировым океаном. И отступило с запада на 60 – 70 км от берега, с юга – на 40 – 50, с востока – на 20 – 30 км, а с севера в районе Одессы на 250 км, сформировав северное побережье практически прямой линией – Варна – Алупка – Новороссийск. Азовского моря не стало. Адриатическое море практически перестало существовать. Средиземное море уже не сообщалось с Атлантическим океаном через Гибралтарский пролив. Красное море также не сообщалось с океаном, существовал перешейк с юга Аравийского полуострова в Африку, в Эфиопию.

Моя ссылка
В этом контексте, можно рассмотреть достаточно занимательную теорию, согласно которой зарождение жизни и формирование видов сначала (с архея) протекало в Северном полушарии на материке Лавразия с центром формирования на Русской равнине. Вопреки общепринятой «африканской теории», известный антрополог Е.Н. Хрисанфова в статье «Человек» утверждает:

Цитата

«наиболее ранний этап активного заселения центра Русской равнины относится ко времени брянского интерстадиала (30 – 22 тыс. до н.э.)

Что самое поразительное, темпы антропогенеза на указанной территории значительно опережали показатели других регионов. А в период осташковского оледенения и ужесточением климата на Русской равнине, европеоиды-проторусичи двинулись на юг и восток, сформировав своеобразные центры или места концентрации европеоидной расы:

Цитата

языковыми предками славян являлись носители трипольской культуры, уже в 6 – 4 тыс. до н.э. распространённой между Восточным Прикарпатьем и Средним Поднепровьем, а также на территории Румынии (культура Кукутени). Отметим, что уже на раннем этапе – 4-е тыс. до н.э. (по периодизации Т.С. Пассек) – поселения славян-трипольцев укреплялись рвами и валами, состояли из 10 – 15 домов, а в период расцвета – из нескольких сотен больших глинобитных, порой 2-этажных, жилищ [1658].

Синхронна и сходна [1725] с трипольской культурой неолитическая культура Боян, распространённая на современной территории Румынии и Болгарии (4-е тыс. до н.э.) [1766]. Население было европеоидным и, опираясь на сходство и близкое соседство, можем утверждать, также являлось носителем протославянского языка. Ещё одна европеоидная ранненеолитическая культура Русской равнины – Кёрёш – распространена во 2-й половине 6-го – 1-й половине 5-го тыс. до н.э. на территории современной Венгрии и Румынии. Входит в культурно-историческую область Старчево – Кёрёш – Караново I древнейшего керамического неолита Юго-Восточной Европы [1767].

Моя ссылка
Черноморское побережье, точнее нынешний шельф становится средоточием развитой допотопной цивилизации.
Старший научный сотрудник Института археологии Украины, специалист по трипольской культуре Михаил Видейко дает пояснение:

Цитата

Теория «Черноморского потопа» будоражит научную общественность несколько лет. Похоже, многое в ней согласуется с нашими геологическими и археологическими данными. В Украине первые диссертации по геологии, которые отстаивали гипотетезу о затоплении пространства Черного моря, были защищены еще в 80-х годах прошлого века. В последнее время появились исследования, которые утверждают, что в истории моря были периоды, когда его уровень то повышался, то становился ниже на много метров. А дата первого гипотетического потопа отодвинута к 6700 году до н. э. Именно он был самым грандиозным и самым важным.

Представьте себе эту страну, погибшую 8—9 тыс. лет назад. Гигантская естественная впадина с благодатным климатом, изолированная от Мирового океана. С запада и востока она была защищена горами — Балканскими, Крымскими, Кавказскими. В центре ее — озеро. Береговая черта проходила по кромке нынешнего Черноморского шельфа. Между Дунаем и Крымом за сто километров от нынешнего берега в озеро впадала река Днестро-Буго-Днепр, а по Керченскому проливу протекали слившиеся воедино Дон и Кубань и несли в него благодатный ил. Азовское море было тогда сушей, как и территория между крымским и болгарским берегами от Севастополя до Констанцы. В тот период в Азии и в Восточной Европе формировались первые человеческие сообщества. В таких тепличных условиях здесь просто должна была возникнуть аграрная цивилизация. Но из-за потопа эта страна погибла. То, что палеоботаники и археологи находят сегодня, — лишь ее далекая окраина. Украина владеет большей частью шельфа, где можно ожидать находок. Близ Синопа, где Баллард ведет исследования, ширина береговой полосы всего несколько сотен метров. И то на глубине примерно 100 м он нашел следы древних поселений. У нас возможные пространства для поисков куда больше.

После принятия гипотезы о черноморском потопе становится понятно, почему Триполье — древнейшая цивилизация Старой Европы — имело такой высокий уровень. Оно вроде сразу появляется в готовом виде: с высокой культурой земледелия, с развитыми, как для каменного века, технологиями и искусством. В раннем Триполье ученые находят признаки 4—5 разных археологических культур. Создается впечатление, что недалеко происходила какая-то катастрофа, и все спасались, выбираясь из беды сообща. Они объединились, чтобы выжить, и начали новую жизнь. Поражает, что в культуре Триполья есть много вещей высокого уровня, возникших словно ниоткуда. Чем дальше на юг, ближе к морю, тем больше таких странностей. Особенно в Болгарии, в Подунавье, которые, видимо, были больше связаны с затонувшей цивилизацией. Так, в Варнинском некрополе 4500—5000 годов до н. э. найдено захоронение местного вождя со скипетром. Еще в Египте таких вещей не делали, такого золота не было в Шумере! Какой страной и где он правил? Вероятно, это был «последний из могикан» предыдущей культуры. Затем начинается новый виток развития этой цивилизации с учетом местных особенностей, и она распространяется на просторы Европы. Начинается период расцвета молодых культур — Триполья и других.

В Балканских странах появилась масса публикаций об этой затонувшей стране. Думаю, что тема «Черноморского потопа» станет главной в археологии будущего столетия. Понятно, что подводная археология — дело чрезвычайно трудное и затратное. А на таких глубинах в слое ила и песка найти нечто, не тронутое за тысячелетия пребывания под водой, можно лишь при величайшем везении. Тем не менее открытие хотя бы нескольких подобных артефактов говорит о том, что гипотеза о существовании развитой черноморской цивилизации, погибшей во время потопа, имеет под собой основания. При всей сложности подводных исследований надо добиться их финансирования. Потому что здесь, под волнами моря, возможно, скрыта тайна европейской цивилизации.

Моя ссылка

Сообщение отредактировал Энтони: 05 июня 2014 - 09:55

[Энтони]

На смену трипольцам пришли индоевропейские народы ямной культуры. Американские генетики предположили, что 4500 лет назад у людей Среднерусской равнины произошла некая мутация генов, в результате которой появился человек с новым биологическим маркером R1a1. Подробнее об этом спорном открытии, можно прочитать в теме Ув. Пастуха: "А была ли Русь" в выдержке из статьи Александра Наумова.
На карте показаны пути расселения индоевропейцев (4000-1000 до н.э.)

Моя ссылка
Тем самым, согласно исследованиям ученых:

Цитата

Первые прото-индо-европейцы, то есть люди с гаплогруппой R1a, обнаружены в Ямной археологической культуре (3600-2300 до н.э.). Ямная культура занимает обширную территорию восточных земель современной Украины, на реках Буг, Днестр, на юге России (в При-Уралье), на Волге, на территориях современного Причерноморья, Приазовья и Прикаспийских степей.
Общество Прото-индо-европейцев возникло во время культуры раннего бронзового века (РБВ) 3500 — 2000 г.г. до н.э.

Моя ссылка
Население ямной культуры связывается с носителями арийских языков (предки индоиранцев , дардских и нуристанских языков). В официальной науке считается, что трипольская культура была поглощена и ассимилирована соседней Ямной культурой.
Ну, а дальше произошли внезапные переселения, положившие начало образованию народов древней и современной Европы.

Моя ссылка

Сообщение отредактировал Энтони: 05 июня 2014 - 09:51

[Энтони]

Что же заставило развитые народы покидать столь благодатные места? Предложу свое видение ситуации в контексте рассматриваемой темы.
Причиной этих миграций населения могли послужить мощные трансгрессивные (повышение уровня моря по отношению к земле) процессы. Если опираться на труд Гаршина, который провел сравнительный анализ изменений уровня Каспия с демографическими процессами в Евразии, все становится более-менее понятным.
Для начала, предлагаю взглянуть на хронологию «экологических кризисов», подъемах уровня вод в реках и водоемах Евразии (на примере Каспия):
Сартасская трансгрессия, уровень моря поднимается на 50 м – 9300 лет до н.э.
Дагестанская трансгрессия. Уровень моря поднимается на 30 м - 6000 лет до н.э.
Гоусанская трансгрессия. Уровень моря поднимается на 30 м – 4500 лет до н.э.
Туралинская трансгрессия. Подъем Каспия на 20-25 м - 1763-1775 гг до н.э.
Моя ссылка
Дагестанская изостатическая трансгрессия (~ 6000—5000 гг. до н.э.) вписывается в теорию Уильяма Райана и Уолтера Питмена произошел прорыв средиземноморских вод в Понтическое озеро (ставшее Черным морем), что привело к образованию Мраморного моря, Босфорского и Дарданельского проливов. В греческих мифах осталась память об этом событии как "Дардановом потопе". В этот период, возможно, произошел закат Чатал Гуюка, о котором я говорил выше.
Внезапное исчезновение высокоразвитой культуры Варна и расселение трипольцев на север и восток, может быть связанно с "Гоусанской трансгрессией" (~ 3900—4500 гг. до н.э.), когда уровень моря поднялся приблизительно на 30 м. Эти события документально зафиксированы в шумеро-аккадском мифе о «Всемирном потопе» или «Сказаниях о Зиусудре» (прибл. 3500 лет до н.э.).
«Ямники» и более поздние культуры могли застать следующий, т.н. "Огигесов потоп" (2136 г. до н.э.). Если верить сообщениям римского писателя Варрона (116—27 гг. до н.э.), после Огигесова потопа вся Аттика была необитаема 190—270 лет. В это время, по его словам, действовали все вулканы Эгейского моря.
Моя ссылка

Сообщение отредактировал Энтони: 05 июня 2014 - 12:38

[Энтони]

Появилась свежая информация, подтверженная учеными-генетиками из университета Аделаиды Вольфгангом Хааком и Аланом Купером.

Цитата

Профессоры Вольфганг Хаак и Алан Купер из университета Аделаиды провели секвестирование генома нескольких тысяч скелетов охотников-собирателей, проживавших на территории Европы в Бронзовом веке, то есть около 3500 лет назад.

Ученых давно завораживало удивительное языковое и культурное разнообразие европейцев, но они не могли сформировать господствующую теорию происхождения европейских народов.

Антропологам никак не удавалось найти промежуточный источник европейских генов – тем более, что многочисленные волны завоевателей внесли свою лепту в разнообразие народов: римляне, вандалы, гунны и викинги.

Языковое разнообразие тоже трудно поддавалось объяснению – хотя связь, к примеру, русского и испанского языков с языком хинди явно присутствует. Исследователи долго искали промежуточное звено, которое связывало бы праиндоевропейские языки с современными европейскими.

Исследователи установили, что заселение Европы шло несколькими волнами – к охотникам-собирателям примешались земледельцы и скотоводы из Восточной Европы, пришедшие на запад примерно 8000 лет назад.

Именно это переселение народов определило дальнейшее развитие Европы в сторону домашнего хозяйства, коневодства и изобретение колеса. Волны переселенцев накатывали на Запад и откатывали назад на Восток, и население перемешивалось в период между 7-ю и 5-ю тысячами лет назад.

Новый метод анализа ДНК на основе большого количества специальных микро-маркеров, которому были подвергнуты останки древних обитателей Европы показал, что основная волна скотоводов и коневодов, обладавших уникальными знаниями, пришла из так называемой Ямной культуры, проживавшей на территории современных России и Украины, в районе Черного моря.

Их погребальные курганы до сих пор поражают воображение. Именно им принадлежат 75% генов обитателей Центральной Европы, живших на ее территории 4500 лет назад. Эта культура восполнила недостающее звено в истории европейских народов и их цивилизации.

Присутствие влияния Ямной культуры объясняет и языковое разнообразие – развитые транспортные средства, наличие лошадей и колеса способствовали смешиванию и распространению языковых элементов с Востока на Запад и привели к разнообразию европейских языков.
Моя ссылка

[Энтони]

Исследование химического состава сталагмитов в пещере Софулар, расположенной в северной части Турции, стало еще одним весомым доказательством в пользу происходивших когда-то трансгрессивных процессов в Черном море.

Цитата

Сталагмиты представляют собой застывшие столбы из солевых слоев, источником соли для которых была морская вода, испарявшаяся из Черного моря. Вода проливалась дождем на побережье и из образующихся на поверхности луж просачивалась в пещеру.

Ученые анализировали изотопный состав кислорода в солевых слоях (изотопами называют атомы одного и того же элемента, в ядрах которых содержится различное число нейтронов). Соотношение изотопов кислорода-16 и кислорода-18 в Черном и Средиземном морях достоверно отличается, так что, изучая этот параметр, исследователи могут установить, перемешивались ли воды двух этих морей. Изотопный состав речных стоков также заметно отличается от морского.

По итогам своей работы авторы выяснили, что перемешивание Черного и Средиземного морей за последние 670 тысяч лет происходило как минимум 12 раз. Кроме того, исследователи заключили, что как минимум семь раз в Черное море попадала вода из Каспийского моря. Перемешивание морей могло происходить из-за таяния на Земле ледников и общего подъема уровня воды на планете — моря попросту выходили из своих берегов.
Моя ссылка

[enza]

Интересная гипотеза рассказывается в этой книге.
БАБИКОВ ЮРИЙ АНАТОЛЬЕВИЧ
"МИРОВОЗЗРЕНИЕ ИЛИ ВОЗВРАЩЕНИЕ ПРОМЕТЕЯ"

От меня. В Крыму, в городе Керчь, район Аршинцево, есть подземный ход. Фотографии не знаю как сюда закачать. По расказам под землю уходили коридоры к крепости в примерно пяти километров и доходили до Аджимускайских каменоломен. В километре от входа в районе гаражей, есть гаражи при углублении которых проваливались в подземные ходы.
Эти входы никто не исследует. Только бетонируют и заваливают. Мотивируя это тем, что пропадоют в этих лабиринтах дети.