Дорогой барон, а Вы не перепутали столбцы с датами и именами? Таблица крайне интересная!!! Надо бы после Ибн-Батуты заняться предметным анализом.
Письменные Первоисточники о "Монгольской империи" той самой, что ныне Золотой ордой именуют
#21
Отправлено 09 января 2014 - 09:02
Дорогой барон, а Вы не перепутали столбцы с датами и именами? Таблица крайне интересная!!! Надо бы после Ибн-Батуты заняться предметным анализом.
#22
Отправлено 09 января 2014 - 09:03
Александр Кас (09 января 2014 - 08:17) писал:
Ещё раз, Александр, как представитель ТИ, довожу Вам: у ханов ЗО, в соответствии с текущими представлениями, кроме столицы - Сарая, была ещё и передвижная ставка - Урду.
И эта ставка, действительно, перемещалась по степи, и за ханом в ней кочевали приближенные, и многие другие люди, даже монетный двор...
Так что, про Урду Вы ничего нового не сказали.
А выдать Урду за Сарай никак невозможно - "Урду" в Вашем отрывке присутствует, а "Сарай" - нет...
Ещё раз: спасибо Вам от лица приверженцев ТИ за помощь в раскрытии Темы, и отстаивание Истины.
#23
Отправлено 09 января 2014 - 09:07
Окей! А где у Ибн-Батуты описания Сарая? Давайте вместе поищем и разберёмся?
Уважаемый Сергей, Вы про "десерт" ничего не сказали... Откоментируете про русских от Ибн-Батуты? Они-то уж явно никак не относятся к турецкому султану Магомету Узьеку... А как же "Золотая орда" и "Татаро-монгольское иго"??? Про "Страну Тьмы" Ибн-Батута сказал, про Иго на Руси ни словом...
#24
Отправлено 09 января 2014 - 09:35
А давайте Вы, Александр? Вы уж начали... А я всё поработать пытаюсь...
А я сказал, смотрите выше.
Про "Иго" мог легко ничего и не говорить: вассальные отношения были тогда делом совершенно обычным. Ну, являлись русские князья, ну, привозили дань - и что?
Понятно, что каких-то постоянных нелепых жестокостей и издевательств между Ордой и Русью никогда не было: ну, захватили, ну, принудили подписать договор, ну - выполняли его по возможности...
Возникли проблемы - ну, сожгли пару деревень, ну, сменили князя, ну, наконец, отрубили прежнему князю голову... И опять - порядочек. Скукотаааа...
#25 Гость_recluse_*
Отправлено 09 января 2014 - 10:23
#26
Отправлено 09 января 2014 - 10:54
А Узбека и нету! Во дела Про Албека, что вместо Узбека, нашёл:
- Алибек-хан, сын Мункэ Тэмур-хана, хан Сибири 1359—1375, хан Улуса Джучи 1374—1375
Кстати сказать Албека никак нельзя отождествить с Узбеком, ибо слова разные. Да и годы правления иные:
Узбе́к, исламский титул — Султан Гийас ад-Дин Мухаммед (тат. Үзбәк, Üzbәk, ок. 1283 — 1341) — монгольскийхан Улуса Джучи (Золотой Орды) (1313—1341). Сын Тогрула (Тогрулджая или Тогрулчи), десятого сына Менгу-Тимура, приходился племянником хану Тохте.
Что-то Скалигер в своих Хронологических таблицах никакого Хана-правителя Золотой Орды Узбека Мухаммеда не помянул. Пропустил! Помянул других правителей.
Пора и Скалигера записывать в Альтернатищиков...
#27 Гость_recluse_*
Отправлено 09 января 2014 - 11:51
Александр Кас (09 января 2014 - 10:54) писал:
Пора и Скалигера записывать в Альтернатищиков...
Еще как запишут. Думаете просто так, труды Скалигера только на латинском?
Он мог и ошибаться, но календари, думаю, не сам придумывал.
Кстати, книга эта не Скалигера, она создана на основе хронологии Скалигера.
#28
Отправлено 09 января 2014 - 12:03
Ну что же, проверим эту версию с "плохим переводчиком" по Источнику:
Султан Узбек весьма могущ, обладает великою властью и страшен неверным. Он один из семи великих царей в мире, которые суть: Султан Западный, Султан Египта и Сирии, Султан обоих Ираков, Султан Турков, Узбек, Султан Туркистана и Мавара-эль-Нагара, Султан Индии и Султан Китая.
Земля тюрков в Туркестане есть отдельно, над ней правит другой Правитель. И ещё интересный момент, у всех других 7 султанов отражены владения-земли, а вот в случае с Узбеком назван народ. Очевидно, что именно здесь неверный перевод. В источники стояло нечто похожее на английское Тёкиш, что переводится и как Турки, и как Турция (Турецкий). Назвать Узбека Султаном Турции переводчик явно постеснялся...
#30
Отправлено 09 января 2014 - 14:43
Так, уважаемый ПолАнд, им хоть в хвост, хоть в гриву, хоть прямо в глаза - всё божья роса... На ими же приведённых картах "Монгольской Орды" сараев пруд-пруди. И отдельно стоят Россия, Черная Россия, Белая Россия, Литва... При чём тут Сарай и Золото-ордынское иго на Руси??? Вся Золотая Орда разместилась в районе Каспийского моря. Но и это образование раздробленно на кучку ханств-государств. НИ-КА-КО-ГО государства Золотая Орда нет и в помине.
#31
Отправлено 09 января 2014 - 14:48
Во втором издании - переводчик ПЕРЕВЁЛ "ТЮРКОВ" - ТУРКАМИ. И Вы немедленно за это хватаетесь...
Ну что же, проверим эту версию с "плохим переводчиком" по Источнику:
Это не источник, Александр. Это - ОДИН ИЗ СУЩЕСТВУЮЩИХ ПЕРЕВОДОВ.
Не в Ваших ли правилах обращаться к наиболее раннему из переводов? Отчего же сейчас он Вас не устраивает?
А Вы уверены, что знаете, что именно ибн-Баттута называл Туркестаном?
Как по-Вашему, Волга и Причерноморье - это тоже Туркестан, да?
#32
Отправлено 09 января 2014 - 15:04
#33
Отправлено 09 января 2014 - 15:07
Многоуважаемый МЭТР Клуба, для меня все переводы Первоисточника важны, ибо самого Первоисточника в руках нет. Вот почему мы расследуем источник Ибн-Батуты по всем сохранившимся переводам и изданиям.
Ну, согласно другим географическим маркерам в Источнике (города Хорезм, Бухара) это тот самый Туркистан, где проживали и проживают тюрки. Тюрки - это вовсе не турки, и об этом отлично знали (судя по Источнику) не только сейчас, но и тогда.
Это многонациональная субстанция, которая всегда была раздробленна на сотни народностей. Тем не менее во времена, описываемые Ибн-Батутой эти земли контролировал Турецкий Султан Узбек Магомет. Он не татарин и не монгол, и к Золотой Орде монголов не имеет ни малейшего отношения. Как, впрочем, и к неверным разбойникам Чингиза-кузнеца.
#34
Отправлено 09 января 2014 - 15:41
Гм.
Так если Хорезм у ибн-Баттуты принадлежит Узбеку, как он одновременно может принадлежать кому-то ещё?
Тюрки - не тюрки, и сейчас знают не все, а тогда знали ещё меньше. И, главное, могли добросовестно заблуждаться.
Однако, так Вы считаете, что Золотая Орда - это турки? С владениями на Волге, аж до самого нынешнего Саратова?
И это, к тому же, Туркестан?
Что, правда?
Эм... А из чего именно следует, Александр, что
#35
Отправлено 09 января 2014 - 15:53
Цитата
Александр Кас сказал: Султан Узбек весьма могущ, обладает великою властью и страшен неверным. Он один из семи великих царей в мире, которые суть: Султан Западный, Султан Египта и Сирии, Султан обоих Ираков, Султан Турков, Узбек, Султан Туркистана и Мавара-эль-Нагара, Султан Индии и Султан Китая.
Земля тюрков в Туркестане есть отдельно, над ней правит другой Правитель. И ещё интересный момент, у всех других 7 султанов отражены владения-земли, а вот в случае с Узбеком назван народ. Очевидно, что именно здесь неверный перевод. В источники стояло нечто похожее на английское Тёкиш, что переводится и как Турки, и как Турция (Турецкий). Назвать Узбека Султаном Турции переводчик явно постеснялся... Скорее всего Хорезм и Западное побережье Каспия было под турками. Азербайджанцы всегда радели к братьям туркам, не тюркам. Понять разницу между тюрком и турком очень легко: сравните киргиза и турка. Кстати сказать, турки часто бывают блондинами с голубыми глазами. Тюрки никогда.
#36
Отправлено 09 января 2014 - 16:08
Не вопрос: так определите, пожалуйста, границы Узбековой "Турции". Насколько я понимаю, с реальной Турцией она практически не совпадает.
А как звать детинушку?
Вариант:
Вот Вам и с землями.
В источнике, Александр, "Turkish" быть никак не могло, так как источник - на арабском, а там нет английских слов... Один переводчик перевёл "тюрки", другой - "турки", и искать в этом некую скрытую истину, перенося Турцию в Саратов, - нелепо. Если очень хотите - найдите арабский вариант, и проверьте, что там... Пока же спорить об этом бессмысленно.
#37 Гость_recluse_*
Отправлено 09 января 2014 - 19:34
Александр Кас (09 января 2014 - 15:07) писал:
Многоуважаемый МЭТР Клуба, для меня все переводы Первоисточника важны, ибо самого Первоисточника в руках нет. Вот почему мы расследуем источник Ибн-Батуты по всем сохранившимся переводам и изданиям.
Александр, можно еще вот как. Заходим по ссылке - http://www.fordham.e...-ibnbattuta.asp
И переводим современный английский на русский. Интересная картина получается.
#38
Отправлено 09 января 2014 - 19:49
Уважаемый барон, а Вы дайте перевод на русский, а я откомментирую. Пока Сергей не возопит:
#39 Гость_recluse_*
Отправлено 09 января 2014 - 20:26
Цитата
We hired a waggon and travelled to the town of Qiram, which forms part of the territories of Sultan Uzbeg Khan and has a governor called Tuluktumur. On hearing of our arrival the governor sent the imam to me with a horse; he himself was ill, but we visited him and he treated us honourably and gave us gifts. He was on the point of setting out for the town of Sari, the capital of the Khan, so I prepared to travel along with him and hired waggons for that purpose.
Путешествие на вагон в степи
Мы наняли фуру и поехал в городе Qiram, который является частью территории Султан Узбек-хана и имеет губернатора под названием Tuluktumur. Узнав о нашем прибытии губернатор отправил имама мне с лошадью, он сам был болен, но мы посетили его, и он рассматривал нас с честью и дал нам подарки. Он был на грани подготовив для города Сари, столице хана, так что я готов поехать вместе с ним и нанял фуры для этой цели.
Цитата
We then prepared for the journey to the sultan's camp, which was four days' march [to] a place called Bishdagh, which means "Five mountains ." In these mountains there is a hot spring in which the Turks bathe, claiming that it prevents illness.
Ибн Баттута едет встретиться Узбек-хана
Затем мы подготовили для поездки в лагерь султана, который был марш четыре дня [в] на место, называемое Bishdagh, что означает "пять гор". В этих горах есть горячий источник, в котором турки купаться, утверждая, что он предотвращает болезни.
http://www.fordham.e...-ibnbattuta.asp
Вот пожалуй и ВСЕ!
Описание Крыма приводить не буду.
Получается, что столица Узбека - Bishdagh, наверное Пятигорск
Ни о каком путешествии на Волгу там ничего нет.
#40
Отправлено 09 января 2014 - 21:01
Cергей Mурашов (09 января 2014 - 16:08) писал:
Сергей, а Вы до СЕМИ считать умеете? Или только дважды два = 147?