Золотая орда и Крымское ханство версия
#1
Отправлено 17 июня 2011 - 11:17
Технология изготовления,содержание и прочее...
Сравните сами
http://www.museum.co...po/orda_ru.html
И тут же встает такой вопрос:
В течении примерно 500 лет ничего не менялось в монетном деле?
В это сложно поверить...
тема долгая ,продолжу....
#2
Отправлено 17 июня 2011 - 12:00
В это сложно поверить...
тема долгая ,продолжу....
Да, уважаемый Зодиак, эта тема крайне важна. По разбору ордынских монет есть много вопросов. ФиН не смогли лаконично объяснить двуязычные монеты. Мне пока тоже не удалось разгадать этот ребус. Это - одна из главных проблем в моей исторической концепции. С Византийско-Русскими взаимоотношениями все довольно понятно. А вот с ордынскими монетками есть проблемы.
#3
Отправлено 17 июня 2011 - 12:16
#4
Отправлено 17 июня 2011 - 12:23
1.Крым аннексировали т.е. отдали без боя-факт исторический
2.Монеты Крымского ханства чеканились в России(не все конечно)-факт исторический
#5
Отправлено 17 июня 2011 - 12:35
Выкладывать?
#7
Отправлено 17 июня 2011 - 13:38
Хотел рассказать про монеты Золотой орды и датировку,начал более тщательно искать и наткнулся на статью,где почти всё разжёвано
http://civ.icelord.n...165&t=11655&v=f
можно только добавить некоторые мелочи.
Суть понятно -на монетах Золотой орды стоят даты от РХ,без цифры 1 .
Да и если учесть ,что датировка монет ЗО началась при Менгу-Тимуре и подставить впереди цифру 1 ,то получаем конец 17-го века,как собственно и на Руси и в Европе (окончательно)в это время был переход на арабские цифры
#8
Отправлено 18 июня 2011 - 18:19
Цитата
Внимательно читаем описание монет и ГОД!!!
И смотрим сначала на русские монеты.
И Орда
#10
Отправлено 18 июня 2011 - 22:19
Если Вы заметили,то идет описание 3-х монет,а именно
Цитата
Напрашивается вопрос:А где-же третья монета,"Лев и солнце"?
А ответ такой:
Цитата
Последний символ очень древнего происхождения. В астрологии он имеет отношение к созвездию Льва. Еще он олицетворял царское происхождение и божественность.
http://www.saratovmi...?articles_id=20
Династия романовых не была ни царской ,ни божественной.Они не получали титул по наследству,а значит были простолюдинами.
И потому не имели права чеканить монеты с подобным символом
#11
Отправлено 20 июня 2011 - 14:11
Да, уважаемый Зодиак, Лев и Двуглавый орел на монетах Нового Сарая - идеально ложатся в мою реконструкцию. Только там смещение небольшое на сто лет вперед надо сделать: 15 век. При Узбеке был построен город Сарай аль-Джедид («Новый Дворец»)....http://istclub.ru/topic/169-dmitrii-ivanovich-donskoi-rus-i-vizantija/ . Только жил реальный хан Узбек, он же Дмитрий "Донской" в середине 15-ого века. Ордынские Цари и Цари Русские - звенья одной династической цепи.
А вот где находился этот Сарай, карта 1699 года: ссылка
В предместьях Царьграда. По-видимому, в результате штурма города в 1453 году от древней столицы остались руины. Поэтому Дмитрий-Мухамед основал рядом новую столицы Новый Сарай. Там и начался чекан двуязычных монет для новой Империи.
#12
Отправлено 20 июня 2011 - 14:43
Цитата
В. Л. Егоров [3], называя точку зрения Якубовского бездоказательной, указывает, что археологические данные и письменные источники свидетельствует о позднем возникновении Сарай аль-Джедида — в 1330-е годы. Согласно Ибн Арабшаху, город просуществовал 63 года, следовательно был основан в 1332 году. Ибн Баттута, посетивший Золотую Орду в 1334 году, употребляет название Сарай-Берке по отношению к городу, основанному Бату. Егоров предполагает, что Сарай-Берке — другое наименование Сарай-Бату.
[править] РасположениеЕсли Сарай-Берке — это Сарай аль-Джедид, то он находится на левом берегу Ахтубы, рукава Волги, близ села Царёв Ленинского района Волгоградской области. При этом существует гипотеза, по которой Царёвское городище является развалинами города Гюлистана и не связано с Сарай аль-Джедидом [4] Если верно отождествление Сарай-Берке и Сарай-Бату, то местонахождение — Селитренное городище (село Селитренное Харабалинского района Астраханской области).
С локализацией точного нахождения Нового Сарая у историков полный тупик. По смутным описаниям город был основан Узбеком рядом с древним Царевградом. Историки миллеровской школы нарисовали в районе Ахтубы некое Царево-городище, ныне заброшенное село и локализовали Новый Сарай на Волге... Но, вот в чем беда, Ибн-Батута отправляясь в Новый Сарай и Царьград, проехал мимо Астрахани и назвал тот Сарай не Новым Сараем, а Сарай-Берке. Многочисленные археологические экспедиции в устье реки Волги и Ахтубы не дали никаких результатов, кроме отрицательного - НИЧЕГО НЕ ОБНАРУЖЕНО: ни стен, ни монет, ни дворцов... Настоящий Новый Сарай был расположен действительно рядом с древним Царевградом (Царьградом) в районе Босфора. Его основал русский князь Дмитрий (Узбек) и начал там чекан своих знаменитых монет со своим именем и указанием места чекана: Сарай аль-Джедид.
Вот он, Новый Сарай, утеряный историками (а ведь не иголка в стоге сена):
#13
Отправлено 20 июня 2011 - 18:44
Александр Кас (20 июня 2011 - 14:11) писал:
Да, уважаемый Зодиак, Лев и Двуглавый орел на монетах Нового Сарая - идеально ложатся в мою реконструкцию. Только там смещение небольшое на сто лет вперед надо сделать: 15 век.
Вы меня не поняли,а именно:Каким образом моя тема вписывается в Вашу реконструкцию?
Поясняю.Моя тема согласуется с восстанием Пугачева.
Вот именно после этого события(а оно происходило в тех местах Урал-Волга) и пропадает Золотая Орда,согласно моей теме и Вашей реконструкции.
Это если считать ,что монеты ЗО ведут летоисчиление не от Хиджры ,а от- РХ
На монетах ЗО стоят даты 743 и далее...-это от Христа без первой цифры 1
#14
Отправлено 20 июня 2011 - 20:21
Но, уважаемый Зодиак, насколько я знаю, денги и пулы ЗО в подавляющем своем большинстве не содержали дату. Датировка проходила по косвенным признакам...
А те немногие, которые датированы ложатся на середину 15 века. Смотрите по Вашей же выше ссылке:
Цитата
Монеты Тохтомыша имеют такой вид:
Это первая московская монета 1382 г. - "денга", имеет на одной из стороне легенду тюркская надпись «Хан Тохтамыш, да продлится его правление», на другой стороне воин, и вокруг него русская надпись «Великий князь». У Тохтамыша есть датированные монеты 677 , 827 и 898 г.х.
Автор не привел монет датированные шестисотыми годами хиджри и также монеты без дат и анонимные,которые датируются по аналогии. Самая последняя монета датируемая г.х. – это : «Султан правосудный Махмуд хан да продлит Бог царствие его // Эмир Тимур Гуркан 795 года»
«Имеется еще тип медных монет с проставленным годом чеканки: “797 г. х.”. Но, скорее всего это результат ошибки в штемпеле и стоять должен был “767 г. х.”» (Рудаков В. Г. Вопрос о существовании двух Сараев и проблема локализации Гюлистана - http://saray-batu.na...v/rudakov05.htm)
Все монеты отчеканенные в Золотой Орде с использованием пунсона.Об этом свидетельствует оттиск обрамляющего пунсона на монетах,а также обрамляющих полей под буквы.Монеты, как писалось ,появились во второй половине ХУ века,а техника штамповки монет с использованием пунсона на рубеже ХУ-ХУ1 в.в.
Очевидно, что историки прекрасно понимают, что датированные монеты ЗО сильно противоречат ТИ-хронологии. Если считать по Хиджре, то все датированные ханские монеты ложатся на период: конец 14 - 15 век. Историки придумывают оправдания, якобы "ошибка в штемпеле", травят байки об известных только им датированных "правильных" монетках... Но, слава богу здесь не пятиклассники собрались, чтобы верить в подобную туфту. Сама технология использования пуансона (а на всех монетах ЗО используется пуансон) появилась во второй половине 15 века! Что переносит всех ханов в 15 век.
#15
Отправлено 20 июня 2011 - 21:33
Цитата
Это примерно шестисотые годы по Хиджре.
А если брать по моей версии,то получается 17 век.
Именно в 17 веке началась датировка монет на Руси,а уже начиная с 1700 года ввели арабские цифры.
Европа перешла(полностью) на рабские цифры так-же в 17 веке.
Ни о какой датировке монет ранее 1600 года в Орде речи быть не может.Не могли они быть "впереди планеты всей"
Они так-же ,как и все перешли на датировку монет арабскими цифрами
#16
Отправлено 20 июня 2011 - 23:06
Медная чеканка XIV века
Цитата
Обильно чеканил медные монеты Азак в 1330-е гг. по типу «Лев и солнце» и с легендой «Высочайшее повеление». аналогичные по типу сарайским.
В 802 г. х. (1398—1399 гг.) при правлении темника Едигея проводится третья общегосударственная денежная реформа. Но эта реформа не создала единства денежного обращения.
http://www.jdissa.co...kanka-xiv-veka/
Нужное выделил
А теперь считаем 1330 год -622= Хиджра 708 год
И смотрим русские монеты 1708 года
http://www.numismat....shtml?year=1708
И не находим серебряных
#17
Отправлено 21 июня 2011 - 09:17
А если брать по моей версии,то получается 17 век.
Именно в 17 веке началась датировка монет на Руси,а уже начиная с 1700 года ввели арабские цифры.
Европа перешла(полностью) на рабские цифры так-же в 17 веке.
Ни о какой датировке монет ранее 1600 года в Орде речи быть не может.
Уважаемый Zodiak444, а почему Вы убеждены, что ранее 1600 года не могло быть арабских датировок на монетах? Незначительный тираж датированных монет ЗО известен (см. по Вашей же ссылке). Если это подделка, то почему подделали так неуклюже, что перепутали хронологию правлений ордынских ханов?
Но главный вопрос: ДАТИРОВАЛИ ИЛИ НЕТ ЗОЛОТООРДЫНСКИЕ МОНЕТЫ ДО 1600 года? Почему такая уверенность, что НЕ датировали?
#19
Отправлено 21 июня 2011 - 09:53
Да, вопрос сложный. Помню на НХ-форуме несколько лет эту Тему обсасывали. Я, правда, тогда не следил за теми обсуждениями... Интересно, к чему они пришли там.
А вообще, фотографии датированных золотоордынских монет имеются? Ну там до 16 века?
#20
Отправлено 21 июня 2011 - 10:09
- ← Империя христиан и республика христиан
- Исторические Расследования
- Какую территорию контролировал Петр I на самом деле? →