А объяснения сему уже озвучены выше: ни Левашов, ни Возрожденный не хотели лжесвидетельствовать до прекращения УД. А вот когда УД было официально прекращено, когда на них надавили, вот тогда и появились эти дополнительные допросы и ответы. Они были необходимы режиссерам, чтобы перевести Дело после прекращения в секретный режим. Ну и, ни Возрожденный, ни Левашов ничем уже не рисковали, ибо давали показания, фактически, частным порядком. Давали под большим давлением.
Развенчаем ещё одну легенду дятловедов, якобы УД было закрыто сразу после допроса Возрожденного. На самом деле, УД прекратилось по одной простой причине - истек срок, отведенный на следственные мероприятия. Следствие должно было прекратиться еще 28 апреля, когда истек трехмесячный срок, отведенный по УПК на предварительное расследование. Но 30 апреля 1959 года прокурор Свердловской области Клинов удовлетворил ходатайство следователя Иванова о продлении срока следствия до 28 мая 1959 года (см. УД, Лист №340). Вот почему Дополнительный допрос Возрожденного был уже ПОСЛЕ юридического прекращения УД. Именно поэтому и допрос Возрожденного, и непонятные дополнительные вопросы Левашову были после прекращения УД 28.05.1959. Об этом ярко свидетельствует оригинал Описи 1-ого тома УД:
data:image/s3,"s3://crabby-images/93d86/93d8673161a3de83b50420d4d99aeb978aab9215" alt="Изображение"
Опись 1-ого Тома УД. Допрос Возрожденного идет после Протокола допроса Скорых от 29.05.1959, то есть после прекращения УД
Обратите внимание, Допрос свидетеля Возрожденного вообще не попал в нумерованный список Описи и идет после Протокола допроса свидетеля Скорых от 29.05.1959. В том документе прокурор Ново-Лялинского района младший советник юстиции Першин допросил в качестве свидетеля Скорых Георгия Ивановича на предмет наблюдаемых им в феврале 1959 года "огненных шаров". Это означает, что Допрос Возрожденного был после 29.05.59 и в общую опись 1-ого тома не вошел. А что у нас с нумерацией документов в УД? Ведь, если Постановление о прекращении УД было раньше Допроса Возрожденного, то вставить этот Допрос в УД без нарушения сквозной нумерации документов не возможно. Я проверил этот ребус, и вот что у меня получилось (см. изображение ниже):
data:image/s3,"s3://crabby-images/d619a/d619a8ecd971996e874dfcffe60be782d3340a5a" alt="Изображение"
Правка номеров листов УД №№381-384 на №№384-387 с Постановлением Клинова о прекращении УД. Так в УД вставляли Допрос судмедэксперта Б.А.Возрождённого, полученный задним числом после прекращения следствия
Как мы видим, номера в УД подправлены, вместо первоначальных номеров листов 381-384 в УД внесены исправления на номера 384-387. Теперь мы можем со 100%-ной уверенностью утверждать,что Допрос Возрожденного был проведен и вставлен в Дело после прекращения УД. А почему же Иванов не допросил товарища Возрожденного сразу после проведенных им экспертиз? Ведь это важнейшая информация, от которой зависят дальнейшие следственные мероприятия. А не допросил Иванов судмедэксперта по одной важной причине - Борис Алексеевич не мог тогда подтвердить смерть от замерзания. И если на экспертизе он мог уйти от прямых вопросов, ибо Иванов их не задавал, то на Допросе он обязан был отвечать правду, ибо уже нес ответственность. Пришлось отложить Допрос судмедэксперта до прекращения УД. Вот почему Возрожденный и указал выпрашиваемую следователем причину: "воздействие воздушно-взрывной волны" только поле прекращения УД. Теперь он уже ничего не боялся и выдавил из себя нужную Иванову фразу. Скорее всего под серьезным давлением более серьезных людей, чем Иванов.
Быстренько пробежимся по этому допросу:
"Вопрос: От действия какой силы Тибо мог получить такие повреждения?Ответ: В заключении указано, что повреждения головы у Тибо могли быть результатом броска, падения или отбрасывания тела. Я не полагаю, что эти повреждения Тибо мог получить при падении с высоты своего роста, т.е, что он поскользнулся и ударился головой. Обширный, вдавленный, многооскольчатый и очень глубокий (перелом свода и основания черепа) перелом может быть результатом отбрасывания автомобилем, движущимся с большой скоростью или при прочей транспортной травме. Такая травма могла быть если Тибо порывом сильного ветра был отброшен с падением и ушибом головы о камни, лед и т.п.Вопрос: Можно ли предположить, что Тибо был ударен камнем, который был в руке человека?Ответ: В этом случае были бы повреждены мягкие ткани, а этого не обнаружено"
Очень интересно Возрожденный определил, что человека не ударяли. Оказывается, если человек ударяется сам, то мягкие ткани не повреждаются, а вот если кто-то ударяет, то обязательно повреждаются. Это вообще за рамками судебной экспертизы и понимания. Какая разница, если человек ударится головой в шапке о камни и проломит себе череп, или кто-то возьмет камень и ударит по голове в шапке с тем же результатом? При чем здесь мягкие ткани и вывод о невозможности нанесения такой травмы человеком? Очевидно, что в рамках открытого УД писать подобную чушь Возрожденный никак не мог.
"Вопрос: Как можно объяснить происхождение повреждений у Дубининой и Золотарева - можно ли их объединить одной причиной? Ответ: Я считаю, что характер повреждений у Дубининой и Золотарева - множественный перелом ребер: у Дубининой двусторонний и симметричный, у Золотарева односторонний, а также кровоизлияние в сердечную мышцу как у Дубининой, так и у Золотарева с кровоизлиянием в плевральные полости свидетельствуют о их прижизненности и являются результатом воздействия большой силы, приблизительно такой, какая была применена в отношении Тибо. Указанные повреждения, а именно при такой картине и без нарушения целости мягких тканей грудной клетки очень похожи на травму, возникшую при воздушной взрывной волне".
Ничего не заметили? Прочитайте внимательно (я выделил): Возрожденный неимоверным образом отождествил меру воздействия "большой силы" на голову Тибо и грудные клетки Золотарева, Дубининой. А так как у последних есть кровоизлияния в плевральную полость, то это взрывная волна, и именно она и стала причиной смерти всех троих. Какие повреждения происходят при взрывной волне мы подробно разбирали в отдельной главе, тут просто обратите внимание на виртуозные выкрутасы товарища Возрожденного.
Таким образом, нужные показания были получены. Кстати, и допрос Скорых от 29.05.59 тоже из той же оперы. Кому в конце мая понадобились свидетельства об "огненных шарах", тем более после прекращения УД? Если на протяжении всего времени следствия все эти факты отвергались, изымались и игнорировались? Только для спешного подведения уже прекращенного дела под взрыв-радиацию-испытания с целью дальнейшего засекречивания. Иначе нахождение этих документов в УД бессмысленно и не возможно в принципе. Взрыв-радиация-огненные шары, так ведь это военные испытания! А что полагается делать в подобных случаях? В подобных случаях следует сообщить наверх, что в процессе следствия вскрылась информация, относящаяся к государственной тайне. И наше предположение прямым текстом подтверждает свидетель тех событий - Евгений Федорович Окишев: "А ведь я помню, что, когда мы подписывали письмо у прокурора области - Клинов тогда был областным прокурором, - Клинов засомневался: может быть, еще проверить вот то-то и то-то? Мы говорим, что, если руководство отвергнет военную версию, тогда и следует проверять все прочие. Мы его убедили,и он подписал письмо. Москва же, повторюсь, наши предположения о военной версии не опровергла" (https://www.kp.ru/da...6120.4/3013200/). Получив нужные показания, которые косвенно указывали на военные испытания, свердловская областная прокуратура отправило письмо-запрос в Москву. Запрос об испытаниях опровергнут не был. Это стало юридическим основанием засекретить УД и прекратить все дальнейшие мероприятия.
Вот почему радиоактивный след, падение ракеты и тайные испытания военных - это спасительная легенда, дабы ни у кого не осталось вопросов. Ответ простой и лаконичный: там военные что-то намутили, секретные испытания, табу. И все вопросы отпали - всё засекречено, военная тайна. Именно об этом настойчиво говорили родственникам погибших свердловские чиновники, именно об этом умышленно распускали слухи на поисках. Ниже приведена матчасть.
Поисковик Аскинадзи о ракетной версии: "Я предполагаю, что она специально муссировалась властью, поскольку народ уже был приучен, что всё связанное с ракетной тематикой, всё это строго секретно. Тогда это никого не удивляло…Я уже писал, что эта версия во время поисков была единственной, и никто не считал её секретом. Принималась, как само собой разумеющаяся. И авторов этого секрета никто не знал – было народное творчество, которое передавалось от группы группе. Нам передал по наследству Ю.Блинов, а ему - предыдущая группа" (http://samlib.ru/p/p.../pismavma.shtml)
Летчик Карпушин: "Примерно в то же время, когда нашли тела туристов, - говорит Георгий Александрович, - кто-то ляпнул, что они стали жертвой обломков отработанной части ракеты, но у меня эта версия вызывает только недоумение" (https://www.kp.ru/da...5949.4/2891959/).
Поисковик Аскинадзи: "Тогда весь Свердловск говорил, что где-то на перевале взорвалась ракета. Этой же информацией начинял нас и полковник Ортюков. Возможно, что у него задание было такое. Властям было выгодно пустить слух о ракетной версии, потому что эта версия оправдывала всю секретность вокруг этого дела. Это как-то успокаивало людей и даже родственников погибших. Эта версия уводила от поиска настоящей правды. Ну, раз ракета, то это все связано с государственной тайной. Потому и не надо требовать от властей объяснений каких-то. Но властям уж тогда никто не верил, все понимали, что чиновники врут" (https://www.yar.kp.r.../26186/3075303/)
©ОО"ИНТЕРНЕТ-ЦЕНТР трагедии Дятловцев" . Текст беседы "ЦЕНТРа гражданского расследования трагедии Дятловцев" 28.09. 2011 г.: "НАВИГ брату Рустему Слободина: А Вы обращались к властям?Борис Владимирович Слободин: Ой. много обращались.НАВИГ: Есть ответы?Борис Владимирович Слободин: Письменных нет. а устные: Обращайтесь в министерство обороны.Сестра Колмогоровой Татьяна Алексеевна: У меня родная сестра была партийная, сходила туда, в Свердловске... Кто там раньше-то был?НАВИГ: Кириленко Т.А.:Кириленко. Она сходила к нему и ей сказали вроде того, что "Вы коммунист?" Что Вы тут ходите? Если родителям нужна пенсия, обращайтесь к военным". Вот и всё".
Как мы видим, ни ракетную версию, ни причастность военных Власть от народа не скрывала. Наоборот: усиленно насаждала. Поэтому, когда вы увидите ликующего дятловеда, что он, якобы, открыл великую тайну полишинеля о причастности военных к трагедии и ракетным испытаниям - перекрестите его и тихонько шепните на ушко - ИМЕННО ОБ ЭТОМ В 1959 ГОДУ ЗАСТАВЛЯЛИ ГОВОРИТЬ ВЕСЬ СВЕРДЛОВСК. Вот он, наверное, расстроится... Так может и не было никакого секрета и секретности? Нет, секретность была и еще какая!
"Правда, этому была и пока остается серьезная помеха в виде глубочайшего засекречивания дела в самом его истоке вплоть до попытки не допустить похороны в Свердловске, многочисленные подписки о неразглашении вопросов расследования. Все это хорошо описано в книге «Человек, спорт, природа», изданной в УПИ еще в 99 году. Большой авторский коллектив во главе с Давыдовым. Многие из моего поколения пока остаются под гипнозом этого засекречивания и нежелание властей помочь разобраться в этом деле. Многие годы дело было хорошо спрятано от общественности" (Текст из выступления Бартоломея П.И. 01.02.2009, © ОО"ИНТЕРНЕТ-ЦЕНТР трагедии Дятловцев" , 2009г.)
Вот почему тайна и её строжайшее засекречивание имели место быть. При этом Власть боялась вовсе не информацию о военных испытаниях. Власть боялась вскрытия намного более ужасного преступления: убийства 9-ти человек. А с такой тайной и ракетная версия покажется цветочками. Поэтому, я прошу отложить в голове очень важный тезис. Раньше считалось, что закрытие УД произошло по причинам случайно вскрывшейся радиации и загадочной "воздушно-взрывной волны". На самом деле, все эти техногенные факторы были УМЫШЛЕННО введены в УД уже после прекращения УД. Эти показания были получены под давлением, вне рамок официального следствия.
Так может и не было никакого ажиотажа после прекращения УД 28.05.59? Может всех всё устроило, и зря мы тут чего-то расследуем? Нет, закрытие УД 28.05.59 никого не устроило, и родители писали во все инстанции: "Родители писали во все инстанции, думаю, и самому Хрущеву, требуя продолжать расследование. Однако дело было закрыто, и не по нашей инициативе" (Е.Ф. Окишев, https://www.kp.ru/da...6120.4/3013200/). А если родственников погибших результаты следствия не устроили, то со временем под давлением общественности некоторые материалы УД придется показать. Вот для этого УД требовалось привести в порядок и убрать все опасные документы. Этим и занялся уже известный нам товарищ Ураков - один из главных кураторов сокрытия Преступления...
Окишев в 2013 году рассказывает: "В ответ на это письмо к нам приехал заместитель прокурора РФ товарищ Ураков и распорядился - всем говорить, что туристы погибли в результате несчастного случая. На все наши прямые вопросы про испытание оружия Ураков просто отмалчивался. То есть он эту версию не отрицал, он просто молчал. А главное, Ураков совершенно не интересовался ходом наших расследований, словно бы вся картина была ему абсолютно известна. Дело же он изъял и увез с собой. На этом и наше следствие закончилось. Представляете, в самый разгар расследования, когда были найдены трупы с непонятными травмами, у нас изъяли дело!" (https://www.kp.ru/da...6120.4/3013200/).
Итак, после выявления радиации Свердловская облпрокуратура пишет запрос наверх: мол, так-вот и так, гостайной пахнет. Только после этого, в ответ на это письмо, в Свердловск приезжает Ураков и увозит УД с собой в Москву. По хронологии получается, что это начало июня.
Но есть ещё одно свидетельство того же Окишева годом позже (2014): "А для нас в то время развернулись другие события. Приехал заместитель прокурора республики по следствию Ураков. В спешном порядке взял дело. Сказал – пишите постановление. И поехал вместе с Клиновым в обком партии и Иванов с ними. Когда Иванов вернулся, он сказал мне – есть указание прекратить дело. Стали мы с ним обсуждать, как прекратить, по каким мотивам? Ведь девять трупов!
- Да, и дело возбуждено по трупам!
- Да. Тогда не было еще известно о заражении радиоактивностью. И вот тогда решили мы с Ивановым в отношении руководителей организаторов турпохода прекратить дело, а трупы оставить. А когда разрешат, то будем работать по ним. А после я получил прямое указание от Уракова – родственникам объяснять, что это был несчастный случай. Нам всем тогда показалось происходящее очень странным. Мы решили, что все было связано либо с ракетами, либо с каким-то испытаниями. Но больше мы при всем желании не могли сделать. И дело у нас уже забрали. Мог бы Ураков, конечно, всё прояснить, но не стал. Ведь он прямо получил указание от генеральной прокуратуры, а те тоже от кого-то свыше. Потому что ведь дело было в самом разгаре, когда вдруг появился Ураков и всё закрыл". (https://www.kem.kp.r...6177.5/3067449/)
Тут получается немного иная картина. Когда только нашли трупы и "дело было в самом разгаре" появился Ураков, взял Клинова с Ивановым за шкирку и в обком. Когда Иванов вернулся, то доложил: есть указание дело прекратить. То есть это ранее 28.05.59. Окишев делает особый акцент на то, что к тому моменту даже не было еще известно о радиации!
Если два свидетельства Окишева вдумчиво проанализировать и попытаться выстроить в единую хронологическую цепочку, то получается следующая картина: после обнаружения в мае последней четверки в Свердловске, как чёрт из табакерки, нарисовался товарищ Ураков, взял УД и вместе с Клиновым и Ивановым отправился в Обком. После чего Иванов сообщил Окишеву, что есть указание закрыть УД под любым предлогом. На этот момент о радиации и речи не было... Ураков уехал. Начали Окишев и Иванов мозговать, как закрыть УД с 9-тью трупами. С этой целью 18.05.59 Иванов назначает физико-техническую экспертизу (скорее всего приказ на эту экспертизу Иванов получил в Обкоме во время визита туда с Ураковым)... Но расследование по УД прекратили не по причине радиоактивности, а по прямому указанию Уракова товарищу Окишеву: "а после я получил прямое указание от Уракова – родственникам объяснять, что это был несчастный случай". После Прекращения УД, то есть после 28.05.59 в Свердловске опять появился Ураков и забрал УД в Москву. Тут только так может быть, ибо без материалов УД нельзя подписать Постановление о прекращении Дела.
Дабы точно выстроить хронологию тех событий, прошу зафиксировать основные реперные точки по имеющимся в УД документам:
- 09.05.59 Осмотр трупов Б.А. Возрождённым (Акты)
- 11.05.59 Из прокуратуры СССР за подписью зам. начальника Следственного управления Камочкина уходит письмо в адрес прокурора свердловской облпрокуратуры Клинова: "Прошу вас сообщить о результатах следствия и принятом решении по делу о гибели 9 студентов лыжников". На депеше присутствует номер надзорного дела 3/2518-59, открытого по УД в прокуратуре СССР.
- 16.05.59 Письмо из прокуратуры СССР зарегистрировано в свердловской облпрокуратуре:
data:image/s3,"s3://crabby-images/2b1ed/2b1edd2fc3626fa36e915e1177cfd52f45c937c1" alt="Изображение"
Письмо из прокуратуры СССР от 11.05.1959 в адрес свердловской облпрокуратуры за подписью Камочкина, получено 16.05.1959
- 15.05.1959 Письмо от 15.05.1959 из прокуратуры РСФСР от старшего советника юстиции Семёнова в адрес прокурора Свердловской облпрокуратуры Клинова
- 20.05.1959 Письмо зарегистрировано в Свердловской облпрокуратуре. Тем же днем на письме стоит указание Иванову "подготовить ответ "
data:image/s3,"s3://crabby-images/8edf3/8edf3d7730ce060cec625b34996350d2649c59c1" alt="Изображение"
Письмо от 15.05.1959 из прокуратуры РСФСР от старшего советника юстиции Семёнова в адрес прокурора Свердловской облпрокуратуры Клинова
- 09.06.59 Телеграмма прокурору свердловской облпрокуратуры Клинову от помощника генерального прокурора СССР Теребилова от 09.06.1959. Указана дата надзорного Дела № 3/2518-59: "шлите информацию принятом решении делу гибели студентов лыжников НР 3/2518-59"
- 10.06.59 Телеграмма получена
data:image/s3,"s3://crabby-images/c0e83/c0e8320a03950bd6f1d7cdfb759c4c92c261b63a" alt="Изображение"
Телеграмма прокурору свердловской облпрокуратуры Клинову от помощника генерального прокурора СССР Теребилова от 09.06.1959
- 15.06.59 Иванов дает ответ Теребилову (по-видимому, телеграммой):"дело гибели студентов выслано пятнадцатого июня авиа Уракову"
data:image/s3,"s3://crabby-images/e0184/e018430dd9ca2e4690f0a41ff6faa4728a159868" alt="Изображение"
Ответ прокурора свердловской облпрокуратуры Клинова на телеграмму Теребилова от 15.06.1959
01.07.59 Датировано Письмо Зам. прокурора РСФСР Уракова прокурору Свердловска Клинову о возвращении УД:"Возвращаю прекращенное дело о гибели туристов Дятлова и других. Приложение: 1. дело в I томе 2. Альбом".
11.07.59 Под этой датой на Письме Уракова стоит надпись Иванова: "Роговой Ю.И. по указанию Н.И.Клинова просьба хранить в секретном архиве, пакет хранить в с/с хранении".
data:image/s3,"s3://crabby-images/51f2b/51f2b0ebaf2430aa576622a61e5ae0f9514418cc" alt="Изображение"
Письмо Зам. прокурора РСФСР Уракова прокурору Свердловска Клинову о возвращении УД
А теперь попробуем выстроить картину происходящих тогда событий с момента обнаружения последней четверки трупов и до полного засекречивания УД. После получения Актов осмотров трупов Клинов надеялся по тихому дотянуть до 28.05 и сдать УД в архив. По тихому. Но когда 16.05.59 на его имя пришло грозное письмо из Прокуратуры СССР от товарища Камочкина, радужные перспективы положить УД под сукно провалились. Самым страшным в той депеше был номер Надзорного дела, которое возбудила прокуратура СССР по расследованию свердловской областной прокуратуры. Клинов тут же известил о возникших неприятностях своего куратора товарища Уракова. На следующий день (17.05.59) последний спешно прилетел в Свердловск и вызвал в Обком Иванова и Клинова. Тот факт, что на это странное совещание в свердловском обкоме не были приглашены начальник следственного отдела Ахмин и его заместитель Окишев, говорит о том, что занимались на том собрании вовсе не расследованием причин гибели туристов, а другими насущными делами - как избежать передачи УД на доследование в прокуратуру СССР. Там и родился план по переводу УД в разряд прекращенных дел по причине государственной тайны. На следующий день (18.05.59) операция "Радиация" стартовала, и Иванов написал Постановления о назначении физико-технической экспертизы. 20.05.59 Клинову пришел запрос из прокуратуры РСФСР от товарища Семёнова, где запрашивалось о результатах розыска группы туристов. Все это говорит о том, что товарищ Ураков действовал вне рамок своей прокуратуры, и даже вне рамок прокуратуры СССР. У него были особые полномочия, которые тогда мог дать только КГБ. На письме из прокуратуры РСФСР Клинов написал задание Иванову подготовить Дело. Расчет был прост: получить от Левашова заключение экспертизы о выявленной радиации и навсегда закрыть опасное УД. 25.05.59 физико-техническая экспертиза была завершена, но она не оправдала надежд - повышенная радиация выявлена не была, незначительные превышения на трех фрагментах легко объяснялись присутствием в группе погибших сотрудников ПО "Маяк". Написанное 27.05.59 заключение Левашова не давало оснований для засекречивания УД. Но делать было нечего, Ураков позвонил Окишеву и гневно приказал завершить следствие под предлогом "несчастный случай". Следователь Иванов исписал на черновики кипу бумаги, но подвести УД под "несчастный случай" не смог. 28.05.59 расследование по УД было прекращено по причине окончания срока следствия. Однако материалы УД, которые требовали прокуратура РСФСР и прокуратура СССР не могли удовлетворить целям Режиссеров. Вот почему сразу после прекращения УД у Левашова и Возрожденного были выбиты дополнительные свидетельства, которые можно было трактовать, как гибель людей в результате секретные военных испытаний. Эти необходимые документы срочно вшили в папку УД, не забыв прикрепить свеженькое свидетельство гражданина Скорых об "огненных шарах". После этого в Свердловск приехал Ураков и забрал "подколотый подшитый материал" для предоставления в своей прокуратуре. Более того, перед Ураковым стояла очень нелегкая работа - адаптировать материалы для возможных внутренних расследований и надзорных проверок. Открытое надзорное производство прокуратуры СССР закрыто не было, а хлынувшая в прокуратуры волна протестов родственников погибших не сулила заговорщикам ничего хорошего. Клинов и Иванов сделали необходимый запрос о засекречивании УД, запрос был удовлетворен и УД засекретили. Вот только надзорное дело в прокуратуре СССР никто не прекратил, гостайна-гостайной, а по самому УД у прокуратуры оставались большие вопросы. 10.06.59 в свердловской облпрокуратуре получили очередную гневную телеграмму от помощника генпрокурора Союза Теребилова: "шлите информацию принятом решении делу гибели студентов лыжников НР 3/2518-59". Уровень прокуроров по надзорному делу № 3/2518-59 все возрастал и не сулил Клинову ничего хорошего. Создается впечатление, что в прокуратуре СССР даже не в курсе, что дело полмесяца, как прекращено и засекречено. Сам факт телеграммы, а не письма, говорит о перезревшей ситуации, и Клинов пишет на телеграмме: "т. Иванову: надо высылать". А что высылать-то, если Дело уже увез с собой Ураков???
По всей вероятности, когда Ураков забирал Дело, то заверил товарища Клинова, что все проблемы в Москве решит сам. Но не решил. Прокурорские вообще люди особенные, они крайне не любят нарушение субординации, когда нижестоящие прокуратуры начинают прыгать через их голову. И, пусть УД закрыто и до суда не дойдет, пусть многочисленные жалобы родных погибших безрезультатно забили почтовые ящики прокуратур в Свердловске и Москве, воспользоваться этой ситуаций для решения своих внутренних разборок для прокурорских - дело святое. Вот и решила прокуратура СССР довести надзорное дело до конца: а как там вела дело свердловская облпрокуратура? Наверное, в этот момент Клинов очень пожалел, что полностью доверился Уракову. Безрезультатно прождав пять дней спасительных вестей от Уракова, Клинов решил вскрыть карты и отсылает весьма любопытный ответ до товарища Теребилова: "дело гибели студентов выслано пятнадцатого июня авиа Уракову". Очевидно,что подобный ответ выглядит весьма странно: запрос дала прокуратура СССР прокурору Клинову, а он вместо передачи им УД отправил их на... Уракова, в прокуратуру РСФСР. После недельного молчания. Но и тут мы видим явный подлог. Ибо при отправке УД Клинов был обязан приложить отчетный документ (квитанцию). Но этого документа нет. Хотя Иванов даже при отправке писем на запросы с места работы Кривонищенко и матери Золотарева прикладывал почтовые квитанции. А тут важнейшее Дело отправили и без квитанции. Так не бывает. К тому же отправка УД не в прокуратуру СССР, откуда пришел запрос, а в прокуратуру РСФСР за гранью установленных норм. Ответ тут может быть один - на момент запроса от Теребилова у Клинова УД не было. Оно было у Уракова. Почему?Товарищ Ураков, будучи государственным советником юстиции 3-его класса, отлично понимал, что надзорное дело, в котором засветился помощник генпрокурора, просто так на тормоза не спустишь. А значит УД, взятое у Иванова-Клинова, нужно так "причесать", чтобы при неминуемой надзорной проверке не всплыло ничего компрометирующего. При этом можно было изъять ВСЕ опасные документы и экспертизы - это позволял статус секретности и полученный картбланш КГБ. Генпрокурор и прокуратура СССР могут его уличить только в нарушениях формальностей, процессуального кодекса, в превышении полномочий. Поэтому отшлифовать УД надо было очень грамотно. При этом ни один документ, ни одна экспертиза, ни один черновик не должны были пропасть - все эти документы должны присутствовать, но в отдельных по статусу секретности папках. Адаптированное УД для обычных смертных в обычную папку, все опасные документы начиная с расследования Коротаева в сов. секретный пакет, экспертизы и допросы касательно гостайны в особую папку для КГБ. Работа предстояла огромная, не на одну неделю. Вот почему Ураков не торопился с возвращением УД в Свердловск, он скрупулезно "причесывал" УД, вдумчиво и профессионально.
И только 01.07.59 Ураков отправил УД секретной корреспонденцией ЛИЧНО товарищу Клинову. УД в этом документе впервые имеет иной статус - "прекращенное дело". 11.07.59 на этом письме Иванов пишет директиву: "т. Роговой Ю.И. по указанию Н.И. Клинова просьба хранить в секретном архиве" и приписка с подчеркиванием: "пакет хранить в с/с хранении". Таким образом, УД для обычных смертных и всех будущий дятловедов осталось в секретном архиве Прокуратуры, а потом в ГАСО. А вот сов. секретный пакет со всеми опасными документами, экспертизами, фотографиями, протоколами перекочевал в сов. секретное хранение и канул в небытие.
По анализу Описи УД и вставленных в Дело документов мы можем сделать очень любопытное заключение: после обнаружения майских трупов и до прекращения УД 28.05.59 в материалы попало только ТРИ документа по проведенным в мае следственным мероприятиям: 1. (Листы 345-357) Акты Б.А. Возрождённого от 09.05.59, 2. (Листы 362-369) Протокол допроса Брусницина от 15.05.59, 3. (Листы 370-377 Постановление Иванова о назначении физико-технической экспертизы и Заключения Левашова). Всё! Если учесть, что накануне нашли четыре трупа с явными следами насильственной смерти, то объяснить всё это ленивостью следователя никак не получится. В доступном сегодня УД на рассматриваемом временном интервале (05.05.-28.05.59) имеются и другие любопытные документы. НО это очевидные вставки задним числом уже после прекращения следствия. Так сразу после протокола обнаружения трупов (Листы 341-343) на Листе №344 наблюдается вырезка из газеты "Тагильский Рабочий" от 17.02.1959. Режиссеры, видимо, не знали чем заполнить вакуум следственных мероприятий и вставляли все, что попадется под руку. На Листах 358-361 расположился не менее любопытный документ. Это Гистологические анализы судмедэксперта Ганца. Расположившись между Актами Возрожденного (09.05.59) и Протоколом допроса Брусницина (15.05.59), этот документ имеет оригинальную дату составления "29.05.59". Как мы помним, таким же образом в УД попали дополнительные допросы Левашова и Возрожденного. Ни один эксперт не хотел подписывать впихиваемую им лажу. Вот и Георгий Ганц был вынужден сделать явно заказной Протокол гистологических исследований на обычных листах. Все, кто читал эти заключения утверждают, что Ганц никогда так непрофессионально не относился к своей работе. Сами эти бумажки абсолютно бессмысленны как по форме, так и по смыслу. В "заключениях" Ганца нет самой темы исследования - какой параметр у какого трупа и в каком месте трупа надо установить. И с какой целью. Без этого сами заключения бессмысленны. Ганц подписал эти подделки только после закрытия УД, явно под давлением. Режиссеры настолько торопились, что вставили этот документ явно не в том месте, разместив его в УД за полмесяца до подписания заключений самим Ганцем. Теперь мы можем сделать важное заключение: ВО ВРЕМЯ СЛЕДСТВИЯ НИ ОДИН ЭКСПЕРТ, НИ ЧУРКИНА, НИ ВОЗРОЖДЕННЫЙ, НИ ЛЕВАШОВ, НИ ГАНЦ НЕ СТАЛИ ПОДПИСЫВАТЬ ЛИПОВЫЕ ЗАКЛЮЧНИЯ. Это характеризует советскую судебную медицину с очень хорошей стороны. Все липовые заключения были получены у экспертов под давлением и частным порядком, уже после прекращения следствия.
На обороте Листа №370 имеется очень любопытная запись (см. рис.):
data:image/s3,"s3://crabby-images/de64c/de64c686f98f1b284cfe85d62e0fbc2aa82522c8" alt="Изображение"
Надпись следователя Иванова на обороте Листа №370 (УД, том 1)
Надпись Следователя Иванова гласит: "Л.Д. 370-378 как не относящиеся к делу изъяты и хранятся в особом секторе облпрокуратуры. Прокурор-криминалист (подпись Иванова) 10.VII.59г". Сейчас Листы 370-378 в УД присутствуют, это экспертиза Левашова и допрос Скорых. Как мы разобрали выше, эти документы были получены после закрытия УД для засекречивания Дела по линии Госбезопасности. Теперь наша версия полностью подтверждается! Как мы теперь видим, в КГБ прекрасно понимали цену этим левым документам о радиации и НЛО, и со временем вернули на прежнее место в УД. Следом в Деле под Листами 381-383 идет Допрос Возрожденного, полученный после 29.05.59. Далее мы разбирали выше.
Теперь мы можем еще более точно восстановить те события. Именно Иванов и Клинов, уже после прекращения Следствия, вставили в УД необходимые документы, полученные задним числом. В начале июня 1959 года Ураков забрал спешно подделанное УД в Москву. В начале июля Ураков вернул УД в Свердловскую прокуратуру под грифом "прекращённое дело" и сопроводил ценными указаниями, где что хранить. В последнее время появились "особо одаренные" дятловеды, заявляющие примерно следующее: известное нам УД - это бутафория, где-то скрыто настоящее УД. Теперь мы можем раз и навсегда зарезать эту версию. Известное нам УД - единственное оригинальное УД, которое проводила сначала Ивдельская прокуратура, а потом Свердловская облпрокукратура. Было бы иначе, не возникло бы такого ажиотажа вокруг этого УД со стороны всех институтов юстиции Союза (Свердловская облпрокуратура, прокуратура РСФСР, прокуратура СССР). Если это все бутафория, не мотался бы Ураков в Сверловск по этому Делу и не созывал всех в Обком. А ведь Ураков действовал явно под крышей Генрпрокурора и исполнял указания Госбезопасности. Неужели все так озаботились никчемной папкой с бутафорскими документами? Главный глашатай ущербной версии "О Втором настоящем УД" Владимир Анкудинов постоянно ссылается на Е.Ф. Окишева, мол тот и рассказал общественности о "Втором УД". А теперь почитаем самого Евгения Федоровича: "Но больше мы при всем желании не могли сделать. И дело у нас уже забрали. Мог бы Ураков, конечно, всё прояснить, но не стал. Ведь он прямо получил указание от генеральной прокуратуры, а те тоже от кого-то свыше" (Моя ссылка). Хорошее "ненастоящее" УД, которым занимается Генпрокурор! Одним из главных аргументов, которые выдвигает Анкудинов - это отсутствие в Деле необходимых постановлений и экспертиз. На самом деле, это не допустимо. Но, как мы указали выше, все необходимые экспертизы были назначены и проведены. Более того, они были в нашем УД! И об этом прямо свидетельствует сам Окишев: "- А постановления о назначении экспертиз были? А то ведь их тоже нету сейчас.- Все эти постановления были. Иначе эксперты не стали бы и работать. Я не знаю, куда они делись. Может быть, кто-то имел отношение к этому делу, и те документы, которые имели значение для кого-то, были потом изъяты? ...
- Это, видимо, означает, что расследованию придали особую значимость?
- Это означает, что дело было взято на контроль партийными органами. Причем не только областными, но и центральными. .. Это вовсе не дело в полном смысле слова, это какие-то отрывки, которые решено было оставить, потому что они не вызывают подозрений. А по этим крохам дела нельзя было какое-то решение принимать. Халтура полная. Надо ж было так изуродовать следственное дело. От того, что было у нас, оно отличается как голова от попы" (https://www.kp.ru/da...6177.5/3067449/).
Как мы видим, Евгений Федорович ни на секунду не сомневается, что Дело, которым занималась его облпрокуратура, было единственным и настоящим. ВСЕ постановления и экспертизы в нашем УД были, по крайней мере на момент закрытия этого УД самим Окишевым (непосредственный начальник следователя Иванова). Просто потом все опасные документы были изъяты. Изъяты из настоящего УД. Каким же Анкудинову надо быть лицемером и нахалом, чтобы так переиначивать истинный смысл слов Евгения Федоровича Окишева! Мы же в нашем Расследовании скрупулезно учли все доступные материалы и свидетельства, не переиначивая смысла. Имеющееся УД по гибели группы Дятлова было настоящим, просто по факту закрытия многие опасные материалы попали в совсекретное хранение в указанном выше альбоме.
Где сейчас находится этот сов. секретный альбом не известно. Наверное, так и лежит где-то в сов.секретном хранении в архивах областной прокуратуры. В данном случае сам Гриф секретности дает надежду на его сохранность. Для ознакомления с этими материалами надо делать запрос в Генпрокуратуру, только она может снять этот гриф секретности. Но верится в это с трудом, ибо сразу вскроется большой мухляж по тому делу внутри самой генпрокуратуры. Зачем им марать свою репутацию в столь уважаемом возрасте? А вот Окишев, давно живя за границей, поведал нам намного больше, хотя знал немного. Намного меньше главных фигурантов того "следствия". Но даже Окишев не сомневается, что в том мутном деле даже Ураков - это пешка в руках высших эшелонов власти. Там замешаны и генпрокурор, и КГБ, и партийные босы союзного значения
Сейчас некоторые пенсионеры-дятловеды важно заявляют: УД - не настоящее, настоящее УД лежит где-то в архиве КГБ. В чем-то они правы. То УД, которое открыли для общественности несколько лет назад - это выжимки следователя Иванова из материалов полного УД. Но это единственное Уголовное Дело по тому Следствию. КГБ никогда не занимался уголовными делами - это не его профиль и прерогатива. Конечно же, КГБ может вести некое надзорное делопроизводство по какому-то событию, проводить оперативные мероприятия, доследования, но это не Уголовное Дело. Уголовные Дела ведет Прокуратура. Гражданская, или специальная - не суть. Они все в подчинении Генеральной прокуратуры, которая и курирует уголовные дела. КГБ вне юридического поля данного рода деятельности. Конечно же, иногда КГБ и Прокуратура проводят совместные мероприятия, делятся полученной информацией, агентурными данными, но не более того. КГБ не может вести параллельно свое УД и, тем более, изымать УД из ведения Прокуратуры.
Но, несомненно, в КГБ имеется большой архив документов по расследуемому нами Делу. Это оперативные и дознавательные мероприятия, секретные задания и операции. Там свое секретное делопроизводство, которое живет по своим строжайшим законам. И, наверное, по делу 1959 года было проведено множество оперативных действий и операций, была задействована широкая агентурная сеть, секретные лаборатории, проведено множество опросов, экспертиз, оперативных действий. Это грандиозная работа! Надо было решить множество параллельных задач: сокрытие места аварии секретного объекта, ликвидация посторонних людей в секретной зоне, операция по засекречиванию этих действий, операции по ликвидации опасных свидетелей (о чём мы поговорим чуть позже). Эти документы для нас закрыты.
20.01.2016 Межведомственная комиссия по защите государственной тайны запретила рассекречивать архивы ВЧК-НКВД-КГБ за период 1917 - 1991 гг. до 2044 г. По закону они должны были утратить свой статус секретности в 2023 году. Комиссия аргументировало свое решение тем, что информация в этих документах сохраняет свою актуальность и их распространение может нанести ущерб национальной безопасности. Но даже рассекречивание этих документов едва ли даст нам полную картину действий КГБ по нашему делу. Там все зашифровано, информация настолько специальная, что понять ее смогут только сведущие специалисты того отдела, который проводил операции. Там есть некие номера агентов, оперативные прозвища сотрудников, кодовые имена операций,закодированные мероприятия. Это сложная работа спецслужб, которая построенная таким образом, чтобы утечка отдельной информации не могла нанести серьезного вреда и большой утечки. И не надо эти архивы вообще рассекречивать, они "не для вшивых агентов и перевербованных министерских шоферов которые возят к ним любовниц под объективами Шеленберга". Поэтому нам,исследователям тайны группы Дятлова, не стоит ждать подачек со стороны КГБ. Их не будет. Надо рассчитывать только на себя и те материалы, которые нам доступны. А можно просто превратиться в дятловеда-фанатика: упала на головы ракета, все погибли, и все яснее-ясного.