data:image/s3,"s3://crabby-images/138ba/138ba1d829137c99897fcab23c24055cc96b9dfc" alt="Изображение"
data:image/s3,"s3://crabby-images/e6464/e6464388a86cb07f092c6ad5e49e064295190172" alt="Изображение"
Это сейчас оголтелая шпана дятловедов орет в унисон за следователем Ивановым: дятловцы должны были утром 02.02.59 совершить восхождение на Отортен и тем же днем вернуться к лабазу. Но, это только на бумаге все гладко. А вот если подумать и сопоставить предыдущие расстояния на гладком маршруте по тропе (8-12 км/сут), то за день никак не получается (около 12 км по прямой). Если учесть тот факт, что им бы пришлось совершить еще восхождение на Отортен и дважды штурмовать Перевал, то абсурдность подобного плана похода вполне очевидна. Просто Иванов и его подпевала Аксельрод отлично понимали, что если группа выйдет к Отортену 02.02 и не вернется тем же днем к Лабазу, то расчетного времени на сам поход не хватит. Кстати сказать, это ЧЁТКО зафиксировали московские туристы-эксперты: не менее 3-х дней налегке только до Отортена (см. рис.).
data:image/s3,"s3://crabby-images/56cec/56cec61d16eb5077b8928592bd0f8a991d74e9b5" alt="Изображение"
Давайте вместе подсчитаем, могла ли группа Дятлова уложиться в свой график по общепринятой версии с лабазом и ночевкой на Горе Мертвецов. Допустим, ночевка с 01 на 02 февраля прошла успешно, группа отлично выспалась, позавтракала сухарями со снегом и рванула до Отортена. Через три дня (04.02.) группа взяла Отортен и отправилась... обратно к лабазу. Допустим, путь назад был легче, ибо не пришлось торить новую лыжню (хотя возникала новая проблема - повторный штурм перевала между Лозьвой и Ауспией). Итак, 06.02 группа вернулась к лабазу и заночевала. Утром 07.02. начнется новый штурм хребта. по непроторенной лыжне и без удобных мансийский троп и просек, которые шли от перевала до Отортена. Ну, будем надеяться, что за сутки, превозмогая неимоверные усилия, группа подойдет к хребту и заночует в лесистой зоне... 08.02. с утречка дятловцы штурмуют хребет южнее Отортена и, наконец, выходят на прямой маршрут по хребту до горы Ойко-Чакур. От Отортена до Ойко-Чакура по прямой около 70 км , но реально туристам пришлось бы пройти более 100 км по сверх пересеченной местности. Учитывая незначительное укорочение маршрута за счет прямого пути до хребта от лабаза принимаем примерное расстояние до Ойка-Чакура как около 60 км по прямой и около 100 км по пересечёнке, с ежедневными спусками и подъемами для ночевок в лесной зоне у рек. А ведь надо при этом еще разбивать лагерь, собирать дрова, ставить палатку и т.п., в условиях короткого светового дня. Допустим, туристы были людьми крепкими, сверхвыносливыми и дошли до Ойко-Чакура за 6 дней (что на грани человеческих возможностей). 14.02. они подошли бы к Ойко-Чакуру, далее сутки на штурм и... А далее еще многодневный марш-бросок до Вижая. Даже с учетом выхода на тропу манси и при хороших метеоусловиях быстрее, чем за 3 дня, не дойти. Итого: они оказываются в Вижае самое раннее 18.02. А это на 6 дней дольше запланированного срока. Им банально не хватило бы провианта. Вот почему история с размещением лабаза в верховьях Ауспии с незапланированным восхождением на соседнюю высоту 1079 есть 100%-ная инсинуация. При этом раскладе туристы не дошли бы до конечной точки даже без трагической ночевки на Горе Мертвецов. Поэтому версию Иванова-Аксельрода о веселой ночевке на Холат-Чахле с юмористической газетой "Вечерний Отортен" оставим для бурных фантазий дятловедов.По нашей реконструкции 31.01.1959 года группа Дятлова успешно прошла перевал и спустилась в бассейн реки Лозьвы. Тут переночевала и 01.02 подошла в течение дня к подножию Отортена. Здесь, в лесистой зоне в верховьях реки, дятловцы разбили лагерь, приготовили закладку "Вечерний Отортен" и переночевали. Утром 02.02.1959 туристы сделали лабаз и двинулись на штурм Отортена. В течение дня вершина была покорена, закладка оставлена и радостные туристы вернулись в прежний лагерь. Здесь туристы сделали свои последние записи в дневниках от 02.02.1959 (которые видел и читал потом товарищ Аксельрод) и приготовились к ночлегу. Поздним вечером они были удивлены неожиданным явлением: рядом с их лагерем с неба спускался яркий "огненный шар" ("светящийся объект", видимый группой Шумкова вечером 02.02.). Дятловцы успели достать фотоаппараты и зафиксировали этот замечательный момент. Звезда упала совсем рядом, в нескольких километрах от лагеря. Что же это было? - думали озадаченные туристы. - Завтра надо обязательно дойти до места падения и разгадать эту загадку! Утром, с первыми лучами солнца, туристы собрали палатку и решили прокатиться до места видимого ими падения необычного объекта. Возможно эту прогулку совершила даже часть туристов. Насколько мы теперь понимаем, "огненным объектом" была военная ракета. По имеющейся тогда практике вдоль маршрута полетов испытательных ракет размещались заставы разведгрупп. Фиксация полета и места падения проводились фактически визуально. Вот почему все пуски тогда осуществлялись в ночное время. Ближайшая застава "ракетчиков" располагалась в районе "Заставы Ильича" на реке Лозьве, она и зафиксировала падение ракеты в своем районе в ночь со 2-го на 3-ее февраля. Утром группа воздушной разведки поднялась на вертолете на поиск. В районе юго-западного склона горы Отортен группа обнаружила искомый объект. Но в данном случае ситуация пошла не стандартно, ибо в районе падения была зафиксирована большая группа посторонних людей... Группа разведки зафиксировала место падения, точно нанесла координаты на карту и по прилету в лагерь сообщила информацию в центр. Само-собой, проведение подобных операций и их секретность на всех этапах контролируются сотрудниками КГБ. Сотрудники КГБ находятся как в группе "воздушной разведки", так и в Центре испытаний ракеты. Тогда ракетные испытания проводились под грифом "Государственная тайна", и никакой утечки информации, или посторонних людей КГБ допустить не мог. Воздушная разведка 3-его февраля добралась до "Заставы Ильича" на Лозьве и сообщила по рации срочную депешу в Центр: "посторонние люди в зоне падения объекта, около 10 человек, координаты такие-то". Само-собой, весть о посторонних людях прошла по особому каналу связи. Тогда все радисты были де-факто агентами КГБ, ибо контроль связи по рациям был тотальным. А раций в том районе было единицы, вот и приходилось поисковикам ракет пользоваться этими особыми каналами связи. Если кто-то скажет, что поиски ракет проводились по-другому, с помощью локаторов и т.п., предлагаю ознакомиться со свидетельством подполковника запаса войск ПВО Михаила Сокольникова. С 1971-го по 1999-й год он служил в войсках ПВО и ракетных войсках по разным точкам СССР, в том числе и в Уральском военном округе: "В то время все ракеты на Новую Землю уходили как с учебными, так и с ядерными боеголовками. Только ядерных взрывов там более 20-ти произвели. А так как не было тогда космического слежения и систем ПВО, то для контроля над траекторией использовали простой вариант - в топливо добавляли что-то светящееся. Например, натрий, который горел желтым цветом. Далее люди, которые жили в командировках по траектории в населенных пунктах, получали время пуска. Они выходили из дома, смотрели на небо и отзванивались - цель прошла, время такое-то. А случайные наблюдатели, как известно, часто пугались огненных шаров над Уралом. Стоит майор и глазеет в небо. - Неужели вот так без всяких там РЛС обходились – просто вышел человек за гумно, закурил и смотрит то на часы, то в небо?- Да, так и было. Станции слежения, разумеется, тоже были, но это очень громоздкая и не всегда надежная техника по тем временам. Они не могли охватить весь полет ракеты. Поэтому привлекались и наблюдатели" (https://www.kp.ru/da...6200.4/3086506/).
Итак, срочная депеша дошла сначала до регионального отделения КГБ (свердловское отделение), а затем на самый верх на Лубянку. Учитывая особую секретность испытаний, там дали единственно возможный в данном случае приказ: силами Свердловского отдела КГБ создать особую группу и в условиях строгой секретности задержать «посторонних лиц» до выяснения личностей и их мотивов. В принципе, только так и должна действовать контрразведка любой уважающей себя страны, так она действовала бы и в наше время. Иного развития данной ситуации просто нет. А учитывая тот факт, что в 1959 году СССР перед США не имел паритета сил, и американцы могли в любой момент нанести безответный ядерный удар, вся важность обрисованной выше ситуации станет еще наглядней. Тогда СССР не мог доставить ядерный заряд до территории США и ставил именно на ракеты стратегического ядерного возмездия. Шли интенсивные испытания целого ряда проектов, которые в условиях 1959 года были под грифом Государственной тайны.
Некоторые дилетанты из дятловедческого сообщества умиленно восклицают: мол, какие шпионы и гостайны в 1959 году?, война давно кончилась; мол, если и были обнаружены студенты в районе испытаний, их бы вообще не тронули… Но это абсолютно дилетантский подход. А если учесть, что накануне в том районе был обезврежен шпион, то ни о каких панибратских отношениях между спецслужбами и студентами и речи быть не могло – обязательная задержка и долгие разбирательства. Матчасть по шпиону: «А незадолго до этого в селении Саранпауль в Приполярном Урале изобличили шпиона. У него была рация. И по ночам, уходя из дома якобы на работу, лазутчик передавал врагам секретные сведения. Его жена заподозрила факт измены и написала о том в партком. Товарищи стали за ним следить на предмет порочности, а нечаянно изобличили лазутчика!» (интервью КП с радистом Любимовым Владимиром Алексеевичем, https://www.ural.kp..../25947/2890877/). Так что время было очень тревожное, и спецслужбы работали там по-серьезному.
Получив задание на задержание «посторонних людей» в районе Отортена, Свердловский отдел КГБ начал формировать оперативную группу. И вовсе не спецназа КГБ, о чем много лет вещают на различных дятловедческих ресурсах. Сделаю еще одно важное отступление… На самом деле история спецназа КГБ начинается только с 1969 г., когда решением руководства КГБ были созданы Курсы усовершенствования офицерского состава (КУОС). Они входили в состав Высшей школы КГБ, но находились в оперативном подчинении разведки. Основной задачей КУОС была подготовка «оперативных сотрудников» для действий в составе оперативно-боевых групп на территории противника в особый (угрожаемый) период или в его глубоком тылу с началом боевых действий. Именно из «куосовцев» была потом сформирована группа «Зенит», принимавшая участие в госперевороте в Афганистане. В начале 1980-х годов в Афганистане работало два подразделения спецназначения КГБ: «Каскад» и «Омега»… Вот почему никакого спецназа в 1959 году не было и быть не могло. А что же было?
А было следующее… Свердловский КГБ начал искать наиболее близкую к Отортену часть силовых структур, с помощью которой и можно было осуществить захват «посторонних». Тогда КГБ – это по сути организация агентов и спецов без силовых структур: КГБ тогда подчинялись все силовые структуры. И для проведения любой операции, в том числе и по задержанию вероятных вражеских агентов, КГБ мог подключить кого угодно. Наиболее близкой силовой структурой к месту инцидента оказался Вижайский отряд Ивдельлага системы ВОХР-а. Там было много сотрудников, отлично знавших местность и имеющих большой опыт по задержанию беглых заключенных. К тому же этот режимный объект был под постоянным контролем Свердловского КГБ – там, среди сотрудников имелось множество надежных и проверенных агентов. К тому же в эту группу могли вовлечь местных лесников и, при необходимости, опытных охотников-манси. Другого рабочего варианта в тех условиях просто не существовало. Ну не Кантемировскую же дивизию подключать к этой спецоперации?
Итак, мы определи ту Силу, которая могла стать причиной гибели группы Дятлова. Для многих исследователей, как и для самого следствия, поиск этой Силы всегда вставал во главу угла. Озвучивались различные варианты, от манси и беглых зеков (Иванов), до американских ультрас (Ракитин). Но при этом наиболее реальная и, по сути, единственно возможная реальная Сила (ВОХР Вижайского отряда) оставалась вне подозрений. И это очень странно, ибо по логике вещей именно с неё и надо было начинать расследование. Очевидно, что увечья были причинены другими людьми, многие увечья были летальными. Но, чтобы справиться с группой молодых подготовленных людей из девяти человек, нужна людская сила как минимум не меньшей численности. Тут ни зеки, ни манси, ни американские шпионы не подходили… Но Власть всячески уводила следствие от этой, повторюсь, единственно возможной Силы. Даже ссылки на военных Власть себе иногда позволяла – ищи свищи теперь, кто там какие испытания проводил – концов не найдешь. А вот близлежащую к месту трагедии силовую структуру ВОХР-а даже не проверили, грех сказать, не допросили ни одного вохровца «Вижайского отряда» (кроме капитана Чернышова), несмотря на то, что был тот отряд на месте обнаружения палатки с первого дня (что тоже крайне странно). Подозрения на посторонних военных из Вижайского отряда озвучивали многие поисковики, Юдин и Коптелов напрямую обвиняли их в умышленных подтасовках уже в ходе поисковых работ… Но в отношении них, как неприкосновенных, никаких следственных мероприятий никогда не велось – строгое табу.
Продолжим нашу реконструкцию… К вечеру 03.02.1959 года секретный отряд для поисков «посторонних людей» у Отортена был организован. По сути это был стандартный «эскадрон смерти». Подобные отряды существовали в лагерях ВОХР-а на постоянной основе и использовались для поисков беглых осужденных. Обычно в такие спецподразделения включали наиболее крепких и знакомых с тайгой людей. Необходимой составляющей подобных отрядов были натасканные на поиск людей собаки, которые помогали обнаружить след и нейтрализовать беглецов без применения огнестрельного оружия. Таким образом, членами «эскадрона смерти» стали служащие Вижайского отряда ВОХР Ивдельлага, усиленные местными офицерами КГБ.
Так как на лыжах до Отортена несколько дней пути, заброску спецгруппы осуществили вертолетом утром 04.02.1959. Для посадки выбрали ближайший лысый и пологий склон Отортена. Спустившись до места аварии, группа обнаружила лыжню «посторонних людей». Собаки дружно взяли след - погоня за «посторонними людьми» началась…
Само-собой, группе было настоятельно рекомендовано применять оружие только в самом крайнем случае. «Посторонних» следовало задержать и доставить в Вижай живыми, затем серьезно допросить, обыскать, проверить данные по ведомствам – это работа не одного дня…
Сейчас трудно сказать, как именно повела себя Группа Дятлова после обнаружения места падения ракеты. Учитывая, что многие уже работали на оборонных заводах, ребята хорошо понимали, чем может обернуться для них дальнейшее нахождение в зоне аварии. Это, как минимум, полный крах всего похода и возможные проблемы на работе. Поэтому группа приняла решение продолжить поход. На фирновом снеге Отортена не видно лыжни и это, несомненно, могло избавить группу от свидания с возможными неприятностями. Перевалив на западный склон Хребта, группа продолжила свой маршрут. Далее, отойдя от места аварии, туристы планировали встать на ночевку на западном склоне и на следующий день осторожно снять лабаз (см. схему). Всё, чего они желали - это любыми способами завершить заветный поход. Встреча с сотрудниками органов совсем не входила в их планы. Да и в чем, собственно, они виноваты? Ну случайно увидели падение ракеты, а может и не ракеты… Прочь плохие мысли, прочь от опасного места… Мы взяли Отортен! Какие мы молодцы! Впереди Ойко-Чакур!!!
data:image/s3,"s3://crabby-images/95081/95081d4fde480bcfe618a914616b1b6f52e6c1e8" alt="Изображение"
3-его февраля группа Дятлова перешла с Отортена на западный склон Уральского хребта и начала двигаться на юг в сторону г. Ойко-Чакур. Что точно соответствовало плану похода. К вечеру они расположились лагерем на одном из притоков реки Ерима - это единственная водная артерия, куда они могли дойти в течение неполного светового дня от Отортена. Уставшие, но безмерно довольные собой, они заночевали. Начиналось Четвёртое февраля 1959 года - время кульминационной развязки...
Утро выдалось солнечным и морозным. Плотно позавтракав и собрав палатку, туристы двинулись по маршруту дальше. В тот день им предстоял тяжелый день - надо было снять с восточного склона хребта оставленный лабаз и, перевалив в в бассейн реки Унья, разбить новый лагерь. Лабаз был расположен в самом узком месте между западным склоном Хребта и бассейном реки Лозьва (в районе Первого притока). Удобные седловины делали это место наиболее удобным для расположения лабаза. Фактически, сразу сняв лабаз, группа устремлялась вниз в бассейн реки Унья по удобному пологому склону. Как мы теперь понимаем, до лабаза группа не дошла...
По чему я утверждаю, что туристы прошли на западный склон Хребта? Эти факты были озвучены мной еще в начале Статьи, сейчас приведу еще раз. Ранее мы убедились, что группа Дятлова прошла в долину реки Лозьвы и перевалила на западный склон Уральского хребта...
"Свидетель показал При допросе присутствовал переводчик Куриков Григорий Николаевич, депутат Ивдельского горсовета, т.к. Анямов А.А. русским языком не владеет. За дачу ложных показаний при переводе Куриков Г.Н. предупрежден по ст. 95 УК РСФСР.
По существу заданных вопросов поясняю, ято в январе-марте м-це 1959 года я никогда и нигде туристов не видел. А только видел следы туристов – на дороге были следы узких лыж. Сколько человек шло нельзя определить. Следы я видел по р. Лозьва выше речки Ауспии 1,5 – 2 км. Следы шли на р. Ауспию, а далее на Урал-горы. Когда я видел следы точно числа не помню, но около или в конце января или в начале февраля 1959 г. Следы были заметены на чистом месте, а где лес слегка припорошены снегом" (Допрос свидетеля Анямова. УД, Лист.№230)".
«Радиограмма в штаб поисков № 24.2 сл. 10-30. След видел пастух Анямов андрей примерно 8-9 дней назад след узких спортивных лыж, количество человек не установлено, следы направляются от верховьев Ауспии от нее направлении восточного склона узала к северу верховьям Лозьвы нужно искать этом месте верховьях Ауспии лозьвы также на западном склоне хребта по верховьям рек Ванья и Вишера. Неволин»
Как мы видим, самые первые свидетельства о следах группы Дятлова говорят о том, что группа Дятлова перевалила на Западный склон Уральского хребта. Охотник Анямов, который охотился со своими родственниками в верховьях Лозьвы настаивал именно на этом. Манси не многословны. и если что-то говорят, то знают точно. Проохотившись в верховьях Лозьвы 8 дней и все там облазив, Анямовы указали на следы, ведущие на западный склон Урала, в бассейн рек Ванья (Унья) и Вишера. Радист Неволин отсигналил эту депешу не просто так, он дал понять своим, что тропка может увести Следствие совсем в нежелательное русло, на Западный склон к реке Унья. А вдруг там обнаружат многочисленные следы группы??? Эту депешу "свои" люди в Штабе поняли верно - скоро в этот район отправятся "свои" группы Аксельрода и капитана Чернышова из Ивдельлага. Само-собой, они быстро отрапортуют, что ничего не обнаружили... Так вопрос с проходом группы Дятлова на западный склон Уральского хребта был решен в самом начале: проверили - ничего там нет, точка.
Но даже тут режиссеры спектакля по поискам подстраховались. Как Вы увидите на схеме поисков, наиболее важный район верховьев Уньи так и не был обследован ни одной группой. Если кто-то после этого скажет, что штаб поисков сделал всё это по халатности: по халатности забыл проверить верховья Лозьвы, по халатности забыл проверить верховья Уньи - не верьте, ибо так не бывает. Иногда отпетые дятловеды чопорно вещают - мол, зачем искать следы после Перевала. если палатка и трупы уже обнаружены? Но, это полное непонимание криминалистики. После обнаружения первых трупов Иванов был просто обязан облазить все возможные тропы и пути отхода с Холат-Чахля и Отортена хотя бы для того, чтобы обнаружить следы возможных убийц, или свидетелей. ЭТО - азы правильного ведения следствия. Но, по словам поисковиков, Иванов и Темпалов не только не поощряли расширенные поиски, но и категорически запрещали. Вести поиск было разрешено только на южном склоне Холатчахля (даже на другую сторону горы ходить было категорически запрещено)
data:image/s3,"s3://crabby-images/5451a/5451a8d33aefc4e85810a0128c93686d035fae5c" alt="Изображение"
data:image/s3,"s3://crabby-images/79230/7923067e897d34ea31d79abb531e09f0cf5df0f2" alt="Изображение"
Вернемся к группе Дятлова... Во второй половине 04.02. 1959 туристы услышали позади звонкий лай собак и вскоре увидели приближающуюся группу людей в полушубках и ушанках. Туристы сразу поняли, что причина погони связана с аварией ракеты и решили ни за что не сходить с маршрута. Будем твердо стоять на своем, и никто нас с места не сдвинет! В конце концов у нас все документы имеются, мы ни в чем не виноваты!.. Ребята на всякий случай сложили рюкзаки и инстинктивно взяли в руки топоры - кто знает, чего ждать от этих волкодавов. Да и люди в полушубках особого доверия не вызывали...
Теперь поищем причину трагедии и возможного конфликта. Групе Дятлова надо было кровь из носу (в прямом и переносном смысле) пройти заветный маршрут в установленные сроки, а "группе вохровцев" имели приказ задержать студентов любой ценой. В этих условиях конфликт был практически неизбежен, ибо обе силы имели противоположные цели. Учитывая абсолютно разный менталитет между студентами и вохровцами, то на некий компромисс и рассчитывать было не возможно. Вохровцы привыкли обращаться с людьми жестко и без всяких ослушаний, особенно во время захвата беглых осужденных.
Некоторые оппоненты говорят: люди в погонах не способны на преступление, а студенты никогда не оказали бы сопротивления людям в погонах. Но, это абсолютно дилетантский подход. Было бы так, то в судах СССР давно бы висел циркуляр: людей в погонах сразу оправдывать, ибо погоны - гарантированное алиби. Тем не менее и при СССР, и в наше время существовало и существует огромное количество военных прокуратур, где проходит масса уголовных дел, в том числе и по убийствам военными гражданских. Теперь про туристов, которые якобы должны были сразу же последовать за ивдельлаговцами, не вступая в пререкания. Я прожил не мало лет, и видел множество случаев, когда гражданские вступают в пререкание с органами, открыто не подчиняются, иногда даже оказывают сопротивление. Поэтому это не аргумент. Тем более, при построении всегда стараюсь себя поставить на место объекта. Скажу Вам искренне, я бы на месте дятловцев тоже не подчинился: откуда мне знать что на уме у этих грубых и агрессивных людей? Кругом тайга: вперед пятьсот, назад пятьсот, и кто там после разберет... А рядом сокурсницы, молодые девушки... А еще они знали, что ни в чем не виноваты и обрывать заветный маршрут из-за неадекватных требований людей в полушубках не стали бы. Это так, чтобы объяснить матерым дятловедам, что аргумент "люди в погонах - ангелы во плоти и студенты ангелам обязательно подчинятся" не состоятелен. Видели бы они этих "ангелов" из Ивдельлага живьем...
Но даже это не важно. Дело в том, что по всей видимости никаких переговоров, выяснений и т.п. и не предполагалось. Есть лаконичная задача: "Задержать и доставить!". Всё. Значит задержат и доставят, без всяких уговоров и рассюсюкиваний. Захват будет быстрым, довольно грубым, в случае оказания сопротивления будут применять все средства. Для "группы захвата" студенты - это "жертва", это преступники, которых надо задержать любой ценой. Никаких паспортов не спрашивали и не предъявляли, звонков родителям не делали. В подтверждение этого приведу слова офицера службы ракетно-артиллерийского вооружения (РАВ) по имени Александр, в обязанности которого входила организация несения караульной службы на объекте РАВ: "В начале 2000-х мне довелось инструктировать заступающие караулы в течение длительного времени. Заступали солдаты контрактники пополам со срочниками. И если в быту это могли быть достаточно мягкие люди, с различными интересами, то при заступлении на пост, годами инструктируемые к действиям, люди становились иными- решительными, готовыми действовать жестко, быстро, согласно устава.Основными нарушителями были грибники летом и охотники зимой, мчащиеся на снегоходах по запретке. Нападения на посты тоже случались. В основном это были психически больные люди. Уж не знаю что их тянуло. Выдвигаясь с группой на задержание нарушителя начальник караула при поступлении сигнала с поста не знает кого он встретит. Будет ли это мирная бабуся-грибник или допившийся до чертиков горе-охотник с винтовкой. Группа задерживала нарушителей довольно жестко. Учитывая возможный риск жизни и здоровью военнослужащих. Далее в караульном помещении уже разбирались с милицией кто это к нам пожаловал и почему игнорировал сигналы часового.А теперь смоделируем ситуацию. Ивдельлаг. Соответствующий контингент. Далеко не интеллигенция. Служба ВОХР сопряжена с риском для здоровья. Периодически побеги, поиски и задержания с риском для жизни. Люди В ВОХР закалились. Выработали некие навыки задержания, согласно которым и действовали. Поступает сигнал от КГБ- неизвестная группа лиц на склоне горы! Принять меры к задержанию! КГБ особо не балует информацией- кто. Откуда. Да и вряд ли сами знают. Срочно снаряжают опер группу из следопытов лагеря. Люди уже привыкли с годами к поискам и задержаниям ЗК. Дело известное. Один нюанс. В этот раз задерживать придется НЕИЗВЕСТНЫХ в составе БОЛЬШОЙ группы. Возможно даже более многочисленной чем сам ВОХР. В этом случае оптимально использовать фактор внезапности. Для сохранения жизней ВОХРовцев . А далее заброска, поиск или засада и ВНЕЗАПНОЕ нападение. Направили вперед собаку. Далее потасовка. Применение силы. Удары прикладами. Борьба. Разбираться было некогда".
Но и туристы были не из слабых духом, и по-видимому, дали достойный ответ нападавшим.
Установить точную картину развития конфликта сейчас почти не возможно. Но кое-что можно предположить с большой долей вероятности. Первой жертвой стал Тибо-Бриньоль, который получил молниеносный смертельный удар по голове, по видимому прикладом винтовки. Дабы не быть голословным, именно об ударе прикладом свидетельствует судмедэксперт Туманов (см. выше) и поисковик Владимир Аскинадзи, который и обнаружил труп Тибо-Бриньоля в ручье: "А голова у Николая Тибо разбита, скорее всего, прикладом.Размеры и форма раны очень на то указывают. Но непонятно откуда травмы. Думаю, что их убили"(https://www.kompravd.../26186/3075303/).
Есть и еще один яркий маркер по трупу Тибо-Бриьоля, который странным образом оказался опущенным Следствием. Дело в том, что на руке последнего можно обнаружить чёткие следы укуса собаки, очевидно овчарки (см. изображение).
data:image/s3,"s3://crabby-images/56e28/56e28cd5a002fb474ffca2c3fbb8f2d54b9c3de6" alt="Изображение"
data:image/s3,"s3://crabby-images/b941b/b941bde0d7413bdb8ff6dcbde8f03404d01c6624" alt="Изображение"
На правой руке Тибо-Бриньоля на запястье мы видим очень характерные следы: 6 точечных очень глубоких округлых ранок по окружности и две раны большего диаметра чуть ниже по овальной окружности. Это очевидные следы укуса собаки (резцов и двух больших клыков), при чем именно овчарки. Прикус прошел со стороны большого пальца и пасть собаки была достаточной, чтобы раны отобразились с другой стороны кисти. Длинные морды овчарки идеально подходят для подобных следов. На кисти мы видим и другие точечные прокусы и раны, что говорит о многочисленных покусах. По всей видимости подобные следы можно было бы найти и на других трупах в ручье, уж если судмедэксперт Возрожденный никак не отобразил явные следы укуса, то там могло быть все, что душе угодно, вплоть до огнестрельных ранений. Вот почему ни одного спасателя из студентов к последней четверке трупов в ручье не подпустили - выемку и погрузку совершали исключительно "военные" поисковики. При этом трупы сразу укупоривали в черные мешки, скрывая от очевидцев любые опасные улики.
По-видимому, на Тибо-бриньоляи других туристов при задержании спустили собак. Туристы защищались как могли, кто кинжалами, кто другими подручными средствами. Многочисленные ссадины на внешних сторонах кистей у большинства трупов студентов говорит о том, что бились ребята отчаянно. Когда появилась первая жертва конфликта - Тибо-Бриньоль, возникло некое замешательство. Это можно определить по повязке на голове Тибо - он единственный из всех, на трупе которого зафиксированы следы оказания первой медицинской помощи. Убийство не входило в планы группы захвата, согласно приказу следовало просто задержать "посторонних людей" и доставить в указанный пункт для дознания. Посему возникшая пауза вполне объяснима. Фактически, смерть Тибо-Бриньоля и стала тем рубиконом, после которого судьба оставшихся туристов была предрешена. Когда летальный исход подтвердился, у группы захвата просто не оставалось иного выбора, кроме как задержать всех оставшихся любыми силовыми мерами. Поэтому офицер КГБ и дал приказ на более жесткие действия... Теперь уже дятловцы были обречены.
В результате захвата четверо из группы Дятлова получили увечья не совместимые с жизнью. Когда туристы были повязаны и доставлены в назначенный район эвакуации в небо взмыла сигнальная ракета указывающая вертолетной группе о конце операции. Именно эту ракету вечером 04.02.1959 и зафиксировала группа Шумкова в районе Отортена.
Здесь очень важный момент. Поэтому остановимся и попробуем с определенной долей вероятности разобраться, как провели дятловцы последние часы своей жизни. И разбираться мы будем не по кофейной гуще, а по фактическому материалу.
Как мы уже установили в Главе №7, туристы накануне смерти участвовали в очень серьезной драке. Это легко устанавливается по результатам СМЭ из УД, которые судмедэксперт Возрождённый привел, но выводы сделать не захотел (или не смог). Или привел, но его Акты потом кто-то переписал. А мы ничем никому не обязаны, поэтому разберемся по следам побоев еще раз. Хотя сам факт серьезной драки накануне смерти группы сразу же сужает возможные версии до малюсенького коридора. Вот почему с этимми фактами так не хотят мириться многие прожжёные дятловеды-фанатаики. Итак, обновим уже установленные нами факты:
Юрий Кривонищенко (найден у костра под Кедром). Акт судмедэксперта Возрожденного от 4 марта 1959 года:
«…в правой височной области и затылочной области разлитое кровоизлияние с пропитыванием правой височной мышцы...».
Туманов: Странно, но факт черепно-мозговой травмы у Кривонищенко есть только в описании акта, а в заключении о причинах смерти его нет. А ведь данное повреждение образовалось в результате удара (или ударов) твердым тупым предметом (или предметами) в правую височную и затылочную области головы Юрия.
Акт судмедэксперта Возрожденного от 4 марта 1959 года:
«…В средней части лба участок осаднения округлой формы размером 0,3 на 0,3 см буро-красного цвета пергаментной плотности. …В левой височной области две ссадины буро-красного цвета пергаментной плотности, размером 1,2 на 0,3 см и 1 см. на 0,2 см…».
Туманов: Сомнительно, что эти ссадины образовались при падении лицом вниз на снег. Тогда осаднились бы и нос, и надбровные дуги, да и царапин на лбу было бы больше. Эти ссадины Кривонищенко от ударов твердым тупым предметом (или удара об аналогичные предметы) под остром углом.
Акт судмедэксперта Возрожденного от 4 марта 1959 года:
«…В средней трети носа ссадина буро-красного цвета, пергаментной плотности,переходящая в рану в области кончика носа и крыльев с дефектом мягких тканей размером 1.8 х 2 см., дном раны являются хрящи носовой перегородки, справа носовой ход…»
Туманов: Раны на носу причинены животными и уже после смерти Юрия. В ином случае, остались бы следы кровотечения.
Игорь Дятлов (найден на склоне горы Холатчахль). Акт судмедэксперта Возрожденного от 4 марта 1959 года:
«…в области лба на лобных буграх мелкие ссадины темно-красного цвета, в области левой надбровной дуги ссадина буро-красного цвета, пергаментной плотности возвышается над поверхностью кожи, на верхних веках мелкие ссадины буро-красного цвета, на спинке носа и кончике участок буро-красного цвета пергаментной плотности, размеров 2 х 1,5 см, в области обеих скул ссадины буро-красного цвета под сухой коркой размером 3 х 1,5 х 1 см, 3 х 0,5 см, - слева, а справа мелкие ссадины. В области левой щеки мелкие ссадины темно-коричневого цвета пергаментной плотности. В области коленных суставов справа и слева ссадины темно-красного цвета, размером 1 х 0,5 см. и 0,5 на 0,5 см. пергаментной плотности без кровоизлияния в подлежащие ткани…».
Туманов: Эти ссадины Игорь мог получить, когда падал на снег.
Акт судмедэксперта Возрожденного от 4 марта 1959 года:
«…В области левого голеностопного сустава на передней боковой и задней поверхностях, в областях обеих лодыжек ссадины буро-красного цвета вдавленные над поверхностью кожи, а также и на уровне кожи, размером 1 х0,5 см., до 3 х 2;5 см, с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани. В области ссадин виден один разрез, в нижней трети правой голени осаднение кожи 4 х 2 см …».
Туманов: А вот эти повреждения от падения на снег не получишь. Они могли появиться от циркулярного сдавливания в области голеностопного сустава, например в результате связывания веревкой.
Акт судмедэксперта Возрожденного от 4 марта 1959 года:
«…В области пястно-фалангеальных сочленений и межфалангеальных сочленений мягкие ткани буро-лилового цвета, пергаментной плотности покрытые сухими запекшимися корками с кровоизлиянием в подлежащие ткани. Левая кисть буро-лилового цвета с ссадинами буро-красного цвета, пергаментной плотности, размерами 1 на 0,5 см, до 2 на 0,2 см. Осаднение кожи в области тыльной поверхности 2-го 4-го пальцев...»
Туманов: Очевидно, незадолго до смерти Игорю приходилось ударять кистью сжатой в кулак по твердому предмету.
Зина Колмагорова (найдена на склоне горы Холатчахль). Акт судмедэксперта Возрожденного от 4 марта 1959 года:
«…На верхнем веке левого и правого глаза участок осаднения кожи тёмно-красного цвета размером 5 х 1 см и 0,5 х 0,5 см. На спинке носа ссадина буро красного цвета размером 1 х 0,7 см., на кончике носа такая же ссадина пергаментной плотности размером 2 х 1 см. В области скуловых дуг, щек и подбородка множество ссадин различной формы и величины под сухими бурого цвета корками размерами от 6 х 2 см. до ? х 1 см. и меньше …».
Туманов: Зина могла получить эти ссадины, когда падала на снег лицом вниз.
Акт судмедэксперта Возрожденного от 4 марта 1959 года:
«…На тыле правой и левой кисти в области пястно-фалангеальных и межфалангеальных суставов ссадины бурокрасного цвета плотные на ощупь, размерами от 1,5 х 1 см. до 0,3 х 3 см. На тыле правой кисти у основания третьего пальца рана неправильной формы, углом обращенная к концевой фаланге размерами 3 х 2,2 см. с неровными краями и скальпированным кожным лоскутом....»
Туманов: А эти травмы девушка получила, скорее всего, от удара кулаком по твердому предмету. При падении на снег с упором на кулаки были бы другие повреждения.
Акт судмедэксперта Возрожденного от 4 марта 1959 года:
«…В области поясницы правой боковой поверхности туловища, правой половины живота осаднение кожи ярко-красного цвета в виде полосы размером 29 х 6 см…»
Туманов: Образовалось в результате удара твердым тупым предметом, имевшим удлиненную форму (палкой, ветвью дерева и т.п.).
РУСТЕМ СЛОБОДИН (найден на склоне горы Холатчахль).
Акт судмедэксперта Возрожденного от 9 марта 1959 года:
«От переднего края чешуи левой височной кости ... вверх участка лобной кости располагается трещина кости с расхождением краев до 0,1 см, длина трещины до 6 см. … Под твердой мозговой оболочкой содержалось до 75 см3, кровянистой жидкости».
Туманов: Эта травма образовалась в результате удара твердым тупым предметом либо от удара головой о такой предмет.
Акт судмедэксперта Возрожденного от 9 марта 1959 года:
«Отсутствие явно выраженного кровоизлияния под мозговые оболочки дает основание полагать, что смерть Слободина наступила именно в результате его замерзания».
Туманов: Это утверждение необоснованно. Под твердой мозговой оболочкой была кровь. А это дает все основания говорить о том, что у Слободина было субдуральное кровоизлияние (кровоизлияние под твердую мозговую оболочку). По имеющимся данным нельзя исключить наступление смерти Слободина в результате черепно-мозговой травмы.
Акт судмедэксперта Возрожденного от 9 марта 1959 года: «Спинка носа прямая, на спинке носа и в области верхушки носа мягкие ткани буро-красного цвета. На кончике носа участок мягких тканей под сухой буро-вишневой коркой размером 1,5 х 1 см».
Туманов:Следы выделений запекшейся крови образовались в результате травмы носа.
Акт судмедэксперта Возрожденного от 9 марта 1959 года:
«…В области пястно-фалангеальных суставов кистей осаднение выступающих частей мягких тканей на участках размером 8 х 1,5 см, покрытой сухой пергаментной плотности коркой ниже уровня кожи. По локтевому краю левой кисти участок осаднения буро-вишневого цвета пергаментной плотности размером 6 х 2 см. с переходом осаднения на боковую поверхность у пальца левой кисти».
Туманов:
Эти ссадины могли образоваться в результате действия твердого тупого предмета, а также удара кистью сжатой в кулак по твердому предмету.
Людмила Дубинина (найдена в овраге, в мае). Акт судмедэксперта Возрожденного от 9 мая 1959 года:
«Смерть Дубининой наступила в результате обширного кровоизлияния в правый желудочек сердца, множественного двустороннего перелома ребер, летального внутреннего кровотечения в грудную полость».
Туманов:
Следует учесть, что переломы ребер сформировались двухфазно. Но об этом в акте Возрожденного нет ни слова. В первую фазу, в результате удара по правой стороне грудной клетки твердым тупым предметом с травмирующей поверхностью, сопоставимой по размерам с длиной грудной клетки, произошел перелом ребер справа II, III, IV, V по среднеподмышечной линии. Во вторую фазу, в результате сдавления грудной клетки по направлению спереди назад твердым тупым предметом произошел перелом ребер II, III, IV, V справа по среднеключичной линии, и перелом II, III,IV, V, VI, VII ребер слева по среднеключичной линии. В эту же фазу образовалось кровоизлияние в области рукоятки грудины, а также произошел ушиб сердца.
Акт судмедэксперта Возрожденного от 9 мая 1959 года:
«...в плевральных полостях содержалось до полутора литров жидкой темной крови».
Туманов: Этот признак указывает на двусторонний разрыв легких, но в акте об этом не сказано ни слова. Да и само утверждение эксперта следует воспринимать критически, так как после наступления смерти до момента судебно-медицинского исследования прошло 3 (!) месяца, а потому в результате гниения тканей в плевральных полостях скопился экссудат (гнилостная жидкость, - Авт.), который смешался с распавшейся кровью.
Акт судмедэксперта Возрожденного от 9 мая 1959 года: «…являются результатом воздействия большой силы с последующим падением, броском или ушибом области грудной клетки Дубининой».
Туманов: Ни при броске, ни при падении отмеченные повреждения грудной клетки Дубининой образоваться не могли. Подобные травмы возникают при перекатывание через грудь массивного тупого предмета. Например, травмы груди, подобные выявленным у Дубининой, характерны для дорожно-транспортного происшествия - переезда автомобилем через грудь при положении пострадавшего лежа на спине.
Акт судмедэксперта Возрожденного от 9 мая 1959 года: «…На наружной и передней поверхности левого бедра, в средней трети, разлитой кровоподтек синюшно-лилового цвета на участке размером 10 х 5 см, с кровоизлиянием в толщу кожных покровов…».
Туманов: Судя по всему, Людмила сильно ударилась о твердый тупой предмет, либо подобным предметом ударили ее.
Акт судмедэксперта Возрожденного от 9 мая 1959 года: «Рожки подъязычной кости необычной подвижности». Далее идет слово «сломаны», но эксперт в Акте его скрыл.
Туманов: Непонятно, что эксперт считает их нормальной подвижностью, ведь в норме, при целой кости, они неподвижны вообще. Почему они подвижны (патология строения, перелом, если перелом, то где) в Акте не описывается. Если же кость действительно была сломана, то нельзя сказать прижизненный это перелом или нет, так как в Акте не описывается характер мягких тканей, окружающих кость. Исследование самой подъязычной кости не проводилось.
Семен Золотарев (найден в овраге, в мае). Акт судмедэксперта Возрожденного от 9 мая 1959 года:
«...определяется перелом II, III, IV, V, VI ребер справа по окологрудной и средне-подмышечной линии с кровоизлиянием в прилегающие межреберные мышцы».
Туманов: Переломы ребер у Золотарева прижизненные, о чем свидетельствуют результаты гистологического исследования (в мягких тканях обнаружены кровоизлияния, - Авт.) и наличие крови в плевральной полости. Механизм образования повреждений таков: удар, сдавление справа-налево твердым тупым предметом с травмирующей поверхностью, сопоставимой по размерам с грудной клеткой Золотарева. Сломать таким образом ребра, падая на ровную твердую поверхность, нереально.
Александр Колеватов (найден в овраге в мае). Акт судмедэксперта Возрожденного от 9 мая 1959 года:
«Шея длинная, тонкая, деформированная в области щитовидного хряща».
Туманов: Деформация шеи в тексте самого акта далее никак не описывается. Не уточнен и характер деформации - врожденный или приобретенный. Что конкретно деформировано и как. Да и по имеющемуся описанию невозможно также определить – деформация шеи прижизненная или посмертная.
Акт судмедэксперта Возрожденного от 9 мая 1959 года:
«…В области правого виска отмечается разлитое кровоизлияние в правую височную мышцу... определяется вдавленный перелом правой височно-теменной области, на участке размером 9 х 7 см с дефектом костной ткани и височной кости размером 3 х 3,5 х 2 см. Указанный участок кости вдавлен в полость черепа и находится на твердой мозговой оболочке… в средней черепной яме обнаружен многооскольчатый перелом правой височной кости с расхождением трещин…».
Туманов:
Эта травма образовалась в результате удара в правую височную область тупым твердым предметом с ограниченной травмирующей поверхностью, не превышающей размеры повреждения. Камень, железо или нечто иное, что гораздо крепче костей черепа.
Акт судмедэксперта Возрожденного от 9 мая 1959 года:
«…В области правого плеча на передне-внутренней поверхности – разлитой кровоподтек размером 10х12 см зеленовато-синего цвета на уровне средней и нижней трети. В области кровоподтека кровоизлияния в подлежащие мягкие ткани …»
Туманов: Это опять же образовалось в результате удара твердым тупым предметом. Направление удара спереди назад по направлению к передневнутренней поверхности правого плеча под углом близким к прямому.
Акт судмедэксперта Возрожденного от 9 мая 1959 года:
«Для гистологического исследования взята часть височно-теменной кости справа».
Туманов: В гистологическом исследовании нет записи об изучении этой кости. Зато есть такая запись - «Ребро - Между костными балками кровь в состоянии гнилостного разложения». Это говорит о том, что Возрожденный во время вскрытия выявил перелом ребра и взял его на гистологическое исследование, которое показало прижизненный характер перелома. Но в тексте Акта нет ни слова про переломы ребер у Тибо-Бриньоль.
-------------------------------------------------
Все настолько очевидно, что упертые дятловеды в ответ жалобно щебечут одну и ту же спасительную чушь: "Туманов не указал, что убили другие люди, а тупым предметом мог быть и камень - упал, споткнулся, проснулся - камень в виске... Чего в походах не бывает". Дабы всю эту дятловедческую ересь выжечь каленым железом, приведу редкое интервью Эдуарда Туманова, которое он дал 14 сентября 2017 года на Первом канале в программе "На самом деле". До этого интервью Э.В.Туманов старался не делать никаких выводов, касательно своих заключений по экспертизе трупов, но на этот раз он был предельно откровенен. Фактически, в этом интервью аргументированно доказывается только один вариант смерти части туристов - насильственный. То есть убийства одних людей другими людьми с рукоприкладством. При этом Тумановым также аргументированно отбрасываются все иные досужие версии, кроме убийства. Это интервью (стенограмма приводится впервые, оцифровка моя):
Туманов: - Ну, во-первых, в отличие от большинства коллег я изучил материалы и особенно тщательно изучил материалы дела в той матчасти, которая касается моей профессиональной компетенции.
Ведущий: - Объясните мне, пожалуйста, результаты первой официальной экспертизы, которая приложена ко всем бумагам, что там было написано, и что вызвало у Вас сомнения?
Туманов: - Практически, всем членам группы Дятлова был установлен диагноз от переохлаждения. хотя, что-бы поставить данный диагноз надо найти, описать и закрепить определенный комплекс признаков. Этот комплекс признаков выявлен не был. Пятна Вишневского, которые описывает эксперт в качестве единственного, собственно говоря, доказательства смерти от переохлаждения (это особые повреждения слизистой оболочки желудка), он выявить на этих трупах не мог, потому что трупы на момент вскрытия находились в состоянии аутолиза. Это посмертное разложение тканей.
Ведущий: - То есть Вы ведете к тому, что это исследование было проведено с ошибками?
Туманов: - Я думаю, это Второй вариант. Первый, наверное, был другой. Но в материалы приложен именно этот вариант.
Ведущий: - То есть версия с наличием легких повреждений намеренно уводит нас от истинных причин гибели группы Дятлова?
Туманов: - Да. Значительная часть членов экспедиции погибла в результате механических травм, механических повреждений, которые были им нанесены сознательно.
Ведущий: - Эдуард Викторович, а повреждения были на каждом члене группы?
Туманов: - Нет, у части нет травм, которые могут привести к смерти и там можно говорить о переохлаждении, как возможной причине смерти. Которая, однако, не подтверждается комплексом диагностических признаков, потому что трупы после промерзания были в состоянии выраженного аутолиза.
Ведущий: - А какой версии придерживаетесь Вы?
Туманов: - Что значительная часть группы погибла в результате механических повреждений, которые им были нанесены сознательно, что очевидно.
Ведущий: - То есть Вы считаете, что их убили?
Туманов: - Да. Часть из них.
Ведущий: - А Вы принимаете мнение одного из участников нашей передачи, что их тела были намерено разложены. Мы можем сразу отмести часть версий, которые здесь озвучивались.
Ведущий: - Какие?
Туманов: - Взрывные травмы отметаем сразу, инопланетяне, СВЧ, радиацию. Все это мы отметаем. Лавину отметаем. Нету комплекса повреждений, характерных для взрывной волны.
Ведущий: - А какие характерные признаки, которые могли быть выявлены при взрыве, радиации если мы говорим о техногенной катастрофе?
Туманов: - Нету характерных повреждений легких, желудочно-кишечного тракта, нету разрывов барабанных перепонок, которые фактически обязательно будут при взрыве.
Ведущий: - А про уши, скрученные в трубочку? Это обморожение?
Туманов: - Вот уши и цвет лица. Я могу сразу сказать, там на холоде происходит вымораживание воды из мягких тканей, мы все это знаем, кто пользуется морозильной камерой. Плюс ветер, происходит мумификация тканей, изменение их физических свойств в результате утраты жидкости, ну и, соответственно, уши могут деформироваться. В последствии, когда произошло оттаивание трупов в морге, подчеркиваю, открытые части тела: кисти рук, лица - они наиболее подвергались действию ветра и промораживания. Поэтому они потемнели. Вот кто работал, или работает с трупами лиц, которые длительно находились на холоде, для них это понятно.
Ведущий: - То мнение, с которым пришла к нам в студию сестра одного из погибших, Рустема Слободина, что лицо вот имело этот неестественный кирпичный, красноватый цвет в действительности это?...
Туманов: - Это посмертные процессы
Ведущий: - Обморожение?
Туманов: - Не обморожение. Обморожение мягких тканей - это прижизненный процесс. Тут промерзание - это посмертный процесс.
Ведущий: - Но не результат химического воздействия?
Туманов: - Описано правильно, но интерпретировано не правильно. Ну, это понятно, человек не эксперт.
Ведущий: - Теперь Вы приведете перечень травм, которые получили на Ваш взгляд каждый из участников этого похода, согласно результатам Вашего независимого расследования...
Туманов: - Нет, почему, они были зафиксированы, эти травмы, в тех документах, которые были изучены.
Ведущий: - Юрий Кривонищенко. Кровоизлияние в мозг и черепно-мозговая травма. Как мог этот человек получить травму, которая была сравнима с травмой от удара автомобиля?
Туманов: - Нет. Кровоизлияние под оболочки головного мозга может быть и от удара кулаком.
Ведущий: - Здесь указано, что перед смертью этот человек укусил себя за палец...
Туманов: - Не просто укусил, он откусил себе кожу с пальца и эта кожа осталась у него во рту.
Ведущий: - Почему?
Туманов: - Когда человек кусает себя за палец? Когда ему или очень больно, или он пытается заставить себя замолчать.
Ведущий: - Мозговые оболочки Юрия Дорошенко были деформированы.
Туманов: - Нет. Там немножко другое описание приводится: мутные, набухшие.
Ведущий: - Вот еще одна цитата: смерть Дубиной наступила в результате тупой травмы груди с переломом ребер.
Туманов: - Это свидетельствует о том, что происходила компрессия груди в передне-боковом направлении, причем локальная компрессия.
Ведущий: - Все эти травмы, которые мы обсуждаем, были получены еще при жизни?
Туманов: - Да, это прижизненные травмы.
Ведущий: - Как Вы считаете, уровень компетенции тех людей, которые делали экспертизу, была высокая?
Туманов: - Вы знаете, вот тут очень интересный вопрос. Потому что у эксперта на момент проведения этой экспертизы шел второй год стажа.
Ведущий: - Почему?
Туманов: - Легче манипулировать.
Ведущий: - В этом деле есть участие третьей силы?
Туманов: - Да, конечно.
Ведущий: - То есть в этом деле есть участие третьей силы - Государства. То есть, неким образом, у нас имеется дело, которое не связано с тем, что был какой-то взрыв, супер оружие. На что это похоже? На некое убийство. Что это за убийство, которое Государство не хочет предавать огласке?
Туманов: - Если Государству не выгодно называть имена убийц.
Ведущий: - Сейчас Вы лукавите, не называя истинных вероятных убийц группы Дятлова?
Туманов: - Знаете, я так скажу. Я, как судебно-медицинский эксперт не имею права выдвигать версий.
Ведущий: - А Вы выйдите, пожалуйста, за пределы своей профессиональной процессуальной деятельности. Мне очень важно знать Ваше мнение.
Туманов: - Но, в общем-то, выход за рамки моей судебной профессиональной деятельности карается законом... Что-то их сильно напугало, что стояло у входа в палатку... Начали убегать... Кто-то успел, кто-то нет... Остальных убили.
Ведущий: - Убили?
Туманов: - Их убивали, скажем так.
Ведущий: - А как Вы объясните, что приехало местное руководство, которое пыталось замести это дело?
Туманов: - Единственная версия, что я могу сказать, что все это дело рук человеческих. Всё!
Ведущий: - У меня на руках результаты экспертиз, которые проводили Вы. Итак, какие повреждения были обнаружены на теле Рустема Слободина?
Туманов: - Повреждения. которые образовались от действия твердых тупых предметов. Перелом костей правой лобно-височной области, кровоизлияния в области левой и правой височных мышц. Это действие твердого тупого предмета, имеющего плоскую поверхность, о чём говорит линейный характер перелома. Расхождение швов черепа - это посмертное. Повреждения на лице, в частности. на переносье, надбровные дуги, на скулах в виде точечных ссадин, местами немножко продолговатых - это, скорее всего, повреждения в результате падения на снег и удара лицом о снежную поверхность. А вот повреждения пястно-фалангиальных суставов, осаднения и кровоподтеки - это в результате удара по какому-то твердому предмету рукой. сжатой в кулак.
Ведущий: То есть Вы склоняетесь к тому, что там была драка?
Туманов: - Он по чему-то ударял, или по кому-то.
Ведущий: - От чего, по-Вашему. он умер?
Туманов: - Удар был по голове твердым тупым предметом с широкой достаточно плоской поверхностью, который привел к формированию линейного перелома кости.
Ведущий: - Какой это был предмет?
Туманов: - Что-то твердое, плоское, наверное тяжелое.
Ведущий: - Что по-Вашему?
Туманов: - А дальше надо выезжать на место происшествия и смотреть. Потому что все побывали (уфологи, диетологи), единственное, кого не было - это криминалистов и не было экспертов.
Ведущий: - Не было криминалистов и не было экспертов? От чего по-Вашему погиб Рустем?
Туманов: - В результате закрытой черепно-мозговой травмы.
Ведущий: - Это дело рук человека?
Туманов: - Да!
Ведущий: - Рустема убили?
Туманов: - Да!
Ведущий: - Вы знаете, пожалуй что всё.
На этом интервью и передача были резко оборваны, не были рассмотрены другие трупы туристов. Почему? Потому что после столь откровенного интервью Э.В.Туманова у дятловедов больше не осталось иных версий, кроме убийства (зачистки) туристов другими людьми с оружием. Это преступление Государство решило скрыть, в этом Эдуард Туманов не сомневается. И своё заключение он сделал не на кофейной гуще дятловедения, а на базе скрупулезного многолетнего изучения всех доступных материалов и фотографий.
Недавно на дятловедческом ресурсе Тайна.ли один ветеран холодной версии сделал финишное заключение: Очевидно, у дятловцев нет никаких признаков насильственной смерти. значит это именно лавина, или замерзание! Ну, я не удержался и выложил приведенные выше материалы (с выделением жирным шрифтом многочисленных следов ссадин, побоев, синяков). И что Вы думаете? На меня тут же вышел модератор и в личке попросил убрать свое сообщение. Почему? Потому что этот ветеран дятловедения недавно перенес операцию и ему это сообщение может показаться неприятным... Ну я и убрал, зачем тревожить уважаемую дятловедческую публику правдивыми фактами. А тут у нас нет модераторов, обидчивых дятловедов. Поэтому мы не только не уберем эти сильнейшие аргументы, но и значительно их усилим.
Теперь мы постараемся установить подробности последних часов жизни туристов группы Дятлова. Оказывается, даже это возможно, если заниматься делом, а не визжать кастратом-дятловедом, что все пропало. Но сначала мы исследуем очень ВАЖНЫЙ момент, а именно: кто из туристов перед смертью был связан (насильственно лишен свободы движения конечностями). Почему это так важно? Да потому что раскрытие этого аспекта сразу исключает ВСЕ другие версии, кроме насильственного захвата группы с последующим пленением и убийством. Ниже представлена матчасть с комментариями...
Акт судмедэксперта Возрожденного по трупу Юрия Кривонищенко от 4 марта 1959 года: «…На внутренней поверхности верхней трети левого бедра три кожные ранки линейной формы с ровными краями глубиной до 0,3 см. с острыми углами размером 1,5 на 0,4 см. …».
Комментирует судмедэксперт Эдуард Туманов: «Могу предположить, что данные «ранки» - порезы -образовались от острого предмета. Нож, стекло, лезвие - что угодно» (https://www.kp.ru/da...6311.5/3189866/). Стоит обратить внимание, что при описании этих порезов нет сопутствующей информации о кровоизлияниях в подлежащие мягкие ткани, о следах и характере заживления ран. Создается впечатление, что природа этих порезов была настолько опасной, что Возрожденный (или его поздний редактор) просто никак не откомментировали эти странные порезы. Но по описанию очевидно, что разрезы посмертные. Постараюсь объяснить сей казус в свете нашего расследования. Как мы в свое время выяснили, следы многочисленных разрезов на одежде дятловцев – это следы работы в морге, когда снимали одежду с трупов. При этом неминуемо возникают порезы и на коже. Следы этих посмертных разрезов мы и наблюдаем. Кстати сказать, верхняя треть внутреннего бедра –это та самая зона, где необходимо создавать разрезы при снятия одежды с трупа.Подобные странные надрезы будут присутствовать у всех трупов; дабы не повторяться, закончим с этим вопросом описанием по трупу Кривонищенко. Поехали далее…
Акт судмедэксперта Возрожденного по трупу Юрия Кривонищенко от 4 мая 1959 года: «В области левого лучезапястного сустава ссадины темнокрасного цвета пергаментной плотности размером 5 х 2,5 см, тыл левой кисти отечный. Вдоль всего поперечника тыла-левой кисти скальпированная рана с отслоившимся эпидермисом темнокоричневого цвета пергаментной плотности размером 8 х 2 см».
Перед нами удивительное описание! Настолько необычное. Что отсутствие вопросов со стороны следователя и комментариев со стороны эксперта в данном случае просто необъяснимо. А ведь перед нами яркое, хрестоматийное описание ссадин от наручников. Возьмите сантиметр, отмерьте 8 см и наложите на кисть с тыльной стороны у основания запястья. Получится опоясывание почти всего диаметра руки. Возрожденный не мог сказать, что на запястьях и тыльной стороны кистей в районе основания явные следы наручников (тут именно наручники), вот и дал нам весточку из своего времени, дабы мы сегодня смогли разобраться в том жутком преступлении. Итак,"вдоль всего поперечника тыла левой кисти" (читай вокруг всего запястья) скальпированная рана. Это не следы ударов кулаком, это не ожёг и не следы замерзания, это не синяк... Это строго линейное скальпирование кожи по всей окружности запястья шириной примерно 2 см. Ниже приведены фотографии характерных ссадин при ношении наручников:
data:image/s3,"s3://crabby-images/8dd1a/8dd1a12a10fd545bb442737d34919eb04beb97bf" alt="Изображение"
data:image/s3,"s3://crabby-images/6e63c/6e63c7bb46aedaf76ca6b252f56cccdf28838748" alt="Изображение"
Акт судмедэксперта Возрожденного по трупу Игоря Дятлова от 4 марта 1959 года: «…В области левого голеностопного сустава на передней боковой и задней поверхностях, в областях обеих лодыжек ссадины буро-красного цвета вдавленные над поверхностью кожи, а также и на уровне кожи, размером 1 х 0,5 см., до 3 х 2;5 см, с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани. В области ссадин виден один разрез, в нижней трети правой голени осаднение кожи 4 х 2 см …».
Туманов: «А вот эти повреждения от падения на снег не получишь. Они могли появиться от циркулярного сдавливания в области голеностопного сустава, например в результате связывания веревкой» (https://www.kp.ru/da...6311.5/3189866/).Итак, очень важная информация! Ноги Дятлова были перед смертью связаны веревкой. И тут же обнаружен разрез, той же природы, что мы указали выше. Прямо в области ссадин от веревок. По-видимому, в данном случае причина разреза – это срезание веревок с трупа Дятлова.
Акт судмедэксперта Возрожденного по трупу Игоря Дятлова от 4 марта 1959 года: «…В области пястно-фалангеальных сочленений и межфалангеальных сочленений мягкие ткани буро-лилового цвета, пергаментной плотности покрытые сухими запекшимися корками с кровоизлиянием в подлежащие ткани. Левая кисть буро-лилового цвета с ссадинами буро-красного цвета, пергаментной плотности, размерами 1 на 0,5 см, до 2 на 0,2 см. Осаднение кожи в области тыльной поверхности 2-го 4-го пальцев...»
Туманов: «Очевидно,незадолго до смерти Игорю приходилось ударять кистью сжатой в кулак по твердому предмету» (https://www.kp.ru/da...6311.5/3189866/). Но тут опять комментарии Туманова не полные. Он дал комментарий попястно-фалнгеальным ссадинам – это следы ударов руки, сжатой в кулак. А по осаднениям в тыльной области кистей промолчал. Но это тоже характерные следы наручников.
Акт судмедэксперта Возрожденного по трупу Колмогоровой от 4 марта 1959 года: «…На тыле правой и левой кисти в области пястно-фалангеальных и межфалангеальных суставов ссадины бурокрасного цвета плотные на ощупь, размерами от 1,5 х 1 см. до 0,3 х 3 см. На тыле правой кисти у основания третьего пальца рана неправильной формы, углом обращенная к концевой фаланге размерами 3 х 2,2 см. с неровными краями и скальпированным кожным лоскутом....»
Эдуард Туманов так прокомментировал эти травмы: «А эти травмы девушка получила, скорее всего, от удара кулаком по твердому предмету. При падении на снег с упором на кулаки были бы другие повреждения». Ссадины пятсно-фалангеальных суставов свидетельствуют именно об этом. Но Эдуард Туманов не досказал нам про второй характер травм, на тыле правой кисти. А ведь это очень характерная травма, которую оставляют наручники при попытке человека освободиться. По крайней мере,придумать иное происхождение скальпированной раны с углом к концевой фаланге крайне сложно. Это след острого угла металлического кольца наручника.
Акт судмедэксперта Возрожденного по трупу Рустема Слободина от 9 марта 1959 года: «…В области пястно-фалангеальных суставов кистей осаднение выступающих частей мягких тканей на участках размером 8 х 1,5 см, покрытой сухой пергаментной плотности коркой ниже уровня кожи. По локтевому краю левой кисти участок осаднения буро-вишневого цвета пергаментной плотности размером 6 х 2 см. с переходом осаднения на боковую поверхность у пальца левой кисти».
Туманов:«Эти ссадины могли образоваться в результате действия твердого тупого предмета, а также удара кистью, сжатой в кулак по твердому предмету». Но тут Эдуард Туманов говорит нам не все. Описание выглядит как ссадины на кистях рук при защите. Человек стоит в позе боксера и закрывает лицо руками – именно локтевая линия кистей принимает на себя основные удары. При этом именно левая, потому что в основном удары идут с правой стороны. При этом скальпирования кожи по тыльной стороне кистей не наблюдается! И осаднений не наблюдается. Это не веревка и не наручники. То есть, Слободин участвовал в драке и заслонялся от ударов руками. При этом его руки не были связаны веревками и не имеют следов наручников.
Акт судмедэксперта Возрожденного по трупу Юрия Дорошенко от 4 марта 1959 года: "В области тыла правой кисти припухлость мягких тканей и мелкие ссадины. На тыле кисти соответственно второй пястной кости ссадина размером 2 х 1,5 см. бурокрасного цвета с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани"
У Дорошенко тоже характерные следы либо связывания, либо наложения наручников.
Итого, из всех членов первой Пятерки трупов (март 1959) только у Рустема Слободина не наблюдается следов завязывания, или применения наручников. Как мы установили ранее, именно он получил травму головы не сопоставимую с жизнью. Само-собой на труп, или обездвиженное тело в состоянии комы надевать наручники совсем не обязательно. Таким образом мы проверили наши выкладки с травмами по совсем иному параметру. И наша ВЕРСИЯ полностью подтвердилась: из первой пятерки четверо остались в живых и имеют яркие следы на запястьях. По последней четверке в ручье провести подобное расследование не возможно - последствия разложения и скудость СМЭ не позволяют получить аналогичный анализ. Но, как минимум трое из четверых (за исключением Колеватова) имеют серьезные травмы летального характера.