[КонниК]

ИСТОЧНИКИ К ГЛАВЕ «ДЕЛА» НА ЧЛЕНОВ ЦК ВКП(б) И СВЯЗАННЫЕ С НИМИ ВОПРОСЫ

Дело Р.И.Эйхе
В 2002 году был опубликован полный текст письма Эйхе Сталину от 27 октября 1939 года, известный до этого лишь по фрагментам, процитированным в «закрытом докладе» Хрущева и в докладе комиссии Поспелова.
Сегодня историки располагают другим важным свидетельством — заявлением М.П.Фриновского, бывшего зам. наркома Ежова, написанным в апреле 1939 года. Эйхе дважды упомянут в этом заявлении, и оба раза в контексте, который не оставляет сомнений, что бывший первый секретарь ЗападноСибирского крайкома ВКП(б) (1930–1937) состоял в одном заговоре правых вместе с руководством НКВД:
«В одну из встреч в 1935 году ЕВДОКИМОВ у него на квартире рассказал мне о ряде людей, которые им привлечены к работе в Пятигорске. Он назвал ПИВОВАРОВА, большую группу чекистов: БОЯРА, ДЯТКИНА и ШАЦКОГО. Здесь же он мне рассказал о его связях… с ЭИХЕ…
После одного из заседаний Пленума, вечером, на даче у ЕЖОВА были ЕВДОКИМОВ, я и ЕЖОВ. Когда мы приехали туда, там был ЭИХЕ, но ЭИХЕ с нами никаких разговоров не вел. Что было до нашего приезда у ЕЖОВА с ЭИХЕ — ЕЖОВ мне не говорил. После ужина ЭИХЕ уехал, а мы остались и почти до утра разговаривали».[378 - Лубянка. Сталин и НКВД-НКГБ-ГУКР «Смерш». С.40 и 44.]
По словам К.А.Залесского, автора и составителя Биографического энциклопедического словаря, Эйхе «возглавил работу по чистке партийного и хозяйственного аппарата в 1936-37, что вызвало беспрецедентную волну арестов в Сибири».[379 - К.А.Залесский. Империя Сталина… См.: http://wwv.hrono.ru/...l.Реабилитация: Как это было. Том 1. С.326–328.]
Историк Юрий Жуков отмечает:
«За день до закрытия Пленума Роберт Эйхе, секретарь Западно-Сибирского крайкома, пламенный латышский революционер, который за несколько лет до этого во время хлебозаготовок обрушивал на деревню страшные репрессии, подает в Политбюро записку, в которой говорится, что НКВД в области работает плохо. Чекисты вскрыли антисоветскую повстанческую кулацкую организацию, но полностью ее не разгромили, арестовав только верхушку. И в преддверии выборов, которые были назначены на декабрь, необходимо расправиться со всей антисоветской организацией, всех арестовать и осудить. Для ускорения процесса он просит, чтобы ему позволили организовать тройку, уже опробованную против крестьян. Он будет возглавлять ее, плюс прокурор и начальник НКВД по области.
Есть основания полагать, что Эйхе действовал не только от себя, а выражал требования значительной группы первых секретарей. Трудно отказаться от предположения, что инициатива Эйхе являлась пробным шаром, способом проверить свою силу и решимость "узкого руководства"…»[380 - Юрий Жуков. Сталин: иной взгляд. Беседа с автором книги «Иной Сталин». // Наш современник. 2004]
Снова Ю.Н.Жуков:
«Первое (предупреждение. — Г.Ф.) Ежов принял с большим счастьем: в апреле 1938 года его назначили "по совместительству" еще и наркомом водного транспорта. Второе предупреждение было сделано в августе: Сталин и Молотов целых четыре часа убеждали Ежова согласиться на кандидатуру Л.П.Берии в качестве своего первого заместителя.[381 - Лубянка. Сталин и Главное управление госбезопасности НКВД. Док. № 335,с.545.] И вот третий, последний акт этой долгой процедуры: 23 ноября[382 - В сборнике «Лубянка. Сталин и Главное управление госбезопасности НКВД» вместо 23 ноября ошибочно приводится дата 23 сентября, см.: там же, с.552 и далее.] Ежов опять вызван к Сталину, где уже находились Молотов и Ворошилов. Мне пришлось держать в руках документ, который Ежов писал явно под их диктовку. Написан он на трех страницах, все разных размеров, то есть хватали первые подвернувшиеся под руку бумажки и подсовывали их Ежову, лишь бы тот не прекратил писать. Формулировка его отстранения от должности меняется дважды: видимо, он сопротивлялся, возражал. А надо-то было вырвать от него решение уйти "по собственному желанию"! Тут же пишется проект постановления, который звучит как гарантия: "Сохранить за т. Ежовым должности секретаря ЦК ВКП(б), председателя Комиссии партийного контроля и наркома водного транспорта". Наконец заявление написано и подписано: "Н.Ежов". Вот с этого и началось устранение «ежовщины». Политбюро послало на места телеграммы с прямым текстом: немедленно прекратить репрессии и распустить «тройки». Снова, перехватив инициативу, сталинская группа уже в конце 1938 года добилась проведения первых судебных процессов над работниками НКВД, обвиненных в фальсификации и надуманности дел, по которым почти целый год судили, ссылали и казнили тысячи людей. Так удалось остановить Большой террор».[383 - Жупел Сталина. Беседа журналиста Александра Сабова с историком Юрием Жуковым. Часть 8. // Комсомольская правда. 2002, 20 ноября.]
М.Янсен и Н.Петров в биографической книге о Ежове не могли оставить Эйхе без внимания:
«Рассмотрим возражения, высказанные Ежову начальником УНКВД Западно-Сибирского края Мироновым в июле 1937 года во время конференции в Москве. Как следует из показаний Миронова, полученных от него после ареста, последний сообщил Ежову, что Эйхе «вмешивался в дела НКВД». Эйхе отдал приказ руководителям городских отделений Кузбасского НКВД арестовать членов партии, хотя улики в большинстве случаев отсутствовали. Свое положение Миронов считал затруднительным: либо ему предстояло освободить часть заключенных и вступить в конфликт с Эйхе, либо органам НКВД надо было «создавать вымышленные дела» (выделено мной. — Г.Ф.). Когда Миронов предложил дать устные указания заинтересованным органам НКВД, чтобы те выполняли только заверенные им самим приказания, Ежов ответил: "Эйхе знает, что делает. Он отвечает за партийные организации; бороться с ним бесполезно. Лучше докладывай о появлении спорных вопросов, и я буду их решать… Следуй указаниям Эйхе и не порть с ним отношения". Миронов добавил, что у Эйхе была привычка "неожиданно приходить в аппарат НКВД, посещать допросы, вмешиваться в следствие, оказывать давление в том или ином направлении, запутывая тем самым расследование". Но Ежов остался при своем мнении».[384 - M.Jansen, N.Petrov. P. 91–92. Здесь и далее цитаты из книги Янсена и Петрова даны в обратном переводе.]
И еще:
«Местные партийные руководители опасались, что классовые враги воспользуются предоставленной на выборах свободой. На июньском (1937) Пленуме председатель СНК Казахстана У.Д.Исаев предупреждал: "Мы столкнемся здесь с ситуацией непосредственной классовой борьбы. Теперь к выборам готовятся даже муллы, троцкисты и каждая разновидность других контрреволюционных элементов". На октябрьском (1937) Пленуме московский партсекретарь А.И.Угаров вновь указал на усиливающиеся проявления враждебной деятельности. К тому времени его Западно-Сибирский коллега Р.И.Эйхе смог установить, что ситуация вследствие уничтожения базы организованной контрреволюции, наоборот, значительно улучшилась. Сталин согласился: "Люди довольны, что освободились от вредителей".** По мотивам безопасности было решено в тот же месяц запретить состязательные выборы и предложить выборы с единственным безальтернативным кандидатом».[385 - Ibid., p. 107. Цитаты, помеченные в тексте «звездочками» взяты из документов, которые повторно засекречены и не доступны исследователям (РЦХИДНИ. Ф.17. Оп.2. Д. 617. Л. 167 и Ф.17. Оп.2. Д. 626. Л.40–41, 62).]

Н.И.Ежов

В заявлении Фриновского от 11 апреля 1939 года подробно рассказывается о преступной деятельности Ежова на посту наркома внутренних дел:
«Стал я преступником из-за слепого доверия авторитетам своих руководителей ЯГОДЫ, ЕВДОКИМОВА и ЕЖОВА, а став преступником, я вместе с ними творил гнусное контрреволюционное дело против партии…
До ареста БУХАРИНА и РЫКОВА, разговаривая со мной откровенно, ЕЖОВ начал говорить о планах чекистской работы в связи со сложившийся обстановкой и предстоящими арестами БУХАРИНА и РЫКОВА. ЕЖОВ говорил, что это будет большая потеря для правых, после этого вне нашего желания, по указанию ЦК могут развернуться большие мероприятия по правым кадрам, и что в связи с этим основной задачей его и моей является ведение следствия таким образом, чтобы, елико возможно, сохранять правые кадры. Тут же он развернул план этого дела. В основном этот план заключался в следующем: "Нужно расставить своих людей, главным образом, в аппарате СПО,[386 - СПО-Секретно-политический отдел отвечал в НКВД за борьбу с антисоветскими элементами и освещение политических настроений в стране; см.: Н.В.Петров, К.В.Скоркин. Кто руководил НКВД. 1934–1941: Справочник. — М.:Звенья, 1999, с.31.] следователей подбирать таких, которые были бы или полностью связаны с нами, или за которыми были бы какие-либо грехи и они знали бы, что эти грехи за ними есть, а на основе этих грехов полностью держать их в руках. Включиться самим в следствие и руководить им". "А это заключается в том, — говорил ЕЖОВ, — чтобы записывать не все то, что говорит арестованный, а чтобы следователи приносили все наброски, черновики начальнику отдела, а в отношении арестованных, занимавших в прошлом большое положение и занимающих ведущее положение в организации правых, протоколы составлять с его санкции". Если арестованный называл участников организации, то их нужно было записывать отдельным списком и каждый раз докладывать ему. Было бы неплохо, говорил ЕЖОВ, брать в аппарат людей, которые уже были связаны с организацией. "Вот, например, ЕВДОКИМОВ говорил тебе о людях, и я знаю кое-кого. Нужно будет их в первую очередь потянуть в центральный аппарат. Вообще нужно присматриваться к способным людям и с деловой точки зрения из числа уже работающих в центральном аппарате, как-нибудь их приблизить к себе и потом вербовать, потому что без этих людей нам работу строить нельзя, нужно же ЦК каким-то образом работу показывать".
В осуществление этого предложения ЕЖОВА нами был взят твердый курс на сохранение на руководящих постах в НКВД ягодинских кадров. Необходимо отметить, что это нам удалось с трудом, так как с различных местных органов на большинство из этих лиц поступали материалы об их причастности к заговору и антисоветской работе вообще…
После октябрьского Пленума ЦК в 1937 г. я и ЕВДОКИМОВ первый раз встретились вместе на даче у ЕЖОВА. Причем разговор начал ЕВДОКИМОВ, который, обращаясь к ЕЖОВУ, спросил: "Что у тебя не так получается, обещал выправить ягодинское положение, а дело все больше углубляется и теперь подходит вплотную к нам. Видно, неладно руководишь делом".
ЕЖОВ сперва молчал, а потом заявил, что "действительно, обстановка тяжелая, вот сейчас принимаем меры к тому, чтобы сократить размах операций, но, видимо, с головкой правых придется расправиться". ЕВДОКИМОВ ругался, плевался и говорил: "Нельзя ли мне пойти в НКВД, я окажу помощи больше, чем другие". ЕЖОВ говорит: "Было бы хорошо, но ЦК едва ли пойдет на то, чтобы тебя передать в НКВД. Думаю, что дело не совсем безнадежно, но тебе надо поговорить с ДАГИНЫМ, ты имеешь на него влияние, надо, чтобы он развернул работу в Оперативном отделе[387 - Оперативный отдел отвечал в НКВД за наружное наблюдение, обыски, аресты, перлюстрацию корреспонденции, политический надзор за органами милиции]^1^, и нам быть готовым к совершению террористических актов"…
И здесь ЕВДОКИМОВ и ЕЖОВ уже. вместе говорили о возможном сокращении операций, но, так как это было признано невозможным, договорились отвести удар от своих кадров и попытаться направить его по честным кадрам, преданным ЦК. Такова была установка ЕЖОВА…
После арестов членов центра правых ЕЖОВ и ЕВДОКИМОВ по существу сами стали центром, организующим:
1) сохранение по мере возможности антисоветских кадров правых от разгрома; 2) нанесение удара по честным кадрам партии, преданным Центральному комитету ВКП(б); 3) сохранение повстанческих кадров как на Северном Кавказе, так и в других краях и областях СССР с расчетом на их использование в момент международных осложнений; 4) усиленную подготовку террористических актов против руководителей партии и правительства; 5) приход к власти правых во главе с Н.ЕЖОВЫМ…

Следственная работа.

Следственный аппарат во всех отделах НКВД разделен на "следователей-кололыциков", «колольщиков» и «рядовых» следователей.
Что из себя представляли эти группы и кто они?
"Следователи-кололыцики" были подобраны в основном из заговорщиков или скомпрометированных лиц, бесконтрольно применяли избиение арестованных, в кратчайший срок добивались «показаний» и умели грамотно, красочно составлять протоколы…
Так как количество сознающихся арестованных при таких методах допроса изо дня в день возрастало, и нужда в следователях, умеющих составлять протоколы, была большая, так называемые "следователи-кололыцики" стали, каждый при себе, создавать группы просто "кололыциков".
Группа «кололыциков» состояла из технических работников. Люди эти не знали материалов на подследственного, а посылались в Лефортово, вызывали арестованного и приступали к его избиению. Избиение продолжалось до момента, когда подследственный давал согласие на дачу показания.
Остальной следовательский состав занимался допросом менее серьезных арестованных, был предоставлен самому себе, никем не руководился.
Дальнейший процесс следствия заключался в следующем: следователь вел допрос и вместо протокола составлял заметки. После нескольких таких допросов следователем составлялся черновик протокола, который шел на «корректировку» к начальнику соответствующего отдела, а от него, еще не подписанным, — на «просмотр» быв. народному комиссару ЕЖОВУ и в редких случаях — ко мне. ЕЖОВ просматривал протокол, вносил изменения, дополнения. В большинстве случаев арестованные не соглашались с редакцией протокола и заявляли, что они на следствии этого не говорили, и отказывались от подписи.
Тогда следователи напоминали арестованному о «колольщиках», и подследственный подписывал протокол. «Корректировку» и «редактирование» протоколов в большинстве случаев ЕЖОВ производил, не видя в глаза арестованных, а если и видел, то при мимолетных обходах камер или следственных кабинетов.
При таких методах следствия подсказывались фамилии.
По-моему, скажу правду, если, обобщая, заявлю, что очень часто показания давали следователи, а не подследственные.
Знало ли об этом руководство наркомата, т. е. я и ЕЖОВ? Знали.
Как реагировали? Честно — никак, а ЕЖОВ даже это поощрял. Никто не разбирался — к кому применяется физическое воздействие. А так как большинство лиц, пользующихся этим методом, были врагами — заговорщиками, то ясно: шли оговоры, брались ложные показания и арестовывались и расстреливались оклеветанные врагами из числа арестованных и врагами — следователями невинные люди. Настоящее следствие смазывалось…

Подготовка процесса РЫКОВА, БУХАРИНА, КРЕСТИНСКОГО, ЯГОДЫ и других.

Активно участвуя в следствии вообще, ЕЖОВ от подготовки этого процесса самоустранился. Перед процессом состоялись очные ставки арестованных, допросы, уточнения, на которых ЕЖОВ не участвовал. Долго говорил он с ЯГОДОЙ, и разговор этот касался главным образом убеждения ЯГОДЫ в том, что его не расстреляют.
ЕЖОВ несколько раз беседовал с БУХАРИНЫМ и РЫКОВЫМ и тоже в порядке их успокоения заверял, что их ни в коем случае не расстреляют…
Безусловно, тут ЕЖОВЫМ руководила необходимость прикрытия своих связей с арестованными лидерами правых, идущими на гласный процесс…

Сообщение отредактировал КонниК: 17 января 2014 - 10:40

[КонниК]

Обман партии и правительства.

ЕЖОВ, придя в НКВД, на всех совещаниях, в беседах с оперативными работниками, заслуженно критикуя существующую среди чекистов ведомственность, изоляцию от партии, подчеркивал, что он будет прививать работникам партийность, что он не скрывал и не будет скрывать ничего и никогда от партии и от СТАЛИНА. Фактически же обманывал партию как в серьезных, больших вопросах, так и в мелочах. Разговоры же эти ЕЖОВ вел не для чего иного, как усыпления бдительности у честных работников НКВД».[388 - Лубянка. Сталин и НКВД-НКГБ-ГУКР «Смерш». С. 34–49.]
В протоколе допроса самого Ежова его преступная деятельность раскрывается еще больше:
«ОТВЕТ: Должен признать, что, дав правдивые показания о своей шпионской работе в пользу Польши, я действительно скрыл от следствия свою шпионскую связь с немцами…
Обсудив с ЕГОРОВЫМ создавшееся положение, мы пришли к заключению, что партия и народные массы идут за руководством ВКП(б) и почва для этого переворота не подготовлена. Поэтому мы решили, что надо убрать СТАЛИНА или МОЛОТОВА под флагом какой-либо другой антисоветской организации с тем, чтобы создать условия к моему дальнейшему продвижению к власти. После этого, заняв более руководящее положение, создастся возможность для дальнейшего, более решительного, изменения политики партии и Советского правительства в соответствии с интересами Германии.
Я просил ЕГОРОВА передать немцам через КЕСТРИНГА наши соображения и запросить на этот счет мнение правительственных кругов Германии.
ВОПРОС: Какой ответ вы получили?
ОТВЕТ: Вскоре после этого, со слов КЕСТРИНГА, ЕГОРОВ сообщил мне, что правительственные круги Германии соглашаются с нашим предложением.
ВОПРОС: Что вами было предпринято для осуществления ваших предательских замыслов?
ОТВЕТ: Я решил организовать заговор в НКВД и вовлечь в него людей, через которых я смог бы осуществить террористические акты против руководителей партии и правительства.
ВОПРОС: Разве только после разговора с ЕГОРОВЫМ вы решили сколотить заговорщическую организацию в НКВД?
ОТВЕТ: Нет. Фактически дело обстояло следующим образом: еще задолго до этого разговора с ЕГОРОВЫМ, при моем назначении наркомом внутренних дел, мною была взята с собой в НКВД группа работников, тесно связанных со мной по контрреволюционной работе. Таким образом, мое показание о том, что я приступил к организации заговора, следует понимать только в том смысле, что в связи с переговорами с ГАММЕРШТЕЙНОМ и установлением контакта с военными заговорщиками надо было в НКВД шире развернуть, форсировать сколачивание заговорщической организации в самом НКВД…
Что же касается ЕВДОКИМОВА и ФРИНОВСКОГО, последние полностью были введены мною в курс дела заговора, знали абсолютно все, в том числе о моих связях с группой военных заговорщиков РККА и военными кругами Германии…
Я проинформировал КЕСТРИНГА о дальнейших арестах среди военных работников, заявив, что предотвратить эти аресты не в силах, в частности сообщил об аресте ЕГОРОВА, который может повлечь за собой провал всего заговора.
КЕСТРИНГА все эти обстоятельства крайне обеспокоили. Он резко поставил передо мной вопрос о том, что либо сейчас же необходимо предпринимать какие-то меры к захвату власти, либо вас разгромят поодиночке…
Лично с КЕСТРИНГОМ я больше не встречался. В дальнейшем связь между нами осуществлялась через ХОЗЯИНОВА.
ВОПРОС: Знал ли ХОЗЯИНОВ о подготавливавшихся вами террористических актах против руководителей партии и правительства?
ОТВЕТ: Да, знал. Об этом ХОЗЯИНОВ был поставлен в известность не только мною, но и германской разведкой, так как при первой же встрече после установления между нами связи ХОЗЯИНОВ передал мне директиву немцев: во что бы то ни стало ускорить совершение террористических актов.
Кроме того, ХОЗЯИНОВ передал мне указания германской разведки о том, что в связи с освобождением меня от работы в НКВД и назначением БЕРИИ наркомом внутренних дел германская разведка считает необходимым совершить убийство кого-либо из членов Политбюро и таким образом спровоцировать новое руководство НКВД.
В этот же период в самом Наркомвнуделе начались аресты активных участников возглавляемого мною заговора, и тут мы пришли к выводу о необходимости организовать выступление 7 ноября 1938 года.
ВОПРОС: Кто это "мы"?
ОТВЕТ: Я — ЕЖОВ, ФРИНОВСКИЙ, ДАГИН и ЕВДОКИМОВ…
В одну из встреч в моем служебном кабинете в Нарком-воде я сообщил ЛАЗЕБНОМУ, что на него в НКВД имеются компрометирующие материалы, что не сегодня завтра его арестуют и что ему грозит гибель.
Я сказал ЛАЗЕБНОМУ: "Выхода у вас нет, вам все равно погибать, но зато, пожертвовав собой, вы можете спасти большую группу людей". На соответствующие расспросы ЛАЗЕБНОГО я ему сообщил о том, что убийство СТАЛИНА спасет
стране. ЛАЗЕБНЫЙ дал мне свое согласие».[389 - Там же. С. 52–69.]
Причины ареста и последующего суда над Ежовым легко понять из книги Янсена и Петрова:
«Законность не заботила ежовский НКВД. В январе 1939 года, уже после отставки Ежова, комиссия в составе Андреева, Берии и Маленкова обвинила его в использовании противозаконных методов следствия: " чтобы в и с о не подавлена» была оппозиция Вся их?. поощряло прямо иногда но следствия, ведении арестах перегибы произвол такой пресекло только Ежова товарища лице НКВД?руководство комиссии, членов других Андреева словам По освобождения. обещания на обмен или государства? иностранные?скомпрометировать правительству партии помочь деятельности??шпионской признаниям ложным к склоняли заключенных провокации?;?прямой помощью получены были признания часто Очень людей?. невиновных совершенно оговору организованному приводил следствия характер результат,?Как заключенным. другим внушены быть могли имена обстоятельства, факты, соответствующие так, показаниях полученных друга друг информировали следователи признаний, десятков несколько получить было необходимо зачастую следователю часов 24 течение В «признания»?. показания фальшивые них от тем, заключенным применялись огульно избиения массовые образом, вопиющим самым извращены методы Следственные>.[390 - Jansen, Petrov. P. 108. Документы, использованные в данном отрывке (ЦА ФСБ. Ф.З-ос. Оп.6. Д.1. Л.1–2) повторно засекречены и недоступны исследователям]
Резкой критике подверглась и работа «троек». Андреев и другие члены комиссии сообщили о "серьезных промахах" как в работе «троек», так и т. н. "большой коллегии", которая за одно вечернее заседание нередко рассматривала от 600 до 2000 дел. (Комиссия ссылалась на проверку в Москве альбомов по "национальным операциям"; до утверждения наркомом внутренних дел и прокурором альбомы рассматривались руководителями отделов центрального аппарата НКВД.) Работа региональных «троек» оказалась полностью неподконтрольной НКВД. Около 200 000 чел. были приговорены т. н. "милицейской тройкой", "существование которой было противоправно". Особое совещание НКВД "не собиралось в своем законном составе ни разу".
Как позднее показал руководитель Тюменского оперативного сектора НКВД, аресты обычно производились без достаточных оснований — людей брали под стражу за принадлежность к несуществующим группам, — а «тройка» обычно действовала в согласии с оперативной группой: "На заседаниях «тройки» преступления обвиняемых не рассматривались. Через несколько дней в течение часа я сообщал «тройке» о деле с участием 50–60 человек". В более поздней беседе тюменский руководитель дал еще более подробный отчет о том, как оперативная группа выполняла вынесенные «тройкой» приговоры по "первой категории". Казни приговоренных к смерти проводились в подвале в специальной комнате с укрытыми стенами выстрелом в затылок и вторым выстрелом в висок. Трупы затем увозились за город в крематорий. В Тобольске, куда в 1938 году был переведен сам участник событий, казни проводились прямо в тюрьме и там же закапывались тела; из-за отсутствия места трупы нагромождались друг на друга. Помощник начальника Саратовского УНКВД дал похожие показания: «Основным указанием было завести как можно больше дел, провести как можно быстрее их разработку и с предельно упрощенным расследованием. Что касается количества дел, [начальником НКВД] требовалось [приобщить] всех приговоренных и всех взятых под стражу, даже если на момент ареста они не совершили никакого конкретного преступления".
Заместитель Ежова Фриновский после ареста объяснял, что в НКВД главными следователями были «следователи-ко- лольщики», подобранные в основном из "заговорщиков или скомпрометированных лиц". Они "бесконтрольно применяли избиение арестованных, в кратчайший срок добивались «показаний»". С одобрения Ежова именно следователь, а не подследственный решал, чему быть в показаниях. Впоследствии протоколы «редактировались» Ежовым или Фриновским, обычно без вызова заключенного или просто мимоходом. По Фриновскому, Ежов поощрял использование на допросах физической силы: он лично контролировал допросы и приказывал следователям использовать «методы физического давления», если результаты оказывались неудовлетворительными. Во время допросов он иногда был пьян.
Как позднее объяснял один из следователей, если кто-то был арестован по приказу Ежова, тогда они заранее были убеждены в его виновности, даже если всех улик не доставало.
Они "пытались добиться признаний от такого лица всеми возможными средствами". Арестованный бывший заместитель начальника Московского УНКВД А.П.Радзивиловский привел слова Ежова, который говорил, что в случае отсутствия доказательств "необходимо выбивать их [из заключенных]". По Радзивиловскому, показания, "как правило, добывались в результате пыток арестованных, которые широко практиковались как в центральном аппарате НКВД, так и на местах".
Как начальник Лефортовской следственной тюрьмы, так и его заместитель после их ареста показали, что во время допросов Ежов принимал личное участие в избиении арестованных; Его заместитель Фриновский делал то же самое. Шепилов вспоминает, как после смерти Сталина Хрущев рассказывал своим коллегам, что однажды при посещении кабинета Ежова в Центральном комитете он увидел пятна запекшейся крови на полах и обшлагах ежовской гимнастерки. На вопрос, в чем дело, Ежов с оттенком экстаза ответил, что такими пятнами можно гордиться, т. к. это кровь врагов революции».[391 - Ibid. Р. 108–110.]
Вскоре после ареста Ежова Сталин осудил его. В мемуарах авиаконструктора А.С.Яковлева читаем: «- Ну, как Баландин?
— Работает, товарищ Сталин, как ни в чем не бывало.
— Да, зря посадили.
По-видимому, Сталин прочел в моем взгляде недоумение — как же можно сажать в тюрьму невинных людей?! — и без всяких расспросов с моей стороны сказал:
— Да, вот так и бывает. Толковый человек, хорошо работает, ему завидуют, под него подкапываются. А если он к тому же человек смелый, говорит то, что думает, — вызывает недовольство и привлекает к себе внимание подозрительных чекистов, которые сами дела не знают, но охотно пользуются всякими слухами и сплетнями… Ежов — мерзавец! Разложившийся человек. Звонишь к нему в наркомат — говорят: уехал в ЦК. Звонишь в ЦК — говорят: уехал на работу. Посылаешь к нему на дом — оказывается, лежит на кровати мертвецки пьяный. Многих невинных погубил. Мы его за это расстреляли».[392 - А.С.Яковлев. Цепь жизни. Глава «Москва в обороне», с.509.]
Комментируя этот фрагмент, Янсен и Петров пишут: «Поскольку упоминался в особенности 1938 год, Сталин дал понять, что, по его мнению, в отличие от 1937-го, в том самом году террор вышел из-под контроля и стал угрожать стабильности государства. В конце жизненного пути Сталин рассказал охраннику, что "пьяница Ежов" был рекомендован для работы в НКВД Маленковым. "В состоянии опьянения он подписывал подсунутые ему списки на арест часто совсем невиновных людей".
Подобным же образом Молотов рассуждал в интервью 1970-х годов. По его мнению, Ежов пользовался хорошей репутацией до тех пор, пока морально не «разложился». Сталин приказывал ему "усилить нажим", и Ежову "дали крепкие указания". Он "стал рубить по плану", но «перестарался»: "и остановить невозможно". Из очень выборочных воспоминаний Молотова складывается впечатление, что Ежов сам установил «лимиты», и был за это расстрелян. Молотов не согласен с тем, что Ежов действовал только по указке Сталина: "Сказать, что Сталин не знал об этом, — абсурд, но сказать, что он отвечает за все эти дела, — тоже, конечно, неправильно". Другим бывшим сподвижником Сталина, оправдывающим чистки, был Каганович. Был саботаж и, как он признавал, все такое, но "против общественного мнения тогда было идти невозможно". Только Ежов "старался чересчур"; он даже "устраивал соревнования, кто больше разоблачит врагов народа". В результате "погибло много невинных людей, и никто это не будет оправдывать"».[393 - Jansen, Petrov. P.210.]
Важно, что и в самый канун XX съезда Хрущев дважды во время одного из заседаний Президиума ЦК КПСС говорил о Ежове как о невиновном. Сначала в рабочей протокольной записи заседания записано, как Хрущев говорил:
«Ежов, наверное, не виноват, честный человек».[394 - Реабилитация: Как это было. Том 1.]
Обвиняя во всем одного Сталина, Хрущев вслед за этим добавляет к «честным» руководителям ГБ еще и Ягоду:
«Ягода, наверное, чистый человек. Ежов [наверное, чистый человек]».[395 - Там же. С.309.]
Дело Я.Э.Рудзутака
Арест Рудзутака и Тухачевского состоялся по одному решению Политбюро от 24 мая 1937 г.:
«309. — О Рудзутаке и Тухачевском.
Поставить на голосование членов ЦК ВКП(б) и кандидатов в члены следующее предложение:
"ЦК ВКП(б) получил данные, изобличающие члена ЦК ВКП Рудзутака и кандидата ЦК ВКП Тухачевского в участии в антисоветском троцкистско-правом заговорщическом блоке и шпионской работе против СССР в пользу фашистской Германии. В связи с этим Политбюро ЦК ВКП ставит на голосование членов и кандидатов ЦК ВКП предложение об исключении из партии Рудзутака и Тухачевского и передаче их дела в Наркомвнудел"».
Рудзутак был назван Сталиным 2 июня 1937 года в речи на расширенном заседании Военного совета при наркоме обороны:
«Троцкий, Рыков, Бухарин — это, так сказать, политические руководители. К ним я отношу также Рудзутака, который также стоял во главе и очень хитро работал, путал все, а всего-навсего оказался немецким шпионом…
Я пересчитал 13 человек. Повторяю: Троцкий, Рыков, Бухарин, Енукидзе, Карахан, Рудзутак, Ягода, Тухачевский, Якир, Уборевич, Корк, Эйдеман, Гамарник…
Бухарин. У нас нет данных, что он сам информировал, но с ним были связаны очень крепко и Енукидзе, и Карахан, и Рудзутак, они им советовали — информируйте, сами не доставляли…
Рудзутак. Я уже говорил о том, что он не признает, что он шпион, но у нас есть все данные. Знаем, кому он передавал сведения. Есть одна разведчица опытная в Германии, в Берлине. Вот когда вам, может быть, придется побывать в Берлине, Жозефина Гензи, может быть, кто-нибудь из вас знает. Она красивая женщина. Разведчица старая. Она завербовала Караха- на. Завербовала на базе бабской части. Она завербовала Енукидзе. Она помогла завербовать Тухачевского. Она же держит в руках Рудзутака…
Вот ядро, и что оно собой представляет? Голосовали ли они за Троцкого? Рудзутак никогда не голосовал за Троцкого, а шпиком оказался. Енукидзе никогда не голосовал за Троцкого, а шпиком оказался. Вот ваша точка зрения — кто за кого голосовал».[396 - И.В.Сталин. Выступление на расширенном заседании Военного совета при наркоме обороны. 2 июня 1937 года. (Неправленная стенограмма.) // Источник. 1994, № 3, с. 72–78.]
На московском процессе правотроцкистского блока (1938) подсудимые Гринько, Розенгольц и Крестинский упомянули Рудзутака несколько десятков раз. По показаниям Крестин- ского, Рудзутак был одной из центральных фигур антиправительственного заговора:
«Крестинский. Мне известно со слов Пятакова, когда он говорил со мной об этом в феврале 1935 года, что образовалась организация, объединяющая правых, троцкистов и военных и имеющая своей целью подготовку военного переворота. Мне было также известно, что в состав руководящего центра входят от правых — Рыков, Бухарин, Рудзутак и Ягода, от военных — Тухачевский и Гамарник, от троцкистов — Пятаков…
В начале 1935 года Пятаков сообщил, что договоренность есть, назвал состав центра, который я уже приводил вчера, и сообщил, что я и Розенгольц будем, не входя в состав центра, работать под его руководством, главным образом по намече- нию и подготовке будущего правительственного аппарата. Это было разделение труда. Нам было указано, что по этому делу мы будем связаны с Рудзутаком от правых и Тухачевским. У меня осталось впечатление о Рудзутаке. Но Розенгольц принимал в этом активное участие, в дальнейшем передавал мне о своих свиданиях с Рыковым. Вообще Рыков и Рудзутак — от правых, Тухачевский — от военных. Тут не было такого положения, что я знаю о связях с Тухачевским, а Розенгольц не знает, но по разделению труда он взял на себя главным образом сношение с правыми, хотя с Рудзутаком встречался я, а с Тухачевским — главным образом я, но и он».[397 - Судебный отчет. — М.: Международная семья, 1997, с. 164–165 и 245. Вечернее заседание 3 марта и вечернее заседание 4 марта 1938 года]
Рудзутак был назван в показаниях Рухимовича от 31 января 1938 года:
«Вопрос: Что Вы знаете о деятельности этой латышской организации?
Ответ: Я уже показал, что связь с латышами осуществляли БАУМАН и МЕЖЛАУК. Поэтому подробно о составе и действиях этой организации должны рассказать они. Мне только известно, что возглавляли эту организацию РУДЗУТАК и АЛКСНИС. Организация была крепко связана с латышской и немецкой разведками и имела довольно большие контрреволюционные кадры.
В частности, в плане «дворцового переворота» должны были быть использованы вооруженные отряды боевой латышской организации».[398 - Лубянка. Сталин и Главное управление госбезопасности НКВД: Док. 290,С.484]
Будучи уже глубокими стариками, и Молотов, и Каганович говорили о Рудзутаке с писателем Чуевым. Самое интересное в этих беседах то, что все рассказанное ими содержательно очень близко к материалу из процитированных выше источников. Вот, например, что через несколько десятилетий вспоминал о Рудзутаке Молотов:
«Трудно сказать, на чем он погорел, но я думаю, на том, что вот компания у него была такая, где беспартийные концы были бог знает какие. Чекисты, видимо все это наблюдали и докладывали. Маловероятно, чтоб это было состряпано, маловероятно. В данном случае маловероятно. Но надо сказать, он держался крепко при чекистах. Показал характер. Мы пришли в госбезопасность. Там я был, Микоян. По-моему, было несколько членов Политбюро…
Он жаловался на чекистов, что они применяют к нему такие методы, которые нетерпимы. Но он никаких показаний не давал.
"Я не признаю ничего, что мне приписывают". Это в НКВД. Рудзутак говорил, очень били его, здорово мучили. Крепко стоял на своем. Его, видимо, здорово пытали.
— Это через Берию проходило?
— Не без него.
— Неужели вы не могли заступиться, если вы его хорошо знали?
— Нельзя ведь по личным только впечатлениям! У нас материалы.
— Если были уверены…
— На сто процентов я не был уверен. Как можно на сто процентов быть уверенным, если говорят, что… Я же с ним не настолько уж близкий человек был. Он был моим замом, по работе встречался. Хороший, умный человек. Но вместе с тем вижу, что он своими личными делами очень занят, с кем-то там путается, черт его, с женщинами… Переходит пределы, член Политбюро и мой зам по Совнаркому, по транспорту.
— Первый зам?
— Нет, тогда еще не было первых замов. Рудзутак четвертым был.
— А в чем его обвиняли?
— Я уж сейчас не помню. Он: "Нет, все это неправильно. Я это решительно отвергаю. И меня здесь мучили. Заставляли. Я ничего не подпишу".
— А это Сталину доложили?
— Доложили. Нельзя оправдать. "Действуйте, как там у вас положено", — Сталин сказал. А Сталин хорошо относился к Рудзутаку.
— И расстрелял?
— Расстрелял.
— А может, не было вины?
— Но я за него не мог вполне поручиться, что он честно ведет себя. Дружил с Антиповым, Чубарем.
— "Правда" о нем сейчас хорошо пишет…
— О Тухачевском тоже хорошо пишут. Его даже реабилитировали и восхваляют…
Если судить по тому, что выяснилось на процессах, Рудзутак — активный участник правых и в террористических планах, и в свержении ЦК и руководства, так что я считаю его виновным человеком, который проявил огромное упорство и сопротивление. Уже сам факт — не хочет говорить с чекистами. А с кем же он хочет говорить, если попал в такое положение?
Я даже одно время высказывал некоторые сомнения, правильно ли он был осужден. Но когда почитал то, что раньше читал… Процессы его разоблачают полностью как активного участника правых. А он действительно был связан лично с Рыковым и с Томским».[399 - Ф.И.Чуев. Молотов: Полудержавный властелин. С. 484–485.]
В отличие от Молотова Каганович был более краток, но его слова очень напоминают то, что Сталин говорил о Рудзутаке и его беспорядочных связях:
«Что касается Рудзутака — его обвиняли в связи с малолетними девочками, не знаю, как это называется юридически».[400 - Ф.И.Чуев. Каганович. Шепилов. С.117.]
Показания А.М.Розенблюма
Янсен и Петров цитируют записку Фриновского, где речь идет о задании срочно расстрелять Заковского, чтобы не дать Берии докопаться до истины:
«27–28 августа 1938 г. позвонил мне ЕВДОКИМОВ и попросил зайти к нему на квартиру. Весь наш разговор ЕВДОКИМОВ свел к тому, что, если есть какие-либо недоделки, по которым может начать разворачиваться наше причастие к преступным делам, до приезда БЕРИЯ закончить, и тут же мне ЕВДОКИМОВ сказал: "Ты проверь — расстреляли ли ЗАКОВСКОГО и расстреляны ли все люди ЯГОДЫ, потому что по приезде БЕРИЯ следствие по этим делам может быть восстановлено и эти дела повернутся против нас». Я проверил и установил, что ЗАКОВСКИЙ, МИРОНОВ и группа других чекистов была расстреляна 26–27 августа"».[401 - Jansen, Petrov. P.151. Цит. по: Лубянка. Сталин и НКВД-НКГБ-ГУКР «Смерш». С.45.]
Заковский был членом заговорщической группы в НКВД, где состояли также Ежов и Фриновский.
Заковский назван в шифротелеграмме от 10 января 1939 года среди тех руководителей НКВД, кто физические истязания превратил «из исключения в правило» (о шифротелеграмме см. ниже). Хрущев был знаком с полным текстом шифроте-леграммы, но не стал цитировать в «закрытом докладе» фрагмент с упоминанием Заковского, т. к. это могло бросить тень на его утверждения; наоборот, Хрущев попытался представить дело так, что Заковский действовал заодно со Сталиным.
Дело И.Д.Кабакова
В реабилитационных материалах на первого секретаря ЦК КП Казахстана Мирзояна (1955) находим упоминание Кабакова:
«Мирзоян показал далее, что в 1930–1933 годах, будучи на Урале, он якобы был связан с одним из руководителей правых — Кабаковым и продолжал свою контрреволюционную деятельность, а в 1933–1938 годах по заданию Рыкова и Бухарина якобы возглавлял правотроцкистское подполье в Казахстане».[402 - Реабилитация: Как это было. Том 1. Док. № 52, с.280.]
В книге В.Пятницкого «Заговор против Сталина» опубликовано следующее решение ЦК:
«Опросом членов и кандидатов в члены ЦК ВКП(б) от 17–19.05.37 года 2. О Кабакове.
Утвердить следующее предложение Политбюро ЦК ВКП(б):
"На основании имеющихся материалов, в которых член ЦК ВКП(б) Кабаков обвиняется в принадлежности к контрреволюционному центру «правых», исключить Кабакова из состава ЦК ВКП(б) и из партии с передачей его дела в Наркомвнудел"».[403 - В.И.Пятницкий. Заговор против Сталина.- М.: Современник, 1998, с.58. То же решение цитирует Роговин в: В.З.Роговин. 1937.- М., 1996, глава «Июньский Пленум ЦК»:]
Кабаков был назван Ежовым в его докладе на июньском (1937) Пленуме ЦК, посвященном раскрытию крупномасштабного заговора:
«В своем докладе Ежов в общих чертах обрисовал обширнейший заговор против Сталина. Предположительно, уже в 1933 году по инициативе различных оппозиционных групп был создан объединенный "центр центров" с участием Рыкова, Томского и Бухарина от правых, эсеров и меньшевиков, Енукидзе — от Красной Армии и заговорщиков в НКВД, Каменева и Сокольникова — от зиновьевцев и Пятакова — от троцкистов. Основная задача "центра центров", или "объединенного центра" — ниспровержение Советской власти и восстановление капитализма в СССР. Как сообщают, военные заговорщики во главе с Тухачевским, а также Ягода со своими людьми из НКВД тоже подчинялись центру. Новым в нарисованной Ежовым схеме было то, что среди заговорщиков оказались руководители каждой республики или области. Он назвал таких региональных руководителей, как Шеболдаев из Курска, Разумов из Иркутска, Кабаков из Свердловска и Румянцев из Смоленска, — и все они были членами Центрального комитета, арестованными перед Пленумом».[404 - Jansen, Petrov. P. 75, 233.]
Кабаков назван главой контрреволюционной организации на Урале и в записке первого секретаря Свердловского обкома А.Я.Столяра:
«На основании имеющихся материалов в обкоме и показаний пяти арестованных работников аппарата, уполномоченного КПК по области изобличены как враги народа, как активные участники контрреволюционной организации, возглавлявшейся на Урале Кабаковым, — уполномоченный КПК Бухарин и секретарь партколлегии Носов».[405 - Лубянка. Сталин и Главное управление госбезопасности НКВД. Док. № 276,с.463.]
На правотроцкистском («бухаринском») процессе (1938) подсудимым Зубаревым Кабаков был назван как один из участников нелегальной группы, созданной на Урале еще в 1929 году:
«Зубарев. Когда я дал на это согласие, он (А.П.Смирнов. — Г.Ф.) мне тогда же заявил о том, что я на Урале буду не одинок, что на Урале уже есть активный член контрреволюционной организации, очень влиятельный, что он связан уже непосредственно с союзным центром через посредство Рыкова. Он назвал Кабакова…
Рыков ссылался на А.П.Смирнова, что он от него знает, что я являюсь активным участником правой организации. Я охарактеризовал ему общее положение Урала, состояние нашей организации, указал на то, что уже в конце 1929 года, в декабре месяце, мы с Кабаковым организовали областную руководящую группу, объединяющую всю работу. Я назвал ему состав этой группы, в которую входили: Кабаков, я, Советников и другие. Я рассказал ему и о той работе, которую я проводил по заданиям Смирнова, а через Кабакова — и его, Рыкова».[406 - Судебный отчет. — М.: Международная семья, 1997, с. 125–126. Утреннее и вечернее заседания 3 марта 1938 года]
Показания Зубарева на процессе были подтверждены подсудимым А.И.Рыковым:
«Рыков. Был целый ряд участников нашей организации в разных местах, как это перечислено, в том числе и такие, как Кабаков…».[407 - Там же. С.144. Вечернее заседания 3 марта 1938 года]
Имя Кабакова фигурирует также и в докладе Поспелова, где говорится, что «УНКВД по Свердловской области «вскрыло» так называемый "Уральский повстанческий штаб — орган блока правых, троцкистов, эсеров, церковников и агентуры РОВСа", руководимый секретарем Свердловского обкома Кабаковым, членом КПСС с 1914 года. Этот штаб якобы объединял 200 подразделений, сформированных по военному образцу, 15 повстанческих организаций и 56 групп».[408 - Реабилитация: Как это было. Том 1. С.323; Доклад Н.С.Хрущева… С.192.]
Американский горный инженер Дж. Литтлпейдж посвятил несколько страниц своей книги именно Кабакову:
«В то время мне было очевидно, что состав этой комиссии и ее поведение в Калате[409 - Деревня Калата — поселение рабочих, занятых на добыче кварцитов для Калатинского медеплавильного завода в Свердловской области.] восходит непосредственно к указаниям коммунистических властей в Свердловске, кои следовало предать суду за преступную халатность или за прямое соучастие в событиях, которые произошли на этих шахтах.
Между тем первый секретарь коммунистической партии на Урале, человек по фамилии Кабаков, занимал этот пост с 1922 года и в течение всего периода величайшей активности в развитии шахт и уральской промышленности Урала. По некоторым совершенно не ясным мне причинам он пользовался полным доверием Кремля и считался настолько всемогущим, что неофициально его прозвали "большевистским вице-королем Урала".
В случае проверки этой человеческой характеристики не нашлось бы ничего, что оправдало бы такую репутацию. Во время его долгого правления Урал, этот богатейший регион России, которому выделялись практически безграничные средства для разработки, никогда не давал того, что должен был бы производить.
… Я говорил некоторым из моих тогдашних российских знакомых, что на Урале творится нечто большее, чем сейчас известно, и это выплыло откуда-то сверху.
Все эти происшествия стали понятнее, коль скоро меня это волновало, после состоявшегося в январе 1937 года процесса о заговоре, когда Пятаков и ряд его сообщников признались на открытом суде, что с 1931 года они были причастны к организации саботажа на шахтах, железных дорогах и других промышленных предприятиях. Через несколько недель после процесса и вынесения Пятакову расстрельното приговора уральский первый секретарь и близкий пятаковский сообщник Кабаков был арестован по обвинению в участии в том же самом заговоре».[410 - John D.Littlepage, Demaree Bess. In Search of Soviet Gold. P.100–101.]
С.В.Косиор, В.Я.Чубарь, П.П.Постышев
В опубликованных лишь в 2006 году признательных показаниях Ежова от 26 апреля 1939 года Косиор и Чубарь упоминаются среди тех, кто «посещал» того самого агента германской разведки Нордена, что завербовал и Ежова:
«Из большого количества лиц, проконсультированных
НОРДЕНОМ, я точно помню ГАМАРНИКА, ЯКИРА, ЧУБАРЯ, ПЕТРОВСКОГО, КОСИОРА, ВЕЙНБЕРГА и МЕТАЛИКОВА. Проконсультировал НОРДЕН и меня».[411 - Лубянка. Сталин и НКВД-НКГБ-ГУКР «Смерил». С.57.]
В реабилитационных материалах на Постышева читаем о Косиоре и Чубаре:
«Косиор СВ. в начале следствия назвал Постышева в числе участников военного заговора на Украине, затем от этих показаний отказался, а впоследствии снова их подтвердил, В деле Косиора имеется заявление Антипова Н.К., в котором он утверждает, что между Косиором и Постышевым были весьма ненормальные личные отношения и что Постышев не входил в общий центр контрреволюционных организаций на Украине. При таком положении показания Косиора о Постышеве вызывают серьезные сомнения в их правдоподобности».[412 - Реабилитация: Как этобыло. Том 1.-С.219.]
Но сам Постышев не остался в долгу и тоже выступил с разоблачениями Косиора:
«Постышев признан виновным в том, что он с 1934 года являлся членом центра контрреволюционной правотроцкист- ской организации, действовавшей на Украине, и вместе с Косиором и другими участниками организации проводил вредительско-подрывную деятельность.
Постышев признан виновным также в том, что он с 1920 года являлся агентом японской разведки, которой до дня ареста передавал сведения, составляющие государственную тайну СССР.
На предварительном следствии и в суде Постышев виновным себя признал, однако изложенные в протоколах допроса Постышева факты при проверке не подтвердились.
Так, в «показаниях» Постышева указано, что по контрреволюционной работе он лично был связан с Балицким ВА, Косиором СВ., Якиром И.Э., Чубарем В.Я., Поповым Н.Н., Му- сульбасом И.А. и другими участниками антисоветской организации на Украине (выделено мной. — Г.Ф.)».[413 - Там же. С.218.]
В таком же контексте Постышев и Косиор упоминаются и в реабилитационных материалах на В.Я.Чубаря и К.В.Су- хомлина:
«Обвинение Чубаря в принадлежности к правотроцкистской организации основывалось на косвенных показаниях арестованных Антипова, Косиора, Прамнэка, Сухомлина, Постышева, Болдырева и др., которые, называя его членом контрреволюционной организации, ссылались при этом на Рыкова, Гринько, Бубнова и других лиц, по показаниям которых Чубарь не проходит…
Обвинение Сухомлина в принадлежности к правотроцкистской организации и японской разведке основывалось на показаниях арестованных Тягнибеды, Марчака, Шумяцкого, Ермоленко и др., которые ссылались на Косиора, Постышева, Якира и других лиц (выделено мной. — Г.Ф.)»
Ввиду того, что показания Косиора, Эйхе, Тр. Чубаря, а кроме того, показания Рудзутака и Антипова, бросают тень на т. В.Я.Чубаря (выделено мной. — Г.Ф.), Политбюро ЦК не считает возможным оставить его членом Политбюро ЦК и заместителем председателя СНК Союза ССР и считает возможным дать ему работу лишь в провинции для испытания.[414 - Там же. С. 251–252.]
Несколько слов о Чубаре сказал в своих воспоминаниях Каганович:
«Общее настроение, общественное мнение было такое, что это было невозможно. Я защищал Косиора, Чубаря, но когда мне показали целую тетрадь, написанную Чубарем, его показания, его почерком, я руками развел!..
Устраивали очные ставки. Сталин говорил: «Проверьте». Проверили так Косиора, Чубаря — спасти их не удалось».[415 - Ф.И.Чуев. Каганович. Шепилов. С.117.]
Молотов рассказывал Чуеву, что он сам присутствовал на одной из таких очных ставок. Арестованный Антипов, друг Чубаря, давал показания против последнего, а тот категорически отвергал все обвинения в свой адрес. И того, и другого Молотов хорошо знал по работе в СНК.[416 - Ф.И.Чуев. Молотов: Полудержавный властелин. С. 486–487.]
Из постановления Политбюро от 16 июня 1938 года следует, что к этому времени против Чубаря накопилось достаточно обвинительных материалов, но его только отстранили от должности, не подвергая аресту:
«60. — О т. Чубаре В.Я.
1. Ввиду того, что показания Косиора, Эйхе, Тр. Чубаря, а кроме того, показания Рудзутака и Антипова, бросают тень на т. В.Я.Чубаря (выделено мной. — Г.Ф.), Политбюро ЦК не считает возможным оставить его членом Политбюро ЦК и заместителем председателя СНК Союза ССР и считает возможным дать ему работу лишь в провинции для испытания.
2. Вопрос о конкретной работе т. Чубаря решить в течение ближайших 2-х дней».[417 - Вслед за этим Чубарь был назначен начальником строительства Соликамского целлюлозного комбината. Сталинское Политбюро в 30-е годы. С. 167–168.]
Согласно докладу комиссии Поспелова, Косиор был арестован 3 мая 1938 года, т. е. за несколько месяцев до прихода Берии в НКВД. Далее там же говорится, что «с первых же дней содержания его в Лефортовской тюрьме к нему применялись самые варварские, зверские пытки, учинялись допросы свыше 14 часов беспрерывно, в ночное время, лишали его сна и минимального отдыха».[418 - Реабилитация: Как это было. Том 1. С.326.] В 1956 году из 54 допросов в деле Косиора обнаружилось лишь 4 протокола допроса. Сказанное только подтверждает справедливость многих утверждений цитировавшегося выше заявления Фриновского.
В показаниях б. начальника УНКВД по Свердловской области Д.М.Дмитриева утверждается:
«ЛЮШКОВ рассказал мне, что ЛЕПЛЕВСКИЙ, поехав на Украину, очень шумел по поводу выкорчевки людей БАЛИЦ- КОГО. Он арестовал ряд руководящих сотрудников украинского НКВД, обвиняя их в том, что они вели контрреволюционную деятельность по заданиям БАЛИЦКОГО, и в то же время законспирировал ряд заговорщиков, которые должны были действовать по его заданию.
Борьбу с правыми ЛЕПЛЕВСКИЙ вел таким образом, что головку организации всячески охранял от разоблачения.
Речь в данном случае шла о КОСИОРЕ СВ. Последний, по словам ЛЮШКОВА, фактически командовал в оперативной работе НКВД Украины…
Одно время у меня было впечатление, что БАЛИЦКИЙ и ЛЕПЛЕВСКИЙ вели друг с другом войну и были личными врагами. ЛЕПЛЕВСКИЙ сообщил, что все это явилось лишь видимостью и что в действительности он и БАЛИЦКИЙ входили в одно контрреволюционное подполье, возглавляемое КОСИОРОМ, являвшимся одним из наиболее законспирированных правых на Украине (выделеномной. — Г.Ф.)».[419 - Лубянка. Сталин и Главное управление госбезопасности НКВД. Док. № 356,с. 590–591.]
А.В.Косарев
Анатолий Бабулин, племянник Ежова, который участвовал с ним в одном заговоре, дал показания о «моральном разложении» Ежова и его жены Евгении Соломоновны, сообщив следствию, что Косарев был одним из «наиболее частых гостей в доме Ежова» наряду с Пятаковым и другими:
«У ЕЖОВА и его жены Евгении Соломоновны был обширный круг знакомых, с которыми они находились в приятельских отношениях и запросто их принимали в своем доме. Наиболее частыми гостями в доме ЕЖОВА были: ПЯТАКОВ; быв. директор Госбанка СССР — МАРЬЯСИН; быв. зав. иностранным отделом Госбанка — СВАНИДЗЕ; быв. торгпред в Англии — БОГОМОЛОВ; редактор "Крестьянской газеты" -
УРИЦКИЙ Семен; КОЛЬЦОВ Михаил; КОСАРЕВ А.В.; РЫЖОВ с женой; Зинаида ГЛИКИНА и Зинаида КОРИМАН».[420 - Лубянка. Сталин и НКВД-НКГБ-ГУКР «Смерш». С.75.]
Опираясь на показания Виктора Бабулина (брата Анатолия), Янсен и Петров попытались проследить связь между Косаревым и супругой Ежова:
«Виктор Бабулин добавил Александра Косарева и студента Индустриальной академии Николая Барышникова к тем, с кем она (Евгения Соломоновна. — Г.Ф.) имела интимные отношения. Бывший комсомольский вожак Косарев (главный редактор журнала Евгении "СССР на стройке") был взят под стражу еще 28 ноября 1938 года и расстрелян 23 февраля следующего года. Он был арестован как участник т. н. "заговора в комсомоле", однако нет никаких доказательств, что его дело было каким-то образом переплетено с Ежовым».[421 - Jansen and Petrov. P. 185.]
Вадим Роговин подчекивает: деятельность Косарева подверглась суровой критике на Пленуме ЦК ВЛКСМ 19–22 ноября 1938 года. Пытаясь оправдаться, «Косарев ставил себе в заслугу, что ЦК ВЛКСМ "нередко шел впереди НКВД", и приводил многочисленные примеры ареста комсомольских работников "по нашим материалам" и "после нашего следствия"». Несмотря на оправдания, «Пленум освободил от должности Косарева и еще четырех секретарей ЦК ВЛКСМ за "бездушно-бюрократическое и враждебное отношение к честным работникам комсомола, пытавшимся вскрыть недостатки в работе ЦК ВЛКСМ, и расправу с одним из лучших комсомольских работников (дело тов. Мишаковой)"».[422 - В.З.Роговин. Партия расстрелянных. — М.: Аргументы и факты, 1997, глава «Комсомол».]
Как отмечает в своих воспоминаниях Акакий Мгеладзе, который в 1930-е годы был одним из руководителей ЦК комсомола Грузии, вопрос о Косареве однажды был поднят им в одной из приватных бесед со Сталиным, во время которой им было сказано:
«Вопрос о Косареве два раза обсуждался на Политбюро. Проверку материалов поручили Жданову и Андрееву, они подтвердили, что заявление Мишаковой и других соответствуют действительности и материалоы НКВД не вызывают со-мнений».[423 - А.И.Мгеладзе. Сталин. Каким я его знал. С. 172.]
Мгеладзе, считавший, что Косарев был невиновен или оклеветан Берией по личным мотивам, либо же стал жертвой судебной ошибки, тем не менее признавался:
«Я читал стенограмму Пленума ЦК ВЛКСМ, на котором снимали Косарева. И в выступлениях Жданова и Андреева, и в докладе Шкирятова все было настолько обосновано, невозможно было ни в чем усомниться».[424 - Там же.]
Как отмечает Мгеладзе, Сталин далее подчеркнул, что ошибки бывают у всех; особенно много их было допущено в 1937 году, когда пострадало немало честных людей. Но, рассуждая об ошибках, Сталин не считал, что это каким-то образом относится к делу Косарева.

[КонниК]

«Расстрельные списки»

А.В.Снегов упомянут в двух «расстрельных списках» и в обоих случаях с приговором по «первой категории» (расстрел): список от 7 декабря 1937 года по Ленинградской областии список от 6 сентября 1940 года. Несмотря на все это, Снегов остался жив, был одним из делегатов XX съезда КПСС и умер в глубокой старости в 1970-е годы.
Как указывается в предисловии к Интернет-публикации «расстрельных списков»:
«Многие из тех, чьи имена попали в последние из публикуемых нами списков 1938 г. (эти списки сброшюрованы в 11-й том), были осуждены (и то значительно позднее) не только ВК ВС,[425 - ВК ВС — Военная коллегия Верховного суда СССР.] но и другими судебными органами (трибуналами, судами общей юрисдикции). При этом их зачастую приговаривали не к обозначенному в списках расстрелу, а к другим мерам наказания, а иногда даже освобождали. Например, выборочное изучение списка по Куйбышевской области, подписанного 29 сентября 1938 г., показало, что ни один человек из этого списка не был осужден ВК ВС, а значительная часть дел была и вовсе прекращена». И еще:
«…Из этих 346 человек расстреляли не всех. Например, чекист Г.А.Саламов (бывший секретарь и ближайший сотрудник заместителя наркома внутренних дел В.М.Курского) был осужден к лагерному сроку, выжил и еще в 1989–1990 гг. о нем писала «Правда» как о "невинной жертве сталинских репрессий". Означает ли это, что Ульрих пользовался некоторой свободой в определении меры наказания, даже при том, что Политбюро уже утвердило персональные списки на расстрел, или между утверждением списка и заседанием ВК ВС он получил дополнительные указания — остается только гадать».
Постановления январского (1938) Пленума ЦК ВКП(б)
Комментируя решения январского Пленума ЦК 1938 года, Дж. Гетти и О.Наумов отмечают:
«Так, вина за массовые опустошения в партии (не без некоторых оснований) была возложена на бывших партсекрета- рей, которые большей частью были уже освобождены от обязанностей…
За последующие месяцы (после январского (1938) Пленума. — Г.Ф.) массовые изгнания из партийных рядов прекратились, большое число исключенных было восстановлено в партии, и впервые с 1933 года начался прием новых членов».[426 - J.Getty, O.V.Naumov. The Road to Terror… P.496–497 (подробнее см. главу 12). См. также: Ю.Н.Жуков. Тайны Кремля. Сталин, Молотов, Берия, Маленков. — М.:ТЕРРА, 2000, глава 2, с. ЗЗ-55.]
Роберт Тэрстон подмечает другие особенности репрессивной политики 1938 года:
«Вышинский "подверг сомнению весь курс на террор". "Без санкции генсека (Сталина. — Г.Ф.) Прокуратура никогда бы не предприняла шаги, которые она совершила, чтобы опротестовать и обуздать террор".
Свидетельство Чуянова показывает, что НКВД вышел из-под контроля на местном, если не общесоюзном уровне… Но все собранные здесь доказательства говорят о том, что террор оставил два следа: в одном случае Сталин подталкивал развитие событий, готовил показательные процессы и требовал беспорядочным образом арестовать сотни тысяч людей в 1937 году. С другой стороны, органы," действовавшие не по сталинским директивам, фабриковали дела, пытали людей, и сами стали обособленной властью (выделено мной. — Г.Ф.)».[427 - R.Thurston. Life and Terror in Stalin 's Russia. P. 109, 112.]
И.А.Бенедиктов тоже высоко оценивает значение решений январского Пленума для обуздания террора:
«Сталин, несомненно, знал о произволе и беззакониях, допущенных в ходе репрессий, переживал это и принимал конкретные меры к выправлению допущенных перегибов, освобождению из заключения честных людей. Кстати, с клеветниками и доносчиками в тот период не очень-то церемонились. Многие из них после разоблачения угодили в те самые лагеря, куда направляли свои жертвы. Парадокс в том, что некоторые из них, выпущенные в период хрущевской «оттепели» на волю, стали громче всех трубить о сталинских беззакониях и даже умудрились опубликовать об этом воспоминания!..
Январский пленум ЦК ВКП(б) 1938 г. открыто признал беззакония, допущенные по отношению к честным коммунистам и беспартийным, приняв по этому поводу специальное постановление, опубликованное, кстати, во всех центральных газетах. Так же открыто, на всю страну говорилось о вреде, нанесенном необоснованными репрессиями, на состоявшемся в 1939 г. XVIII съезде ВКП(б). Сразу же после январского пленума ЦК 1938 г. из мест заключения стали возвращаться тысячи незаконно репрессированных людей, в том числе и видные военачальники. Все они были официально реабилитированы, а кое-кому Сталин принес извинения лично».[428 - И.А.Бенедиктов. О Сталине и Хрущеве. // Моподая гвардия. 1989, № 4]
Лев Балаян в книге «Сталин и Хрущев» подчеркивает, что террор не прекратился сам собой, а был остановлен рядом последовательных решений центрального руководства:
«Всего за 1938 год было принято целых шесть постановлений ЦК ВКП(б) по фактам нарушения социалистической законности. Кроме приведенного выше, это были: "Об изменении структуры ГУГБ НКВД СССР" (28 марта), "Об изменении структуры НКВД СССР" (13 сентября), "О структуре НКВД СССР" (23 сентября), "Об учете, проверке и утверждении работников НКВД" (14 ноября), "О порядке согласования арестов" (совместно с СНК СССР 1 декабря). «Тройки» и «двойки» при НКВД были упразднены приказом наркома внутренних дел СССР (ЛЖ.Берия. — Л.Б.) 26 ноября 1938 года».[429 - Л.А.Балаян. Сталин и Хрущев. См. глава «"Большой скачок" Никиты Хрущева»: http://www.stalin.su...p?action=header amp;id=6. Говоря об упразднении «троек», Балаян ссылается на сборник «Расправа. Прокурорские судьбы» (М.: Юр. лит., 1990, с.314) и ошибочно указывает дату 26 ноября 1938 года. На самом деле постановление имеет дату 17 ноября 1938 года (см.: Лубянка. Сталин и Главное управление госбезопасности НКВД. Док. № 362, с. 607–611. Там же опубликованы все другие постановления за исключением постановления от 12 марта): док. № 340, с. 548–549; док. № 345, с. 554–555; док. № 360, с. 604–606.]
Балаян продолжает:
«1 февраля 1939 года прокурор СССР А.Я.Вышинский доложил И.В.Сталину и В.М.Молотову, что Главной военной прокуратурой по просьбе секретаря Вологодского обкома выявлены факты особо опасных преступлений, совершенных рядом сотрудников Вологодского УНКВД. Как было установлено, фальсификаторы уголовных дел составляли подложные протоколы допросов обвиняемых, якобы сознавшихся в совершении тягчайших государственных преступлений… Сфабрикованные таким образом дела были переданы на тройку при УНКВД по Вологодской области, и более ста человек были расстреляны… Во время допросов доходили до изуверства, применяя к допрашиваемым всевозможные пытки. Дошло до того, что во время допросов этими лицами четверо допрашиваемых были убиты».[430 - Документ опубликован в: Советское руководство. Переписка. 1928–1941 гг. / Сост. А.В.Квашонкин и др. — М.: РОССПЭН, 1999, док. 239, с. 398–400.]
Данное дело о тягчайшем преступлении против соцзаконности слушалось на закрытом заседании Военного трибунала
Ленинградского военного округа в присутствии узкого состава оперативных работников Вологодского управления НКВД и вологодской прокуратуры. Обвиняемые Власов, Лебедев и Роскуряков как инициаторы и организаторы данных вопиющих преступлений были приговорены к высшей мере наказания — расстрелу, а остальные семь их подельников — к длительным срокам лишения свободы. И таких вот власовых, лебедевых и роскуряковых было по всей стране 11 842 репрессированных негодяя, которых даже в пору безоглядного горбачевского всепрощенчества пресловутая комиссия Александра Яковлева не сочла возможным реабилитировать. На совести именно этих фальсификаторов уголовных дел, обвиненных в необоснованных массовых арестах, применении незаконных методов следствия, которым даже полвека спустя было отказано в реабилитации по Указу Верховного Совета Союза ССР от 16 января 1989 года, — лежит ответственность за те самые "тысячи и тысячи невинно репрессированных", которых Хрущев, а затем и его выдвиженец и выученик Горбачев благополучно «навесили» на покойного И.В.Сталина».[431 - Л.А.Балаян. Цит. соч. См.: http://www.stalin.su...p?action=header amp;id=6.]
Янсен и Петров пишут о другом из таких фальсификаторов — А.И.Успенском, который с января 1938 года стал правой рукой Хрущева в проведении репрессий на Украине:
«Утверждение, что руководители местных управлений НКВД молчаливо сопротивлялись Ежову и что Ежов лишь под угрозой ареста вынуждал их проводить массовые операции, противоречит показаниям другого участника конференции — начальника Оренбургского УНКВД А.И.Успенского (полученные от него во время следствия в апреле 1939 года). По его словам, они "пытались опередить друг друга с отчетами о гигантском количестве арестованных". Конечно, Успенский ошибался, когда говорил о взятых под арест, поскольку на конференции речь шла о квотах на будущие аресты в каждой из областей. По утверждению Успенского, в ежовской инструкции значилось: "Бей, уничтожай без разбора"; Успенский цитирует слова Ежова, сказанные по поводу уничтожения врагов, что "какое-то число невинных будет тоже истреблено" но это «неизбежно». В двух других источниках приводится похожая формулировка: Ежов объявил, что "если в ходе операции будет расстреляна лишняя тысяча, большой беды в том не будет".
Во время конференции (НКВД 16 июля 1937 года. — Г.Ф.) Ежов и Фриновский беседовали с каждым из приехавших начальников УНКВД, обсуждая запрашиваемые ими квоты на аресты и казни и инструктируя их по поводу мероприятий, связанных с подготовкой и проведением операции. Миронов проинформировал Ежова о «правотроцкистском блоке», раскрытом в руководстве Западно-Сибирского края. Когда он сказал о неубедительности улик против некоторых из задержанных, Ежов возразил: "Ты почему не арестовываешь их? Мы не собираемся работать для тебя, сажать их в тюрьму, затем рассортировывать, отделяя тех, против кого нет улик. Действуй смелее, я уже неоднократно говорил тебе". Он добавил, что с согласия Миронова в некоторых случаях начальники отделов могут применять "физические меры воздействия". Когда Успенский спросил Ежова, что делать с 70-летним арестантом, тот отдал приказ расстрелять его…
Успенский был удивлен и встревожен его (Ежова. — Г.Ф.) пьяными разговорами за столом. Во время поездки (по Украине. — Г. Ф.) Ежов непрерывно пил, хвастаясь Успенскому, что держит Политбюро "в руках" и может делать буквально все, арестовать любого, включая самих членов Политбюро».[432 - Jansen, Petrov. P. 84–85, 133.]
Алексей Наседкин, б. начальник Смоленского УНКВД, с мая 1938 года — нарком внутренних дел БССР, описывал происходящее на конференции НКВД в январе 1938 года следующим образом:
«Ежов одобрял деятельность тех руководителей НКВД, которые приводили «астрономические» цифры на репрессированных, такие, как, например, начальник Западно-Сибирского УНКВД, отчитавшийся об аресте 55 000 чел., Дмитриев из Свердловской области — о 40 000, Берман из Белоруссии — о 60 000, Успенский из Оренбурга — о 40 000, Люшков с Дальнего Востока — о 70 000, Реденс из Московской области — о 50 000.[433 - Напомним: Реденс и Хрущев состояли в одной и той же тройке.] Каждый из руководителей НКВД Украины назвал от 30 000 до 40 000 арестованных. Заслушав цифры, Ежов в своих заключительных замечаниях похвалил всех «отличившихся» и объявил, что эксцессы, несомненно, случались то здесь, то там, например, в Куйбышеве, где по указаниям Постышева Журавлев пересажал весь партийный актив области. Но тотчас добавил, что "в таких масштабных операциях ошибки неизбежны"».

«Банда Берии»

Р.Тэрстон подробно пишет о том, как Хрущев исказил то, что случилось в действительности, когда Берия стал во главе НКВД:
«Хрущев тогда утверждал, что органы свободно практиковали пытки, и при Берии их масштабы даже возросли. Нельзя считать, что само такое утверждение заслуживает доверия, поскольку одна из целей хрущевского доклада состояла в том, чтобы изобразить Берию как заклятого врага и политического противника, показавшего себя с наихудшей стороны после смерти Сталина.
Представление Берии в отрицательном свете… стало результатом неправомерно отброшенных свидетельств из первых рук о том, что случилось, когда он пришел на смену Ежову. Согласно комментариям смоленского адвоката Бориса Мень- шагина, Берия "сразу продемонстрировал удивительный либерализм". Аресты "упали практически до нуля", как отмечал местный житель Александр Вейссберг… взамен началось проведение новой и улучшенной политики. В 1939–1941 годах политические репрессии резко пошли на спад…
В конце 1938 года заключенным в тюрьмах и лагерях вернули имевшиеся при Ягоде и отнятые при Ежове права на обладание книгами, на шахматы и другие игры… Теперь следователи стали обращаться вежливо на «вы» вместо снисходительно-фамильярного «ты»… Вопреки хрущевским заявлениям, пытки вновь стали исключением… Р.В.Иванов-Разумник, Мария Иоффе, Абдурахман Авторханов, как и ряд других заключенных, отметили, что физические методы — там, где они еще существовали, — прекратили применяться после того, как Берия взял «органы» под свой контроль.
При Берии чистка прокатилась по НКВД, что привело к отстранению большинства ежовских заместителей, а также руководителей более низкого уровня».[434 - R.Thurston. Life and Terror… P. 118.]
Как отмечается в докладе Поспелова, за 1939–1940 годах число арестов по сравнению с 1937–1938 годами сократилось более чем на 90 %:
Годы 1935 1936 1937 1938 1939 1940
Арестовано 114 456 88 873 918 671 629 695 41 627 127 313
Из них расстреляно 1229 1118 353 074 328 618 2601 1863
Как следует из таблицы, число казней в 1939–1940 годах упало ниже 1 % от уровня 1937–1938 годов.[435 - Реабилитация: Как это было. Том 1. С.317.] После отставки Ежова во второй половине ноября 1938 года[436 - Лубянка. Сталин и Главное управление госбезопасности НКВД. Док.363,с.611.] НКВД возглавил Берия, и, таким образом, временной отрезок с 1939 года приходится как раз на тот период, когда все бразды правления «органами» были сосредоточены в его руках.
«Шифротелеграмма о пытках»
Дж. А.Гетти обнаружил оригинал телеграммы, очень похожей на ту, что Хрущев огласил на XX съезде КПСС:
«В ходе данного исследования мы обнаружили знаменитую директиву Сталина 1939 года о "физических методах" ведения допросов, упомянутую Хрущевым в 1956 году в его "закрытом докладе" (См.: Реабилитация: Политические процессы 30–50 годов. / Под ред. И.В.Курилова, Н.Н.Михайлова и В.П.Наумова. — М.: Политиздат, 1991, с.40). Датированная 27 июля (не 10 июля [ошибка, правильно надо 10 января. — Г.Ф.] по Хрущеву) она представляет собой телеграмму Сталина к секретарям всех областей. В ней имеется ссылка на все еще не найденное разрешение на применение в исключительных случаях физических методов. Интересно, что телеграмма написана после смещения Н.И.Ежова, и в отрывке, выброшенном Хрущевым, подручные Ежова обвиняются в неумеренном использовании пыток, "превращении их из исключения в правило"».[437 - JA.Getty. "Excesses Are Not Permitted." // The Russian Review. Vol. 61 (January 2002), p.ll4 n.45.]
Вот полный текст шифротелеграммы от 10 января 1939 года (фрагмент, процитированный в докладе Хрущева, выделен полужирным шрифтом):
«ШИФРОМ ЦК ВКП(б)
СЕКРЕТАРЯМ ОБКОМОВ, КРАЙКОМОВ, ЦК НАЦКОМ- ПАРТИЙ, НАРКОМАМ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ, НАЧАЛЬНИКАМ УНКВД
ЦК ВКП стало известно, что секретари обкомов, крайкомов, проверяя работников УНКВД, ставят им в вину применение физического воздействия к арестованным как нечто преступное. ЦК ВКП разъясняет, что применение физического воздействия в практике НКВД было допущено с 1937 года с разрешения ЦК ВКП. При этом было указано, что физическое воздействие допускается как исключение и притом в отношении лишь таких явных врагов народа, которые, используя гуманный метод допроса, нагло отказываются выдать заговорщиков, следовательно, продолжают борьбу с Советской властью также и в тюрьме. Опыт показал, такая установка дала свои результаты, намного ускорив дело разоблачения врагов народа. Правда, впоследствии на практике метод физического воздействия был загажен мерзавцами Заковским, Литвиным, Успенским и другими, ибо они превратили его из исключения в правило и стали применять его к случайно арестованным честным людям, за что они понесли должную кару. Но этим нисколько не опорочивается самый метод, поскольку он правильно применяется на практике. Известно, что все буржуазные разведки применяют физическое воздействие в отношении представителей социалистического пролетариата и притом применяют его в самых безобразных формах. Спрашивается, почему социалистическая разведка должна быть более гуманна в отношении заядлых агентов буржуазии, заклятых врагов рабочего класса и колхозников. ЦК ВКП считает, что метод физического воздействия должен обязательно применяться и впредь, в виде исключения, в отношении явных и неразоружающихся врагов народа как совершенно правильный и целесообразный метод. ЦК ВКП требует от секретарей обкомов, крайкомов, ЦК нацкомпартий, чтобы они при проверке работников НКВД руководствовались настоящим разъяснением.
СЕКРЕТАРЬ ЦК ВКП(Б) И. СТАЛИН».[438 - Цит. по: Доклад Н.СХрущева… С.223–224.]
Вопрос о допустимости «физических методов» обсуждался на июньском (1957) Пленуме ЦК КПСС:
«Хрущев. Хочу дать одну справку. Каганович и Молотов, очевидно, не откажутся подтвердить, что у нас был такой разговор. Накануне XX съезда или после съезда, по-моему, Каганович сказал, что есть документ, где все расписались о том, чтобы бить арестованных. Каганович предложил этот документ изъять и уничтожить. Дали задание Малину найти этот документ, но его не нашли, он уже был уничтожен. Был такой разговор?
Каганович. Я действительно вспомнил, когда обсуждали вопрос о культе личности, я вспомнил об этом документе и сказал о нем сам, никто меня не вынуждал, что есть такой документ, что его надо найти. Слово «уничтожить» я не употреблял.
Голос. Зачем найти?
Каганович. Посмотреть. Я это говорил как раз в подтверждение культа личности. Какой смысл мне было вспоминать об этом документе, где есть и моя подпись?
Хрущев. Ты опасался, что другие найдут этот документ.
Каганович. Это толкование неправильное. Я говорил в подтверждение того, что у нас были извращения. Слово «уничтожить» — это уже прибавлено.
Хрущев. Каганович говорит неправду, лжет. Мною ничего не добавлено. Мы дали задание найти этот документ, но его не нашли, он уже уничтожен.
Каганович. А зачем мне вспоминать о нем?
Голос. Другие могли бы вспомнить.
Каганович. Ничего подобного, я сам сказал, что есть такой документ и надо его найти.
Хрущев. Ты тогда даже рассказывал, в какой обстановке писали это решение и кто подписывал.
Каганович. Да, я рассказал. Сидели все тут же, на заседании, документ был составлен от руки и подписан всеми.
Хрущев. Кем?
Ворошилов. Я никогда такого документа не только не подписывал, но заявляю, что если бы что-нибудь подобное мне предложили, я бы в физиономию плюнул. Меня били по тюрьмам, требуя признаний, я не признавался, как же тут я мог такого рода документ подписать? А ты говоришь: мы все сидели. Все подписали. Так нельзя, Лазарь Моисеевич. (Аплодисменты.)
Каганович. Если память мне не изменяет, я припоминаю, что такой документ был официально разослан обкомам партии. Давайте поищем.
Хрущев. Такая телеграмма действительно была разослана. А я говорю о другом документе. Ты расскажи, как вы сидели, как это было написано. Ты говоришь: мы все подписались. Кто все? Я не знаю.
Каганович. Не помню точно.
Хрущев. Молотов подписывал?
Каганович. Подписывал.
Хрущев.: Кто написал этот документ?
Каганович. Написан он был рукой Сталина. Есть документ, который разослан всем обкомам партии.
Голоса. Это другой документ, все знаем его.
Хрущев. Но подлинник уничтожен?
Молотов. Та телеграмма о применении физических мер воздействия к шпионам и т. п., о которой сейчас говорится, была разослана всем членам ЦК и всем обкомам.
Малин. Подлинника в архиве ЦК нет, он уничтожен. Телеграмма в копии, посланная в обкомы, есть.
Аристов. Нашли только в одном обкоме партии, в Дагестанском.
Жуков. Кто подписал?
Малин. Сталин.
Хрущев. Все помнят этот документ, все получали.
Молотов. Там говорится о мерах физического воздействия в отношении шпионов, вредителей.
Лебедев. Выходит, что все партийные работники, посаженные в тюрьмы, оказались шпионами.
Молотов. Как известно, и меня подозревали».[439 - Молотов, Маленков, Каганович. 1957.Стенограмма июньского Пленума ЦК КПСС и другие документы. I Под ред. акад. А.Н.Яковлева. — М.: МФД, 1998, с. 121–122.]
И.А.Бенедиктов подтверждает, что в 1950-е годы множество документов по указанию Хрущева было уничтожено:
«Компетентные люди говорили мне, что Хрущев дал указание уничтожить ряд важных документов, относящихся к репрессиям 30-х и 40-х гг. В первую очередь он, конечно же, стремился скрыть свою причастность к беззакониям в Москве и на Украине, где, выслуживаясь перед Центром, погубил немало безвинных людей. Одновременно уничтожались и документы другого рода, документы, неопровержимо доказывавшие обоснованность репрессивных акций, предпринятых в конце 30-х гг. против некоторых видных партийных и военных деятелей. Тактика понятная: выгородив себя, свалить всю вину за беззакония на Сталина и «сталинистов», со стороны которых Хрущев усматривал основную угрозу своей власти».[440 - И.А.Бенедиктов. О Сталине и Хрущеве. // Молодая гвардия, 1989, № 4.]
По инструкциям Берии Родос истязал Косиора и Чубаря
Как явствует из рабочей протокольной записи заседания Президиума ЦК КПСС от 1 февраля 1956 года, стоявший в повестке дня вопрос «О деле Родоса» был использован Хрущевым для огульного «обстрела культа личности»:

«О ДЕЛЕ РОДОСА

Руденко, Молотов, Каганович, Хрущев, Булганин, Ворошилов, Первухин, Сабуров (задает ряд вопросов), Микоян, Маленков, Поспелов, Суслов, Серов, Хрущев.
Молотов.- Как ведет себя сейчас Родос?
Хрущев. — Знает Родос о реабилитации людей.
Вопрос т. Хрущева [Родосу]. Расскажите в отношении тт. Постышева, Косиора, как вы их объявляли врагами.
Хрущев. — Виноваты повыше. Полууголовные элементы привлекались к ведению таких дел. Виноват Сталин.
Аристов. — Т. Хрущев, хватит ли у нас мужества сказать правду?
Аристов. — Эйхе до последнего времени отказывался, а его все-таки расстреляли.
Хрущев. — Ежов, наверное, не виноват, честный человек…
Хрущев. — Ягода, наверное, чистый человек. Ежов, [наверное, чистый человек]. В основном правильно высказывались. Надо решить в интересах партии. Сталин — преданный делу социализма, но вел варварскими способами. Он партию уничтожил. Не марксист он. Все святое стер, что есть в человеке. Все своим капризам подчинял. На съезде не говорить о терроре. Надо наметить линию — отвести Сталину свое место (почистить плакаты, литературу). Взять — Маркса — Ленина.
Хрущев. — Усилить обстрел культа личности».
В тот же день Президиум ЦК КПСС постановил:
«№ 185. П. I — О ДЕЛЕ РОДОСА Б.В. (ТТ. ХРУЩЕВ, РУДЕНКО, СЕРОВ, МОЛОТОВ, МИКОЯН, КАГАНОВИЧ, ВОРОШИЛОВ, БУЛГАНИН, МАЛЕНКОВ, ПЕРВУХИН, САБУРОВ, СУСЛОВ, АРИСТОВ, ПОСПЕЛОВ).
Родоса Б.В. предать суду, его дело слушать в закрытом заседании Военной коллегии Верховного Суда СССР».



ИСТОЧНИКИ К ГЛАВЕ «СТАЛИН И ВОЙНА»

Сталин «не принял во внимание» предупреждения о начале войны
Размышляя на тему внезапности нападения, Главный маршал авиации А.Е.Голованов полагал, что несправедливо возлагать всю ответственность на одного-единственного человека:
«Всю ответственность за внезапность неожиданного по времени нападения Гитлера на нашу страну мы возлагаем на И.В.Сталина, ибо он стоял во главе государства, хотя к этому имеют прямое отношение и С.К.Тимошенко — как нарком обороны, и Г.КЖуков — как начальник Генерального штаба, и ряд других товарищей. К ним, как известно, каких-то особых претензий не предъявляется. Точно так же правомерно говорить и о стратегических, имеющих мировое значение победах и относить их тоже на счет тех людей, которые стояли во главе тех или иных кампаний или войны в целом и отвечали за их исход. Это логика. Великую всемирно-историческую победу во Второй мировой войне одержали страна, партия и армия, руководимые Сталиным».[441 - Цит. по: Андрей Казанцев. 22 июня — два блицкрига. // Nakanune.ru]
Вадим Кожинов, пытаясь разобраться в причинах предвоенных ошибок и упущений руководства СССР, отмечает:
«Если беспристрастно вдуматься, просчеты и Сталина, л Рузвельта имеют всецело убедительное объяснение. Сообщения разведки всегда в той или иной степени противоречивы, ибо она черпает их из самых разных — нередко дезинформирующих — источников. Не так давно был издан сборник документов под названием "Секреты Гитлера на столе у Сталина. Разведка и контрразведка о подготовке германской агрессии против СССР. Март — июнь 1941 г.", из которого явствует, что в это время Сталин получал весьма различные сообщения — в том числе и дезинформирующие, — в особенности сообщения, согласно которым Германия (как и полагал Сталин) намерена, прежде нападения на СССР, захватить Великобританию. Один из тогдашних руководителей разведки, генерал П.А.Судоплатов, впоследствии отметил; "Особое внимание заслуживала информация трех надежных (выделено Кожиновьм. — Г.Ф.) источников из Германии; руководство Вермахта решительно возражало против войны на два фронта".
Недоверие к сообщениям разведки о германском нападении вызывала также и разноголосица в содержащихся в них датировках начала войны: "…называли 14 и 15 мая, 20 и 21 мая, 15 июня и, наконец, 22 июня… Как только не подтвердились первые майские сроки вторжения, Сталин… окончательно уверовал в то, что Германия не нападет в 1941 г. на СССР…»
В 1960-х годах и позже многие авторы с крайним возмущением писали, например, о том, что никто не поверил поступившему ровно за неделю до начала войны сообщению обретшего впоследствии всемирную известность разведчика Рихарда Зорге, в котором указывалась совершенно точная дата германского нападения — 22 июня. Однако этому нельзя было поверить после ряда «несбывшихся» дат, сообщенных источниками, которые считались «надежными» (кстати, сам Зорге сначала сообщил, что нападение состоится в мае). И теперешние «аналитики», знающие, — как и весь мир, — что война началась именно 22 июня, и потому негодующие на Сталина, пренебрегшего точной информацией Зорге, отправленной 15 июня, предстают как по меньшей мере наивные люди…»[442 - В.В.Кожинов. Россия. ВекXX(1939–1964) Опыт беспристрастного исследования. — М.: Алгоритм, 1999]
Множество дат начала войны в донесениях советской разведки не было случайностью: сейчас историкам хорошо известно вышедшее за подписью Кейтеля «Указание штаба оперативного руководства ОКБ о мероприятиях по дезинформации»,[443 - 1941 год. Документы. В 2-х кн. Кн. 1. — М.: МФД, 1998, с. 661–664.] поощрявшее распространение всяких фантазий как о сроках агрессии, так и численности Германской армии и направлении главного удара. Что касается Зорге, его знаменитая телеграмма с «точной датой» нападения Германии на СССР оказалась «фальшивкой, появившейся в хрущевские времена».[444 - 22 июня 1941 года. Могло ли все быть по-иному? // Красная Звезда. 2001, 16 июня.]
Маршал К.А.Мерецков, начальник Генштаба в июне 1941 года, так характеризовал обстановку накануне германского нападения:
«Поскольку в самом начале войны Англия и США стали нашими союзниками по антигитлеровской коалиции, большинство лиц, критически рассуждающих ныне о тогдашних решениях нашего руководства, машинально оценивает их лишь в плане советско-германской войны и тем самым допускает ошибку. Ситуация же весной 1941 года была чрезвычайно сложной. В то время не существовало уверенности, что не возникнет антисоветской коалиции капиталистических держав в составе, скажем, Германии, Японии, Англии и США. Гитлер отказался в 1940 году от высадки армии в Англии. Почему? Сил не хватило? Решил разделаться с ней попозже? Или, может, велись тайные переговоры о едином антисоветском фронте? Было бы преступным легкомыслием не взвешивать всех возможных вариантов. Ведь от правильного выбора политики зависело благополучие СССР. Где возникнут фронты? Где сосредоточивать силы? Только у западной границы? Или возможна война и на южной границе? А каково будет положение на Дальнем Востоке? Это многообразие путей возможных действий при отсутствии твердой гарантии, что в данном случае удастся сразу нащупать самый правильный путь, дополнительно осложняло обстановку».[445 - К.А.Мерецков. На службе народу. — М.: Политиздат, 1968.]
Маршал Г.К.Жуков — один из тех, кто, по словам маршала авиации Голованова, должен нести ответственность за неудачи начального этапа Великой Отечественной войны, — попытался критически осмыслить произошедшее:
«Думается мне, что дело обороны страны в своих основных, главных чертах и направлениях велось правильно. На протяжении многих лет в экономическом и социальном отношениях делалось все или почти все, что было возможно. Что же касается периода с 1939 до середины 1941 года, то в это время народом и партией были приложены особые усилия для укрепления обороны, потребовавшие всех сил и средств».[446 - Г.К.Жуков Воспоминания и размышления. В 2 тт. — М… ОЛМА-ПРЕСС, 2002, том 1, гл. 9.]
Различные мнения по поводу причин поражения советских Вооруженных сил в начальный период войны сохранялись десятилетия спустя после июня 1941 года. Вот что, к примеру, думал по этому поводу маршал А.М.Василевский:
«Как известно, для осуществления плана нападения на Советский Союз германское командование выделило 152 дивизии, в том числе 19 танковых и 14 моторизованных, что составляло 77 процентов общей численности действующих немецких войск; страны — сателлиты Германии выставили против СССР 29 дивизий, а всего на границах СССР были сосредоточены 181 дивизия и 18 бригад, 48 тысяч орудий и минометов, около 2800 танков и штурмовых орудий и 4950 самолетов. Общая численность составляла 5 500 000 человек, из них 4 600 000 немцев.
Какой силы, спрашивается, нужны были на границе с нашей стороны войсковые эшелоны, которые в состоянии были бы отразить удары врага указанной выше силы и прикрыть сосредоточение и развертывание основных Вооруженных сил страны в приграничных районах? По-видимому, эта задача могла быть посильной лишь только главным силам наших Вооруженных сил, при обязательном условии своевременного их приведения в боевую готовность и с законченным развертыванием их вдоль наших границ до начала вероломного нападения на нас фашистской Германии».
В комментарии, составленном в 1965 году, т. е. уже после смещения Хрущева, Жуков подчеркнул:
«Думаю, что Советский Союз был бы разбит, если бы мы все свои силы развернули на границе… Хорошо, что этого не случилось, а если бы главные наши силы были бы разбиты в районе государственной границы, тогда бы гитлеровские войска получили возможность успешнее вести войну, а Москва и Ленинград были бы заняты в 1941 году. Г. Жуков. 6.ХП.65 г.».[447 - Цит. по: Ю.А.Горьков. Кремль. Ставка. Генштаб. — Тверь, 1995, гл. 4, с.68.]
Вообще, многие из хрущевских упреков на поверку легко повернуть против самого докладчика. Вот что по этому поводу пишет Вадим Кожинов:
«Стремясь в 1956 году дискредитировать своего соперника в борьбе за верховную власть Маленкова, Хрущев невольно дискредитировал самого себя. Ведь к 22 июня он уже три с половиной года — с января 1938-го — был полновластным «хозяином» в Киеве и на всей Украине (кстати, граничившей с сентября 1939-го с Германией!), но, оказывается, не удосужился заготовить хотя бы винтовки!.. Так что одно из двух: либо Хрущев в действительности вовсе не внимал тем "красноречивым доказательствам", о которых упомянул в 1956 году, либо никак не реагировал на эти «доказательства» в практическом плане (ведь уж винтовки-то первый секретарь ЦК Украины и член Политбюро мог бы своевременно заготовить…)».[448 - В.В.Кожинов. Россия. Век XX… С.75.]
Рассказ Хрущева про «нехватку» вооружения для призывников — один из примеров, способных опорочить главным образом самого докладчика:
«К моменту войны мы не имели даже достаточного количества винтовок для вооружения людей, призываемых в действующую армию. Помню, как в те дни я позвонил из Киева тов. Маленкову и сказал ему:
— Народ пришел в армию и требует оружие. Пришлите нам оружие.
На это мне Маленков ответил:
— Оружие прислать не можем. Все винтовки передаем в Ленинград, а вы вооружайтесь сами».[449 - О культе личности… // Известия ЦК КПСС. 1989, № 3, с.147.]
Однако, по словам маршала А.М.Василевского, все происходившее описано неточно:
«…Верховный главнокомандующий сказал, что примет все меры для того, чтобы оказать Юго-Западному фронту помощь, но в то же время просил их рассчитывать в этом вопросе больше на себя.
— Было бы неразумно думать, — говорил он, — что вам подадут все в готовом виде со стороны. Учитесь сами снабжать и пополнять себя. Создайте при армиях запасные части, приспособьте некоторые заводы к производству винтовок, пулеметов, пошевеливайтесь как следует, и вы увидите, что можно многое создать для фронта в самой Украине. Так поступает в настоящее время Ленинград, используя свои машиностроительные базы, и он во многом успевает, имеет уже большие успехи. Украина могла бы сделать то же самое. Ленинград успел уже наладить производство эресов. Это очень эффективное оружие типа миномета, которое буквально крошит врага. Почему бы и вам не заняться этим делом?
Кирпонос и Хрущев передали:
— Товарищ Сталин, все ваши указания будут нами проводиться в жизнь. К сожалению, мы не знакомы с устройством эресов. Просим вашего приказания выслать нам один образец эреса с чертежами, и мы организуем у себя производство.
Последовал ответ:
— Чертежи есть у ваших людей, и образцы имеются давно. Но виновата ваша невнимательность к этому серьезному делу. Хорошо, я вышлю вам батарею эресов, чертежи и инструкторов по производству… Всего хорошего, желаю успеха».[450 - А.М.Василевский. Дело всей жизни. 3-е изд. — М.: Политиздат, 1978, гл.11]

Свидетельства об измене генерала Д.Г.Павлова

Из «Постановления 3-го Управления НКО СССР на арест Павлова Д.Г.» от 5. июля 1941 года, санкционированного Прокурором СССР В.М.Бочковым и утвержденного наркомом обороны маршалом С.К.Тимошенко:
«Будучи командиром 4-й мехбригады, Павлов пользовался неизменным покровительством Уборевича и всю свою работу строил в угоду ему.
Павлов был тесно связан с врагами народа — Уборевичем, Рулевым (быв. нач. АБТ войск БВО), Бобровым (быв. нач. штаба БВО), Карпушиным (быв. пом. нач. штаба БВО), Мальцевым (быв. нач. отдела БВО).
Арестованные участники антисоветского военного заговора, быв. начальники Разведуправления РККА Урицкий, Берзин, быв. командующий БВО Белов, быв. нарком Военно-морского флота Смирнов и быв. нач. штаба 21-й мехбригады Рожин изобличают Павлова как участника этого заговора.
Арестованный Урицкий показал:
"Особую энергию в направлении в Испанию своих людей — заговорщиков проявил Уборевич, преследуя при этом помимо целей проведения там подрывной работы выведение из-под удара особо активных заговорщиков ввиду угрожавшего им здесь провала.
Из активных заговорщиков по рекомендации Уборевича при моем активном участии был направлен Павлов, которому я дал указание создать в Испании танковые части с участием испанцев, возглавив их участниками заговора, имея целью использовать эти части для свержения республиканского правительства.
В составе группы Павлова было несколько взятых из БВО заговорщиков, и он должен был проводить свою работу, опираясь на них.
Находясь в Испании, Павлов имел регулярную переписку с Уборевичем, посылая некоторые письма ему через меня, а некоторые — через нарочных.
В марте 1937 г. я получил информацию о заговорщической работе от Павлова, в которой он довольно подробно описывал свою предательскую работу: он создал из иностранных троцкистов и части анархистов одну танковую роту, имея, кроме того, своих людей в остальных подразделениях испанского батальона, создал заговорщические связи в ряде бригад Центрального фронта, в частности, среди коммунистов-командиров.
Павлов настаивал на присылке новой материальной части для создания новых частей, находящихся под влиянием заговорщиков, для этого же он просил дополнительно присылки заговорщиков из Советского Союза.
… В ответ на это письмо я послал Павлову через заговорщика Воробьева письмо, в котором, одобряя его предательскую работу, рекомендовал расширять заговорщические связи, не ограничивая их троцкистами и анархистами, а привлекать и социалистов".
Арестованный Берзин показал:
"При моем отъезде из Москвы в 1936 г. мне Фельдман и Урицкий, называя членов контрреволюционной организации, посланных советниками в Испанию по линии танковых войск, называли Кривошеина, но тут же указали, что танковая группа будет увеличена, что Кривошеин для большого дела мало подходит и что, возможно, будет Павлов из БВО, которого рекомендует Уборевич как члена контрреволюционной организации. Тут же было указано, что Павлова знают находящиеся в Испании советники-«белорусы», в частности Мерецков, и что мне выгодно будет держать с Павловым связь через Мерецкова.
…По приезде Павлова в Испанию меня с ним познакомил Мерецков, представив как «нашего боевого командира и «белоруса», прошедшего хорошую школу Иеронима Петровича (Уборевича)». Я Павлова спросил, инструктировали ли его в Москве Фельдман и Урицкий и в курсе ли он дела, на что он ответил, что информирован достаточно как в Москве, так и здесь Мерецковым и Кривошеиным и что «все понятно».
Тогда я заявил, что в дальнейшем ему связь придется держать с Мерецковым.
Впоследствии через Мерецкова я дал Павлову указание продолжить вредительскую работу, которую ранее вел Криво-шеин, как в области подготовки экипажей, выпуская на фронт необученные экипажи, так и в боевом использовании танковых частей, что он и выполнил".
Арестованный Белов показал:
"Разговорившись с Булиным об участниках военного заговора, завербованных Уборевичем и Булиным по Белорусскому военному округу, в числе многих других была названа фамилия Павлова. Считая необходимым установить личную политическую связь с Павловым, я по телефону попросил его приехать при первой возможности в БВО…
Встретившись на учении, мы имели широкую возможность с Павловым разговаривать. В этом разговоре я сказал Павлову, что мне известно о его участии в военном заговоре. Павлов это подтвердил: Я рассказал Павлову обстановку, в которой работают участники военного заговора, подчеркнув, что для многих из них арест неизбежен, и просил Павлова в пределах его возможности поддерживать некоторых работников, в частности Рулева (быв. нач. АБТ войск БВО). Павлов мне дал на эта свое обещание"».[451 - Органы государственной безопасности СССР в Великой Отечественной войне. Сборник документов. Том второй. Книга I. Начало. 22 июня — 31 августа 1941 года. — М.: Русь, 2000, с. 211–212.]
Николай Добрюха и Юрий Мухин цитируют объяснения (12.07.1941) бывшего старшего советника в Испании К.А.Мерецкова, в которой будущий Маршал Советского Союза сообщает:
«…Уборевич меня информировал о том, что им подготовлена к отправке в Испанию танковая бригада и принято решение командование бригадой поручить Павлову.
Уборевич при этом дал Павлову самую лестную характеристику, заявив, что в мою задачу входит позаботиться о том, чтобы в Испании Павлов приобрел себе известность в расчете на то, чтобы через 7–8 месяцев его можно было сделать, как выразился Уборевич, большим танковым начальником. В декабре 1936 г., по приезде Павлова в Испанию, я установил с ним дружеские отношения и принял все меры, чтобы создать ему боевой авторитет. Он был назначен генералом танковых войск Республиканской армии. Я постарался, чтобы он выделялся среди командиров и постоянно находился на ответственных участках фронта, где мог себя проявить с лучшей стороны…».[452 - Ю.И.Мухин. Убийство Сталина и Берия: Научно-историческое расследование. — М.: Крымский мост, 2002. Н.Добрюха. Как начиналась война. История невыполненных приказов. // Независимая газета. Субботник НГ. 2001, 30 июня]
Из «Протокола судебного заседания Военной коллегии Верховного суда по делу Павлова Д.Г., Климовских В.Е., Григорьева А.Т. и Коробкова А.А.» от 22 июля 1941 года:
«Председательствующий (В.В.Ульрих. — Г.Ф.). На лд 86 тех же показаний от 21 июля 1941 года вы говорите: "Поддерживая все время с Мерецковым постоянную связь, последний в неоднократных беседах со мной систематически высказывал свои пораженческие настроения, указывая неизбежность поражения Красной Армии в предстоящей войне с немцами. С момента начала военных действий Германии на Западе Мерецков говорил, что сейчас немцам не до нас, но в случае нападения их на Советский Союз и победы Германской армии хуже нам от этого не будет". Такой разговор у вас с Мерецковым был?
Подсудимый (Д.Г.Павлов. — Г.Ф.). Да, такой разговор происходил у меня с ним в январе месяце 1940 года в Райволе.
Председательствующий. Кому это "нам хуже не будет"?
Подсудимый. Я понял его, что мне и ему.
Председательствующий. Вы соглашались с ним?
Подсудимый. Я не возражал ему, так как этот разговор происходил во время выпивки. В этом я виноват…
Председательствующий. На предварительном следствии (лд 88, том 1) вы дали такие показания: "Для того чтобы обмануть партию и правительство, мне известно точно, что Генеральным штабом план заказов на военное время по танкам, автомобилям и тракторам был завышен раз в 10.
Генеральный штаб обосновывал это завышение наличием мощностей, в то время как фактически мощности, которые могла бы дать промышленность, были значительно ниже… Этим планом Мерецков имел намерение на военное время запутать все расчеты по поставкам в армию танков, тракторов и автомобилей". Эти показания вы подтверждаете?
Подсудимый. В основном да. Такой план был. В нем была написана такая чушь. На основании этого я и пришел к выводу, что план заказов на военное время был составлен с целью обмана партии и правительства».[453 - Органы государственной безопасности СССР в Великой Отечественной войне… Док. № 437, с383-384.]

Донесение Воронцова

В статье «Военные разведчики докладывали…», опубликованной в «Военно-историческом журнале» в 1992 году, приводится полный текст донесения Воронцова. Наиболее важная часть документа, выпущенная в докладе Хрущева, выделена полужирным шрифтом:
«Сов. секретно 6 мая 1941 г. № 48582сс ЦК ВКП(б) Тов. СТАЛИНУ И.В.
Военно-морской атташе в Берлине капитан 1 ранга Воронцов доносит:
Советско-подданный Бозер (еврей, бывший литовский подданный) сообщил помощнику нашего моратташе, что, со слов одного германского офицера из Ставки Гитлера, немцы готовят к 14 мая вторжение в СССР через Финляндию, Прибалтику и Румынию. Одновременно намечены мощные налеты авиации на Москву и Ленинград и высадка парашютных десантов в приграничных центрах.
Попытка выяснить первоисточник сведений и расширить эту информацию пока результатов не дала, т. к. Бозер от этого уклонился. Работа с ним и проверка сведений продолжаются. Полагаю, что сведения являются ложными и специально направлены по этому руслу с тем, чтобы дошли до нашего Правительства и проверить, как на это будет реагировать СССР.
Адмирал КУЗНЕЦОВ».[454 - Военно-исторический журнал. 1992, № 2, с. 39–40. Документ цитируется и подробно исследуется в: И.В.Пыхалов. Великая оболганная война. — М.: Яуза, ЭКС-МО, 2005, с. 234–239.]
Германский перебежчик
В «Сообщении УНКГБ по Львовской области в НКГБ УССР о задержании немецкого перебежчика, давшего показания о готовящемся в ночь на 22 июня 1941 г. нападении Германии на СССР» говорится:
«22 июня 1941 г.
Перешедший границу в районе Сокаля немецкий ефрейтор показал следующее: фамилия его Дисков Альфред Германович, 30 лет, рабочий, столяр мебельной фабрики в г. Кольм- берг (Бавария), где оставил жену, ребенка, мать и отца.
Ефрейтор служил в 221-м саперном полку 15-й дивизии. Полк расположен в селе Целенжа, что в 5 км севернее Сока-ля. В армию призван из запаса в 1939 г.
Считает себя коммунистом, является членом Союза красных фронтовиков, говорит, что в Германии очень тяжелая жизнь для солдат и трудящихся.
Перед вечером его командир роты лейтенант Шульц заявил, что сегодня ночью после артиллерийской подготовки их часть начнет переход Буга на плотах, лодках и понтонах.
Как сторонник Советской власти, узнав об этом, решил бежать к нам и сообщить.
ЦА ФСБ России».[455 - Органы государственной безопасности СССР… Док. № 287, с.38. В примечании к документу редакторы отмечают, что данное сообщение было передано по телефону 22 июня 1941 г. в 3 час. 10 мин.]
Из доклада начальника 90-го пограничного отряда майора М.С.Бычковского о показаниях А.Лискова (июнь 1941 года):
«21 июня в 21.00 на участке Сокальской комендатуры был задержан солдат, бежавший из Германской армии, Лисков Альфред. Так как в комендатуре переводчика не было, я приказал коменданту участка капитану Бершадскому грузовой машиной доставить солдата в г. Владимир в штаб отряда.
В 0.30 22 июня 1941 г. солдат прибыл в г. Владимир-Волынск. Через переводчика примерно в 1 час ночи солдат Лисков показал, что 22 июня на рассвете немцы должны перейти границу. Об этом я немедленно доложил ответственному дежурному штаба войск бригадному комиссару Масловскому. Одновременно сообщил по телефону лично командующему 5-й армией генерал-майору Потапову, который к моему сообщению отнесся подозрительно, не приняв его во внимание. Я лично твердо также не был убежден в правдивости сообщения солдата Лискова, но все же вызвал комендантов участков и приказал усилить охрану госграницы, выставить специально слухачей к р. Буг и в случае переправы немцев через реку уничтожить их огнем. Одновременно приказал, если что-нибудь подозрительное будет замечено (движение какое-либо на сопредельной стороне), немедленно докладывать мне лично. Я находился все время в штабе.
Коменданты участков в 1.00 22 июня доложили мне, что ничего подозрительного на сопредельной стороне не замечено, все спокойно. Ввиду того что переводчики в отряде слабые, я вызвал из города учителя немецкого языка, отлично владеющего немецким языком, и Лисков вновь повторил то же самое, то есть что немцы готовятся наступать на СССР на рассвете 22 июня 1941 г. Назвал себя коммунистом и заявил, что прибыл специально предупредить по личной инициативе. Не закончив допроса солдата, услышал в направлении Устилуг (первая комендатура) сильный артиллерийский огонь. Я понял, что это немцы открыли огонь по нашей территории, что и подтвердил тут же допрашиваемый солдат. Немедленно стал вызывать по телефону коменданта, но связь была нарушена.
Начальник 90-го пограничного отряда майор Бычковский.
РГВА, ф.32880, оп.5, д.279, л.2. Копия».
В книге М.И.Бурцева сообщаются некоторые дополнительные подробности произошедшего:
«21 час. В районе Сокаль на нашу сторону переходит немецкий солдат 222-го пехотного полка 74-й пехотной дивизии рейха Альфред Лисков. Он называет себя коммунистом, рабочим из Мюнхена. Первые его слова — "Война! Война!" А затем, сославшись на своего командира роты, лейтенанта Шульца, солдат заявляет начальнику нашего погранотряда, что немецкая армия начнет войну против Советского Союза в 4 часа утра 22 июня. Информация немедленно пошла по проводам — снизу вверх. Но, не дожидаясь команды и предчувствуя беду, начальник отряда, майор М.С.Бычковский, распорядился подготовить к взрыву мост у города Сокаль и усилить охрану других мостов через Западный Буг. С утра все и началось. Одной из первых приняла на себя удар всех гитлеровских родов войск 11-я застава. О том, как сражались ее бойцы, свидетельствует лаконичная штабная справка из архива погранотряда: "Никто из бойцов и командиров 11-й заставы в комендатуру и отряд не явился. Весь личный состав заставы погиб…"»[456 - М.И.Бурцев. Прозрение. — М.: Воениздат, 1981. Глава 2 «Кто он, наш враг?».]
Хрущев повторяет историю германского перебежчика в воспоминаниях, но почему-то «забывает» сказать, что сообщение перебежчика было проигнорировано. Как это часто происходит с хрущевскими мемуарами, почти всегда предназначенными для обслуживания каких-то личных целей их автора, данная версия тоже оказывается неправдивой либо из-за сознательного искажения событий мемуаристом, либо вследствие провалов памяти. Так или иначе Хрущев не был очевидцем событий, и сообщаемые им «факты» представляют собой сведения из вторых-третьих рук:
«Солдат перебежал с переднего края. Его допрашивали, и все называвшиеся им признаки, на которых он основывался, когда говорил, что завтра в три часа начнется наступление, описывались логично и заслуживали доверия. Во-первых, почему именно завтра? Солдат сказал, что они получили трехдневный сухой паек. А почему именно в три часа? Потому что немцы всегда избирали в таких случаях ранний час. Не помню, говорил ли он, что было сказано солдатам именно о трех часах утра или они узнали это по "солдатскому радио" которое всегда очень точно определяло начало наступления. Что нам оставалось делать?»[457 - Н.С.Хрущев. Время. Люди. Впасть. (Воспоминания). В 4-х книгах. Книга 1. Часть II. — М, Московские новости, 1999, с.299.]

[КонниК]

Расстрелянные полководцы

Беседуя с писателем Константином Симоновым, маршал И.С.Конев (1965) высказал свое мнение по поводу расстрелянных полководцев:
«Изображать дело так, что если бы эти десять, двенадцать, пять или семь человек не погибли бы в тридцать седьмом — тридцать восьмом годах, а были бы во главе армии к началу войны, то вся война выглядела бы по-другому, — это преувеличение».[458 - К.М.Симонов. Глазами человека моего поколения. — М.: Новости, 1988,]
Сам Симонов, похоже, разделял точку зрения Конева:
«Ответить на то, кто из погибших тогда людей как воевал бы с немцами, как мы и в какой бы срок победили бы немцев, будь живы эти люди, — все это вопросы, к сожалению, умозрительные. В то же время существует факт непреложный, что те люди, которые остались, выросли в ходе войны и оказались у руководства армией, именно они и выиграли войну, находясь на тех постах, которые они постепенно заняли».
Хрущев сам несет ответственность за уничтожение многих командиров Киевского военного округа. Вот один из документов, подписанных Хрущевым в марте 1938 года, который цитирует Д.А.Волкогонов:
«Постановление Военного совета Киевского военного округа о состоянии кадров командного, начальствующего и политического состава округа..
1. В результате большой проведенной работы по очищению рядов РККА от враждебных элементов и выдвижения с низов беззаветно преданных делу партии Ленина — Сталина командиров, политработников, начальников — кадры командного, начальствующего и политсостава крепко сплочены вокруг нашей партии, вождя, народов тов. Сталина и обеспечивают политическую крепость и успех в деле поднятия боевой мощи частей РККА…
3. Враги народа успели немало напакостить в области расстановки кадров. Военный совет ставит как главную задачу — до конца выкорчевать остатки враждебных элементов, глубоко изучая каждого командира, начальника, политработника при выдвижении, выдвигая смело проверенные, преданные и растущие кадры…
Командующий войсками Киевского военного округа командарм второго ранга Тимошенко. Член Военного совета комкор Смирнов.
Член Военного совета, секретарь ЦК КП(б)У Хрущев».
По словам Волкогонова, Тимошенко, Смирнов и Хрущев далее сообщали, что «в итоге беспощадного выкорчевывания троцкистско-бухаринских и буржуазно-националистических элементов» на 25 марта 1938 года произведено следующее обновление руководящего состава округа:
«По штату
«Утеря» Сталиным способности к управлению в начале войны
Опровергая досужие домыслы, прозвучавшие с трибуны XX съезда КПСС, маршал Жуков пишет:
«Говорят, что в первую неделю войны И.В.Сталин якобы так растерялся, что не мог даже выступить по радио с речью и поручил свое выступление В.М.Молотову. Это суждение не соответствует действительности. Конечно, в первые часы И.В.Сталин был растерян. Но вскоре он вошел в норму и работал с большой энергией, правда, проявляя излишнюю нервозность, нередко выводившую нас из рабочего состояния».[459 - Г.К.Жуков Воспоминания и размышления Т.1, гл.10, с. 265–266,]
И.В.Пыхалов, посвятивший отдельную главу своей книги «Великая оболганная война» («Впадал ли Сталин в прострацию?») разбору различных слухов, доказывает: никаких объективных и обладающих доказательной силой свидетельств, подтверждающих, что Сталин впадал в прострацию в первые недели войны, нет.[460 - И.В.Пыхалов. Великая оболганная война. Гл.10, с. 284–303.]
Как указывается в книге «КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и Пленумов ЦК»,
«29 июня 1941 года, т. е. через неделю после начала вторжения, вышла Директива Совнаркома СССР и ЦК ВКП(б) партийным и советским организациям прифронтовых областей» (оразвертывании партизанского движения. — Г.Ф./.
30 июня 1941 года было принято решение о создании Государственного Комитета Обороны во главе со Сталиным:
«Постановление Президиума Верховного Совета СССР, Совета народных комиссаров СССР и Центрального комитета ВКП(б) от 30 июня 1941 г.
Ввиду создавшегося чрезвычайного положения и в целях быстрой мобилизации всех сил народов СССР для проведения отпора врагу, вероломно напавшему на нашу Родину, Президиум Верховного Совета СССР, Центральный комитет ВКП(б) и Совет народных комиссаров СССР признали необходимым:
1. Создать Государственный Комитет Обороны в составе: т. Сталин И.В. (председатель) т. Молотов В.М. (заместитель председателя) т. Ворошилов К.Е. т. Маленков Г.М. т. Берия Л.П.
2. Сосредоточить всю полноту власти в государстве в руках Государственного Комитета Обороны.
3. Обязать всех граждан и все партийные, советские, комсомольские и военные органы беспрекословно выполнять решения и распоряжения Государственного Комитета Обороны.
Председатель Президиума Верховного Совета СССР М. И. КАЛИНИН Председатель Совнаркома Союза ССР и секретарь ЦК ВКП(6) И. В. СТАЛИН
Москва. Кремль. 30 июня 1941 года».
В англоязычном издании книги «Неизвестный Сталин» Рой Медведев отмечает.
«Сталин не заходил в свой кабинет в воскресенье; хотя утверждения двух его биографов, Радзинского и Волкогоно-ва, что именно в этот день он будто бы сбежал и заперся на даче, мало соответствуют тому, что случилось на самом деле. Оба автора весьма ненадежно исходят в своих умозаключениях из того, что в журнале посетителей кабинета в Кремле нет записей за 29 и 30 июня. Но, по словам маршала Жукова, «29 июня И.В.Сталин дважды приезжал в Наркомат обороны, в Ставку Главного Командования, и оба раза крайне резко реагировал на сложившуюся обстановку на западном стратегическом направлении». 30 июня Сталин созывает заседание Политбюро на даче, на котором принимается решение о создании Государственного Комитета Обороны (ГКО)».[461 - Roy and Zhores Medvedev. The Unknown Stalin. P.242–243.]
Говоря только о 22 июня 1941 года, даже Волкогонов утверждает, что «в первый день большого шока у Сталина не было».[462 - Д.А.Волкогонов. Сталин. Т.2. Гл.8, с.700] Примерно в том же ключе, но о более широком диапазоне дат пишет в своих мемуарах генерал Судоплатов:
«В разных книгах, в частности в мемуарах Хрущева, говорится об охватившей Сталина панике в первые дни войны. Со своей стороны могу сказать, что я не наблюдал ничего подобного… Опубликованные записи кремлевского журнала посетителей показывают, что он регулярно принимал людей и непосредственно следил за ухудшавшейся с каждым днем ситуацией».[463 - М., 1996, с. 159–160.]
Сталин — «никудышный военачальник»
Полководцы, работавшие бок о бок со Сталиным, оставили в своих воспоминаниях твердое убеждение, что Верховный главнокомандующий был исключительно компетентным военачальником.
Маршал Жуков:
«В руководстве вооруженной борьбой в целом И.В.Сталину помогали его природный ум, опыт политического руководства, богатая интуиция, широкая осведомленность. Он умел найти главное звено в стратегической обстановке и, ухватившись за него, наметить пути для оказания противодействия врагу, успешного проведения той или иной наступательной операции. Несомненно, он был достойным Верховным главнокомандующим…
Кроме того, в обеспечении операций, создании стратегических резервов, в организации производства боевой техники и вообще в создании всего необходимого для ведения войны Верховный главнокомандующий, прямо скажу, проявил себя выдающимся организатором. И будет несправедливо, если мы не отдадим ему в этом должное».[464 - Г.КЖуков Воспоминания и размышления Т.1. Гл.11, с.342]
Маршал Василевский:
«Хорошие отношения были у меня с Н.С.Хрущевым и в первые послевоенные годы. Но они резко изменились после того, как я не поддержал его высказывания о том, что И.В.Сталин не разбирался в оперативно-стратегических вопросах и неквалифицированно руководил действиями войск как Верховный главнокомандующий. Я до сих пор не могу понять, как он мог это утверждать. Будучи членом Политбюро ЦК партии и членом Военного совета ряда фронтов, Н.С.Хрущев не мог не знать, как был высок авторитет Ставки и Сталина в вопросах ведения военных действий. Он также не мог не знать, что командующие фронтами и армиями с большим уважением относились к Ставке, Сталину и ценили их за исключительную компетентность руководства вооруженной борьбой»[465 - А.М.Василевский. Дело всей жизни. Гл.11, с.246]^1^. Адмирал Кузнецов:
«За годы Великой Отечественной войны по военным делам с Верховным главнокомандующим чаще других встречался маршал Г.К.Жуков, и лучше едва ли кто может охарактеризовать его, а он назвал его "достойным Верховным главнокомандующим". С этим мнением, насколько мне известно, согласны все военачальники, коим приходилось видеться и встречаться со Сталиным».[466 - Н.Г.Кузнецов. Крутые повороты: Из записок адмирала. Электронное издание. Испр. и доп. Сост., ред., прим.: к.и.н. Р.В.Кузнецовой. — М.: Фонд памяти Адмирала флота Советского Союза Н.Г.Кузнецова (admiral.centro.ru), 1997. См. также: Военно-исторический журнал. 1993, № 4, с.51]
Маршал авиации Голованов:
«Удельный вес Сталина в ходе Великой Отечественной войны был предельно высок как среди руководящих лиц Красной Армии, так и среди всех солдат и офицеров. Это неоспоримый факт…
Мне посчастливилось работать с великим, величайшим человеком, для которого выше интересов государства, выше интересов нашего народа ничего не было, который всю свою жизнь прожил не для себя и стремился сделать наше государство самым передовым и могучим в мире. И это говорю я, которого тоже не миновал 1937 год!».[467 - Цит. по: Ф.И.Чуев. Несписочный маршал. // Слово. 1994, № 9-10,]
Маршал Баграмян:
«Зная огромные полномочия и поистине железную властность Сталина, я был изумлен его манерой руководить. Он мог кратко скомандовать: "Отдать корпус" — и точка. Но Сталин с большим тактом и терпением добивался, чтобы исполнитель сам пришел к выводу о необходимости этого шага. Мне впоследствии частенько самому приходилось уже в роли командующего фронтом разговаривать с Верховным главнокомандующим, и я убедился, что он умел прислушиваться к мнению подчиненных. Если исполнитель твердо стоял "на своем и выдвигал для обоснования своей позиции веские аргументы, Сталин почти всегда уступал».[468 - И.Х.Баграмян. Так начиналась война. — Киев: Политиздат Украины, 1977, часть 4]

Харьков, 1942 год

В статье «Шоковая терапия Никиты Хрущева» Сергей Константинов отмечает:
«Хрущев откровенно лгал, сваливая всю ответственность за катастрофу Красной Армии в 1942 г. под Харьковом исключительно на Сталина. Александр Василевский, Георгий Жуков, Семен Штеменко в своих мемуарах приводят полностью подтвержденные новейшими архивными публикациями данные о том, что главную тяжесть ответственности за эту катастрофу несут Хрущев, командующий Юго-Западным фронтом Семен Тимошенко и член Военного совета этого же фронта Иван Баграмян. Большинство высших военачальников, прошедших со Сталиным Великую Отечественную войну, несомненно, весьма отрицательно относились к проводимой Хрущевым десталинизации в первую очередь из-за того, что Никита Сергеевич грубо фальсифицировал исторические факты. Кроме того, некоторые из этих военачальников питали теплые чувства к Сталину просто как к человеку. Главный маршал авиации Александр Голованов рассказывал писателю Феликсу Чуеву про такой случай. Однажды Хрущев попросил маршала Рокоссовского написать статью о Сталине в духе решений XX съезда. В ответ Хрущев услышал следующее: "Никита Сергеевич, товарищ Сталин для меня святой!" В другой раз Рокоссовский вместе с Головановым на каком-то банкете отказались чокаться с Хрущевым…».[469 - С.Константинов. Шоковая терапия Никиты Хрущева. // Независимая газета. 2001, 14 февраля.]
По словам академика А.М.Самсонова, маршал Жуков не был согласен с версией событий, изложенной Хрущевым:
«По поводу этой ситуации Маршал Советского Союза Г.К.Жуков писал, что И.В.Сталин, ссылаясь на доклады Военного совета Юго-Западного фронта о необходимости продолжения наступления, отклонил соображения Генштаба. "Существующая версия о тревожных сигналах, якобы поступавших от Военных советов Южного и Юго-Западного фронтов в Ставку, не соответствует действительности. Я это свидетельствую потому, что лично присутствовал при переговорах Вер-ховного"».[470 - А.М.Самсонов. Сталинградская битва. 4-е изд., испр. и доп. — М.: Наука, 1989. Тем не менее в своих мемуарах Жуков все-таки перекладывает часть вины на Сталина, что, по-видимому, связано с понижением маршала в должности после войны (см. «Сталин принижал Жукова» ниже).]
В вышедшей после смещения Хрущева краткой истории Великой Отечественной войны причины поражения трактуются следующим образом:
«Главная причина провала Харьковской операции была в том, что командование Юго-Западного направления неправильно оценило обстановку, а когда войска Юго-Западного фронта попали в сложное положение, своевременно не прекратило наступление. Более того, настаивало перед Ставкой на его продолжении. Решение, принятое 19 мая о прекращении наступления, опоздало. Командование Юго-Западного фронта не приняло необходимых мер, чтобы обеспечить фланги ударными группировками, слабо изучило противника, в частности, недооценило его возможности маневрировать в ходе сражения. Штаб фронта преуменьшил силы врага на 30 процентов».[471 - Великая Отечественная война Советского Союза. Краткая история. — М.: Воениздат, 1970, с. 164–165.]
Все сказанное выше совпадает с письмом Сталина от 26 июня 1942 года, которое цитируется многими авторами, в том числе авторами биографии С.К.Тимошенко, и где Верховный главнокомандующий обрушивает критику не только на Баг-рамяна, но также на Тимошенко и Хрущева!.
«По первое число досталось и Баграмяну. Распоряжением Ставки он был снят с занимаемого поста как не справившийся со своими обязанностями и "не удовлетворяющий Ставку даже как простой информатор". "Более того, — отмечал Сталин, — т. Баграмян оказался неспособным извлечь урок из той катастрофы, которая разразилась на Юго-Западном фронте. В течение каких-либо трех недель Юго-Западный фронт благодаря своему легкомыслию не только проиграл наполовину выигранную Харьковскую операцию, но успел еще отдать противнику 18–20 дивизий". Проинформировав о том, что Баграмян назначается начальником штаба 28-й армии и ему дается шанс оправдать себя на деле, Верховный главнокомандующий жестко подчеркнул: "Понятно, что дело здесь не только в тов. Баграмяне. Речь идет также об ошибках всех членов Военного совета, и прежде всего тов. Тимошенко и тов. Хрущева. Если бы мы сообщили стране во всей полноте о той катастрофе — с потерей 18–20 дивизий, которую пережил фронт и продолжает еще переживать, то боюсь, что с вами поступили бы очень круто. Поэтому вы должны учесть допущенные вами ошибки и принять все меры к тому, чтобы впредь они не имели места"».[472 - Р.М…Португальский, А.С.Доманк, А.П.Коваленко. Маршал С.К.Тимошенко. — М.: Издательство МОФ "Победа — 1945 год", 1994, гл.5, с.249; То же самое письмо цитируется в: В.В.Бешанов. Год 1942 — «учебный». — Мн.: Харвест, 2003, глава «Как один Баграмян два фронта загубил».]
Отнюдь не симпатизирующий Сталину Д.А.Волкогонов полагает, что Хрущев солгал в своем «закрытом докладе»:
«Событиям под Харьковом Н.С.Хрущев, бывший в ту пору членом Военного совета Юго-Западного фронта, посвятил целый фрагмент своего доклада на XX съезде партии. По его словам, он с фронта дозвонился до Сталина, который был на даче. Однако к телефону подошел Маленков. Хрущев настаивал на том, чтобы говорить лично со Сталиным. Но Верховный, который находился "в нескольких шагах от телефона", трубку не взял и передал через Маленкова, чтобы Хрущев говорил с Маленковым. После того как через Маленкова, рассказывал делегатам XX съезда Хрущев, он передал просьбу фронта о прекращении наступления, Сталин сказал: "Оставить все так же, как есть!" Другими словами, Хрущев однозначно заявил, что именно Сталин виновен в харьковской катастрофе. Другую версию выдвигает Г.К.Жуков, полагая, что ответственность за неудачу несут и руководители Военных советов Южного и Юго-Западного фронтов. В своей книге "Воспоминания и размышления" Жуков пишет, что в Генштабе раньше, чем на фронте, почувствовали опасность. 18 мая Генштаб еще раз высказался за то, чтобы прекратить нашу наступательную операцию под Харьковом… К вечеру 18 мая состоялся разговор по этому же вопросу с членом Военного совета фронта Н.С.Хрущевым, который высказал такие же соображения, что и командование Юго-Западного фронта: опасность со стороны краматорской группы противника сильно преувеличена, и нет оснований прекращать операцию. Ссылаясь на доклады Военного совета Юго-Западного фронта о необходимости продолжать наступление, Верховный отклонил соображения Генштаба. Существующая версия о тревожных сигналах, якобы поступавших от Военных советов Южного и Юго-Западного фронтов в Ставку, не соответствует действительности. Я это свидетельствую потому, что лично присутствовал при переговорах Верховного".
Думаю, в этом случае ближе к истине маршал. Н.С.Хрущев, приводя в докладе свои личные воспоминания, скорее всего, передал спустя много лет свою запоздалую реакцию на неудачу, когда уже всем было ясно, что надвигается катастрофа. Маршал Жуков неоднократно подчеркивал, что решение Верховного основывалось на докладах Тимошенко и Хрущева. Если это просто забывчивость Хрущева, то это одно дело. Но если это попытка задним числом создать себе историческое алиби — это уже совсем другое».[473 - Д.А.Волкогонов. Сталин. Т.2. Гл.8, с.777.]
Военные операции Сталин «планировал по глобусу» Маршал Мерецков:
«В некоторых книгах у нас получила версия, будто И.В.Сталин руководил боевыми операциями "по глобусу". Ничего более нелепого мне никогда не приходилось читать».[474 - К.А.Мерецков. На службе народу. Гл.29, с.380]
Соловьев и Суходеев цитируют мнение другого генерала — АИ.Грибкова:
«Ложь о «глобусе» опровергают и оперативные документы. Генерал армии А.И.Грибков, работавший в годы войны в Оперативном управлении Генерального штаба, свидетельствует: "Н.С.Хрущев, развенчивая культ личности И.В.Стали- на, утверждал, что, мол, тот руководил фронтами по глобусу.
Разумеется, все это ложь. В военных архивах хранятся карты различных масштабов с пометками, сделанными рукой Верховного главнокомандующего" (Военно-исторический журнал. 1995, № 3, с.30)».[475 - Б.Г.Соловьев, В.В.Сухбдеев. Полководец Сталин. — М.: ЭКСМО, 2003, гл.1.]
Лев Балаян собрал и поместил в свою книгу мнения других полководцев по данному вопросу:
«Опровержение злопыхательства Хрущева по вопросу о «глобусе» можно найти и у адмирала Н.Г.Кузнецова в его книге «Накануне»: "Совершенно неверно злобное утверждение, будто бы он по глобусу оценивал обстановку и принимал решения. Я мог бы привести много примеров, как Сталин, уточняя с военачальниками положение на фронтах, знал, когда нужно, вплоть до положения каждого полка"; в книге К.С.Москаленко "На Юго-Западном направлении": "Когда Николай Федорович (Ватутин — командовавший фронтом. — Прим. Л.А.Балаяна) рассказал нам о своей беседе с Верховным, я не смог скрыть удивления по поводу той тщательности, с которой Ставка анализировала боевые действия, и у меня невольно вырвалось: "По каким же картам следит Верховный за нашими действиями, если видит больше и глубже нас?" Николай Федорович улыбнулся: "По двух- и пятисоттысячным за фронтом и по стотысячным за каждой армией. Главное же, на то он и Верховный, чтобы подсказывать нам, поправлять наши ошибки…»
Но, пожалуй, самую достойную отповедь дал Хрущеву Главный маршал авиации А.Новиков: "Чего, например, стоило заявление Хрущева, будто Сталин во время войны планировал операции и руководил ими по большому глобусу, находившемуся у него в кабинете. Одно только это утверждение автора доклада вызвало тогда довольно широкий (хотя и негласный) протест, особенно среди военных деятелей да и многих рядовых ветеранов Великой Отечественной войны"».[476 - Л.А.Балаян. Сталин и Хрущев. Гл. 22: «Полководец Иосиф Сталин»]
Маршал Жуков оценивал историю про «глобус» тоже весьма скептически:
«Получившая распространение версия о том, что Верховный главнокомандующий изучал обстановку и принимал решения по глобусу, не соответствует действительности. Конечно, он не работал с картами тактического предназначения, да это ему и не нужно было. Но в оперативных картах с нанесенной на них обстановкой он разбирался неплохо».[477 - Г.КЖуков Воспоминания и размышления. Т.1. Гл.11, с.342]
Молотов, хотя и не был военным, тоже обращал внимание на хрущевскую ложь о глобусе:
«В фойе карты по всем стенам. Хрущев говорил, что он по глобусу руководил, — наоборот, он очень карты любил географические…».[478 - Ф.И.Чуев. Молотов. Полудержавный властелин. — М.: ОЛМА-ПРЕСС, 1999,с.361.]
И даже Микоян — один из ближайших соратников Хрущева — не смог не упомянуть неправду о «глобусе» в своих воспоминаниях.
Сталин «принижал» заслуги маршала Жукова
Из донесения министра МГБ В.С.Абакумова
«Совершенно секретно. СОВЕТ МИНИСТРОВ СССР. товарищу СТАЛИНУ И.В.
… В ночь с 8 на 9 января с.г. был произведен негласный обыск на даче Жукова (здесь и далее выделено автором документа. — ТФ.), находящейся в поселке Рублево под Москвой.
В результате обыска обнаружено, что две комнаты дачи превращены в склад, где хранится огромное количество различного рода товаров и ценностей.
Например:
шерстяных тканей, шелка, парчи, панбархата и других материалов — всего свыше 4000 метров;
мехов — собольих, обезьяньих, лисьих, котиковых, каракулевых — всего 323 шкуры;
шевро высшего качества — 35 кож;
дорогостоящих ковров и гобеленов больших размеров, вывезенных из Потсдамского и др. дворцов и домов Германии, — всего 44 штуки, часть которых разложена и развешена по комнатам, а остальные лежат на складе.
Особенно обращает на себя внимание больших размеров ковер, разложенный в одной из комнат дачи;
ценных картин классической живописи больших размеров в художественных рамах — всего 55 штук, развешенных по комнатам дачи и частично хранящихся на складе;
дорогостоящих сервизов столовой и чайной посуды (фарфор с художественной отделкой, хрусталь) — 7 больших ящиков;
серебряных гарнитуров столовых и чайных приборов — 2 Ящика;
аккордеонов с богатой художественной отделкой — 8 штук;
уникальных охотничьих ружей фирмы Готланд-Готланд и других — всего 20 штук.
Это имущество хранится в 51 сундуке и чемодане, а также лежит навалом.
Кроме того, во всех комнатах дачи, на окнах, этажерках, столиках и тумбочках расставлены в большом количестве бронзовые и фарфоровые вазы и статуэтки художественной работы, а также всякого рода безделушки иностранного происхождения.
Заслуживает внимание заявление работников, проводивших обыск, о том, что дача Жукова представляет собой, по существу, антикварный магазин или музей, обвешанный внутри различными дорогостоящими художественными картинами…
Есть настолько ценные картины, которые никак не подходят к квартире, а должны быть переданы в государственный фонд и находиться в музее.
Свыше двух десятков больших ковров покрывают полы почти всех комнат.
Вся обстановка, начиная от мебели, ковров, посуды, украшений и кончая занавесками на окнах, — заграничная, главным образом немецкая. На даче буквально нет ни одной вещи советского происхождения…
На даче нет ни одной советской книги, но зато в книжных шкафах стоит большое количество книг в прекрасных переплетах с золотым тиснением, исключительно на немецком языке.
Зайдя в дом, трудно себе представить, что находишься под Москвой, а не в Германии…
При этом представляю фотоснимки некоторых обнаруженных на квартире и даче Жукова ценностей, материалов и вещей.
АБАКУМОВ
10 января 1948 года».[479 - Военные архивы России. 1993, 1 вып., с. 189–191.]
По словам Соловьева и Суходеева, «Г.К.Жуков не раз подчеркивал, что "Сталин нигде не сказал про меня ни одного плохого слова", что "попробуй меня кто-нибудь при нем обидь — Сталин за меня голову оторвет"».[480 - Б.Г.Соловьев, В.В.Суходеев. Полководец Сталин.]

[КонниК]

ИСТОЧНИКИ К ГЛАВЕ «ПОПРАНИЕ ЛЕНИНСКИХ ПРИНЦИПОВ НАЦИОНАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ»


Массовое выселение народов

И.В.Пыхалов со ссылкой на документы, опубликованные в сборнике под редакцией Н.Ф.Бугая, отмечает:
«Согласно общепринятому мнению, выселению подверглись все без исключения крымские татары, в том числе и те, кто честно воевал в Красной Армии или в партизанских отрядах. На самом деле это не так:
"От статуса «спецпоселенец» освобождались и участники крымского подполья, действовавшие в тылу врага, члены их семей. Так, была освобождена семья С.С.Усеинова, который в период оккупации Крыма находился в Симферополе, состоял с декабря 1942 г. по март 1943 г. членом подпольной патриотической группы, затем был арестован гитлеровцами и расстрелян. Членам семьи было разрешено проживание в Симферополе".
"…Крымские татары-фронтовики сразу же обращались с просьбой освободить от спецпоселений их родственников. Такие обращения направляли зам. командира 2-й авиационной эскадрильи 1-го истребительного авиационного полка Высшей офицерской школы воздушного боя капитан Э.У.Чалбаш, майор бронетанковых войск Х.Чалбаш и многие другие… Зачастую просьбы такого характера удовлетворялись, в частности, семье Э.Чалбаша разрешили проживание в Херсонской области"».[481 - И.В.Пыхалов. Время Сталина: Факты против мифов. 2-е изд. — СПб.: Неотек Электро, 2001, с.84, где цитируется книга: Иосиф Сталин — Лаврентию Берии: «Их надо депортировать…»: Документы, факты, комментарии. / Сост. Н.Ф.Бу-гай. — М.: Дружба народов, 1992, с. 156–157.]
На 1 апреля 1949 года отдел спецпоселений МВД СССР располагал сведениями на 569 крымских татар, не подвергавшихся выселению и проживавших в разных районах страны на положении свободных граждан[482 - Земсков В.Н. Спецпоселенцы в СССР, 1930–1960. — М.: Наука, 2003, с.188.]^2^.
В интервью радио «Свобода» один из чеченских националистов подтвердил, что вооруженное восстание 1943 года носило прогерманский характер и ставило своей целью отделение Кавказа от СССР:
«Чеченцы перманентно, все время воевали за свободу и самоопределение, и в феврале 1943 года в горах вспыхнуло восстание под руководством адвоката Мербека Шерипова и известного писателя Хасана Исраилова. Воспользовавшись тем, что немцы воевали с русскими, чеченцы постарались вооруженным путем отделиться от СССР и провозгласить независимость. Их конечной целью было объединение в последующем народов Кавказа, чтобы они жили конфедерацией свободно и независимо от Советской империи. Это существенная причина в том плане, что Сталин, в первую очередь, наверняка смотрел не на людей, которых не любил, а, как и свои предшественники — русские цари, на то, что чеченский народ не покорен, хочет отделиться и создать свое независимое государство. Здесь мы видим, что это самая основная причина наказания чеченского народа, жесточайшего геноцида над ним, который продолжается и на сегодняшний день».[483 - Из программы радио «Свобода», посвященной депортации чеченцев в 1944 году]

«Ленинградское дело»

В записке Л.П.Берии в Президиум ЦК КПСС от 25 июня 1953 года говорится об участии Рюмина в фальсификации «ленинградского дела»:
«РЮМИН участвовал в фальсификации следственных материалов по так называемым делам "Шпионского центра в «Еврейском антифашистском комитете»", якобы возглавлявшегося ЛОЗОВСКИМ, МИХОЭЛСОМ, ФЕФЕРОМ и др., и "ленинградскому делу", по которому, как известно, были арестованы и осуждены руководящие партийные и советские работники г. Ленинграда КУЗНЕЦОВ, ПОПКОВ, КАПУСТИН и др. В ноябре 1950 года РЮМИНУ, по указанию АБАКУМОВА, было поручено следствие по делу арестованного профессора ЭТИНГЕРА. Зная, что ЭТИНГЕР привлекался к лечению А.С.ЩЕРБАКОВА в качестве консультанта, РЮМИН, применив незаконные методы следствия, вынудил ЭТИНГЕРА дать вымышленные показания о неправильном лечении А.С.ЩЕРБАКОВА, которое якобы и привело к его смерти».[484 - Лаврентий Берия. 1953. Стенограмма июльского Пленума ЦК КПСС и другие документы. — М.: МФД, 1999, с. 65]
Постановление Президиума ЦК КПСС от 3 мая 1954 года, посвященное «ленинградскому делу», продолжало обвинять в фальсификациях Абакумова:
«№ 63. П. 53 — О ДЕЛЕ КУЗНЕЦОВА, ПОПКОВА, ВОЗНЕСЕНСКОГО И ДРУГИХ.
Расследованием, произведенным в настоящее время Прокуратурой СССР по поручению ЦК КПСС, установлено, что дело по обвинению Кузнецова, Попкова, Вознесенского и других в измене Родине, контрреволюционном вредительстве и участии в антисоветской группе было сфальсифицировано во вражеских авантюристических целях бывшим министром госбезопасности СССР, ныне арестованным Абакумовым и его сообщниками.
Используя факты нарушений государственной дисциплины и отдельные проступки со стороны Кузнецова, Попкова, Вознесенского и других, за которые они были сняты с занимаемых постов с наложением партийных взысканий, Абакумов и его сообщники искусственно представили эти действия как действия организованной антисоветской изменнической группы, и избиениями и угрозами добились вымышленных показаний арестованных о созданном якобы ими заговоре.
По этим сфабрикованным Абакумовым ложным материалам Военной коллегией Верховного суда СССР в 1950 году были осуждены Кузнецов, Попков, Вознесенский Н., Родионов, Капустин и Лазутин к расстрелу, Турко — к 15 годам тюремного заключения, Закржевская и Михеев — к 10 годам тюремного заключения».[485 - Реабилитация: Как это было. Документы Президиума ЦК КПСС и другие материалы. В 3-х томах. Том 1. Март 1953 — февраль 1956. — М.: МФД, с.115.]
Но всего через несколько дней на собрании актива Ленинградской партийной организации Хрущев вдруг выдвинул обвинения не только против Абакумова, но еще и против Берии:
«Из зачитанного вам решения Центрального комитета партии и сообщения тов. Руденко видно, что так называемое дело о ленинградской антипартийной группе было состряпано бандой Берия. Одним из ближайших сообщников Берия являлся бывший министр госбезопасности Абакумов, преступления которого хорошо вскрыты и доложены вам прокурором т. Руденко».[486 - Там же. С.135.]
Несмотря на обвинения Сталина в «произволе» за его роль в «ленинградском деле», в июне 1957 года Хрущев вдруг заявил, что Сталин выступал против ареста Вознесенского и некоторых других его соучастников:
Хрущев. Сталин был против ареста Вознесенского и Кузнецова. Был против (выделено мной. — Г.Ф.), а иезуитские звери, Берия и Маленков, внушили Сталину и подвели Вознесенского, Кузнецова, Попкова к аресту и казни. Твои руки, Маленков, в крови, совесть твоя не чиста. Ты подлый человек! (Аплодисменты.)
Маленков. Ты клевещешь.
Хрущев. Сталин при мне говорил, и другие это слышали: почему Вознесенский не имеет назначения в Госбанк, почему нет предложений? Но Берия и Маленков преподнесли Сталину дело так, что Вознесенский, Кузнецов, Попков и другие — это преступники. Почему? В свое время Сталин заслуженно или незаслуженно выдвигал Кузнецова вместо Маленкова, а Вознесенского хотел сделать Председателем Совмина. За это у них головы полетели. Эти интриганы — Берия и Маленков — сознательно подвели Сталина».[487 - Молотов, Маленков, Каганович. 1957. Стенограмма июньского Пленума ЦККПСС и другие документы. — М.: МФД, 1998, с. 201–202.]
«Мингрельское дело»
В примечании к научной публикации постановления Политбюро о взяточничестве в Грузии и «антипартийной группе Барамия» от 9 ноября 1951 года сообщается:
«В подлинном протоколе заседаний ПБ сохранился экземпляр постановления, записанный Поскребышевым, а также машинописный проект с правкой Сталина, которая оговаривается далее (РГАСПИ. Ф.17. Оп.164 Д.1604. Л.57–70)…».[488 - Политбюро ЦКВКП(б) и Совет министров СССР 1945–1953. Сост. Хлев-нюк О.В. и др. — М.: РОССПЭН, 2002, прим.1 на с.351.]
Другое примечание, опубликованное в том же издании, к постановлению Политбюро о положении дел в компартии Грузии от 27 марта 1952 года гласит:
«В подлинном протоколе заседаний ПБ название постановления в проект вписал Сталин (РГАСПИ. Ф.17. Оп.163. Д.1615, Л. 134). Постановление было результатом заседаний ПБ 25 и 27 марта 1952 г.».[489 - Там же. Прим.1 на с.354.]
«Российская газета» в рубрике «История одного дня — 10 апреля» пишет:
«1953 год. Было принято постановление ЦК КПСС "О нарушениях советских законов бывшими министерствами госбезопасности СССР и Грузинской ССР". Этим постановлением были отменены прежние постановления ЦК от 9 ноября 1951 года и 27 марта 1952 года по поводу существования в Грузии мингрельской националистической организации. Ранее арестованные грузинские руководители были освобождены. Однако вскоре многих из них вновь арестовали по обвинению в связях с Берией (выделено мной. — Г.Ф.)».[490 - Российская газета. 2003, 10 апреля.]
В примечаниях к публикации «закрытого доклада» Хрущева отмечается:
«Речь идет о постановлениях ЦК ВКП(б) от 9 ноября 1951 г. и 27 марта 1952 г. о якобы вскрытой в Грузии мингрельской националистической организации, возглавляемой секретарем ЦК КП(б) Грузии М.Барамия. 10 апреля 1953 г. эти решения были отменены постановлением ЦК КПСС "О нарушениях советских законов бывшими Министерствами государственной безопасности СССР и Грузинской ССР"».[491 - О культе личности… // Известия ЦККПСС. 1989, № 3, прим. 51 на с.169.]
Борис Николаевский в примечаниях к публикации «закрытого доклада» в журнале «Нью лидер» обращает внимание на то, что:
«Заявление Хрущева о "мингрельском заговоре" объясняет причины чисток в Грузии в 1952 году. Хотя Хрущев в нем только намекает, что "мингрельское дело", как и "ленинградское дело", тоже инсценировано Берией и Абакумовым, данное утверждение представляет собой умышленное искажение. Аккурат в ноябре 1951 года министром госбезопасности был назначен один из злейших врагов Берии С.Д.Игнатьев; "мингрельское дело" поэтому фабриковалось, чтобы нанести удар по Берии. Это обстоятельство и последовавшие затем чистки в Грузии (в апреле, сентябре и ноябре 1952 года) подрывали положение Берии и открывали путь запланированной «второй ежовщине», начавшейся после XIX партийного съезда (ноябрь 1952 год) с арестов по «делу врачей».[492 - The Crimes of the Stalin Era. Special Report to the 20th Congress of the Communist Party of the Soviet Union. Annotated Especially for this Edition by Boris I. Nicolaevsky. (NY: The New Leader, 1962), note 51.]
С ведома Хрущева как члена Президиума ЦК КПСС бывший министр МГБ Игнатьев был освобожден от обязанностей секретаря ЦК КПСС, а затем и выведен из состава ЦК в связи с серией обвинений в фальсификации следственных материалов по «мингрельскому делу», «заговору врачей» и др. Роль Игнатьева вскрывалась в серии записок Берии в Президиум ЦК, одна из которых была посвящена делу т. н. «мингрельской националистической группы».[493 - Лаврентий Берия. 1953, с. 29–37.]

Взаимоотношения с Югославией

В июле 1953 года Хрущев и другие члены Президиума жестко критиковали Берию за его попытки наладить отношения с Югославией. Вот один из фрагментов стенограммы июльского (1953) Пленума:
«Молотов. Я думаю, товарищи, что этот факт — товарищ Маленков прочитал проект письма к «товарищу Ранковичу», для «товарища Тито», — этим фактом предатель выдал себя с поличным. Он от руки им написан, и он никак не хотел, чтобы Президиум ЦК обсудил этот вопрос. Что же это за человек?
Правда, мы обменялись послами.
Маленков. И мы хотели нормализации отношений.
Молотов. Мы хотим нормализации отношений, и мы письменно сформулировали в ЦК, как мы относимся к Югославии в настоящее время. Ясно, что если в лоб не удалось, мы решили взять другим, мы решили, что надо установить с Югославией такие же отношения, как и с. другими буржуазными государствами: послы, обмен телеграммами, деловые встречи и прочее. А это что такое: «Пользуюсь случаем, чтобы передать вам, товарищ Ранкович, большой привет от товарища Берия и информировать товарища Тито, что если товарищ Тито разделит эту точку зрения, то было бы целесообразно…» — и т. д. и т. д. Что это такое?
…Он мог бы найти поддержку у иностранных капиталистов — тито-ранковичей, это агент капиталистов, он у них обучался. Он оттуда выскочил и пробрался к нам…
Но разве не ясно, что означает эта попытка Берия сговориться с Ранковичем и Тито, которые ведут себя как враги Советского Союза? Разве не ясно, что это письмо, составленное Берия втайне от настоящего Правительства, было еще одной наглой попыткой ударить в спину Советского государства и оказать прямую услугу империалистическому лагерю? Одного этого факта было бы достаточно, чтобы сделать вывод: Берия — агент чужого лагеря, агент классового врага».[494 - Лаврентий Берия. 1953. С. 103–104 и 246.]

«Дело врачей-вредителей»

Берия — и не исключено, что по требованию Сталина, — положил конец т. н. «делу врачей».
Вот выдержки из записки Берии в Президиум ЦК КПСС от 1 апреля 1953 года о реабилитации лиц, привлеченных по «делу врачей»:
«Бывший министр государственной безопасности СССР т. ИГНАТЬЕВ не оказался на высоте своего положения, не обеспечил должного контроля за следствием, шел на поводу у РЮМИНА и некоторых других работников МГБ, которые, пользуясь этим, разнузданно истязали арестованных и безнаказанно фальсифицировали следственные материалы…
4) рассмотреть вопрос об ответственности бывшего министра государственной безопасности СССР т. ИГНАТЬЕВА СД. Министерством внутренних дел СССР приняты меры, исключающие впредь возможность повторения подобных извращений советских законов в работе органов МВД».[495 - Там же, с. 22–23.]
На основании этой записки Президиумом ЦК КПСС принято 3 апреля 1953 года постановление, в котором указывалось:
«Предложить б[ывшему]. министру государственной безопасности СССР т. Игнатьеву СД. представить в Президиум ЦК КПСС объяснение о допущенных Министерством государственной безопасности грубейших извращениях советских законов и фальсификации следственных материалов».[496 - Там же, с. 23–24]
По словам Жореса Медведева, именно Сталин положил конец травле «врачей-вредителей» в печати:
«Можно предположить, что Сталин позвонил в «Правду» либо вечером 27 февраля, либо утром 28 февраля и распорядился прекратить публикацию антиеврейских материалов и всех других статей, связанных с "делом врачей"… В Советском Союзе в это время был только один человек, который мог простым телефонным звонком редактору «Правды» или в Агитпроп ЦК КПСС изменить официальную политику. Это мог сделать только Сталин…».[497 - Ж.А.Медведев. Сталин и еврейская проблема. Новый анализ. — М.: Права человека, 2003, с. 216–217.] Медведев подчеркивает:
«Антисемитизм Сталина, о котором можно прочитать почти во всех его биографиях, не был ни религиозным, ни этническим, ни бытовым. Он был политическим и проявлялся в форме антисионизма, а не юдофобии».[498 - Там же. С.92.]
По воспоминаниям Светланы Аллилуевой, Сталин не верил в виновность врачей:
«"Дело врачей" происходило в последнюю зиму его жизни… Отец был очень огорчен оборотом событий… Отец говорил, что не верит в их «нечестность» что этого не может быть, — ведь «доказательством» служили доносы доктора Тимашук…».[499 - С.И.Аллилуева. Двадцать писем другу. — М.: Вся Москва, 1989, письмо 18,с. 192.]

[КонниК]

ИСТОЧНИКИ К ГЛАВЕ «БЕРИЯ, ЕГО «КОЗНИ» И "ПРЕСТУПЛЕНИЯ"»


Берия — «агент иностранной разведки»

В ходе июньского (1953) Пленума многие из членов ЦК выступили с обвинениями Берии в работе на иностранные разведки. Однако обосновать свои обвинения не удалось никому из выступавших. Вот некоторые характерные выдержки из стенограммы Пленума.
Микоян:
«У нас нет прямых данных, был ли он шпионом, получал ли задания от иностранных государств, но главное состоит в том, что он выполнял указания капиталистических государств и их агентов…».
Хрущев:
«Наиболее ярко Берия показал себя как провокатор и агент империалистов при обсуждении германского вопроса, когда он поставил вопрос о том, чтобы отказаться от строительства социализма в ГДР и пойти на уступки Западу. Это означало отдать 18 миллионов немцев под господство американских империалистов. Он говорил: "Надо создать нейтральную демократическую Германию"».[500 - Там же. С.238.]
Тем не менее в официальном сообщении о суде над Берией и его сообщниками утверждалось:
«Суд установил, что начало преступной изменнической деятельности Берия Л.П. и установление им тайных связей с иностранными разведками относится еще ко времени Гражданской войны, когда в 1919 году Берия Л.П., находясь в Баку, совершил предательство, поступив на секретно-агентурную должность в разведку контрреволюционного мусаватистско- го правительства в Азербайджане, действовавшую под контролем английских разведывательных органов…
Специальное Судебное присутствие Верховного Суда СССР установило виновность подсудимого Берия Л. П.-… в активной борьбе против революционного рабочего движения в Баку в 1919 году, когда Берия состоял на секретной агентурной должности в разведке контрреволюционного мусава- тистского правительства в Азербайджане, завязал там связи с иностранной разведкой, а в последующем поддерживал и расширял свои тайные преступные связи с иностранными разведками до момента разоблачения и ареста, то есть в преступлениях, предусмотренных статьями 58-1 «б», 58-8, 58–13, 58–11 Уголовного кодекса РСФСР».[501 - Там же. С. 388–390.]
Спустя годы Молотов и Каганович поделились с писателем Феликсом Чуевым своими мыслями о Берии как об «агенте иностранных разведок»:
«Документов о том, что Берия связан с империалистическими державами и что он шпион и прочее, нам не представили. Таких документов ни я, ни Молотов не видели.
Я (Чуев. — Г.Ф.) у Молотова спрашивал: "Был ли он шпионом?" Он говорил: "Агент — не обязательно шпион".
— Я спрашивал у Молотова, — говорит Каганович, — были ли у тебя документы какие-нибудь насчет того, что он (Берия. — Г.Ф.) агент империализма? Он говорит: "Не было". Таких документов нам не дали, и их не было. Так оно и было. На суде, говорят, были документы».[502 - Ф.И.Чуев. Каганович. Шепилов. — М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2001, с. 83–84.]
А вот что Чуеву рассказывал сам Молотов: «- Спорят до сих пор насчет Берии: был ли он агентом иностранных разведок или нет?
— Я думаю, не был, — говорит Молотов… То, что он делал, это было на пользу империализма, он выполнял роль агентуры империализма, вот в чем суть. А роль его была такая: если он отказывался от социализма в ГДР, лучше услуги империализму не надо было…
Я считаю Берию агентом империализма. Агент не означает шпион»[503 - Ф.И.Чуев. Молотов: Полудержавный властелин, — М.: ОЛМА-ПРЕСС, 1999, с. 409–410.]^2^.
Против Берии не было никаких улик, свидетельствующих о его антигосударственной деятельности. Сам Хрущев подтверждает это:
«…У нас прямых криминальных обвинений в его (Берии. — Г.Ф.) адрес не было. Я-то мог думать, что он был агентом мусаватистов, как об этом говорил Каминский. Но такие факты никем не проверялись…».[504 - Н.С.Хрущев. Время. Люди. Власть. (Воспоминания). Кн. 2. Часть 3. — М.: Московские новости, 1999…Гл. «После смерти Сталина», с.168.]
Еще более выразительна черновая запись выступления Маленкова на заседании Президиума ЦК КПСС, где с трудно скрываемым раздражением деятельностью Берии предлагалось вынести ему такое наказание:
«От поста зама [(Председателя. — Г.Ф.) Совета министров СССР] — освободить[,] назнач[ить]. мин[истром]. нефт[яной]. промышленности].».[505 - Лаврентий Берия. 1953. С.70.]
Статья Петра Вагнера, помещенная на сайте Всемирной истории, подтверждает, что накануне ареста Берии у его политических соперников не было никаких доказательств его преступной деятельности:
«Против Берии не было вынесено никаких конкретных обвинений. Его противники это понимали. Сначала даже Хрущев говорил только о «задержании» в интересах последующего расследования: "Я говорил «задержать» потому, что у нас прямых криминальных обвинений в его адрес не было. Я-то мог думать, что он был агентом мусаватистов, как об этом говорил Каминский. Но такие факты никем не проверялись". Предполагалось лишь отстранить от должности, которую он занимал. Против этого был будто бы Молотов, который боялся оставить Берию на свободе: "Берия очень опасен, и я считаю, что надо пойти на более крайние меры.
Каминский о работе Берии у мусаватистов
В «Автобиографии» 1923 года Берия подробно и без утайки пишет о службе в мусаватистской контрразведке и работе в небольшевистских организациях, что, по мнению автора, характеризует его с положительной стороны. Вот один из таких фрагментов:
«С февраля 1919 г. по апрель 1920 г., будучи председателем коммунистической], ячейки техников, под руководством старших товарищей выполнял отдельные поручения райкома, сам занимаясь с другими ячейками в качестве инструктора. Осенью того же 1919 г. от партии «Гуммет» поступаю на службу в контрразведку, где работаю вместе с товарищем Муссе- ви. Приблизительно в марте 1920 г., после убийства тов. Мус- севи, я оставляю работу в контрразведке и непродолжительное время работаю в Бакинской таможне».[506 - Берия: Конец карьеры. / Сост. и общ. ред. В.Ф.Некрасова. — М.: Политиздат, 1991, с.323.]
Из письма Берии к Серго Орджоникидзе от 2 марта 1933 года:
«В Сухуме отдыхает Леван Гогоберидзе. По рассказам т. Ла- коба и ряда других товарищей т. Гогоберидзе распространяет обо мне и вообще о новом закавказском руководстве гнуснейшие вещи. В частности, о моей прошлой работе в мусаватистской контрразведке, утверждает, что партия об этом якобы не знала и не знает.
Между тем Вам хорошо известно, что в мусаватистскую разведку я был послан партией и что вопрос этот разбирался в ЦК АКП(б) в 1920 году, в присутствии Вас, т. Стасовой, Каминского, Мирза Давуд Гусейнова, Нариманова, Саркиса, Рухулла Ахундова, Бунйат-Заде и друг. (В 1925 г. я передал Вам официальную выписку о решении ЦК АКП(б) по этому вопросу, которым я был совершенно реабилитирован, т. к. факт моей работы в контрразведке с ведома партии (выделено Берией. — Г.Ф.) был подтвержден заявлениями тт. Мирза Давуд Гусейнова, Касум Измайлова и др.). Тов. Датико, который передаст Вам это письмо, расскажет подробности.
Ваш Лаврентий Берия.
2/III 33 г.».[507 - Советское руководство. Переписка. 1928–1941 гг. I Сост. А.В.Квашонкин и др. — М.: РОССПЭН, 1999, с204.]
В письме, написанном в июне 1937 года, Павлуновский подтвердил тот факт, что, работая среди националистов, Берия выполнял задание большевистской партии:
«Секретарю ЦК ВКП(б) т. Сталину.
От Берия.
В 1926 г. я был назначен в Закавказье Председателем Зак[авказского]. ГПУ
Перед отъездом в Тифлис меня вызвал к себе Пред[седатель]. ОГПУ т. Дзержинский и подробно ознакомил меня с обстановкой в Закавказье. Тут же т. Дзержинский и сообщил мне, что один из моих помощников по Закавказью т. Берия при мусаватистах работал в мусаватской контрразведке. Пусть это обстоятельство меня ни в какой мере не смущает и не настораживает против т. Берия, так как т. Берия работал в контрразведке с ведома ответственных тт. закавказцев и что об этом знает он, Дзержинский, и т. Серго Орджоникидзе.
По приезде в Тифлис, месяца через два, я зашел к т. Серго и передал ему все, что сообщил мне т. Дзержинский о т. Берия.
Т. Серго Орджоникидзе сообщил мне, что, действительно, т. Берия работал в мусаватской контрразведке, что эту работу он вел по поручению работников партии и что об этом хорошо известно ему, т. Орджоникидзе, т. Кирову, т. Микояну и т. Назаретяну. Поэтому я должен относиться к т. Берия с полным доверием, и что он, Серго Орджоникидзе, полностью т. Берия доверяет.
В течении (так в тексте. — Г.Ф.) двух лет работы в Закавказье т. Орджоникидзе несколько раз говорил мне, что он очень высоко ценит т. Берия как растущего работника, что из т. Берия вырабатывается крупный работник и что такую характеристику т. Берия он, Серго, сообщил т. Сталину.
В течении (так в тексте. — Г.Ф.) двух лет моей работы в Закавказье я знал, что т. Серго ценит т. Берия и поддерживает его. Два года назад т. Серго как-то в разговоре сказал мне, а знаешь, что правые уклонисты и прочая шушера пытаются использовать в борьбе с т. Берия тот факт, что он работал в мусаватской контрразведке, но из этого у них ничего не выйдет.
Я спросил у т. Серго, а известно ли об этом т. Сталину. Т. Серго Орджоникидзе ответил, что об этом т. Сталину известно и что об этом он т. Сталину говорил.
Кандидат ЦК ВКП(б) Павлуновский.
25 июня 1937 г.».[508 - Цит. по: А.В.Сухомлинов. Кто Вы, Лаврентий Берия? — М.: Детектив-Пресс, 2003, с. 419 и 421. Документ также опубликован в: А.Топтыгин. Лаврентий Берия. — М.: Яуза, ЭКСМО, 2005, с. 11–12.]
В биографическом справочнике К.А.Залесского о Берии сообщается следующее:
«В апр[еле]. - мае 1920 [года] уполномоченный регистрационного отдела Кавказского фронта при Реввоенсовете 11-й армии, затем направлен на подпольную работу в Грузию. В июне 1920 арестован, но по требованию советского полпреда С.М.Кирова освобожден и выслан в Азербайджан».[509 - К.А.Залесский Империя Сталина. Биографический энциклопедический словарь.- М.: Вече, 2000.]

Дело Картвелишвили-Лаврентьева

Картвелишвили был исключен из партии и арестован 22 июня 1937 года. Через месяц Берия направил Сталину письмо:
«20 июля 1937 г. № 1716/с
Дорогой Коба!
Следствие по делам контрреволюционеров Грузии разворачивается дальше, вскрывая новых участников гнуснейших преступлений против партии и советской власти. Арест Г.Мгалоблишвили, Л.Лаврентьева (Картвелишвили), Ш.Элиава… проливает яркий свет на предательскую работу, которую вели они, состоя в к.р. (контрреволюционной. — Г.Ф.) организации правых.
…В Закавказский к.-р. центр правых вошли:
от Грузии — Элиава Ш., Орахелашвили М., Лаврентьев Л. и Енукидзе А.».[510 - Лубянка: Сталин и ГУГБ НКВД. Док. № 142, с.252.]
Опубликованы некоторые другие документы (преимущественно, «документы Люшкова»), где упоминается Лаврентьев:
«По шпионско-диверсионной деятельности СЕРГЕЕВ был связан в Москве с МУКЛЕВИЧЕМ и СТРЕЛКОВЫМ, на ДВК — с краевым центром, из состава которого называет ЛАВРЕНТЬЕВА, ДЕРИБАС, КРУТОВА, КОСИОРА».[511 - Там же. № 196 (от 11 сент. 1937), с.347.]
Еще:
«ЛЮ-КЮ-СЕН заявил, что одно совещание было у ЛАВРЕНТЬЕВА на квартире, причем распределялись министерские портфели и т. п.».[512 - Там же. № 207 (от 19 сент. 1937), с.370]
И еще:
«Арестованный в Хабаровске бывший краевой прокурор ЧЕРНИН признал свое участие в заговоре, связь с ЛАВРЕНТЬЕВЫМ, КРУТОВЫМ и другими активными заговорщиками».[513 - Там же. № 309 (от 29 марта 1938), с.507.]
Вместе с Кабаковым и другими Лаврентьев был также назван в показаниях Яковлева:
«…Через ВАРЕЙКИСА-БАУМАНА мы были связаны с группой правых в Москве- КАМИНСКИМ, БУБНОВЫМ…
на периферии — с руководящими работниками областных и краевых парторганизаций — правыми и троцкистами, возглавляющими антисоветские организации, ШЕБОЛДАЕВЫМ, ХАТАЕВИЧЕМ, КАБАКОВЫМ, ИВАНОВЫМ, ЛАВРЕНТЬЕВЫМ, ШУБРИКОВЫМ, ПТУХОЙ, КРИНИЦКИМ».[514 - Там же. № 392 (от 15–18 окт. 1937), с.392.]

«Зверская расправа» над М.С.Кедровым

Берия не выступал инициатором расстрела М.С.Кедрова. Примечание к предписанию о расстреле заключенных в г. Куйбышеве, опубликованному в сборнике «Органы государственной безопасности СССР в Великой Отечественной войне», гласит:
«17 октября 1941 г. было составлено заключение НКВД СССР о необходимости расстрела по указанию «директивных органов Союза ССР» 25 заключенных. Оно подписано начальником следственной части по особо важным делам НКВД СССР Л.Влодзимирским, утверждено заместителем наркома внутренних дел СССР Б.Кобуловым и согласовано с Прокурором СССР В.Бочковым. На основании этого заключения 18 октября 1941 т. Берия подписал распоряжение о расстреле указанных лиц».[515 - Органы государственной безопасности СССР в Великой Отечественной войне. Т.2. Начало. Кн. 2. 1 сентября — 31 декабря 1941 года. — М.: Русь, 2000, прим. на с.215.]
Берия подписал распоряжение о расстреле во исполнение вынесенного приговора, что видно из самого предписания:
Предписание наркома внутренних дел СССР № 2756/Б сотруднику особых поручений спецгруппы НКВД СССР о расстреле 25 заключенных в г. Куйбышеве.
18 октября 1941 г.
С получением сего Вам предлагается выехать в г. Куйбышев и привести в исполнение приговор (выделено мной. — Г.Ф.) — высшую меру наказания (расстрелять) в отношении следующих заключенных:.
25. Кедрова Михаила Сергеевича.
Об исполнении донести.
Народный комиссар внутренних дел СССР
Генеральный комиссар государственной безопасности
Л.Берия».[516 - Там же. С.215–216.]
В распоряжении, отданном Берией, тоже говорится о вынесенном приговоре:
«18 октября 1941 г. Сотруднику особых поручений спец. группы НКВД СССР старшему лейтенанту госбезопасности Семенихину Д.Э.
С получением сего предлагается вам выехать в город Куйбышев и привести в исполнение приговор (выделено мной. — Г.Ф.) — к высшей мере наказания — расстрелять следующих заключенных (далее следует список 25 приговоренных).
Об исполнении донести.
Народный комиссар внутренних дел СССР
Генеральный комиссар госбезопасности Берия».[517 - В.В.Карпов. Расстрелянные маршалы. — М.: Вече, 1999, с.232.]
А.В.Сухомлинов опубликовал фотокопию части обвинительного заключения по делу М.С.Кедрова, подготовленного на предварительном следствии:
«Осужденные Афонский, Кедров И.М. и Шилкин свои показания о Кедрове М.С. как на предварительном следствии, так и на суде полностью подтвердили.
На основании изложенного обвиняется Кедров Михаил Сергеевич, 1878 года рождения, уроженец г. Москвы, русский, гр-н СССР, с высшим образованием, бывший дворянин, член ВКП(б), до ареста пенсионер, -
В том, что:
Он является участником антисоветской организации, разделял контрреволюционные идеи правых и вел неоднократно антисоветские и провокационные разговоры.
В интересах английских империалистов занимался предательством на Северном флоте в период 1918 года, — т. е. в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 58-1а, 58–10 и 58–11 УК РСФСР.
Считая предварительное следствие по делу Кедрова М.С. законченным и предъявленное ему обвинение доказанным, руководствуясь специальным указанием директивных органов Союза ССР, -
Полагал бы:
Кедрова Михаила Сергеевича, 1878 года рождения, — расстрелять.
Подпись: Влодзимирский».[518 - Берия. Преступления, которых не было. — СПб.: Нева, 2005, с.386.]
Справка о М.С.Кедрове прилагалась к одному из «сталинских списков» (28 марта 1941):
«Активный участник антисоветской организации, прикрывавшейся обществом "Северное землячество" в Москве.
Был связан с руководящим участником зиновьевско-троцкистской организации Г.САФАРОВЫМ и одобрял его контрреволюционные методы в борьбе с партией и Советской властью.
КЕДРОВ подозревается в секретном сотрудничестве с царской охранкой на основании следующих данных:
В 1912 году, после неоднократных его арестов охранкой, он при подозрительных обстоятельствах выезжает в Швейцарию, где устанавливает связь с меньшевистской организацией, а в 1914 году получает право возвратиться в Россию как "политически благонадежный".
КЕДРОВ был тесно связан с руководящим участником заговорщической организации в НКВД, активным агентом германской разведки АРТУЗОВЫМ (осужден к ВМН), которого рекомендовал на работу в органы ВЧК-ОГПУ.
Брат жены КЕДРОВА — МАЙЗЕЛЬ, постоянно проживающий в Америке, при его неоднократных приездах в СССР связывался с КЕДРОВЫМ.
МАЙЗЕЛЬ известен НКВД СССР как агент американской разведки.
Кроме того, установлено, что КЕДРОВ в 1918 году, командуя Северным фронтом, при наступлении англичан самовольно уехал из Архангельска, дезорганизовав боевые действия и открыв фронт для вторжения интервентов.
Изобличается во вражеской работе показаниями ШИЛКИНА П.П. быв. работника Наркомвода (осужден к ВМН), АФОНСКОГО В.А., бывш[его]. командира полка (осужден к ВМН), САФАРОВА Г.И. (арестован, находится под следствием в НКВД), очными ставками с САФАРОВЫМ и АФОНСКИМ, а также показаниями свидетельницы ТАГУНОВОЙ В.И. и официальными документами о предательской работе КЕДРОВА на Северном фронте».
Но в «Биографическом комментарии» к научной публикации доклада Хрущева отмечается:
«[Кедров] 9 июля 1941 г. был оправдан Военной коллегией Верховного суда СССР, которая предписала освободить его из-под стражи, однако не был освобожден, а был расстрелян 1 ноября 1941 г. по распоряжению наркома внутренних дел СССР Л.П.Берия во время эвакуации Орловской тюрьмы в восточные районы страны».

Папулия, брат Серго Орджоникидзе

Из письма Берии к Серго Орджоникидзе от 2 марта 1933 года: «Два слова о Папулии. Говорил с ним несколько раз, даже людей посылал к нему повлиять на него. Предлагал ему самостоятельную работу наркома легкой промышленности, наркома труда, Закжелдорстроя (строительство Черноморки, Джульфинки и пр.).
Может быть, правда, с ним несколько угловато вышло, но так уж случилось. Уговаривал его долго, но ничего не помогало: отказывался от всякой работы, дулся, ругался и грозил объявить голодовку.
Сегодня говорил с ним снова, договорился с жел[езной]. дорогой (т. Розенцвейгом), и Папулия согласился работать нач[альником], отдела контроля и исполнения Зак[авказских]. жел[езных]. дорог.
Думаю, что вопрос этим самым исчерпан.
Ваш Лаврентий Берия.
2/Ш 33 г.».[519 - Советское руководство. Переписка. 1928–1941 гг. С. 203–204.]
Серго Берия вспоминает:
«Я хорошо знал Папулию Орджоникидзе, ибо мы жили в одном доме. Он всегда занимал видные посты, но был больше известен как кутила, охотник и вообще прожигатель жизни. Серго он иначе, как, извините, дерьмо, не называл. Социализм он ругал на чем свет стоит…
Серго хорошо был осведомлен о буйствах Папулии. Он обижался на него и, приезжая в Тбилиси, демонстративно останавливался у нас. Возможно, с сегодняшней точки зрения Папулию сочли бы демократом, но в те времена поношение существующего строя не прощалось даже брату того, кто этот строй возводил и возглавлял…».[520 - Цит. по: Р.Чилачава. Сын Лаврентия Берия рассказывает… — Киев: КИЦ Инкопресс, 1992; с 17.]
Олег Хлевнюк в написанной с антикоммунистических позиций книге об Орджоникидзе полностью оправдывает Берию:
«Валико (Иван) Орджоникидзе работал ревизором финансово-бюджетной инспекции в финансовом отделе Тбилисского Совета. В начале ноября 1936 г. один из его коллег написал в партком заявление, в котором обвинил Ивана Константиновича в разговорах о невиновности Папулии Орджоникидзе и в дружбе с троцкистами. Партком Тбилисского Совета дал доносу ход. Валико вызвали "на ковер", и он не только подтвердил все, что было написано в заявлении, но добавил: "Папулия Орджоникидзе не мог работать против своего брата тов. Серго Орджоникдзе, и вождя народа тов. Сталина, которого лично знает… нельзя допустить подобные обвинения в отношении Папулии Орджоникидзе, и это все неправда". На возражения членов парткома Валико ответил: "Вы сами убедитесь в невиновности не только моего брата, но и других, которые будут освобождены в скором времени". За подобную дерзость его исключили из группы сочувствующих ВКП(б) и сняли с работы.
Тогда в дело вмешался Серго. В середине декабря он позвонил Берии и попросил о помощи. Берия в свою очередь проявил подчеркнутую оперативность: поговорил с обвиняемым, запросил объяснительную у председателя Тбилисского Совета и уже примерно через неделю Серго получил пакет, в котором было объяснительное письмо председателя Тбилисского Совета Ниорадзе и сопроводительная записка Берии. Берия писал: "Дорогой товарищ Серго! После вашего звонка я немедленно вызвал к себе Валико, и он рассказал мне историю своего увольнения, подтвердил примерно то, что изложено в прилагаемом при этом объяснении председателя Тбилисского Совета т. Ниорадзе. В тот же день Валико был восстановлен на работе. Ваш Л.Берия"».[521 - О.В.Хлевнюк. Сталин и Орджоникидзе. Конфликты в Политбюро в 30-е годы. — М.: Россия молодая, 1993. с.80.]

[КонниК]

ИСТОЧНИКИ К ГЛАВЕ «ИДЕОЛОГИЯ И КУЛЬТУРА»

«И.В.Сталин. Краткая биография»
В.А.Белянов, публикатор материалов сталинской правки «Краткой биографии», подчеркивает:
«Его (Сталина. — Г.Ф.) поклонники могут даже найти подтверждения скромности вождя, вычеркивающего многочисленные восхвалительные фразы, включенные подобострастными составителями (типа "под руководством Сталина", «гениальный» и т. п.)».[522 - Сталин сам о себе. Редакционная правка собственной биографии. // Известия ЦК КПСС. 1990; № 9, с. 113–129]
Сталин внес множество изменений в «Краткую биографию», в том числе в абзац, где подчеркивалась большая роль женщин:
«Большой заслугой Сталина нужно считать тот факт, что в этот период, в период первого разворота индустриализации и коллективизации, когда нужно было мобилизовать все трудовые силы народа для решения великих задач, он поставил во весь рост женский вопрос, вопрос о положении женщин, о женском труде, о важнейшей роли женщин, работниц и крестьянок в хозяйственной и общественно-политической жизни общества и, подняв его на должную высоту, дал ему правильное решение».
Как отмечает Л.В.Максименков, Хрущев исказил характер сталинских поправок к «Краткой биографии»:
«Вопреки тезису Хрущева… очевидно значительное снижение культовых идеологем самим Сталиным за счет возвышения ленинских догматов. Все формулировки об "учении Сталина" были сняты… В макете биографии Ленина, который к 1950 году был подготовлен согласно сталинским директивам, сам вождь систематически снижал высокий стиль информации, связанной с иллюстрацией параллели "Ленин — Сталин"… По понятным причинам, Н.С.Хрущев, П.Н.Поспелов, М.А.Суслов, Л.Ф.Ильичев и другие идеологи «оттепели» не приводили в своих публичных выступлениях и статьях образцы этой правки. Автору неизвестны упоминания 6б этом первоисточнике, возможно, и появившиеся в годы перестройки».[523 - Л.Максименков. Культ. Заметки…]
В.Д.Мочалов, один из участников работы над «Краткой биографией», оставил краткие записи двух встреч со Сталиным, в ходе которых первоначальный вариант книги подвергся резкой критике:
«Очень много ошибок. Тон нехороший, эсеровский. У меня всякие учения, вплоть до какого-то учения о постоянных факторах войны. Оказывается, у меня есть учение о коммунизме, как будто Ленин, видите ли, говорил только о социализме и ничего не говорил о коммунизме. А я, видите ли, сказал о коммунизме. Дальше, будто у меня есть учение об индустриализации страны, о коллективизации сельского хозяйства и т. п., и т. п. На самом деле именно Ленину принадлежит заслуга постановки вопроса об индустриализации нашей страны, также и относительно вопроса о коллективизации сельского хозяйства и т. п.
Похвал много в этой биографии, возвеличения роли личности. Что должен делать читатель после прочтения этой биографии? Стать на колени и молиться на меня…
Вот относительно Баку говорится, что, дескать, до моего приезда там у большевиков ничего не было, и стоило мне появиться, как все сразу переменилось. Хотите — верьте, хотите — не верьте! На самом деле как было дело? Надо было создать кадры. Такие кадры большевиков в Баку сложились. Имена этих людей я в соответствующем месте перечислил.
То же касается и другого периода. Ведь такие люди, как Дзержинский, Фрунзе, Куйбышев, жили, работали, а о них не пишут, они отсутствуют…
Это же относится и к периоду Отечественной войны. Надо было взять способных людей, собрать их, закалить. Такие люди собрались вокруг главного командования Красной Армии.
Нигде не сказано ясно, что я ученик Ленина… На самом деле я считал и считаю себя учеником Ленина. Об этом я ясно сказал в известной беседе с Людвигом… Я ученик Ленина, Ленин меня учил, а не наоборот. Он проложил дорогу, а мы по этой проторенной дороге идем».[524 - Слово товарищу Сталину. С. 470–472.]
В другом месте Косолапов пересказывает случай, возможно, апокрифический, но используемый довольно часто другими авторами, свидетельствующий о пренебрежительном отношении Сталина к своим портретам:
«Вспоминается разговор Иосифа Виссарионовича с сыном Василием, когда, уязвленный сыновней нескромностью, он вопрошал: "Ты думаешь, ты — СТАЛИН? Ты думаешь, я — СТАЛИН? Вот он — СТАЛИН!", — и показывал на помпезный портрет».
Один из таких авторов, обозреватель газеты «Известия» Юрий Богомолов, писал:
«…Молва разнесла такой разговор папы Иосифа с сыном Васей. "Ты думаешь: ты — Сталин? Ты думаешь: я — Сталин? Вот он — Сталин!" — заключил свое гневное нравоучение вождь, указывая на свой портрет».[525 - Юрий Богомолов. Сталин и ТВ]

«Краткий курс истории ВКП(б)»

На вопрос Чуева, не Е.Ярославский ли был истинным автором «Краткого курса истории ВКП(б)», Молотов ответил:
«— Не могло этого быть. Но написано не Сталиным. Он и не говорил, что он это написал. Он только одну главу свою нам читал — философскую…».[526 - Ф.И.Чуев. Молотов: Полудержавный властелин. — М.: ОЛМА-ПРЕСС, 1999, с.302.]
В действительности, как показал Рой Медведев, роль Сталина в подготовке учебника была гораздо более значимой. В главе с характерным названием «Сталин — главный автор "Краткого курса"» Медведев отмечает:
«…Сталин… отредактировал и написал многие страницы этого "Краткого курса". Сталину принадлежал не только общий план книги, но также заголовки всех глав и параграфов внутри этих глав. Он написал все относящиеся к теории разделы и страницы книги…
Еще 28 ноября 1938 года директор Государственного музея Революции Федор Самойлов… написал письмо начальнику канцелярии Сталина А.Н.Поскребышеву:
"ЦК ВКП(б), тов. Поскребышеву. В связи с необходимостью экспонирования в Музее Революции СССР «Краткого курса истории ВКП(б)» нельзя ли обратиться к товарищу Сталину с просьбой разрешить получить несколько написанных или правленых им страниц «Краткого курса», или правленые рукой товарища Сталина гранки. Если нельзя получить оригиналы указанных материалов, то нельзя ли предоставить Музею фотокопии с них. Экспонирование данных материалов будет крайне ценным и интересным для посетителей Музея". Поскребышев показал это письмо Сталину через несколько дней, и тот прямо на бланке Музея Революции написал свой ответ: "т. Самойлову. Не думал, что на старости лет займетесь такими пустяками. Ежели книга уже издана в миллионах экземпляров — зачем Вам рукописи? С приветом. 6.XII-38 г. И.Сталин". Это письмо с резолюцией Сталина было извлечено из архивов еще в конце 1955 года при подготовке XX съезда КПСС. На основании этого документа Н.С.Хрущев обвинил Сталина едва ли не в плагиате: "Краткий курс" как свидетельствовал Хрущев, был написан коллективом авторов, а в "Краткой биографии Сталина", вышедшей в свет в 1948 году, рукой самого Сталина была вписана фраза, что "книга «История ВКП(б). Краткий курс» была написана товарищем Сталиным и одобрена Комиссией ЦК ВКП(б)" "Как видите, — восклицал на закрытом заседании съезда в своем секретном докладе Н.С.Хрущев, — произошло превращение труда, созданного коллективом, в книгу, написанную Сталиным!"
В данном случае Н.С.Хрущев ошибался. Как известно, сгорают не все рукописи. Часть машинописных текстов "Краткого курса" с разного рода правкой и вставками самого Сталина сохранилась, и эти материалы были опубликованы в 2002–2003 гг. журналом "Вопросы истории"».[527 - Р.А.Медведев. Что читал Сталин? С. 216–217.]
Сталинская подпись на постановлении
от 2 июля 1951 года
о сооружении скульптуры в свою честь
16 февраля 1951 года Политбюро приняло следующее решение:
«РЕШЕНИЕ ЦК ВКП(б)
Вопрос Президиума Совета министров СССР.
Председательствование на заседаниях Президиума Совета министров СССР и Бюро Совета министров СССР возложить поочередно на заместителей Председателя Совета министров СССР тт. Булганина, Берия и Маленкова, поручив им также рассмотрение и решение текущих вопросов.
Постановления и распоряжения Совета министров СССР издавать за подписью председателя Совета министров СССР тов. Сталина И.В.».[528 - Документ цитируется в: Ю.Н.Жуков. Тайны Кремля. С.544–545. Документ, а также резиновые штемпели с факсимиле подписи Сталина в 2003 году экспонировались на выставке «1953 год. Между прошлым и будущим» в Выставочном зале Федеральных архивов в Москве.]
Во время июльского (1953) Пленума вопрос о здоровье Сталина в последние годы жизни был поднят рядом выступавших.
Хрущев:
«Мы все уважаем товарища Сталина. Но годы свое берут. В последнее время товарищ Сталин бумаг не читал, людей не принимал, потому что здоровье у него было слабое».[529 - Лаврентий Берия, с.236.]
Каганович:
«…Товарищ Сталин, как правильно говорили, последнее время не мог так активно работать и участвовать в работе Политбюро».[530 - Там же. С.274.]
Ворошилов:
«Вместе со всеми нами он знал, что Сталин в результате напряженной работы за последние годы часто стал при-хварывать»[531 - Там же. С.334.]^1^.
Микоян:
«Товарищ Сталин первое время в образовании этих органов очень активное участие принимал, а последние два года перестал ими интересоваться»[532 - Там же. С. 170.]^2^.
Дворец Советов
Максим Волченков в статье, посвященной истории Дворца Советов, сообщает:
«Несмотря на бурное начало строительства, реализацию проекта пришлось заморозить. Более того, металлический каркас Дворца Советов был разобран во время войны: столица нуждалась в материалах для обороны от фашистской Германии. После победы восстанавливать здание не стали, хотя идея постройки этого грандиозного сооружения не покидала Сталина до самой смерти. Вождь хотел подчеркнуть этим зданием превосходство советской системы над устройством капиталистических государств…
Ресурсы, отложенные на строительство Дворца Советов, были востребованы для восстановления государства после жестокой войны. К тому же, начиналась «холодная» война, и нужны были немалые силы и средства на создание атомной бомбы. Какой смысл в грандиозном здании, если противник, обладающий атомным оружием, может смести всю страну с лица земли? Кто тогда полюбуется шедевром советской архитектуры? Было ясно, что возведение величественного сооружения откладывается на неопределенный срок. Несмотря на это, при Совете министров СССР еще несколько лет существовало управление строительства ДС. Потом оно переквалифицировалось в строительство других многоэтажных зданий, используя накопленный с годами опыт разработок Дворца Советов. Пройдет еще какое-то время, и Управление займется строительством телевизионной башни в Останкино».[533 - М.Волченков. Дворец Советов.]
Волченков цитирует в статье «закрытый доклад» Хрущева, но тотчас оговаривается:
«Несмотря на жесткую критику старого проекта и его организаторов, ничего более достойного новый конкурс так и не выявил, а здания ни при Хрущеве, ни после него страна так и не увидела».[534 - Там же]
Ленинские и Сталинские премии
В «Примечаниях» к научной публикации «закрытого доклада» Хрущева редакторы ничего не сообщают о какой-либо связи между отменой Ленинских и учреждением Сталинских премий:
«Ленинские премии присуждались за выдающиеся достижения в области науки, техники, литературы, искусства, архитектуры. Учреждены в 1925 г. В 1935–1957 гг. не присуждались. В 1940–1952 гг. присуждались Сталинские премии».[535 - Доклад Н.СХрущева о культе личности Сталина на XX съезде КПСС: Документы. — М.: РОССПЭН, 2002, прим.89 на с.161.]
Идея назвать премии в области литературы впервые родилась у Горького. Прочитав в газетах речь Сталина на объединенном Пленуме ЦК и ЦКК ВКП(б) (7-12 января 1933 года), писатель откликнулся восторженным письмом.
«16 января 1933 года.
Дорогой Иосиф Виссарионович!
Секретариатом «Истории Гражданской войны» закончен подбор материала для первых четырех томов.
Теперь необходимо, чтобы главная редакция утвердила намеченных для обработки материала авторов, о чем я и прошу Вас убедительно. Авторы должны сдать рукописи к 31 марта. Очень прошу Вас: сдвиньте это дело! У меня возникает впечатление, что главная редакция саботирует эту работу.
С чувством глубочайшего удовлетворения и восхищения прочитал Вашу мощную, мудрую речь на Пленуме. Совершенно уверен, что столь же мощное эхо вызовет она всюду в мире трудящихся. Под ее спокойной, крепко скованной формой скрыт такой гулкий гром, как будто Вы втиснули в слова весь грохот стройки истекших лет. Я знаю, что Вы не нуждаетесь в похвалах, но думаю, что у меня есть право сказать Вам правду. Большой Вы человек, настоящий вождь, и счастлив пролетариат Союза Советов тем, что во главе его стоит второй Ильич по силе логики, по неистощимости энергии. Крепко жму Вашу руку, дорогой и уважаемый товарищ.
Л. Пешков».
На обороте листа писчей бумаги рукою Горького сделаны две приписки, во второй из которых среди прочего говорилось следующее:
«Алексей Толстой затевает Всесоюзный конкурс на комедию, — прилагаю проект резолюции о конкурсе.
В среде литераторов чувствуется сильное оживление и желание серьезно работать, поэтому конкурс может дать неплохие результаты. Но для Всесоюзного конкурса семи премий мало, следовало бы увеличить их до 15-ти хотя бы, а сумму первой премии повысить до 25 тысяч — черт с ними! — и придать премиям имя Сталина (выделено мной. — Г.Ф.), ибо эта ведь затея исходит от Вас.
Кроме того: почему только комедия? Нужно включить и драму…
Простите, что надоедаю.
АЛ.»
3 февраля 1933 года Сталин ответил Горькому: «Дорогой Алексей Максимович!
Письмо от 16.1.33 получил. Спасибо за теплое слово и за «похвалу». Как бы люди ни хорохорились, они все же не могут быть равнодушными к «похвале». Понятно, что я, как человек, не составляю исключения…
3. Конкурс на комедию (и драму) завершим на днях. Отшить Толстого не дадим. Обеспечим все по вашему требованию. Насчет того, чтобы «придать премиям имя Сталина» я решительно (решительно!) возражаю (выделено мной. — Г.Ф.).
Привет! Жму руку!
И.Сталин».
P.S. Берегите здоровье.
21 декабря 1939 гада «Правда» опубликовала постановление Совнаркома СССР об учреждении премии и стипендии им. Сталина. В постановлении, которое вышло за подписью Председателя СНК Молотова и управляющего делами СНК Хломо- ва, говорилось:
«В ознаменование шестидесятилетия товарища Иосифа Виссарионовича Сталина Совет народных комиссаров Союза ССР постановляет:
I. Учредить 16 премий имени Сталина (в размере 100 тысяч рублей каждая), присуждаемых ежегодно деятелям науки и искусства за выдающиеся работы в области:
1. физико-математических наук,
2. технических наук,
3. химических наук,
5. сельскохозяйственных наук,
6. медицинских наук,
7. философских наук,
8. экономических наук,
9. историко-филологических наук,
10. юридических наук,
11. музыки,
12. живописи,
13. скульптуры,
14. архитектуры,
15. театрального искусства,
16. кинематографии.
П. Учредить Сталинскую премию, присуждаемую ежегодно за лучшее изобретение:
десять первых премий в размере 100 тысяч рублей каждая,
двадцать вторыгх премий в размере по 50 тысяч рублей каждая,
тридцать третьих премий в размере по 25 тысяч рублей каждая.
III. Учредить Сталинскую премию, присуждаемую ежегодно за выдающиеся достижения в области военных знаний: три первые премии в размере 100 тысяч рублей каждая, пять вторых премий в размере 50 тысяч рублей каждая, десять третьих премий в размере 25 тысяч рублей каждая.
Председатель Совета народных комиссаров Союза ССР В.Молотов Управляющий делами Совета народный комиссаров
Союза ССР М.Хломов
20 декабря 1939 года Москва, Кремль».[536 - Постановление Совета народных комиссаров Союза ССР об учреждении премии и стипендии им. Сталина // Правда. 1939,21 декабря. Текст постановления]
Затем вышло еще одно постановление, где вопрос о Сталинских премиях получил дальнейшее развитие:
«В дополнение к постановлению СНК Союза ССР от 20 декабря 1939 года… СНК Союза ССР постановляет:
одну — по поэзии,
одну — по прозе,
одну — по драматургии,
одну — по литературной критике.
Председатель Совета народных комиссаров СССР
В.Молотов
Управляющий делами Совета народных комиссаров СССР
М.Хломов
1 февраля 1940 года Москва, Кремль».[537 - Постановление Совета народных комиссаров Союза ССР об учреждении премий имени Сталина по литературе // Правда. 1940,2 февраля.]
С 1930 и вплоть до 1991 года наивысшей из государственных наград СССР оставался орден Ленина, не Сталина (причем последний так и не был учрежден благодаря настойчивости самого Сталина):
«ОБ УЧРЕЖДЕНИИ ДВУХ НОВЫХОРДЕНОВ СОЮЗА ССР: "ОРДЕН ЛЕНИНА" и "КРАСНАЯЗВЕЗДА"
Постановление Президиума Центрального исполнительного комитета СССР от 6 апреля 1930 г.
1. Учредить два новых ордена Союза ССР: "Орден Ленина" и "Красная Звезда".

СТАТУТ ОРДЕНА "ОРДЕН ЛЕНИНА"

Постановление Президиума Центрального исполнительного комитета СССР от 5 мая 1930 г. (СЗ СССР. 1930, № 36, ст. 289).
Президиум Центрального исполнительного комитета Союза ССР… постановляет:
Утвердить нижеследующий Статут ордена "Орден Лени-



ИСТОЧНИКИ К ГЛАВЕ «СТАЛИН: ПОСЛЕДНИЕ ГОДЫ У ВЛАСТИ»

Предложение Сталина повысить налог на колхозы
Хрущев впервые сказал о будто бы планировавшемся повышении налога до 40 млрд на июльском (1953) Пленуме ЦК:
«Хрущев. К сожалению, когда был третий вариант, тут же попутно (выделеномной. — Г.Ф.) он внес предложение — увеличить налог на колхозы и колхозников, поднять до 40 миллиардов налог, а весь доход исчисляется, в 42 миллиарда.
Микоян. Нынешний налог в 15 млрд довести до 40 млрд.
Хрущев. Нет, увеличить еще на 40 млрд налог. Это уж, знаете, я не знаю, что такое.
Микоян. Это уже было невозможно».[538 - Лаврентий Берия. 1953. Стенограмма июльского Пленума ЦК КПСС и другие документы. — М.: МФД, 1999, с.171. Тот же эпизод приводится в другом черновике стенограммы, но слова Микояна там переделаны так, чтобы весь удар пришелся по Берии; см.: там же. С.313.]
Позднее Маленков тоже упоминает 40 млрд, но становится ясно, что до хрущевской речи о ней ему было ничего не известно:
«[Маленков. ] В ходе работ настоящего Пленума вам, товарищи, стал известен следующий факт. В связи с задачей подъема животноводства в феврале месяце этого года т. Сталин настойчиво (выделено мной. — Г.Ф.) предложил увеличить налоги в деревне на 40 млрд рублей. Ведь мы все понимали вопиющую неправильность и опасность этого мероприятия. Мы говорили, что все денежные доходы колхозов составляют немного более этой суммы. Однако этот вопрос не был подвергнут обсуждению, коллективность в руководстве была настолько принижена и подавлена, что приводимые т. Сталину доказательства были им безапелляционно отброшены.»
Обратим внимание: по словам Хрущева, Сталин внес предложение «попутно», т. е. как бы между прочим, в то время как в выступлении Маленкова уже говорится о «настойчивых» предложениях такого рода. В «закрытом докладе» Хрущев сделал следующий шаг к усовершенствованию своего рассказа о 40 млрд.
В своих воспоминаниях Микоян совсем не упоминает историю о повышении налога «на 40 млрд»:
«Как всегда вечером, когда и другие члены Президиума были у Сталина, Маленков изложил суть дела, чтобы прозондировать отношение Сталина. Меня там не было. Хрущев потом рассказывал, что Сталин принял это в штыки, сказав, что мы возобновляем программу Рыкова и Фрумкина, что крестьянство жиреет, а рабочий класс хуже живет. Другие члены ЦК мне рассказывали, что Сталин высказывался на эту тему и во время октябрьского Пленума, резко осуждая меня за саму идею поднять закупочные цены на продукты животноводства. Говорят, он выглядел очень злым, прохаживался по своему обыкновению и ворчал, говоря обо мне: "Тоже нашелся новый Фрумкин!" Я этого не слышал сам, правда. Зато слышал, как он говорил, что надо бы еще новый налог на крестьян ввести. Сказав: " Крестьянин, что? Сдаст лишнюю курицу — и все"
А на том обсуждении, услышав о предложении Сталина ввести дополнительный налог на крестьян, Хрущев так вышел из положения: он сказал, что если повышать налоги на крестьян, то нужно в комиссию включать таких людей, как Маленков, Берия, Зверев (руководитель Минфина). Это Сталин принял. Через некоторое время мы действительно собрались в новом составе. Комиссия обнаружила, что и Берия, и Маленков считают невозможным выполнение указания Сталина. Это выяснилось, конечно, в частных разговорах. Поручили Звереву подсчитать, обосновать. В общем, тянули это дело как могли. Все считали поручение Сталина о новых налогах на крестьянство без повышения закупочных цен невыполнимым».[539 - А.И.Микоян. Так было. С.578.]
«Дезорганизация» работы Политбюро
Враждебно настроенный к Сталину Э.Радзинский признает, что Хрущев сказал неправду:
«После смерти Сталина Никита Хрущев в своем знаменитом докладе о культе личности негодовал, что Сталин "принижал роль Политбюро созданием внутри ЦК неких «шестерок», «пятерок», наделенных особыми полномочиями… Что это за терминология картежника?" — возмущался Хрущев. Но он, относившийся к послеленинскому поколению партии, не знал (или делал вид, будто не знал), что замахнулся на одну из самых старых традиций партии. «Тройки», «пятерки» и прочие "узкие составы", создаваемые Вождем внутри руководства, не известные никому, кроме участников и самого Вождя, появились во времена Ленина».[540 - Э.Радзинский. Сталин. — М.: Вагриус, 1997, гл.4]
Сталин подозревал, что Ворошилов — «английский шпион»?
В мемуарах самого Хрущева только и говорится: «Сталин же говорил нам в узком кругу (выделено мной. — Г.Ф.), что подозревает Ворошилова как английского агента. Невероятные, конечно, глупости».[541 - Н.С.Хрущев. Время, Люди, Власть. Кн. 2. Часть 3. — М.: Московские новости, 1999, с. 128–129.]
«Разнузданный произвол» в отношении Андреева
По записи Л.Н.Ефремова, Сталин так разъяснил причину отсутствия Андреева в списке членов Политбюро:
«В списке, говорит Сталин, находятся все члены Политбюро старого состава, кроме А.А.Андреева. Относительно уважаемого Андреева все ясно: совсем оглох, ничего не слышит, работать не может. Пусть лечится».[542 - Советская Россия. 2000,13 января.]
На похожие обстоятельства сослался и писатель Константин Симонов:
«Помню только реплику Сталина по поводу Андреева, который не вошел в состав членов и кандидатов Президиума ЦК, что он отошел от дел и практически не может больше активно работать.[543 - К.М.Симонов. Глазами человека моего поколения. С.246.]
«Необоснованные» обвинения Молотова и Микояна
В неофициальной записи выступления Сталина на октябрьском Пленуме 1952 года, составленной Л.Н.Ефремовым, говорится:
«Нельзя не коснуться неправильного поведения некоторых видных политических деятелей, если мы говорим о единстве в наших делах. Я имею в виду товарищей Молотова и Микояна.
Молотов — преданный нашему делу человек. Позови, и, не сомневаюсь, он, не колеблясь, отдаст жизнь за партию. Но нельзя пройти мимо его недостойных поступков. Товарищ Молотов, наш министр иностранных дел, находясь под «шартрезом» на дипломатическом приеме, дал согласие английскому послу издавать в нашей стране буржуазные газеты и журналы. Почему? На каком основании потребовалось давать такое согласие? Разве не ясно, что буржуазия — наш классовый враг и распространять буржуазную печать среди советских людей — это, кроме вреда, ничего не принесет. Такой неверный шаг, если его допустить, будет оказывать вредное, отрицательное влияние на умы и мировоззрение советских людей, приведет к ослаблению нашей, коммунистической идеологии и усилению идеологии буржуазной. Это первая политическая ошибка товарища Молотова.
А чего стоит предложение товарища Молотова передать Крым евреям? Это грубая ошибка товарища Молотова. Для чего это ему потребовалось? Как это можно допустить? На каком основании товарищ Молотов высказал такое предложение? У нас есть Еврейская автономия. Разве этого недостаточно? Пусть развивается эта республика. А товарищу Молотову не следует быть адвокатом незаконных еврейских претензий на наш Советский Крым. Это вторая политическая ошибка товарища Молотова. Товарищ Молотов неправильно ведет себя как член Политбюро. И мы категорически отклоняем его надуманные предложения.
Товарищ Молотов так сильно уважает свою супругу, что не успеем мы принять решение Политбюро по тому или иному важному политическому вопросу, как это быстро становится известным товарищу Жемчужиной. Получается, будто какая-то невидимая нить соединяет Политбюро с супругой Молотова, Жемчужиной, и ее друзьями. А ее окружают друзья, которым нельзя доверять. Ясно, что такое поведение члена Политбюро недопустимо.
Теперь о товарище Микояне. Он, видите ли, возражает против повышения сельхозналога на крестьян. Кто он, наш Анастас Микоян? Что ему тут не ясно? Мужик — наш должник. С крестьянами у нас крепкий союз. Мы закрепили за колхозами навечно землю. Они должны отдавать положенный долг государству. Поэтому нельзя согласиться с позицией товарища Микояна».[544 - Советская Россия. 2000,13 января]
Говоря об октябрьском (1952) Пленуме 1952 года, Хрущев в своих воспоминаниях лишь заметил:
«А на Пленуме Сталин, выступая, разделал "под орех" Молотова и Микояна, поставив под сомнение их порядочность. В его речи прямо сквозило политическое недоверие к ним, подозрение в какой-то их политической нечестности. Ну и ну!».[545 - Н.СХрущев. Время, Люди, Власть. Кн. 2. Часть 3. С.98.]
Д.Т.Шепилов — один из немногих очевидцев, оставивших письменное описание того, что происходило на октябрьском Пленуме:
«Сталин на Пленуме ЦК без всяких оснований выразил Молотову политическое недоверие, обвинил его в "капитуляции перед американским империализмом" и предложил не вводить Молотова в состав Бюро Президиума ЦК. Что и было сделано. В.Молотов принял это без единого слова протеста…
Стоя на трибуне, Сталин с презрительной миной говорил о том, что Молотов запуган американским империализмом, что, будучи в США, он слал оттуда панические телеграммы, что такой руководитель не заслуживает доверия, что он не может быть в руководящем ядре партии. В таком же тоне высказал Сталин политическое недоверие А.Микояну и К.Ворошилову.
…Молотов сидел неподвижно за столом Президиума. Он молчал, и ни один мускул не дрогнул на его лице. Через стекла пенсне он смотрел прямо в зал и лишь изредка делал тремя пальцами правой руки такие движения по сукну стола, словно мял мякиш хлеба. Очень нервничал А.Микоян. Речь он произнес очень мелкую и недобропорядочную. Он тоже, обороняясь от фантастических обвинений, не преминул брыкнуть Молотова, который-де постоянно общался с Вознесенским, это уже был сам по себе страшный криминал».[546 - Д.Т.Шепилов. Непримкнувший.- М.: Вагриус, 2001, с.19 и 229.]
Расширение состава Президиума ЦК
В записи выступления Сталина на октябрьском (1952) Пленуме 1952 года, выполненной Л.Н.Ефремовым, особенно много места уделено вопросу о необходимости пополнения руководящих рядов партии силами энергичных и более молодых работников:
«Итак, мы провели съезд партии. Он прошел хорошо, и многим может показаться, что у нас существует полное единство. Однако у нас нет такого единства. Некоторые выражают несогласие с нашими решениями.
Говорят: для чего мы значительно расширили состав ЦК? Но разве не ясно, что в ЦК потребовалось влить новые силы? Мы, старики, все перемрем, но нужно подумать, кому, в чьи руки вручим эстафету нашего великого дела. Кто ее понесет вперед? Для этого нужны более молодые, преданные люди, политические деятели. А что значит вырастить политического, государственного деятеля? Для этого нужны большие усилия. Потребуется десять, нет, все пятнадцать лет, чтобы воспитать государственного деятеля.
Но одного желания для этого мало. Воспитать идейно стойких государственных деятелей можно только на практических делах, на повседневной работе по осуществлению генеральной линии партии, по преодолению сопротивления всякого рода враждебных, оппортунистических элементов, стремящихся затормозить и сорвать дело строительства социализма. И политическим деятелям ленинского опыта, воспитанным нашей партией, предстоит в борьбе сломить эти враждебные попытки и добиться полного успеха в осуществлении наших великих целей.
Не ясно ли, что нам надо поднимать роль партии, ее партийных комитетов? Можно ли забывать об улучшении работы партии в массах, чему учил Ленин? Все это требует притока молодых, свежих сил в ЦК — руководящий штаб нашей партии. Так мы и поступили, следуя указаниям Ленина. Вот почему мы расширили состав ЦК. Да и сама партия немного выросла.
Спрашивают, почему мы освободили от важных постов министров видных партийных и государственных деятелей. Что можно сказать на этот счет. Мы освободили от обязанностей министров Молотова, Кагановича, Ворошилова и других и заменили их новыми работниками. Почему? На каком основании? Работа министра — это мужицкая работа. Она требует больших сил, конкретных знаний и здоровья. Вот почему мы освободили некоторых заслуженных товарищей от занимаемых постов и назначили на их место новых, более квалифицированных, инициативных работников. Они молодые люди, полны сил и энергии. Мы их должны поддержать в ответственной работе».[547 - Советская Россия. 2000,13 января.]

[КонниК]

ИСТОЧНИКИ К ГЛАВЕ «ПОСЛЕДСТВИЯ ХРУЩЕВСКИХ «РАЗОБЛАЧЕНИЙ». ФАЛЬШИВЫЕ РЕАБИЛИТАЦИИ»

Письмо Р.Й.Эйхе И.В.Сталину[548 - Условные обозначения: полужирным шрифтом обозначены фрагменты, вошедшие в «закрытую» речь Хрущева; курсивом — фрагменты доклада Поспелова; жирным курсивом — в тексты обоих докладов, наконец, обычным шрифтом обозначен текст, отсутствующий как у Хрущева, так и у Поспелова.]
«27 октября 1939 г. Совершенно секретно Секретарю ЦК ВКП(6) И.В.Сталину
25 октября с. г. мне объявили об окончании следствия по моему делу и дали возможность ознакомиться с следственным материалом. Если бы я был виноват хотя бы в сотой доле хотя одного из предъявленных мне преступлений, я не посмел бы к Вам обратиться с этим предсмертным заявлением, но я не совершил ни одного из инкриминируемых мне преступлений и никогда у меня не было ни тени подлости на душе. Я Вам никогда в жизни не говорил ни полслова неправды и теперь, находясь обеими ногами в могиле, я Вам тоже не вру. Все мое дело — это образец провокации, клеветы и нарушения элементарных основ революционной законности. О том, что против меня ведется какая-то гнусная провокация, я узнал еще в сентябре или в октябре 1937 года. В протоколах допроса обвиняемых, присланных из Красноярского края в порядке обмена другим краям, в том числе и Новосибирскому НКВД (в протоколе обвиняемого Ширшова или Орлова), был записан следующий явно провокационный вопрос: «не слышали ли Вы об отношении Эйхе к заговорщической организации?» и ответ: «мне сказал вербовщик, что ты еще молодой член контрреволюционной], организации и об этом узнаешь потом».
Эта гнусная провокационная выходка мне показалась настолько глупой и нелепой, что я даже не считал нужным об этом писать в ЦК ВКП(б) и Вам, но если я был бы враг, ведь из этой глупой провокации я же смог бы построить неплохую маскировку для себя. Значение в моем деле этой провокации мне стало ясно только задолго после моего ареста, о чем я писал народному комиссару Л.П.Берия.
Второй источник провокации — это новосибирская тюрьма, где при отсутствии изоляции сидели разоблаченные враги, арестованные с моей санкции, которые в озлоблении строили планы и открыто сговаривались, что «надо теперь посадить тех, кто нас сажает». По словам Горбача, начальника Управления НКВД, это выражение Ваньяна, ареста которого я активно добивался в НКПС. Имеющиеся в следственном моем деле обличающие меня показания не только нелепые, но содержат по ряду моментов клевету на ЦК ВКП(б) и СНК, так как принятые не по моей инициативе и без моего участия правильные решения ЦК ВКП(б) и СНК изображаются вредительскими актами контрреволюционной организации, проведенными по моему предложению. Это имеется в показаниях Принцева, Лященко, Нелюбина, Левица и других, причем следствие имело полную возможность на месте с документами и фактами установить провокационный характер этой клеветы.
Наиболее ярко это видно из показаний о моем якобы вредительстве в колхозном строительстве, выразившемся в том, что я пропагандировал на краевых конференциях и пленумах крайкома ВКП(б) создание колхозов-гигантов. Все эти выступления мои стенографировали и опубликованы, но в обвинении не приводится ни один конкретный факт и ни одна цитата, и это никто никогда доказать не может, так как за все время своей работы в Сибири я решительно и беспощадно проводил линию партии. Колхозы в Зап[адной]. Сибири были крепкими и по сравнению с другими зерновыми районами Союза лучшими колхозами.
Вам и ЦК ВКП(6) известно, как Сырцов и его оставшиеся в Сибири кадры вели борьбу против меня, создав в 1930 г. группу, которую ЦК ВКП(б) разгромил и осудил как беспринципную групповщину, но в обвинении мне приписывается поддержка этой группы и после отъезда из Сибири Сырцова руководство этой группы. Особо поразительный материал о создании мною к [онтр].р[еволюционной], латышской националистической], организации в Сибири. Один из основных обвинителей меня не латыш, а литовец (сколько я знаю, не умеющий по-латышски ни читать, ни говорить) Турло, прибывший в Сибирь на работу в 1935 году, но показания о существовании к[онтр].р[еволюционной], националистической организации Турло дает, начиная с 1924 года (это очень важно для того, чтобы видеть, какими провокационными методами велось следствие по моему делу), причем Турло даже не указывает, от кого он слышал о существовании лат[ышской]. нац[ионалистической], контрреволюционной организации с 1924 года. По протоколу Турло, он, литовец, вошел в латышскую национ[ионалистическую]. к[онтр].р[еволюционную]. организацию с целью отторжения от СССР территории и присоединения к Латвии. В показаниях Турло, Тредзена говорится, что латышская газета в Сибири восхваляла буржуазную Латвию, но не приводится ни одной цитаты и не указывают ни на один номер. Отдельно я должен сказать об обвинении меня в связи с германским консулом и в шпионаже.
Показания о банкетах у консула и якобы разложении актива дает обвиняемый Ваганов, прибывший в Сибирь в 1932 году или в 1933 году, и начинает с 1923 года (это результат той же провокации, что и в показаниях Турло) описание банкето- мании, разложения и т. д., причем опять без указания, от кого он это знает. Правда заключается в том, что когда я был председателем крайисполкома и в Сибири представителя НКИД не было, я два раза в году (в день принятия Веймарской конституции и в день подписания Рапалльского договора) бывал на приемах у консула, но это я делал по предложению Наркоминдела. Ответных банкетов я не устраивал, и мне было даже указано на неправильность и некорректность такого поведения. Никогда ни на охоту с консулом я не ездил и разложения актива не допускал. Правильность моих слов может подтвердить и домработница, жившая у нас, и служащие хозяйственного], отдела крайисполкома, и шофера, ездившие со мной на машине. Нелепость этих обвинений видна еще из того, что если я был германский шпион, то германская разведка для сохранения меня должна была категорически запретить афиширование такой близости моей с консулом, но ни к[онтр]. р[еволюционером]., ни шпионом я никогда не был. Каждый шпион, естественно, должен стремиться ознакомиться с наиболее секретными решениями и директивами. Вы неоднократно в моем присутствии говорили членам ЦК, что каждый член ЦК имеет право знакомиться с особой папкой П.Б., но я никогда не знакомился с особой папкой, и это может подтвердить Поскребышев.
Провокацию о моем шпионаже в своих показаниях подтверждает б[ывший]. команд[ующий]. СибВО Гайлит, и я вынужден Вам описать, как фабриковались эти показания.
В мае 1938 года майор Ушаков мне зачитывал выдержку из показаний Гайлита, что в выходной день Гайлит меня видел гуляющим вдвоем по лесу с германским консулом, и он, Гайлит, понял, что я передаю герм[анскому], консулу полученные от него секр[етные]. сведения. Когда я указал Ушакову, что начиная с 1935 года меня сопровождает комиссар и разведка НКВД, мне пытались навязать, что я на машине от них удрал, но когда выяснилось, что я и управлять машиной не умею, то меня оставили в покое. Теперь в деле моем вложен протокол Гайлита, из которого эта часть изъята.
Прамнэк показывает, что он со мной установил к[онтр]. р[еволюционную], связь во время январского пленума ЦК ВКП(б). Это наглая ложь. Я с Прамнэком никогда ни о чем не говорил и во время январского Пленума ЦК ВКП(б) после окончания своего доклада тут же перед трибуной в группе секретарей крайкомов, которые требовали указать время, когда можно придти в НКЗ для разрешения ряда вопросов, имел следующий разговор. Прамнэк меня спросил, когда можно придти в НКЗ, и я ему назначил на другой день после 12 часов ночи, но он не пришел. Врет Прамнэк, что я тогда болел, через секретарей и комиссара НКВД можно установить, что начиная со дня выхода из больницы 11 января я каждый день был в Наркомате до 3–4 часов утра. Чудовищность клеветы ясна и из того, что такой опытный заговорщик, каким изображен я, через месяц после ареста Межлаука устанавливаю безбоязненно связь по паролю Межлаука.
Н.И.Пахомов показывает, что еще во время июньского Пленума ЦК ВКП(б) 1937 года они с Прамнэком обсуждали вопрос, как использовать меня как наркома земледелия для к[онтр].р[еволюционной], организации. О предполагаемом моем назначении мне стало известно от Вас в конце октябрьского Пленума 1937 г. и после окончания Пленума я помню, что члены П[олит]б[юро] не все знали об этом предположении. Как можно поверить такой провокационной клевете, которую показывают Пахомов и Прамнэк?
Евдокимов говорит, что о моем участии в заговоре он узнал в августе 1938 года и что Ежов ему говорил, что он принимает меры, чтобы сохранить мне жизнь.
В июне месяце 1938 года Ушаков меня подверг жестоким истязаниям, чтобы я признался в покушении на Ежова, и оформлялись эти мои показания Николаевым не без ведома Ежова. Разве так мог бы поступить Ежов, если хоть слово правды было в том, что говорит Евдокимов?
На даче у Ежова вместе с Евдокимовым я был, но никогда меня Ежов ни другом, ни опорой не называл и не обнимал. Это может подтвердить Маленков и Поскребышев, которые тоже там тогда были.
Фриновский в своих показаниях открывает еще один источник провокации по моему делу. Он показывает, что будто бы узнал от Ежова о моем участии в заговоре в апреле 1937 г. и что Миронов (начальник НКВД в Новосибирске) тогда в письме запрашивал Ежова, что он, Миронов, "может выйти на Эйхе" по заговору как участника заговорщической организации. Миронов приехал в Сибирь только в конце марта 1937 года и без материалов уже получал от Ежова предварительную санкцию, на кого вести провокацию. Любой человек поймет, что то, что показывает Фриновский, есть не попытка меня прикрыть, а организация провокации против меня. Выше я подчеркнул в показаниях Турло и Ваганова года, с которых они начинают свои показания, несмотря на нелепость. Ушакову, который тогда вел мое дело, нужно было показать, что выбитые из меня ложные признания перекрываются показаниями в Сибири, и мои показания по тел[ефону]. передавались в Новосибирск.
С откровенным цинизмом это делалось, и при мне лейтенант Прокофьев заказывал тел[ефон]. с Новосибирском. Теперь я перехожу к самой позорной странице своей жизни и к моей действительно тяжкой вине перед партией и перед Вами. Это о моих признаниях в к[онтр].р[еволюционной].деятельности. Комиссар Кобулов мне сказал, что нельзя же было все это выдумать, и действительно я никогда не мог бы это выдумать. Дело обстояло так: не выдержав истязаний, которые применили ко мне Ушаков и Николаев, особенно первый, который ловко пользовался тем, что у меня после перелома еще плохо заросли позвоночники, и причинял мне невыносимую боль, заставили меня оклеветать себя и других людей.
Большинство моих показаний подсказаны или продиктованы Ушаковым, и остальные я по памяти переписывал материалы НКВД по Зап[адной]. Сибири, приписывая все эти приведенные в материалах НКВД факты себе. Если в творимой Ушаковым и мною подписанной легенде что-нибудь не клеилось, то меня заставляли подписывать другой вариант. Так было с Рухимовичем, которого сперва записали в зап[асной]. центр, а потом, даже не говоря мне ничего, вычеркнули, так же было с председателем запасного центра, созданного якобы Бухариным в 1935году. Сперва я записал себя, но потом мне предложили записать Межлаука В.И. и многие другие моменты.
Особо я должен остановиться на провокационной легенде об измене латвийского СНК в 1918 году. Эта легенда целиком сотворена Ушаковым и Николаевым. Никогда среди латв[ий-ских]. соц[иал-].дем[ократов]. не было тенденции об отделении от России, и я и все поколение рабочих моего возраста мы воспитывались на русской литературе, революционной и большевистской в легальных и подпольных изданиях. Настолько вопрос об отдельном государственном советском организме как Латв[ийская]. советская соц[иалистическая], республика мне и многим казался диким, что на первом съезде Советов в Риге я выступал против этого и я был не одинок. Решение о создании сов[етской], республики было принято только после того, когда объявили, что это есть решение ЦК РКП(б).
В Советской Латвии я работал только недели две и в конце ноября 1918 года уехал на Украину на продработу и был там до падения сов[етской], власти в Латвии. Рига пала потому, что фактически была почти окружена белыми. В Эстонии победили белые и заняли Валк, белые также взяли Вильно и Митаву и наступали на Двинск. В связи с этим Ригу было предложено эвакуировать еще в марте 1919 года, но она продержалась до 15 мая 1919 года.
Никогда ни на каких совещаниях к[онтр]р[еволюционе-ров] ни с Косиором, ни Межлауком я не был. Те встречи, которые указаны в моих показаниях, происходили в присутствии ряда посторонних людей, которых можно опросить. Мое показание о к[онтр].революционной], связи с Ежовым является наиболее черным пятном на моей совести. Дал я эти ложные показания, когда следователь, меня 16часов допрашивая, довел до потери сознания и когда он поставил ультимативно вопрос, что выбирай между двумя ручками (пером и ручкой резиновой плетки), я, считая, что в новую тюрьму меня привезли для расстрела, снова проявил величайшее малодушие и дал клеветнические показания. Мне тогда было все равно, какое на себя принять преступление, лишь бы скорее расстреляли, а подвергаться снова избиениям за арестованного и разоблаченного к [онтр].революционера]. Ежова, который погубил меня, никогда ничего преступного не совершившего, мне не было сил.
Такова правда о моем деле и обо мне. Каждый шаг моей жизни и работы можно проверить, и никто никогда не найдет ничего другого, как преданность партии и Вам.
Я Вас прошу и умоляю поручить доследовать мое дело, и это не ради того, чтобы меня щадили, а ради того, чтобы разоблачить гнусную провокацию, которая, как змея, опутала многих людей, в частности и из-за моего малодушия и преступной клеветы. Вам и партии я никогда не изменял. Я знаю, что погибаю из-за гнусной, подлой работы врагов партии и народа, которые создали провокацию против меня. Моей мечтой было и остается желание умереть за партию, за Вас.
Эйхе
Подлинное заявление находится в архивно-следственном деле Эйхе».[549 - «Письмо РИ.Эйхе И.В.Сталину», см.: «Доклад Н.С.Хрущева…» С. 225–229.]
Реабилитации по списку
ЗАПИСКА И.А.СЕРОВА И Р.А.РУДЕНКО В ЦК КПСС О ПЕРЕСМОТРЕ ДЕЛ И РЕАБИЛИТАЦИИ ЧЛЕНОВ И КАНДИДАТОВ В ЧЛЕНЫ ЦК ВКП(б),
ИЗБРАННЫХ XVII СЪЕЗДОМ ВКП(б) 2 марта 1956 г. ЦК КПСС
Рассмотрев дела на осужденных членов и кандидатов в члены ЦК ВКП(б), избранных на 17-м съезде партии, Комитет государственной безопасности при Совете министров СССР и Прокуратура СССР установили, что большинство этих дел сфальсифицировано органами следствия, а так называемые признательные показания от арестованных получены в результате тяжких избиений и провокаций.
Докладывая изложенное, полагали бы целесообразным поручить Военной коллегии Верховного суда СССР пересмотреть и посмертно реабилитировать нижеперечисленных незаконно осужденных лиц:
1. Косиора Станислава Викентьевича — бывшего заместителя Председателя СНК СССР, члена КПСС с 1907 года.
2. Эйхе Роберта Индриковича — бывшего наркома земледелия СССР, члена КПСС с 1905 года.
3. Бубнова Андрея Сергеевича — бывшего наркома просвещения РСФСР, члена КПСС с 1903 года.
4. Евдокимова Ефима Георгиевича — бывшего секретаря Азово-Черноморского крайкома партии, члена КПСС с 1918 года.
5. Жукова Ивана Павловича — бывшего заместителя наркома связи СССР, члена КПСС с 1909 года.
6. Кабакова Ивана Дмитриевича — бывшего секретаря Свердловского обкома партии, члена КПСС с 1914 года.
7. Кодацкого Ивана Федоровича — бывшего председателя Ленинградского горсовета, члена КПСС с 1914 года.
8. Криницкого Александра Ивановича — бывшего секретаря Саратовского крайкома партии, члена КПСС с 1915 года.
9. Лебедя Дмитрия Захаровича — бывшего заместителя Председателя СНК РСФСР, члена КПСС с 1909 года.
10. Лобова Семена Семеновича — бывшего наркома пищевой промышленности РСФСР, члена КПСС с 1913 года.
11. Любимова Исидора Бвстигнеевича — бывшего наркома легкой промышленности СССР, члена КПСС с 1902 года.
12. Межлаука Валерия Ивановича — бывшего заместителя Председателя Совнаркома СССР, члена КПСС с 1917 года.
13. Румянцева Ивана Петровича — бывшего секретаря Западного обкома партии, члена КПСС с 1905 года.
14. Рухимовича Моисея Львовича — бывшего наркома оборонной промышленности РСФСР, члена КПСС с 1913 года.
15. Рындина Кузьму Васильевича — бывшего секретаря Челябинского обкома партии, члена КПСС с 1915 года.
16. Сулимова Даниила Егоровича — бывшего Председателя СНК РСФСР, члена КПСС с 1905 года.
17. Чудова Михаила Семеновича — бывшего секретаря Ленинградского обкома партии, члена КПСС с 1915 года.
18. Шеболдаева Бориса Петровича — бывшего секретаря Курского обкома партии, члена КПСС с 1914 года.
19. Грядинского Федора Павловича — бывшего председателя Западно-Сибирского крайисполкома, члена КПСС с 1912 года.
20. Еремина Ивана Глебовича — бывшего зам. наркома легкой промышленности СССР, члена КПСС с 1917 года.
21. Струппе Петра Ивановича — бывшего председателя Ленинградского областного совета, члена КПСС с 1917 года.
22. Уншлихта Иосифа Станиславовича — бывшего секретаря союзного совета ЦИК, члена КПСС с 1900 года.
23. Блюхера Василия Константиновича — бывшего командующего Особой Краснознаменной Дальневосточной армией,
члена КПСС с 1916 года.
24. Быкина Якова Борисовича — бывшего секретаря Башкирского обкома партии, члена КПСС с 1912 года.
25. Семенова Бориса Александровича — бывшего секретаря Сталинградского обкома партии, члена КПСС с 1907 года.
26. Калыгину Анну Степановну — бывшего секретаря Воронежского горкома партии, члена КПСС с 1915 года.
27. Голодеда Николая Матвеевича — бывшего Председателя Совнаркома БССР, члена КПСС с 1918 года.
28. Попова Николая Николаевича — бывшего секретаря ЦК КП(б) Украины, члена КПСС с 1906 года.
29. Вегера Евгения Ильича — бывшего секретаря Одесского обкома партии, члена КПСС с 1917 года.
30. Птуху Владимира Васильевича — бывшего второго секретаря Дальневосточного крайкома партии, члена КПСС с 1917 года.
31. Егорова Александра Ильича- бывшего зам. наркома обороны СССР, члена КПСС с 1918 года.
32. Филатова Николая Алексеевича — бывшего председателя Мособлисполкома, члена КПСС с 1912 года.
33. Комарова Николая Павловича — бывшего наркома коммунального хозяйства РСФСР, члена КПСС с 1909 года.
34. Бройдо Григория Исаковича — бывшего директора медицинского издательства, члена КПСС с 1918 года.
35. Кубяка Николая Афанасьевича — бывшего председателя Высшего совета коммунального хозяйства при ЦИК СССР,
члена КПСС с 1898 года.
36. Прамнэк Эдуарда Карловича — бывшего секретаря Донецкого обкома партии, члена КПСС с 1917 года.
Дела по обвинению других членов и кандидатов в члены ЦК ВКП(б), членов комиссий партийного контроля, советского контроля и центральной ревизионной комиссии, избранных на 17-м съезде партии, будут также рассмотрены и доложены ЦК КПСС.
Просим решения. Председатель Комитета государственной безопасности
при Совете министров СССР И.Серов
Генеральный прокурор СССР Р.Руденко»[550 - Как это было. Документы Президиума ЦК КПСС и другие материалы. ВЗ-х томах. Т.2. Февраль 1956 — качало 80-х. — М.: МФД, 2003, с. 16–18.]
А вскоре последовало и само постановление Президиума ЦК КПСС о реабилитации:
1 Как это было. Документы Президиума ЦК КПСС и другие материалы. ВЗ-х томах. Т.2. Февраль 1956 — качало 80-х. — М.: МФД, 2003, с. 16–18.
«6 марта 1956 г.
№ З.П.54 — О посмертной реабилитации незаконно осужденных членов ЦК ВКП(б), избранных на XVII съезде партии.
Утвердить предложение Председателя Комитета государственной безопасности при Совете министров СССР т. Серова и Генерального прокурора СССР т. Руденко о пересмотре дел и посмертной реабилитации незаконно осужденных членов ЦК ВКП(б) и кандидатов в члены ЦК ВКП(б), избранных на XVII съезде партии: Косиора СВ., Эйхе Р.И., Бубнова А.С., Евдокимова Е.Г., Жукова И.П., Кабакова И.Д., Кодацкого И.Ф., Криницкого А.И., Лебедя Д.З., Лобова С.С., Любимова И.Е., Межлаука В.И., Румянцева И.П., Рухимовича М.Л., Рындина К.В., Сулимова Д.Е., Чудова М.С., Шеболдаева Б.П., Грядинского Ф.П., Еремина И.Г., Струппе П.И., Уншлихта И.С., Блюхера В.К., Быкина Я.Б., Семенова Б.А., Калыгиной А.С., Голоде- да Н.М., Попова Н.Н., Вегера Е.И., Птухи В.В., Егорова А.И., Филатова Н.А., Комарова Н.П., Кубяка Н.А., Прамнэка Э.К.».

[КонниК]

БИБЛИОГРАФИЯ




I. Документы из «Архива Волкогонова»

1. Постановление Центрального исполнительного комитета Союза ССР. «О внесении изменений в действующие уголовно-процессуальные кодексы союзных республик» от 1 декабря 1934 года.
2. Шифротелеграмма: «секретарям обкомов, крайкомов, ЦК нац- компартий, наркомам внутренних дел, начальникам УНКВД» от 10 января 1939 года.
3. Письмо Сталина Ленину от 7 марта 1923 года.



2. Публикации документов

1. 1941 год. Документы. В 2-х кн. Кн.1. — М.: МФД, 1998.
2. XVII съезд Всесоюзной Коммунистической партии (большевиков). Стенографический отчет. — М.: Партиздат, 1934.
3. Военные архивы России. 1993,№ 1.
4. В чьи руки вручим эстафету нашего великого дела? Неопубликованная речь И.В.Сталина на Пленуме Центрального комитета КПСС 16 октября 1952 года (по записи Л.Н.Ефремова). // Советская Россия. 2000, 13 января.
5. Военные разведчики докладывали… // Военно-исторический журнал. 1992, № 2, с 36–41.
6. Выступление И.В.Сталина на расширенном заседании Военного совета при Наркомате обороны. // Источник. 1994, № 3
7. Декреты Советской власти. / Под ред. Г.Д.Обичкина и др. Т. 2: 17 марта- 10 июля 1918 г. — М.: Госполитиздат, 1959.
8. Доклад Н.С.Хрущева о культе личности Сталина на XX съезде КПСС: Документы. — М.: РОССПЭН, 2002.
9. Жертвы политического террора в СССР. На 2-х дисках. Диск 2. Сталинские расстрельные списки. — М: Звенья, 2004.
10. И.В.Сталин в работе над «Кратким курсом истории ВКП(б)». // Вопросы истории. 2002, № 11, 12; 2003. № 3,4.
11. Иосиф Сталин — Лаврентию Берии: «Их надо депортировать…»: Документы, факты, комментарии. / Сост. Н.Ф.Бугай. — М.: Дружба народов, 1992.
12. Как ломали нэп. Стенограммы Пленумов ЦК ВКП(б) 1928–1929 гг. В 5 томах. Том 4. — М.: МФД, 2000.
13. Как снимали Н.С.Хрущева. // Исторический архив. 1993,
№ 1.
14. Лаврентий Берия. 1953. Стенограмма июльского Пленума
ЦК КПСС и другие документы. — М.: МФД, 1999.
15. Ленин В.И… Полное собрание сочинений (ПСС). 5 изд. — М.: Политиздат, 1967.
16. Лубянка. Сталин и ВЧК-ГПУ-ОГПУ-НКВД. Январь
1922 — декабрь 1936. — М.: МФД, 2003.
17. Лубянка. Сталин и Главное управление госбезопасности НКВД. 1937–1938. — М.: МФД, 2004.
18. Лубянка. Сталин и НКВД-НКГБ-ГУКР «Смерш». 1939 — март 1946. — М.: МФД, 2006
19. Малышев В. «Пройдет десяток лет, и эти встречи не восстановишь уже в памяти». Дневник наркома». // Источник (Вестник Президента РФ). 1997, № 5.
20. Массовые репрессии оправданы быть не могут. (Документы о реабилитации). // Источник. 1995, № 1, 1995.
21. Материалы февральско-мартовского Пленума ЦК ВКП(б) 1937 года. // Вопросы истории. 1992–1995.
22. Молотов, Маленков, Каганович. 1957.Стенограмма июньского Пленума ЦК КПСС и другие документы. / Под ред. акад. А.Н.Яковлева. — М.: МФД, 1998.
23. О жизни и деятельности В.И.Ленина. (Воспоминания, письма, документы.) // Известия ЦК КПСС. 1989, № 12.
24. Об учреждении двух новых орденов Союза ССР: орден Ленина и Красная Звезда. Постановление Президиума Центрального Исполнительного Комитета СССР от 5 мая 1930 г. (СЗ СССР, 1930, Т.36, ст.289). См. http://glorv.rin.ru/...rticle.pl?id=99
25. Органы государственной безопасности СССР в Великой Отечественной войне. Сборник документов. Т.2. Кн. 1. Начало. 22 июня- 31 августа 1941 года. — М.: Русь, 2000.
26. Органы государственной безопасности СССР в Великой Отечественной войне. Сборник документов. Т.2. Кн. 2. Начало. 1 сентября — 31 декабря 1941 года. — М.: Русь, 2000.
27. Политбюро ЦК ВКП(6) и Совет министров СССР. 1945–1953 гг. / Сост. О.В.Хлевнюк и др. — М.: РОССПЭН, 2002.
28. Посетители кремлевского кабинета И.В.Сталина. // Исторический архив. 1995, № 2, 3, 4, 5–6; 1996, № 2, 3, 4, 5–6; 1997, № 1.
29. Правка в макете второго издания книги «И.В.СТАЛИН». // Известия ЦК КПСС. 1990, № 9.
30. Радек К. Зодчий социалистического общества. — М.: Парт- издат, 1934.
31. Реабилитация: Как это было. Документы Президиума ЦК КПСС и другие материалы. В 3-х томах. Т.1. Март 1953 — февраль 1956. — М.: МФД, 2000.
32. Реабилитация: Как это было. Документы Президиума ЦК КПСС и другие материалы. В 3-х томах. Т.2. Февраль 1956 — начало 80-х. — М.: МФД, 2003.
33. Реабилитация: Как это было. Документы Президиума ЦК КПСС и другие материалы. В 3-х томах. Т.З. Середина 80-х годов — 1991. — М.: МФД, 2004
34. Реабилитация: Политические процессы 30-50-х годов. / Под общ. ред. А.Н.Яковлева. — М.: Политиздат, 1991.
35. Советское руководство. Переписка. 1928–1941 гг. / Сост.
А.В.Квашонкин и др. — М.: РОССПЭН, 1999.
36. Сталин и Каганович. Переписка 1931–1936 гг. — М.: РОС-СПЭН, 2001.
37. Сталин И.В. Заключительное слово на Пленуме Центрального комитета ВКП(б) 5 Марта 1937 года. // Правда. 1937, 1 апреля.
38. Сталин КВ. Сочинения. — М.: ОГИЗ, Госполитиздат, 1946-1949
39. Сталин И.В. О недостатках партийной работы и мерах ликвидации троцкистских и иных двурушников. Доклад на Пленуме ЦК ВКП(б) 3 марта 1937 года». // Правда. 1937, 29 марта.
40. Сталинское Политбюро в 30-е годы. Сборник документов. — . М.: АИРО-XX, 1995.
41. Судебный отчет [по делу антисоветского правотроцкист- ского блока]. — М.: Международная семья, 1997.
42. Трагедия советской деревни: Коллективизация и раскулачивание 1927–1939 гг.: Документы и материалы: В 5 тт. — М.: РОССПЭН, 1999–2007.
43. Троцкий Л.Д. По поводу книги Истмена «После смерти Ленина». // Большевик. 1925. № 16. 1 сентября.
44. Устав Всесоюзной коммунистической партии (большевиков). — М.: Госполитиздат, 1945.

[КонниК]

Другие источники

Русскоязычные:
1. 22 июня 1941 года. Могло ли все быть по-иному? // Красная Звезда. 2001, 16 июня.
2. Аллилуев В.Ф. Хроника одной семьи: Аллилуевы — Сталин. — М.: Молодая гвардия, 2002.
3. Аллилуева СИ. Двадцать писем другу. — М.: Вся Москва,1989.
4. Баграмян И.Х. Так начиналась война. — Киев: Политиздат Украины, 1977.
5. Балаян Л.А. Сталин и Хрущев. См. http://www.stalin.su/book, php?bid=l
6. Бек А. К истории последних ленинских документов. Из архива писателя, беседовавшего в 1967 году с личными секретарями Ленина. // Московские новости. № 17, 23 апреля 1989. С. 8–9.
7. Бенедиктов И.А. О Сталине и Хрущеве. // Молодая гвардия. 1989, № 4, с. 12–65.
8. Берия: Конец карьеры. Сост. В.Ф.Некрасов. — М.: Политиздат, 1991.
9. Бешанов В.В. Год 1942 — «учебный». — Мн. Харвест, 2003.
10. БобылевП.Н. и др. Великая Отечественная война. Вопросы и ответы. — М.: Политиздат, 1985.
11. Богомолов Ю. Сталин и ТВ. См. http://www.politcom.ru/2003/ pvz74.php
12. Брюханов Б.Б., Шошков Е.Н… Оправданию не подлежит. Ежов и ежовщина. 1935–1938. — СПб.: Петровский фонд, 1998.
13. Бугай Н.Ф. Народы Украины в «Особой папке Сталина».-
М.: Наука, 2006.
14. Бурцев М.И. Прозрение. — М.: Воениздат, 1981.
15. Вагнер П. Несколько замечаний по поводу деятельности Л.П.Берии после смерти И.В…Сталина; // Международный исторический журнал. N14, март — апрель 2001.См.- http://historv.machaon. ru/аll/number_14/апаliti4/vagner_рrint/index.html.
16. Василевский А.М Дело всей жизни. 3-е изд. — М.: Политиздат, 1978.
17. Великая Отечественная война Советского Союза. 1941–1945. Краткая история. — М.; Воениздат, 1970.
18. Волкогонов Д.А. Ленин. Политический портрет. В 2-х книгах. Кн.11. — М.: Новости, 1994.
19. Волкогонов Д.А. Сталин. Политический портрет. В 2-х томах. — М.: Новости, 1992.
20. Волченков М. Дворец Советов. См. http://www.4ygeca.com/ dv_sovetov.html
21. Горбунов ЕА Схватка с Черным Драконом. Тайная война на Дальнем Востоке. — М.: Вече, 2002.
22. Горьков ЮА Кремль. Ставка. Генштаб. — Тверь, 1995.
23. Депортация чеченцев в 1944-м году. Радио «Свобода». Эфир от 23.02.2000. См.: http://archive.svobo...l.022300-3.asp.
24. Добрюха Н. Как начиналась война. История невыполненных приказов. // Независимая газета. Субботник НГ. 2001,30 июня. См.: http://saturday.ng.r...me/2000-06-17/l how-the-war-begun.html.
25. Дуров В. Орден Сталина Сталин не утвердил. // Родина. 2005,
№ 4.
26. Емельянов Ю,В. Миф XX съезда. //Слово. 2000, № 3.
27. Емельянов Ю.В.Хрущев. Смутьян в Кремле. — М.: Вече, 2005.
28. Жуков Г.К. Воспоминания и размышления. В 2 гг. — М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2002.
29. Жуков Ю.Н. Жупел Сталина. Беседа журналиста Александра Сабова с историком Юрием Жуковым. // Комсомольская правда.
2002, 5, 6,12–14,16,19–21 ноября.
30. Жуков Ю.Н. Иной Сталин. Политические реформы в СССР
в 1933–1937 гт. — М.: Вагриус, 2003.
31. Жуков Ю.Н. Сталин: иной взгляд. Беседа с автором книги «Иной Сталин»./У Наш современник. 2004, № 12.
32. Жуков Ю.Н.Сталин; Тайны власти- М.: Вагриус, 2005.
33. Жуков Ю.Н. Тайны Кремля. Сталин, Молотов, Берия, Маленков. — М.: ТЕРРА,2000
34. Залесский К.А. Империя Сталина. Биографический энциклопедический словарь, — М.: Вече, 2000.
35. Иванова Ю. Дремучие двери. См. http://lib.kharkov.ua/ HRISTIAN/IVANOVA_J/doort.txt
36. История одного дня. — 10 апреля. // Российская газета. 2003, 10 апреля.
37. Казанцев А. 22 июня — два блицкрига. // Nakanune.ru. См.: http://www.nakanune.ru/articles/22 ijunja dva blickriga
38. Карпов В.В. Генералиссимус: Историко-док. изд. Кн 2. — Калининград: Янтарный сказ, 2002.
39. Карпов В.В. Маршал Жуков, его соратники и противники в годы войны и мира. Книга I. // Роман-газета. 1991.
40. Карпов В.В. Расстрелянные маршалы. — М.: Вече, 1999.
41. Кирилина А.А. Неизвестный Киров. — М: ОЛМА-ПРЕСС,2001
42. Кожинов В.В. Россия. Век XX (1939–1964). Опыт беспристрастного исследования. — М.: Алгоритм, 1999.
43. Константинов С. Шоковая Терапия Никиты Хрущева. // Независимая газета. 2001, 14 февраля.
44. Косолапов Р.И. Уверенно торить тропу в будущее. Доклад «О решениях XX и XXII съездов КПСС по вопросу "О культе личности и его последствиях"» (2003). См.: http://web.archive.org/ web/20041102054935-/-http://www.socinfo.kiev.ua/dumka/vvbir/istl.htm
45. Кузнецов Н.Г. Крутые повороты: Из записок адмирала. Электронное издание. Испр. и доп. Сост., ред, прим…: к.и.н. Р.В.Кузнецовой. — М.: Фонд памяти Адмирала флота Советского Союза Н.Г.Кузнецова, 1997.
46. Кузьмин С. К репрессиям причастен (штрихи к политическому портрету Н.С.Хрущева). // Молодая гвардия. 1996, № 3, с. 178–184.
47. Куманев Г.А. Рядом со Сталиным. Откровенные свидетельства: встречи, беседы, интервью, документы. — М.: Былина, 1999.
48. Лифшиц С. Пресловутый Доклад Хрущева, или Cacatum Non Est Pictum. // Диалог. 1998. № 12. См.: http://www.m-s-k.newmail.ru/ pub/1.htm
49. Максименков Л. Культ. Заметки о словах-символах в советской политической культуре. // Свободная мысль. 1993, № 10.
50. Максименков Л. Очерки номенклатурной истории советской литературы. Западные пилигримы у сталинского престола (Фейхтвангер и другие). // Вопросы литературы. 2004, № 2.
51. Мгеладзе А.И. Сталин. Каким я его знал. Страницы недавнего прошлого. — б /м., 2001.
52. Медведев Ж.А. Сталин и еврейская проблема. Новый анализ. — М.: Права человека, 2003.
53. Медведев РА Что читал Сталин? Люди и книги. Писатель и книга в тоталитарном обществе. — М.: Права человека, 2005.
54. Мерецков К.А. На службе народу. — М.: Политиздат, 1968.
55. Микоян А.И. Так было. — М: Вагриус, 1999.
56. Мусский И.А. 100 великих заговоров и переворотов. — М.: Вече, 2001.
57. Мухин Ю.И. Убийство Сталина и Берия: Научно-историческое расследование. — М.: Крымский мост, 2002.
58. О судьбе членов и кандидатов в члены ЦК ВКП(б), избранного XVII съездом партии. // Известия ЦК КПСС. 1989, № 12, с. 82- 113.
59. Одесский М.П., Фельдман Д.М. Культ Личности (Материалы к гиперссылке). // Освободительное движение в России. 2003, вып. 20. См.: http://old.sgu.ru/us...project/pdf/osv dv/vipusk20/09.doc
60. Петров Н.В. Первый председатель КГБ Иван Серов. — М.: Материк, 2005.
61. Петров Н.В., Скоркин К.В. Кто руководил НКВД. 1934–1941: Справочник. — М.: Звенья, 1999.
62. Португальский P.M., Доманк А.С., Коваленко А.П. Маршал С.К.Тимошенко. — М.: МОФ "Победа — 1945 год", 1994.
63. Прудникова Е.А. Берия. Преступления, которых не было. -
СПб.: Нева, 2005.
64. Пыжиков А.В. Ленинградская группа: Путь во власти (1946–1949). // Свободная мысль, 2001. № 3, с. 89–104.
65. Пыхалов И.В. Великая оболганная война. — М.: Яуза, ЭКС-МО, 2005.
66. Пыхалов И.В. Время Сталина: Факты против мифов. 2-е изд. — СПб.: Неотек Электро, 2001.
67. Пятницкий В.И. Заговор против Сталина. — М.: Современник, 1998.
68. Радзинский Э. Сталин. — М.: Вагриус, 1997.
69. Роговин В.З. 1937. — М., 1996.
70. Роговин В.З. Партия расстрелянных. — М.: Аргументы и факты, 1997.
71. Роговин В.З. Сталинский неонэп. — М., 1994.
72. Самсонов A.M. Сталинградская битва. 4-е изд., испр. и
доп. — М.: Наука, 1989.
73. Симонов К.М. Глазами человека моего поколения. — М.:
Новости, 1988.
74. Слово товарищу Сталину. / Сост. Р.И.Косолапов. — М.: ЭКС-МО, 2002.
75. Смиртюков М. После расстрела Берии Маленков все время улыбался. // Коммерсантъ-Власть. 2000, № 5, 8 февраля.
76. Соловьев Б.Г., Суходеев В.В. Полководец Сталин. — М.: ЭКС-МО, 2003.
77. Сталин в воспоминаниях современников и документах истории. — М.: Новая книга, 1995.
78. Старков Б.А. Как Москва чуть не стала Сталинодаром. // Известия ЦК КПСС. 1990. № 12, с. 126–127.
79. Судоплатов П.А. Спецоперации. Лубянка и Кремль 1930-
1950 годы. — М.: ОЛМА-ПРЕСС, 1997.
80. Судоплатов П.А… Разведка и Кремль. Записки нежелательного свидетеля. — М., 1996.
81. Суровая драма народа: ученые и публицисты о природе сталинизма. — М.: Политиздат, 1989.
82. Сухомлинов А.В. Кто вы, Лаврентий Берия? — М.: Детектив-Пресс, 1993.
83. Топтыгин А.В. Лаврентий Берия. — М.: Яуза, ЭКСМО,2005
84. Фейхтвангер Л. Москва 1937. — М.: Захаров, 2001.
85. Хлевнюк О.В. Сталин и Орджоникидзе. Конфликты в Политбюро в 1930-е годы. — М.: Россия молодая, 1993.
86. Хрущев Н.С. Время. Люди. Власть. Воспоминания. — М.: Московские новости, 1999.
87. Чернявский Г. Прыжок из партийных джунглей. // Интернет-приложение к газете «Каскад». См.: http://wwwJcackad.com/article. asp?article=37
88. Чилачава. Р. Сын Лаврентия Берия рассказывает… — Киев:
КИЦ Инкопресс, 1992.
89. Чуев Ф.И. Каганович. Шепилов. — М.: ОЛМА-ПРЕСС,2001.
90. Чуев Ф.И. Молотов: Полудержавный властелин. — М.:ОЛМА-ПРЕСС, 1999.
91. Чуев Ф.И. Несписочный маршал. // Слово. 1994. № 9-10, с.44–51.
92. Чуев Ф.И. Сто сорок бесед с Молотовым: Из дневника
Ф.Чуева. — М: ТЕРРА, 1991.
93. Чуев Ф.И. Так говорил Каганович. Исповедь сталинского апостола. — М.: Отечество, 1992.
94. Шаповал Ю. Прощание с властью: случай Никиты Хрущева. 40 лет назад, в октябре 1964-го, «отец оттепели» был смещен со всех своих постов. // Зеркало недели. 23–29 октября 2004 г. См. http:// www.zerkalo-nedeli.com/nn/print/48113/
95. Шапталов Б. Испытание войной. — М.: ACT, 2002. См.
96. Шепилов Д.Т. Непримкнувший. — М.: Вагриус, 2001.
97. Штеменко СМ. Генеральный штаб в годы войны. В 2-х книгах. Кн. 2. — М.: Воениздат, 1989,
98. Юнге М., Биннер Р. Как террор стал «Большим». Секретный приказ № 00447 и технология его исполнения. — М.: АИРО- XX, 2003.
99. Яковлев А. С. Цель жизни. — М.: Политиздат, 1973.
На других языках:
100. Bland, W. "The Cult of the Individual." At http://www. mltranslations.org/Britain/StalinBB.htm
l0l.Brysac, S.B. Resisting Hitler: Mildred Harnack and the Red Orchestra (Oxford University Press, 2000).
102. Bugai, N.F., Gonov, A.M. "The Forced Evacuation of the Chechens and the Ingush." // Russian Studies in History. Vol.41, no.2, Fall 2002.
103. Getty, J. Arch and Naumov Oleg V. The Road to Terror: Stalin and Self-Destruction of the Bolsheviks, 1932–1939. (New Haven: Yale University Press, 1999).
104. Getty, J. Arch. "The Politics of Repression Revisited," p. 131 and n. 64, p. 140. In: Ward, Chris, ed. The Stalinist Dictatorship. (London, New
York: Arnold, 1998).
105. Getty, J. Arch. The Origins of the "Great Purges": Soviet Communist Party Reconsidered, 1933–1938. (New York: Cambridge University Press, 1986).
106. Getty, J.Arch. Excesses are not permitted.: Mass Terror and Stalinist Governance in the Late 1930s. // The Russian Review. Vol.61
(January 2002).
107. Getty, J.Arch. The Great Purges Reconsidered. Unpub. PhD diss.
Boston College, 1979.
108. Haase, N. Das Reichskriegsgericht und der Widerstand gegen nationalsozialistische Herrschaft (Berlin, 1993).
109Jansen, Mark and Nikita Petrov. Stalin's Loyal Executioner: People's Commissar, Nikolai Ezhov, 1895–1940. (Stanford CA: Hoover
Institution Press, 2002).
110. Khlevniuk, Oleg V. In Stalin's Shadow. The Career of 'Sergo' Ordzhonikidze. (Armonk, London: M.E.Sharp, 1995).
111. Khrushchev, Nikita S. The Crimes of the Stalin Era. Introduction by Anatol Shub, notes by Boris Nikolaevsky. New York: The New Leader,1962
112. Littlepage, John D., with Demaree Bess. In Search of Soviet Gold.
(NY: Harcourt, Brace 8c Co., 1938 (1937)).
113. MacFarquhar, Roderick. Origins of the Cultural Revolution. (New York: Columbia Univ. Press). Vol. 2 (1983).
114. Medvedev, Roy. Let History Judge: The Origins and Consequences of Stalinism. (London; 1972)
115. Medvedev, Roy and Medvedev, Zhores. The Unknown Stalin. (Woodstock, NY: The Overlook Press, 2003).
116. Service, Robert. Lenin: A Biography. (Belknap Press, 2000)
117. Taubman, William. Khrushchev: The Man and His Era. (NY:
Norton, 2003).
118. Thurston, Robert. Life and Terror in Stalin's Russia, 1934–1941. (New Haven: Yale University Press, 1996).



ИСТОЧНИКИ В СЕТИ

http://www.hrono.ru/...u/Iibris/stalin)

http://militera.lib....ilitera.lib.ru/)

http://www.galaxy.co...ations/library/)

http://victorv.mil.r...il.ru/lib/books)

http://www.sovnarkom...arkom.ru/BOOKS/)

http://saturdav.ng.r...dav.ng.ru/time/)

http://www.nakanune....ww.nakanune.ru/)

http://history.tuad....k.ru/works/1941)

http://www.redstar.r...www.redstar.ru/)

http://www.victdry.m...il.ru/lib/books)

http://chss.montdlai....montdlair.edu/)

http://archive.svobo...ve.svoboda.org/)

http://history.macha...ory.machaon.ru/)

http://www.afia1vsis...ia1vsisc1ub.ru/)

http://www.situation...w.situation.ru/)

http://zapravdu.ruht...://zapravdu.ru/)

http://www.kprf.ru/a...rf.ru/analytics)

[КонниК]

ИМЕННОЙ УКАЗАТЕЛЬ

Абакумов B.C. 111, 191, 387, 389, 391, 392, 394 Аванесов В.А. 301 Авторханов А.Г. 356
Агранов Я.С. 73, 310
Аджубей А.И. 190 Алакин 322
Алкснис Я.И. 165, 339
Аллилуев В.Ф. 274, 295, 440 Аллилуева Н. 296 Аллилуева СИ. 116, 397, 440 Альфан (Алфан) Ш.-Э. 302, 303
Андреев А.А. 75, 76,129,138,143,144,162,163, 248,261,277, 322, 332,
333, 350, 421, 422 Антипов Н.К. 71, 156, 159, 165, 166, 340, 346, 347
Аристов А.Б. 28, 45, 94, 160, 161, 360, 362
Артузов А.Х. 406 Афиногенов А.Н. 271 Афонский В.А. 405, 406 Ахундов Р.А. 401
Бабель И.Э. 89 Бабулин А.Н. 73, 348 Бабулин В.Н. 349
Баграмян И.Х. 101, 102, 237, 381–384, 440
Бажанов И.Н. 267
Балаян Л.А. 353, 354, 386, 440
Балицкий ВА 156, 346, 348
Баллок А. 99
Барамия М.И. 394
Барышников Н. 349 Батурина А. 248
Бауман К.Я. 165, 339, 403
Бек АА 20, 21, 283, 440
Белов ИЛ. 368, 370
Белянов В.А. 128, 409
Бенедиктов И.А. 24, 80, 352, 361, 440
Бенеш Э. 142
Берзин Я.К. 368, 369
Берия Л.П. 5,6,12,13,25,32,40,41, 52, 54, 57, 58,66,67, 72–74,76,8184,88,89,99, ПО, ШД13-125Д33-135Д39Д43Д59Д61-163, 167,170–174,179,186,194,199,213,225,243,247–250,275-277, 321,324,332,339,341,347,351,353,356,357,371,378,390–402,
404- 409, 413, 419, 420, 426, 437, 438, 440, 443, 444 Берман М.Д. 355
Бершадский 374
Бешанов В.В. 384, 440 Биннер Р. 87, 187, 445
Бланд У. (Bland, William) 278, 279
Блос В. 203 Блюхер В.К. 434, 436 Бобров Б.И. 368 Бобров В.Л. 49, 183
Бобылёв П.Н. 36,440 Богомолов Н.А. 349 Богомолов Ю. 411, 440
Бозер 94, 233, 372
Болдырев М.Ф. 71, 346 Бордюгов Г. А. 47
Бочков В.М. 122, 404 Бояр А.Ю. 323 Брежнев Л.И. 24, 177, 288
Бройдо Г.И. 435
Бруэ П. (Broue, Pierre) 46, 149
Брюханов Б.Б. 56, 440
Бубнов А.С. 159, 346, 403
Бугай Н.Ф. (Bugai, N.F) 106, 109, 299, 389, 437, 440, 445 Будённый СМ. 49, 155
Булганин Н.И. 133, 154, 155, 260, 320, 361, 362, 413 Булин 370
Буниат-Заде (Буниатзаде) Д.Х. оглы 401
Бурцев М.И. 375, 440
Бухарин Н.И. 13,18, 32,47,49, 54Д51Д52Д66Д82Д83Д85Д86Д92-
194, 198, 224, 277, 285, 318, 326, 330, 337, 338, 342, 343
Быкин Я.Б. 434, 436 Бычковский М.С. 373-375
Ваганов 428, 430 Вагнер П. 399, 440 Варейкис И.М. 403 Василевский 306
Василевский A.M. 92, 93,101–103, 237, 238, 365, 366, 368, 380–382, 440
Ватутин Н.Ф. 386
Вегер Е.И. 435, 436
Вейнберг СЮ. 345
Вейссберг А. 356 Визель 157 Викторов Б.В. 187 Виноградов 246 Власов 354
Влодзимерский Л.Е. 25, 122, 123, 170, 171, 404,406
Вознесенский Н.А. 110, 111, 141, 145, 242, 243, 245, 260, 391–393, 424
Волков А.А. 78, 79, 297
Волкогонов Д.А. 18, 19, 32, 42, 98, 102, 285, 376, 377, 379, 384, 385,
437,440,441 Володичева М.А. 22, 283
Волченков М. 135, 414, 415, 441 Воронцов М.А. 90, 93–95, 272, 372
Ворошилов К.Е. 51, 129, 138, 142, 143,155, 196, 197, 254, 261,275, 277,
292, 321, 324, 350, 361, 362, 378, 414, 421,424, 425 Вышинский А.Я. 353
Гайлит Я.П. 429
Галактионов М.Р. 129
Гамарник Я.Б. 97, 165, 166, 337, 338, 345
Гаммерштейн (Гаммерштейн-Экворд) К. фон 331 Гензи (Енсен) Ж. 337 Герасимов Г.И. 98 Герман 165
Гетти Дж. Арч (Getty, John Arch) 5, 43–46, 49–51, 80, 83, 85, 86, 124,
125, 140, 149, 150, 183, 197, 297, 309, 318, 351, 357, 445 Гитлер А. 92, 93, 232, 233, 362, 363, 365, 372
Глебова (Глебова-Каменева) Т.И. 302, 303 Гликина З.Ф. 73, 349 Гоглидзе С.А. 25,170 Гогоберидзе Л.Д. 400
Голованов А.Е. 91, 100, 362, 365, 381, 382
Голодед Н.М. 434, 436 Голубев В. 248
Гонов А.М. (Gonov A.M) 106, 109, 445 Горбатов А.В. 236
Горбач Г.Ф. 427
Горбачёв М.С. 53, 63, 124, 182, 193, 309, 310
Горбунов Е.А. 364, 441
Горький М. (Пешков А.М.) 30, 136, 192, 300, 415, 416
Горьков ЮА 366, 441 Грибков А.И. 385
Гринько Г.Ф. 64, 166, 167, 338, 346 Грядинский Ф.П. 434, 436 Гусейнов М.Д. 401
Дагин И.Я. 328, 332
Датико — см. Киладзе Д.С. Деканозов В.Г. 25, 170
Деникин А.И. 220
Дерибас 403
Дзержинский Ф.Э. 129, 220, 401, 411 Димитров Г.М. (Dimitrov Georgi) 99, 272, 273 Дмитриев Д.М. 31, 32, 69, 72, 303, 348, 355 Добрюха Н. 370, 371, 441
Догадов А.И. 291
Доманк А.С. 102, 384, 443 Дон Кихот 266
Дридзо B.C. 19, 20,22 Дуров В.А. 275, 441 Дяткин Е.И. 323
Евдокимов Е.Г. 40,54, 55,67,167,172,173, 323, 326, 327, 328,331,332, 341, 430, 433, 436

Егоров А.И. 97, 330, 331, 435, 436
Ежов Н.И. 5, 27, 28, 29, 40, 41, 44, 49, 52, 53, 56–61, 63, 64, 66, 67, 7173, 75, 76, 80, 81, 84, 88, 89, 97, 120, 121, 152, 159, 162, 163, 167,
168, 170, 172, 173, 183, 184, 185, 222, 228, 298, 310, 311, 312,
321, 323–325, 327–330, 332, 334–336, 341–345, 348, 349, 355358,362,430,432
Ельцин Б.Н. 53
Емельянов Ю.В. 31, 301, 441
Енукидзе А.С. 30, 42, 192, 193, 308, 337, 338, 342, 403 Ерёмин И.Г. 434,436
Ермоленко 347
Ефремов Л.Н. 134, 144–147, 294, 421, 422, 424, 437 Жданов А.А. 34, 44, 45, 75, 76, 115, 129, 162, 163, 192, 219, 279, 307, 310,311,312,350
Жемчужина П.С. 423
Жуков Г.К. 23, 90, 92, 93, 99-101, 103, 104, 106, 178, 179, 180, 181, 183,
187, 195–197, 239, 276, 285, 322, 351, 360, 363, 365–389, 441,442
Жуков И.П. 166, 433, 436
Жуков Ю.Н. 27, 43, 48, 50, 54, 55, 60, 67, 83, 87, 135, 296, 316, 318, 320, 323,324,325,413,441
Журавлёв В.П. 356 Завенягин А. 155
Заковский Л.М. 65–67, 84, 226, 227, 341, 342, 358
Закржевская Т.В. 392
Закс (Закс-Гладнев) С.М. 151
Залесский К.А. 66, 323, 402, 441 Зверев С.А. 420
Земсков В.Н. (Zemskov V.) 197, 390
Зиновьев Г.Е. 15, 17, 20, 23, 31, 32, 69,150, 151, 158, 206, 207, 211, 212,
279,285,290,302, Зорге Р. 93, 364 Зубарев П.Т. 168, 343, 344 Ибсен Г. 30 Иванов В.И. 310, 404
Иванов-Разумник Р.В. 356 Иванова Ю. 441
Игнатьев СД. 111, 112, 114, 115, 246, 394–396 Измайлов К. 401
Икрамов А.И. 17, 193 Ильичёв Л.Ф. 410 Иоффе А.А. 151 Иоффе М.М. 356 Исаев УД. 326
Исраилов X. 390
Истмен М. 16, 281, 282, 439
Кабаков И.Д. 52,68,69,148,167,168,182,227,342–345,403,404,433,436 Каганович Л.М. 26, 28, 31, 32, 61, 71, 83, 85, 86, 104, 117, 118,129,133, 154,155,162,174,178,195–197,200,219,248,277,284,297, 302, 310–312,321,336, 339, 341,359–362,393,398,399,413,425,438, 439,444 Казанцев А. 363, 441
Калинин М.И. 30, 42, 129, 379 Калыгина А.С. 434, 436
Каменев Л.Б. 15, 18, 20, 23, 31, 32, 69, 152, 206, 207, 211, 212, 279, 285, 290, 302, 303, 342, 343
Каменева (Глебова-Каменева) Т.И. 302, 303 Каминский Г.Н. 118–120, 247, 400, 401, 403
Капустин Я.Ф. 391, 392 Карахан Л.М. 337
Карпов В.В. 51, 321, 322, 405, 441, 442 Карпов М.М. 50, 221, 319,
Карпушин (Карпушин-Зорин) А.Л. 368
Картвелишвили-Лаврентьев Л.И. 117, 120–122, 247, 248, 402–404 Кацелененбоген М.Е. 295
Квашонкин А В. 76, 322, 353, 401, 439 Кедров И.М. 405
Кедров М.С. 117, 122,123, 248, 249, 404-407
Кейтель 91, 364
Керенский А.Ф. 212 Кёстринг Э. 331, 332 Киладзе Д.С. («Датико») 401 Кирилина АЛ. 309, 442
Киров СМ. 42, 43, 44,119, 129, 218, 219, 272, 309, 401,402, 442
Кирпонос М.П. 234, 367
Климовских В.Е. 371 Кнорин 165, 166
Кобулов Б.З. 25, 122, 123, 161, 170, 171, 404, 431
Коваленко А.П. 102, 384,443 Коган Е.С. 295 Кодацкий И.Ф. 433,436
Кожинов В.В. 91,181, 295, 363, 364, 366, 367,442 Козлов В.А. 47 Козловский Б.И. 157
Кольцов М.Е. 73, 349
Комаров Н.П. 65,66,226,435,436
Комаров П.Т. 28
Конев И.С 376
Конквест Р. 198 Константинов С 382,442 Кориман З.А. 349
Корк А.И. 337
Коробков А.А. 371
Корытный С.З. 295
Косарев А.В. 49, 52, 70, 72–76, 87, 148, 160–163, 175, 227, 229, 230, 348-350

Косиор СВ. 52, 70–72, 87, 88, 156,159,173, 227, 229, 230, 245, 259, 262, 345–348,361,403,432,433,436
Косолапое Р.И. 130, 298, 313, 411, 442, 443
Котолынов 44
Коэн С. (Cohen, Stephen) 198
Крестинский Н.Н. 64, 65, 166, 167, 330, 338 Кривошеин СМ. 369, 370 Криницкий А.И. 404, 433, 436
Криппс 233
Круглов С.Н. 77
Крупская (Ульянова) Н.К. 15, 16, 18–22, 206, 207, 282–284 Кругов Г.М. 403
Крючков К. 239 Крючков П.П. 192
Кубяк Н.А. 435, 436
Кузнецов А.А. 109, 242, 243, 245, 260, 391–393 Кузнецов Н.Г. 94, 99, 373, 381, 386, 442 Кузнецова Р.В. 381, 442 Кузьмин С 298, 299, 442 Куйбышев В.В. 47, 129, 192, 290, 411
Куликов Е.Ф. 152
Куманёв Г.А. 100,442
Курилов И.В. 357 Курский В.М. 351
Лаврентьев (Картвелишвили) Л.И. 117, 120–122, 247, 248, 402–404 Лазебный В.М. 332 Лазутин П.Г. 392 Ларина A.M. 49, 193
Лебедев 354
Лебедев И.К. 361 Лебедь Д.З. 434, 436 Левин Л.Г. 192, 193 Левиц 427
Ленин В.И. 13–22, 31, 39, 46, 49, 56, 98, 127–130, 136, 200, 203–206,
210,212–215,220,221,226,236,251,253–256, 258,259,262,272, 273,279–284,291,292, 300, 301, 308, 312, 362, 376,410,411,418, 419,421,425,437,438,440
Леплевский И.М. 348
Лисков A. (LiskolT Alfred) 95, 373-375
Литвин М.И. 358
Литтлепейдж Дж. (Littlepage, John) 68, 168, 344, 345, 445 Лифшиц С. 442
Лихачёв М.Т. 191 Лобов С.С. 310, 434, 436
Лозовский С.А. 391 Лулов Г.Н. 157-159
Лулов М.Н. 158 Льюис Дж. 99 Любимов И.Е. 434, 436 Людвиг Э. 128, 267,411 Лю-Кю-Сен 403
Люшков Г.С. 120, 121, 348, 403 Лященко 427 Магалиф Я.М. (?) 165 Майзель 406
Максименков Л.В. 129, 131, 132, 269–272, 409, 410, 442
Маленков Г.М. 12, 13, 25, 26, 80, 83, 85, 86, 104,111, 114, 135, 143,154,
162, 178, 179, 196, 197, 200, 234, 238, 275–277, 297, 320, 332,
351, 361, 362, 366, 367, 378, 384, 392, 393, 395,413,419,420,430, 438,443
Малин В.Н. 359, 360 Малышев В.А. 116,438 Мальцев В.И. 368 Мамонов К.И. 79 Мануильский 49, 273 Марат Ж.-П. 30
Марголин Н.В. 295 Маркс 92
Маркс К. 127, 203, 251, 273, 279, 280, 308, 362
Марчак 347 Марьясин Л.Е. 349 Маслов К.И. 78, 79, 297
Масловский 374 Мгалоблишвили Г.А. 403
Мгеладзе А.И. 11, 13, 74–76, 162, 163, 273, 294, 349, 350, 442
Медведев Ж.А. (Medvedev, Zhores A.) 99, 116, 379, 396, 397, 442, 446 Медведев PA(Medvedev,Roy А.) 99,100,132,278,379,412,413,442,446
Межлаук В.И. 173, 224, 339, 429, 431, 432, 434, 436
Мейерхольд В.Э. 89 Мельников Б.Н. 157, 159 Менжинский В.Р. 192 Меньшагин Б.Г. 356
Мерецков К.А. 92, 236, 364, 365, 369, 370–372, 385, 442 Меркулов В.Н. 25, 170
Металиков 345
Мехлис Л.З. 99
Мешик П.Я. 25, 167, 170
Микоян А.И. 13, 17, 24–26, 28, 100, 117, 129, 133, 138, 139, 142–146,
149,155,178,182,189,190, 238,248,261, 275,276,280,281, 320, 321, 339, 361, 362, 387, 397, 401, 414, 419,421–424,442
Мирзоян Л.И. 69, 342
Миронов С.Н. 60, 73, 325, 341, 355, 430
Митин М.Б. 131
Михайлов Н.Н. 357
Михеев Ф.Е. 392
Михоэлс С.М. 391
Мишакова О.Н. 74, 162, 163, 349, 350
Молотов В.М. 26, 28, 30, 42, 51, 56, 61, 62, 65, 71, 83, 85, 86, 104, 114, 117,118,129,133,135–139,144-146,154,155,162,174,178,195197,200,219,261, 274,275,279,285,297,298, 310,312,319, 321, 324,330,336, 339, 341,347,351,353, 359,360–362, 377,378,387, 393, 398–400, 411, 417, 418, 422–425, 438, 444
Москаленко К.С. 386
Мочалов В.Д. 130, 410 Муклевич Р.А. 403 Мурин Ю. 291
Мусульбас И.А. 346
Мусский И.А. 289,442 Мухин Ю.И. 43, 370, 371, 443
Назаретян А.М. 402 Нариманов Н.Н. 401 Наседкин А.А. 355
Наумов В.П. (Naumov, Vladimir P.) 149, 191, 357
Наумов О.В. (Naumov, Oleg V.) 44, 49, 50, 51, 80, 140, 150, 351, 445
Невежин В.А. 272
Некрасов В.Ф. 119, 400, 440
Нелюбин 427
Николаев Л.В. 43, 44, 219
Николаев[-Журид] Н.Г. 57,171, 224, 430, 431
Николаевский (Nikolaevsky) Б.И. 5, 35, 36, 113, 140, 308, 394 Нин А. 306 Ниорадзе 408,409
Новиков А.А. 386
Норден К. 70, 345 Носов 343
Обичкин Г.Д. 301, 437 Одесский М.П. 276, 443 Орахглашвили М.Д. 271, 403
Орджоникидзе Г.К. («Серго») 117,119,120,123–125,129,248–250,271,
272,400, 402, 407,408,444 Орджоникидзе И.К. 124, 408,409 Орджоникидзе П.К. 117,123–125, 407,408 Ориверо Г. 306 Орлов-Никольский A.M. 306
Павлов Д.Г. 92, 368–371 Павлов И.М. (?) 197,198
Павлуновский И.П. 119,401, 402
Пахомов Н.И. 173,429, 430
Пёлльниц, Г. фон (Pollnitz, Gisella von) 307
Первухин М.Г. 361, 362
Петров Н.В. (Petrov, Nikita) 45, 55, 57, 60, 61, 67,69, 73, 79, 81, 87,88, 112,121,187,311,325,327,332,333, 335,336,341,343, 349,354, 355,443,445
Петровский 345
Пивоваров И.Н. 323
Пикина В.Ф. 161 Плетнёв Д.Д. 192 Подлас К.П. 236
Позерн Б.П. 66, 226
Пономарёв А.Н. 188-191
Попков П.С. 110, 242, 391, 392, 393
Попов ЕМ. 189
Попов Н.Н. 156, 346, 435, 436
Португальский P.M. 102, 384, 443
Поскрёбышев А.Н. 99, 240, 273, 274, 393, 412, 429, 430
Поспелов П.Н. 28, 37–42, 45, 53, 57, 58, 60, 63, 71,94, 122,132,148,153,
155,160,161,164,169,170,173,175,186–188,193-195,198,312, 323, 347, 357, 361, 362, 410, 426
Постников 166 Постышев Л.П. 153
Постышев П.П. 37, 49, 50–52, 70–72, 80,121,138–141,148,152–161, 175,
182,184, 221, 227, 229, 245, 259, 318–322, 345, 346, 347, 356, 361
Потапов М.И. 374
Прамнэк Э.К. 71, 173, 346, 429, 430, 435, 436
Принцев 427 Прокофьев 430
Пронин В.П. 294
Прудникова Е.А. 406, 443
Птуха В.В. 404, 435, 436 Путин В.В. 53 Пыжиков А.В, 307, 443
Пыхалов И.В. 49, 98, 99, 106, 373, 378, 389, 390, 443
Пэн Дэхуай 26
Пятаков ЕЛ. 68, 73, 151, 280, 302, 338, 343, 345, 348, 349 Пятницкий В.И. 342, 443 Радек К.Б. 13, 278, 280,302,439
Радзивиловский А.П. 334
Радзинский Э. 142, 379, 421, 443 Разумов М.О. 343
Раковский Х.Г. 302
Ранкович С. 114, 395
Реденс С.Ф. 78, 79, 296, 297,355 Рейнгольд Н.И. 302 Рембрандт 269
Риттершпорн Г. (Rittersporn, Gabor) 197
Робинс Р. 267, 268
Роговин В.З. 74,149, 162,270,271, 320, 321,349, 443
Родзянко 212
Родионов М.И. 109,242, 260
Родос Б.В. 52, 87, 88, 89, 230, 231, 361, 362
Рожин Н.П. 368
Розенблюм А.М. 52, 65, 66, 226
Розенгольц АЛ. 64, 65, 166, 167, 338
Розенцвейг 407 Рокоссовский К.К. 236, 382 Роскуряков 354
Руденко РА. 61–63,148,154,156,164,175,186,188, 361, 362, 392,435,436
Рудзутак Я.Э. 52, 61–65, 148, 164–167, 175, 225, 226, 229, 259, 336341,347
Рузвельт Ф.Д. 91, 363
Рулёв П.П. 368, 370
Румянцев И.П. 343, 434, 436
Рухимович М.Л. 64, 167, 224, 339, 431, 434, 436
Рыжов М.И.
Рыков А.И. 32, 49, 54, 69,165, 166, 168, 192–194, 291–294, 310, 318, 326,
330, 337, 338, 341, 342, 344, 346, 420 Рындин К.В. 434,436
Рычагов П.В. 166
Рюмин М.Д. 110, 113, 191, 391, 396 Рютин М.Н. 45
Сабов А. 87, 187, 296, 321, 325 Сабуров М.З. 361, 362
Сала В. ("Хота") 306 Саламов Г.А. 351 Самойлов Ф. 412
Самсонов А.М. 101, 382, 383, 443 Саркис С.А. 401
Сафаров Г.И. 406 Сахаров B.C. 17, 18
Сванидзе А.С. 349 Свердлов Я.М. 301
Седова-Троцкая Н.И. 17 Семенихин Д.Э. 405 Семёнов БА. 434,436 Сенокосов Ю.П. 272
Сервис Роберт (Service, Robert) 19, 130, 445
Серж В. 151
Серов И.А. 87, 88, 112, 187, 361, 362, 435, 436, 443 Симонов К.М. 144, 145, 376, 422, 443
Сиротинский 322
Скоркин К.В. 121, 327, 443
Смирнов 377 комкор
Смирнов 368 нарком Военно-морского флота
Смирнов П.А. 343, 344 Смородин В.Д.(?) 66, 226
Смиртюков М. 443
Снегов А.В. 77, 190, 247, 350
Советников 344
Сойма В.М. 416
Сокольников ГЯ. 151, 343 Солженицын А.И. Соловьёв Б.Г. 385, 386, 389, 443 Сосновский Л.С. 277 Сталин В.И. 411
Сталин И.В. («Коба») 5–7, 9-49, 52–61, 63–67, 70, 72, 73, 75–84, 8688, 90–92, 94, 96-103, 105–107, 110–121, 124–147, 151–154, 160,
162-164, 167, 169, 170, 172–174, 176–181, 183–187, 189, 191, 193202, 205–209, 211, 213, 216–223, 225, 228–232, 234–243, 245248, 250–263, 265–288, 290–299, 302–305, 308–316, 318, 321324, 330–332, 335–343, 345, 347–354, 356, 360, 362–364, 367, 371, 372, 376–387, 389, 390, 392–394, 396, 397, 401–403, 407–424, 426, 432, 437-446
Старков БА 275, 444
Стасова ЕД. 401
Столяр АЯ. 69, 343
Стрелков АЯ. (?) 403
Струппе П.И. 434, 436
Судоплатов ПА 34, 100, 305, 306, 309, 363, 379, 380, 444
Сулимов Д.Е. 434, 436
Суслов МА 24, 288, 289, 361, 362, 410
Суходеев В.В. 385, 386, 389, 443
Сухомлин К.В. 71, 346
Сухомлинов А.В. 123, 402, 405, 406, 444
Сырцов СИ. 427 Тагунова В.И. 407 Тамарин A.M. 65, 167
Таубман Уильям (Taubman, William) 5, 6, 297, 298, 446 Тивель (Тивель-Левит) А.Ю. 148, 150–152 Тимашук Л.Ф. 114, 115, 246
Тимошенко С.К. 99, 100, 102, 363, 368, 377, 382-385
Тито И.Б. 114, 245, 246, 395
Толстой А.Н. 416 Томский М.П. 285, 341, 342 Топтыгин А.В. 402, 444 Тредзен 428
Троцкий Л.Д. 16,17, 32, 33, 46, 56, 149,158, 212, 281, 282, 285, 302, 304,306,309,337,338,439
Туоминен А. 278
Турко И.М. 392
Турло 428, 430
Тухачевский М.Н. 63,64,96,97,142,156,164, 183, 185, 187, 195, 322,336, 337, 338, 340, 343
Тэрстон Роберт (Thurston, Robert) 45, 80, 81, 311, 352, 356, 446 Тягнибеда 347 Уайтхед Ф. 99
Уборевич И.П. 97, 337, 368, 369, 371
Угаров А.И. 66, 226, 326
Ульрих В.В. 70, 71, 72, 74, 156, 351, 371 Ульянова М.И. 21 Уншлихт И.С. 434, 436
Урицкий СП. 73, 349, 368, 369
Усеинов С.С. 389
Успенский А.И. 80, 81, 298, 299, 354, 355, 358
Уткин С.А. 162
Уханов К.В. 158, 159
Ушаков З.М. 57, 171, 224, 429, 430, 431
Фейхтвангер Л. 268–270, 444
Фельдман Б.М. 369
Фельдман Д.М. 276, 443
Фельштинский Ю.Г. 193
Ферр Г. (Furr, Grover) 8, 181, 183
Фефер И.С 391
Филатов Н.А. 435, 436
Филимонов 322 Фоменко 322
Фотиева Л.А. 18, 20–22, 283
Фриновский МЛ. 55,57–59,67, 73, 75,122,159,172,173,184,185, 323, 326, 331, 332, 334, 335, 341, 348, 355, 430
Фрумкин М.И. 420 Фрунзе М.В. 129, 411
Хатаевич М.М., 403,404
Хлевнюк О.В.(KhlevniukOleg V)63, 112, 123–125, 197, 393, 408,409,
438, 444, 445 Хломов М.Д. 136, 137, 417, 418
Хлопов 233 Хозяинов Т.С 332
Хрущёв Н.С (Khrushchev, Nikita S.) 5-14, 16,17, 21–29,31-46, 48–55, 57–63,65-68,70–73,75-90,92–96,98-107,109–115,117-120,122, 123Д25Д26Д28-136Д38-144Д46-150Д52-155Д60Д62Д63,
169-191,194–200,202,276,278–280,285,286,288–290,295-301,
307, 309, 310, 312, 313, 319,341,342,352–354, 356–362,366, 367,
372, 375–377, 379, 380, 382–387, 392, 394,398,400,407,409,410,
412, 413, 415, 419–421, 423, 426, 432, 437, 438, 440–442, 444
Цепкое ВТ. 113 Церпенто П.И. 157–159 Чалбаш X. 390 Чалбаш Э.У. 390 Чернин М.Я. 403 Чернявский Г. 294, 444 Черток Б.Е. 303 Черчилль У. 232 Чилачава Р.Ш. 408, 444
Чубарь ВЯ 52, 70–72, 87, 88,165, 166, 227, 230, 245, 340, 345-347
Чубарь Т. 347
Чудов М.С. 66, 226,434, 436
Чуев Ф.И. 61, 62, 65, 71,118, 200, 274, 284, 339, 341, 347, 381, 382, 387, 398,399,411,444
Чуянов 352
Шапошникова Л.К. 66, 226
Шаповал Ю. 26,444
Шапталов Б. 444 Шатуновский 266
Шацкий Н.Н. 323
Шварцман Л.Л. 161
Шверник Н.М. 28, 49,129, 155, 196, 274 Шеболдаев Б.П. 343, 403, 434, 436
Шелепин А.Н. 193,197
Шепилов Д.Т. 24, 26, 71, 85, 104,145, 284, 288, 347, 399, 424,444
Шерипов М. 390
Шилкин П.П. 405,406 Ширшов 426
Шкирятов М.Ф. 76, 129,162,163, 350 Шмидт В.В. 293 Шошков Е.Н. 56,440 Штеменко СМ. 24, 382, 445 Шубриков В.П. 404 Шульц 95, 373, 375 Шульце-Бойзен X. 94, 306
Шумяцкий Б.З. 272, 347
Щербаков А.С. 176, 188–192, 194, 295, 391 Эйдеман Р.П. 166, 337
Эйхе Р.И. 27, 40, 52–61, 148,165, 167–174, 181–184, 223–225, 259, 324326, 347, 362, 426, 430, 432, 433, 436
Элиава Ш.З. 403
Энгельс Ф. 127, 203, 251, 273, 279, 280, 308 Эрмлер Ф.М. 272 Этингер Я.Г. 191, 192, 391 Юнге М. 87, 187, 445
Ягода Г.Г. 28, 29, 44.45. 54, 67, 73, 166, 192, 193, 219, 310, 312, 326, 330,337, 338, 341, 343, 362
Якир И.Э. 49, 71, 97, 156, 159, 193, 195–197, 337, 345–347 Яковлев А.Н. 39, 151, 193, 354, 361, 438, 439 Яковлев А.С. 56, 61, 335, 445 Яковлев Я.А. 56, 121, 311, 403
Янсен М. (Jansen, Marc) 45, 55, 60, 61, 67, 69, 73, 79, 81, 311, 325, 332, 333, 335, 336, 341, 343, 349, 354,355, 445
Ярославский Е.М. 129, 282, 411
Ярцев 167
Bess, Demaree 68, 168, 345, 445 Bland, William 445 Brent, Jonathan 191
Brysac, Shareen Blair 307, 445
Haase, Norbert 307, 445 MacFarquhar, Roderick 26, 446 Rittersporn, Gabor 197 Shub, Anatol 5 Tokaev, Grigory 185

[КонниК]

ОГЛАВЛЕНИЕ

Вместо предисловия. «Самая влиятельная речь XX столетия»,
или…5

Глава 1. Теоретические основы…9

Глава 2. Плоды «попранной» коллегиальности…23
Глава 3. «Произвол Сталина по отношению к партии»…37
Глава 4. «Дела» на членов ЦК ВКП(б) и связанные с ними вопросы…52

Глава 5. Сталин и война…90


Глава 6. «Попрание ленинских принциповнациональной политики»…105

Глава 7. Берия, его «козни» и «преступления»…117

Глава 8. Идеология и культура…126

Глава 9. Сталин: последние годы у власти…138
Глава 10. Последствия хрущевских «разоблачений».
Фальшивые реабилитации…148
Глава 11. Скрытые пружины хрущевских «разоблачений»…176

ПРИЛОЖЕНИЯ

Хрущев Н.С. О культе личности и его последствиях.
Доклад на XX съезде КПСС 25 февраля 1956 года…202
Источники к главам 1-10…,…265
Библиография…437
Именной указатель…447

This file was created


with BookDesigner program


bookdesigner@the-ebook.org


06.04.2009



notes


Примечания




1

пер. с англ. В. Л. Боброва



2

Nikita S. Khrushchev. The New Leader. The Crimes of the Stalin Era. Introduction by Anatol Shub, notes by Boris Nikolaevsky. New York: The New Leader, 1962. Я пользовался Интернет-версией этого издания.



3

Ibid, р.268 п.28.



4

Несколько примеров. Именно Берия, не Хрущев, освободил многих заключенных, хотя и не «миллионы», как ошибочно пишет Таубман. «Оттепель», юбилей которой он предлагает отпраздновать, началась в последние годы жизни Сталина. Хрущев ограничил ее потенциал, сузив до материалов антисталинского характера. Сталин хотел уйти в отставку в октябре 1952 года, но XIX съезд партии отказался удовлетворять его просьбу. Таубман утверждает, что Хрущев говорил, будто он «непричастен» к репрессиям; однако в действительности Хрущев не только не внял сталинским увещеваниям, а взял в этом вопросе инициативу, запрашивая более высокие «лимиты» на казни, чем того хотело сталинское руководство. Таубман утверждает: «Хрущев так или иначе сохранил свою человечность». Точнее было бы сказать противоположное: Хрущев, кажется, как никто другой похож на головореза и убийцу.



5

О культе личности и его последствиях. Доклад Первого секретаря ЦК КПСС тов. Хрущева Н.С. XX съезду Коммунистической партии Советского Союза. // Известия ЦККПСС. 1989, № 3, с.128.



6

О культе личности… // Известия ЦК КПСС. 1989, № 3, с.130.



7

Там же. С. 130–131.



8

Икрамов реабилитирован 03.06.1957, см.: Реабилитация: Как это было. Т.2. Февраль 1956 — начало 80-х. — М.: МФД, 2003, с.851. См. также: http://www.memo. -ru/memorv/communarka/chapter5.htm-.



9

Доклад Н.С.Хрущева о культе личности Сталина на XXсъезде КПСС: Документы. — М.: РОССПЭН, 2002, раздел IV. Док. № 3, с. 610. Редакторы указывают, что письмо следует датировать не ранее 25 февраля, т. е. связывают появление письма с выступлением в этот день Хрущева с «закрытым докладом». По другой версии, письмо Седовой-Троцкой написано в ответ на речь Микояна на съезде 16 февраля.



10

ВА.Сахаров. «Политическое завещание» В.И.Ленина: реальность истории и мифы политики. — М.: Изд-во МГУ, 2003.



11

См. факсимиле письма Сталина к Политбюро от 23 марта 1923 года. Опубликовано в: Д.А.Волкогонов. Ленин. Политический портрет. В 2-х книгах. Кн. II. — М.: Новости, 1994, между с. 384–385. Письмо воспроизведено с комментарием в http://www.h.rono.ru/libris/stalin/1 -6-67.html-.



12

Известия ЦК КПСС. 1991, № 6. См.: http://www.hrono.ru/...in/16--9.html-.



13

Волкогонов. Ленин… Кн. I, глава 2. Цит. по: http://militera.lib....io/volko--gonov dv/02.html-.



14

Robert Service. Lenin: A Biography. (Belknap Press, 2000), p. 443.



15

Ibid. P.461.



16

Ibid. P. 473–474.



17

В.С.Дридзо. Воспоминания. // Коммунист. 1989, № 5.



18

Цит. по: А.Бек. К истории последних ленинских документов. Из архива писателя, беседовавшего в 1967 году с личными секретарями Ленина // Московские новости. № 17, 23 апреля 1989. С. 8–9.



19

Цитируется также в: Новое время. № 46, 14 ноября 2004, см.: http://www. -newtimes.ru/time.asp?n=3059-.



20

Цит. по: А.Бек. К истории…



21

О культе личности и его последствиях. Доклад Первого секретаря ЦК КПСС тов. Хрущева Н.С. XX съезду Коммунистической партии Советского Союза. // Известия ЦК КПСС. 1989, № 3, с.131.



22

Там же. 131–132. См. гл. 9.



23

Например, см.: Юрий Шаповал. Прощание с властью: случай Никиты Хрущева. 40 лет назад, в октябре 1964-го, «отец оттепели» был смещен со всех своих постов. // Зеркало недели. 23–29 октября 2004 г.: http://www.zerkalo-nedeli.com/



24

См.: Roderick MacFarquhar, Origins of the Cultural Revolution (New York: Columbia Univ. Press). Vol. 2 (1983), p.194.



25

О культе личности… // ИзвестияЦККПСС. 1989, № 3, с.132.



26

К деятелям такого же сорта Ю.Н.Жуков причисляет Р.И.Эйхе (Ю.Жуков. «Подлинная история Иосифа Сталина?» // Литературная газета. 2007, (№ 8) 28 февраля).



27

См. обсуждение этого вопроса в заключительной главе.



28

«Доклад комиссии Поспелова», или «доклад Поспелова», датирован 9 февраля 1956 г. и официально называется «Доклад комиссии ЦК КПСС Президиуму ЦК КПСС по установлению причин массовых репрессий против членов и кандидатов в члены ЦК ВКП(б), избранных на XVII съезде партии». Кроме Поспелова доклад был подписан А.Б.Аристовым, Н.М.Шверником и П.Т.Комаровым.



29

Подробнее см. гл.4.



30

О культе личности… // Известия ЦК КПСС. 1989, № 3, с. 132–133.



31

Классическое место (лат.).



32

В последний раз перед «закрытой» речью этот термин был использован Хрущевым в прозвучавшем 11 днями раньше отчетном докладе XX съезду КПСС. См.: Ю.В.Емельянов. Хрущев. Смутьян в Кремле. — М.: Вече, с.32.



33

О культе личности… // Известия ЦК КПСС. 1989, № 3, с.134.



34

Там же.



35

О культе личности… // ИзвестияЦККПСС. 1989, № 3, с.136.



36

Очередные съезды должны были созываться именно раз в три года, см.: Устав Всесоюзной коммунистической партии (большевиков). — М.: Госполитиздат, 1945, с. 13.



37

О культе личности… // Известия ЦК КПСС. 1989, № 3, с.136.



38

Доклад Н.С.Хрущева о культе личности Сталина на XXсъезде КПСС: Документы. — М.: РОССПЭН, 2002, прим. 23 на с. 152.



39

О решениях январского (1944) Пленума ЦК ВКП(б) см.: Великая Отечественная война. Вопросы и ответы. П.Н.Бобылев и др. — М.: Политиздат, 1985.



40

О культе личности и его последствиях. Доклад Первого секретаря ЦК КПСС тов. Хрущева Н.С. XX съезду Коммунистической партии Советского Союза. // Известия ЦККПСС. 1989, № 3, с.136–137.



41

Подробнее об «особых случаях» и о предложенной автором классификации см. главу «Хрущевская школа фальсификации».



42

См.: Реабилитация: Как это было. Документы Президиума ЦККПСС и другие материалы. В 3-х томах. Том 1. Март 1953 — февраль 1956. — М.: МФД, 2000, с. 317–348, а также: http://www.idf.ru/2/7.shtml.



43

См.: Реабилитация: Как это было. Документы Президиума ЦККПСС и другие материалы. В 3-х томах. Том 1. Март 1953 — февраль 1956. — М.: МФД, 2000, с. 317–348, а также: http://www.idf.ru/2/7.shtml.



44

О судьбе членов и кандидатов в члены ЦК ВКП(б), избранного XVII съездом партии. // Известия ЦК КПСС. 1989, № 12, с. 82–113.



45

О культе личности… // Известия ЦККПСС. 1989, № 3, с.137–138.



46

На фотокопии из «Архива Волкогонова» видно, что Сталин и Молотов согласились на публикацию закона и передали его Енукидзе, чья подпись, датированная 2 декабря 1934 года, появляется там вторично под пометкой о передаче постановления для публикации в газетах.



47

Там же. С. 138.



48

J. Arch Getty and Oleg V.Naumov. The Road to Terror: Stalin and Self-Destruction ofthe Bolsheviks, 1932–1939. (Yale University Press, 1999), p. 141–147.



49

Лубянка. Сталин и ВЧК-ГПУ-ОГПУ-НКВД. Январь 1922 — декабрь 1936. — М.: МФД, 2003, док. № 481 и 482, с. 575–577.



50

О культе личности… // Известия ЦК КПСС. 1989, № 3, с.138.



51

JA.Getty. The Origins of the "Great Purges": Soviet Communist Party Reconsidered, 1933–1938. (Cambridge: 1986), Chapter 5; Он же. The Great Purges Reconsidered. Unpub. PhD diss. Boston College, 1979, p.326.



52

Robert Thurston. Life and Terror in Stalin's Russia, 1934–1941. (Yale University Press; 1998), p.35; Marc Jansen, Nikita Petrov. Stalin's Loyal Executioner: People's Commissar Nikolai Ezhov, 1895–1940. (Hoover Institution Press, 2002), p.54.



53

Доклад Н.С.Хрущева о культе личности Сталина на XX съезде КПСС: Документы. — М.: РОССПЭН, 2002, с. 125.



54

О культе личности… // Известия ЦК КПСС. 1989, № 3, с.139.



55

И.В.Сталин. О недостатках партийной работы и мерах ликвидации троцкистских и иных двурушников. Доклад на Пленуме ЦК ВКП(б) 3 марта 1937 года. // Правда. 1937, 29 марта. См. также: http://www.hrono.ru/...lin/14-20.html.



56

Неправленная стенограмма выступлении Сталина на объединенном Пленуме ЦК и ЦКК ВКП(б) 22 апреля 1929 г. // Как ломали нэп. Стенограммы Пленумов ЦК ВКП(б) 1928–1929 гг. В 5 томах. Том 4. Объединенный Пленум ЦК и ЦК ВКП(б) 16–23 апреля 1929 г. — М.: МФД, 2000, с.655.



57

И.В.Сталин. Заключительное слово на Пленуме Центрального комитета ВКП(б). 5 Марта 1937 года. // Правда. 1937,1 апреля.



58

Ю.Н.Жуков. Иной Сталин. Политические реформы в СССР в 1933–1937 гг. — М.: Вагриус, 2003, с.360 и далее.



59

Getty, Naumov. P. 411–416.



60

О культе личности… // Известия ЦК КПСС. 1989, № 3, с.139–140.



61

Getty, Naumov. P.517; cf 533ff. Документ, подтверждающий исключение По-стышева и его арест см.: там же. Р.514–516.



62

Там же. Р. 514–516.



63

Сталинское Политбюро в 30-е годы. Сборник документов. — М.: АИРО — XX, 1995, с. 167.



64

Getty, Naumov. P.512.



65

У нас нет причин сомневаться в правдивости



66

Письмо Р.И.Эйхе И.В.Сталину от 27 октября 1939 года опубликовано в: Доклад Н.С.Хрущева о культе личности Сталина на XXсъезде КПСС: Документы. -
М.: РОССПЭН, 2002, с. 225–229.



67

Реабилитация: Как это было. Документы Президиума ЦК КПСС и другие материалы. В 3-х томах. Том 1. Март 1953 — февраль 1956. — М.: МФД, 2000, с.328.



68

Лубянка. Сталин и НКВД-НКГБ-ГУКР «Смерш». 1939 — март 1946. — М.: МФД, 2006, док. № 37 на с. 52–72 и док. № 33 на с. ЗЗ-50.



69

Один из таких визитов к Ежову вместе с Евдокимовым Эйхе подтверждает в своем письме к Сталину от 27 октября 1938 года. См.: ДокладН.С. Хрущева… С.228.



70

Лубянка. Сталин и НКВД-НКГБ-ГУКР «Смерш». С.38.



71

Там же.



72

M.Jansen, N.Petrov. Stalin's Loyal Executioner: People's Commissar Nikolai Ezhov. 1895–1940 (Hoover Institution Press, 2002), p.91.



73

По мысли Сталина, выборы в Верховный Совет СССР должны были происходить с участием 2–3 кандидатов на одно место с возможностью их выдвижения не только от ВКП(б), но и от общесоюзных общественных организаций. Как доказательство Жуков публикует образец бюллетеня для выборов 1937 года, где было написано: «Оставьте в избирательном бюллетене фамилию ОДНОГО кандидата, за которого Вы голосуете, остальных вычеркните».



74

Лубянка. Сталин и Главное управление госбезопасности НКВД. 1937–1938. — М.: МФД, 2004, док. № 226, с. 387–395.



75

Там же. с…394–395.



76

А.С.Яковлев. Цель жизни. — М.: Политиздат, 1969, с.509.



77

Б.Б.Брюханов, Е.Н.Шошков. Оправданию не подлежит. Ежов и ежовщина. 1935–1938. - СПб.: Петровский фонд, 1998, с.145



78

Доклад Н.С.Хрущева…С.229.



79

Лубянка. Сталин иНКВД-НКГБ-ГУКР «Смерш». С.45.



80

Так в тексте. См: там же.



81

Доклад Н.С.Хрущева…С.229



82

О культе личности… // Известия ЦККПСС. 1989, № 3, с.144.



83

Реабилитация: Как это было. Том 1. С. 308–309. См. также приложение к главе.



84

О культе личности… // Известия ЦК КПСС. 1989, № 3, с.142. Реабилитация: Как это было. Том 1. С. 294–295.



85

Ф.И.Чуев. Молотов: Полудержавный властелин. — М.: ОЛМА-ПРЕСС, 1999,
с.484.



86

Реабилитация: Как это было. Том 1. С. 294–295. Сталинское Политбюро в 30-е годы. Сборник документов. / Сост. С.Хлевнюк и др. — М.: АИРО — XX, с. 156.



87

Лубянка. Сталин и Главное управление госбезопасности НКВД. Док. № 92, с. 202 и далее. О Рудзутаке см. с. 204–205.



88

См., например, документ № 290, где приводятся очень подробные показания М.Л.Рухимовича. Рудзутак назван на с.484, в документе № 323 на с.527–537 и на с.530.



89

Там же. С.537.



90

Лубянка. Сталин и НКВД-НКГБ-ГУКР «Смерш». С. 84–90, 92–93.



91

Ф.И.Чуев. Молотов: Полудержавный властелин. С. 483–485.



92

О культе личности… // Известия ЦККПСС. 1989, № 3, с. 142–143.



93

См. биографию Заковского в: К.А.Залесский. Империя Сталина. Биографический энциклопедический словарь. — М.: Вече, 2000.



94

Речь идет об А.М.Розенблюме. На дату ареста в 1937 году он занимал должность начальника политотдела Октябрьской железной дороги. В докладе Хрущев ссылается не на материалы уголовного расследования, а на показания Розенблюма, которые тот дал комиссии ЦК КПСС в 1955 году. См.: Доклад Н.СХрущева… С. 865.



95

Jansen, Petrov. P. 151. Лубянка. Сталин и НКВД-НКГБ-ГУКР «Смерш». С.45. См.: http://chss.montclai...rinovskvru.pdf.



96

О культе личности… // Известия ЦК КПСС. 1989, № 3, с.143.



97

John D.Littlepage, Demaree Bess. In Search of Soviet Gold (George G.Harrap amp; Co. Ltd., 1939).



98

Реабилитация: Как это было. Том 1. Док. № 52, с.280; об том же говорится и в докладе Поспелова: там же, с.323.



99

Jansen, Petrov. P.75.



100

Лубянка. Сталин и Главное управление госбезопасности НКВД. Док. № 276,
с.463.

[КонниК]

101

Ф.И.Чуев. Каганович. Шепилов. — М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2001, с.117. Ф.И.Чуев. Молотов: Полудержавный властелин. С. 486–487. Реабилитация: Как это было. Том 1. С.326.



102

Реабилитация: Как это было. Том 1. С.219.



103

Robert Thurston. Life and Terror… P.118–119.



104

Реабилитация: Как это было. Том 1. С.317.



105

О культе личности… // Известия ЦК КПСС. 1989, № 3, с.145.



106

Комсомольская правда. 2002, 3 декабря. Ответы на вопросы читателей газеты перепечатаны в: http://www.nomad.su/...5-200212030006.



107

J. Arch Getty. Excesses are not permitted.: Mass Terror and Stalinist Governance in the Late 1930s. // The Russian Review. Vol.61 (January 2002), p.127.



108

Лубянка. Сталин и НКВД-НКГВ-ГУКР «Смерш». Док. № 8, с. 14–15 и прим. на с. 15.



109

Речь идет об обнаруженном Дж. Гетти варианте «шифротелеграммы», о котором сказано ниже.



110

J. Arch Getty. Excesses are not permitted. P. 114 n.4.



111

Жупел Сталина. Беседа журналиста Александра Сабова с историком Юрием Жуковым. Часть 3. // Комсомольская правда. 2002, 12 ноября.



112

Н.Петров. Первый председатель КГБ Иван Серов. — М.: Материк, 2005, с. 157–162.



113

М.Юнге, Р.Биннер. Как террор стал «Большим». Секретный приказ № 00447 и технология его исполнения. — М.: АИРО-ХХ, 2003, с. 16.



114

О культе личности… // Известия ЦККПСС: 1989, № 3, с. 145.



115

Петров указывает, что Родос был арестован 5 октября 1953 года, т. е. вместе с другими участниками «банды Берии». См.: Н.Петров. Первый председатель КГБ Иван Серов. С.393.



116

Реабилитация: Как это было. Том 1. С. 176.



117

Реабилитация: Как это было. Том 1. С.411, прим. 13. Не позже 1954 года Родос был арестован как участник «банды Берии», но материалы его дела до сих пор не рассекречены. На выставке «1953 год. Между прошлым и будущим» (2003) в Выставочном зале Федеральных архивов в Москве демонстрировались два документа, каcающиеся Родоса. См. каталог выставки: http://www.rusarchives.ru/evants



118

О культе личности и его последствиях. Доклад Первого секретаря ЦК КПСС тов. Хрущева Н.С. XX съезду Коммунистической партии Советского Союза. // Известия ЦККПСС. 1989, № 3, с. 145–146 и 148.



119

1941 год. Документы. В 2-х кн. Кн. 1. — М.: МФД, 1998, с. 661–664. Документ: «Указание штаба оперативного руководства ОКВ о мероприятиях по дезинформации».



120

Хотя Хрущев прямо не касался этого вопроса, мы все равно хотели бы упомянуть, что сейчас опубликованы документальные свидетельства, согласно которым командующий войсками Западного фронта, где Красная Армия оказалась не- боеготовой и понесла самые крупные потери, а Германская армия добилась самых впечатляющих успехов после 22 июня 1941 года, генерал Д.Г.Павлов фактически был виновен в подготовке поражения и заговора в пользу Германии.



121

1941 год. Кн. 1. С.154.



122

22 июня 1941 года. Могло ли все быть по-иному? // Красная Звезда. 2001, 16 июня.



123

Военно-исторический журнал. 1992, № 2, с. 39–40.



124

О культе личности… // Известия ЦК КПСС. 1989, № 3, с.148.



125

Лубянка. Сталин и НКВД-НКГБ-ГУКР «Смерш». 1939 — март 1946. -
М.: МФД: Материк, 2006, с.61.



126

Действительное влияние репрессий 1937–1938 гг. на офицерский корпус РККА. // Российский исторический журнал. 1999, № 1.



127

И.В.Пыхалов. Великая оболганная война. — М.: Яуза, ЭКСМО, 2005. Глава 2 «Была ли обезглавлена Красная Армия».



128

Очень добротный источник этой информации — 10-я глава вышеупомянутой книги Игоря Пыхалова «Великая оболганная война» («Впадал ли Сталин в прострацию»);



129

Фраза о «чистой выдумке» (complete fabrication) есть только в английском издании книги Медведевых «Неизвестный Сталин», см.: R.Medvedev, Z-Medvedev. The Unknown Stalin (Woodstock, NY: The Overlook Press, 2003), p. 242. Автор, по-видимому, считает, что русскоязычному читателю не следует давать повода думать, что весь «закрытый доклад» Хрущева соткан из недомолвок, безосновательных обвинений и утверждений откровенно лживого характера.



130

Г.А.Куманев. Рядом со Сталиным. Откровенные свидетельства: встречи, беседы, интервью, документы. — М.: Былина, 1999, с. 28–29.



131

О культе личности… // Известия ЦК КПСС. 1989, № 3, с.149.



132

См.: Великая Отечественная война Советского Союза. 1941–1945. Краткая история. — М.: Воениздат, 1970, с. 164–165.



133

О культе личности… // Известия ЦККПСС. 1989, N» 3, с. 131–132.



134

Д.А.Волкогонов. Сталин. Политический портрет. В 2-х томах. — М.: Новости, 1992, т.2, гл.8, с.777.



135

Подробности дела были опубликованы в загадочном, но явно официозном журнале «Военные архивы России», 1993, № 1, с. 175–245. Следующий номер журнала так и не появился.



136

О культе личности и его последствиях. Доклад Первого секретаря ЦК КПСС тов. Хрущева Н.С. XX съезду Коммунистической партии Советского Союза. // Известил ЦККПСС. 1989, № 3, с. 151–152.



137

N.F.Bugai, A.M.Gonov. "The Forced Evacuation of the Chechens and the Ingush."// Russian Studies in History. Vol.41, No. 2, Fall 2002, p.59.



138

Ю.Н.Жуков. Сталин: Тайны власти. — М.: Вагриус, 2005, с. 432–433.



139

О культе личности… // Известия ЦК КПСС. 1989, № 3, с.152.



140

О культе личности… // Известия ЦККПСС. 1989, № 3, с.153.



141

Политбюро ЦК ВКП(б) и Совет министров СССР. 1945–1953 гг. / Сост. О.В.Хлевнюк и др. — М.: РОССПЭН, 2002, с. 350–352.



142

Там же. С. 352–354



143

См.: там же. Прим. 1 на с.351 и прим. 1 на с.354.



144

Н.Петров. Первый председатель КГБ Иван Серов. — М.: Материк, 2005



145

О культе личности… // Известия ЦК КПСС. 1989, № 3, с.154.



146

Там же. С. 154–155.



147

См. дневниковую запись В.А.Малышева на заседании Президиума ЦК КПСС 1 декабря 1952 года: «Пройдет десяток лет, и эти встречи не восстановишь уже в памяти». Дневник наркома.// «Вестник Президента РФ» в: Источник. 1997, № 5, с.141.



148

Жорес Медведев. Сталин и еврейская проблема. Новый анализ. — М.: Права человека, 2003, с.208 и далее, 216.



149

О культе личности и его последствиях. Доклад Первого секретаря ЦК КПСС тов. Хрущева Н.С. XX съезду Коммунистической партии Советского Союза. // Известия ЦК КПСС. 1989, № 3, с.155.



150

Лаврентий Берия. 1953. Стенограмма июньского Пленума ЦК КПСС и другие документы. — М.: МФД, 1999, с.315.



151

Феликс Чуев. Молотов: полудержавный властелин. — М.: ОЛМА-ПРЕСС, 1999, с. 409; Он же. Так говорил Каганович. Исповедь сталинского апостола. -
М., 1992, с.66.



152

О культе личности… // Известия ЦК КПСС. 1989, № 3, с.155.



153

Берия: Конец карьеры./ Сост. В.Ф.Некрасов. — М.: Политиздат, 1991, с. 320–325:323



154

О культе личности… // Известия ЦК КПСС. 1989, № 3, с.156.



155

Сталин и Главное управление госбезопасности НКВД. 1937–1938. — М.: МФД, 2004, док. № 142, с.252.



156

Доклад Хрущева… С. 840; Лубянка: Сталин и ГУГБ НКВД, с 672.



157

Там же, док. № 196 от 11 сентября 1937 года (с.347 и далее); № 207 от 19 сентября 1937 года (с.368 и далее); № 309 от 29 марта 1938 года (с.507).



158

Реабилитация: Как это было. Документы Президиума ЦК КПСС и другие материалы. В 3-х томах. Том 1. Март 1953 — февраль 1956. — М.: МФД, 2000, с.219.



159

Реабилитация: Как это было. Том 1, с. 331–332.



160

Н.В.Петров, К.В.Скоркин. Кто руководил НКВД. 1934–1941: Справочник. — М.: Звенья, 1999, с.107



161

Реабилитация: Как это было. Том 1, с.332.



162

О культе личности… // Известия ЦК КПСС. 1989, № 3, с. 156.



163

Органы государственной безопасности СССР в Великой Отечественной войне. Т.2. Начало. Кн. 2. 1 сентября — 31 декабря 1941 года. — М.: Русь, 2000, с. 215–216 и прим. на с.215. Факты, изложенные в документах, были подтверждены Влодзимирским и Кобуловым в 1953 году в ходе следствия по «делу Берии», см: А.В.Сухомлинов. Кто вы, Лаврентий Берия? — М.: Детектив-Пресс, 1993, с. 153 и 219–220.



164

О культе личности… // Известия ЦК КПСС. 1989, № 3, с. 157.



165

Oleg Khlevniuk. In Stalin's Shadow: the Career of 'Sergo' Ordzhonikidze. (NY: Sharpe, 1995).



166

Khlevniuk. См. гл. 12–13; О.В.Хлевнюк. Сталин и Орджоникидзе. Конфликты в Политбюро в 1930-е годы. — М.: Россия молодая, 1993, с. 115.



167

Khlevniuk, р.106.



168

Khlevniuk, p. 105; Хлевнюк, с.77.



169

Khlevniuk, p. 105; Хлевнюк, с.80.



170

Khlevniuk, p. 147; Хлевнюк, с. 116–129.



171

J. Arch Getty, The Politics of Repression Revisited. P. 131, n.64 p. 140. In Ward, Chris, ed. The Stalinist Dictatorship. London, New York: Arnold, 1998. Гетти ссылается на документ из РЦИХИДНИ (ныне РГАСПИ), ф.558. Оп.1. Д.3350. Л.1-16.



172

Л.В.Максименков. Культ. Заметки о словах-символах в советской политической культуре // Свободная мысль. 1993, № 10.



173

Слово товарищу Сталину./ Сост. Р.И.Косолапов. — М.: ЭКСМО, 2002, с.451



174

Институт Маркса — Энгельса — Ленина при ЦК ВКП(б).



175

Л.Максименков. Культ. Заметки…



176

Рой Медведев. Что читал Сталин? Люди и книги. Писатель и книга в тоталитарном обществе. — М.: Права человека, 2005, с. 217–232.



177

И.В.Сталин в работе над «Кратким курсом истории ВКП(б)». Публикация, комментарии и вступительная статья М.В.Зеленова. // Вопросы истории. 2002, № 11, 12; 2003, № 3,4.



178

О культе личности… // Известия ЦК КПСС. 1989, № 3, с.159. Исторический архив. 1997, № 1, с.24.



179

См.: Лаврентий Берия. 1953. Стенограмма июльского Пленума ЦК КПСС и другие документы. — М.: МФД, 1999, с.170 (Микоян), с. 236 (Хрущев), с. 274 (Каганович), с. 334 (Ворошилов).



180

«В чьи руки вручим эстафету нашего великого дела?» Неопубликованная речь И.В.Сталина на Пленуме Центрального комитета КПСС 16 октября 1952 года (по записи Л.Н.Ефремова). // Советская Россия. 2000, 13 января.



181

Ю.НЖуков. Тайны Кремля. Сталин, Молотов, Берия, Маленков. — М.: ТЕР- РА, 2000, с.549. См.: Посетители кремлевского кабинета И.В.Сталина. // Исторический архив. 1997, № 1, с. 24–25.



182

О культе личности… // Известия ЦК КПСС. 1989, № 3, с.159.



183

Приостановка, а затем прекращение выдачи Ленинских премий была, по-видимому, связана с прекращением деятельности Коммунистической академии, при которой была создана соответствующая комиссия по Ленинским премиям. Вопрос о ликвидации Комакадемии «ввиду нецелесообразности параллельного существования двух академий, Академии наук и Коммунистической академии», рассматривался с начала 1935 года, т. е. времени, когда выдача премий прекратилась.



184

Приостановка, а затем прекращение выдачи Ленинских премий была, по-видимому, связана с прекращением деятельности Коммунистической академии, при которой была создана соответствующая комиссия по Ленинским премиям. Вопрос о ликвидации Комакадемии «ввиду нецелесообразности параллельного существования двух академий, Академии наук и Коммунистической академии», рассматривался с начала 1935 года, т. е. времени, когда выдача премий прекратилась.



185

Постановление Совнаркома СССР от 20 декабря 1939 года об учреждении премии и стипендии им. Сталина подписано Председателем СНК В.М.Молотовым и управляющим делами СНК М.ДХломовым (Правда. 1939,21 декабря). Поскольку вручение премий в области художественной литературы и критики первоначально не предусматривалось, в начале 1940 года было принято дополнительное постановление «Об учреждении премий имени Сталина по литературе», также подписанное Молотовым и Хломовым (Правда. 1940, 2 февраля).



186

О культе личности и его последствиях. Доклад Первого секретаря ЦК КПСС тов. Хрущева Н.С. XX съезду Коммунистической партии Советского Союза. // Известия ЦККПСС. 1989, № 3, с.161.



187

См.: А.И.Микоян. Так было. — М.: Вагриус, 1999, гл. 46, с. 559–568. О культе личности… // Известия ЦК КПСС. 1989, № 3, с. 162–163.



188

О культе личности… // Известия ЦК КПСС. 1989, № 3, с. 163.



189

Там же.



190

А.И.Микоян. Так было. С.553.



191

О культе личности… // Известия ЦК КПСС. 1989, № 3, с.164.



192

«В чьи руки вручим эстафету нашего великого дела?» Неопубликованная речь И.В.Сталина на Пленуме Центрального комитета КПСС 16 октября 1952 года (по записи Л.Н.Ефремова). // Советская Россия.2000, 13 января.



193

К.М.Симонов. Глазами человека моего поколения. — М.: Новости, 1988,



194

О культе личности и его последствиях. Доклад Первого секретаря ЦК КПСС тов. Хрущева Н.С. XX съезду Коммунистической партии Советского Союза. // Известия ЦК КПСС. 1989, № 3, с. 136–137.



195

Там же. С. 322–323. See J. Arch Getty, «Trotsky in Exile: The Founding of the Fourth International! — , Soviet Studies 38, No. 1 (January 1986), p. 28 amp; notes 18–21, p. 34; Pierre Broue, «Trotsky et le bloc des oppositions de 1932», Cahiers Leon Trotsky 5 (January-March 1980), p. 5–37.



196

В.П.Наумов. «К истории секретного доклада Н.СХрущева на XX съезде КПСС» // Новая и новейшая история. 1996, № 4, «Приложение 1: Из истории разоблачения сталинских преступлений» в книге: В.З.Роговин. Партия расстрелянных. — М., 1997. Роговин наивно повторяет изложенную Хрущевым версию событий, которая, как очевидно, предназначена для обслуживания его собственных интересов. Наумов чуть более критически настроен к заявлениям Хрущева и мемуарам Микояна, но и он не подвергает сомнению правдивость того, что случилось, включая подготовку материалов по реабилитации.



197

J. Arch Getty and Oleg V.Naumov. The Road to Terror: Stalin and Self-Destruction of the Bolsheviks, 1932–1939. (Yale University Press, 1999), p.l.



198

Процесс антисоветского троцкистского центра (23–30 января 1937 года). — М.: НКЮ Союза ССР; Юридическое издательство, 1937, с.74.



199

О сохранившихся стенограммах допросов Сокольникова на предварительном следствии нам известно из коротких цитат: Реабилитация: Полит. процессы 30-50-х годов. /Под общ. ред. А.Н.Яковлева. — М.: Политиздат, 1991, с. 228–229.



200

«Стенограммы очных ставок в ЦК ВКП(б). Декабрь 1936 года». // Вопросы истории. 2002, № 3, с.6.



201

См.: Вопросы истории. 1995, № 5/6,1995. Фрагмент, процитированный Хрущевым, опубликован на с.4.



202

Другие лживые заявления Хрущева, касающиеся январского Пленума, более подробно рассмотрены в гл. З.



203

Одна из причин отказа в доступе к документам связана с принятием странного закона, по которому родственники репрессированных должны давать свое согласие на предание огласке материалов, касающиеся судеб их близких. Сын По-стышева Леонид, известный экономист, дал несколько интервью, в которых он с большой теплотой вспоминает отца и считает само собой разумеющимся, что тот был ни в чем не виновен. Поскольку и на официальном уровне, и неформально родственники репрессированных то и дело сталкивались с ущемлением своих законных прав, именно они больше всего выигрывали от реабилитаций. Вот почему члены семей обычно обращались с ходатайствами реабилитировать своих репрессированных родственников, хотя в случае с Постышевым инициатива, по-видимому, принадлежала самому Хрущеву.



204

Реабилитация: Как это было. Документы Президиума ЦК КПСС и другие материалы. В 3-х томах. Том 1. Март 1953 — февраль 1956. — М.: МФД, 2000, с.325.



205

Документы с резолюциями членов Президиума см.: Там же. С. 203, 207,217, 220, 227, 229, 231, 233, 236, 237, 251, 260, 261, 263. Направленные Хрущеву: Там же. С. 192. В некоторых случаях имя Хрущева не значилось в качестве адресата, но из пометок на реабилитационных справках следует, что они направлялись именно ему: Там же. С. 188, 191, 208, 233, 236, 237, 251, 264. Некоторые из справок либо сначала были посланы Маленкову или Булганину, либо направлялись копии, которые были обнаружены в их архивах и затем опубликованы.



206

Речь идет о записке Генерального прокурора СССР РА.Руденко от 19 мая 1955 года. См.: Там же. С.218–220.



207

Помимо упомянутых уже членов Президиума (т. е. Хрущева, Ворошилова, Молотова, Кагановича, Микояна) до 1939 и в 1956 году членом ЦК состоял Николай Шверник, близкий соратник Хрущева. Маршал Семен Буденный был кандидатом в члены ЦК в 1934, 1939 и 1956 годах. Авраамий Завенягин состоял кандидатом в 1934 и 1939 годах, в 1956 году избран в члены ЦК. Булганин в 1934 году был кандидатом в члены ЦК.



208

Из письма Ульриха Сталину от 16 марта 1939 года следует, что Постышев был среди тех, кто полностью признал свою вину в суде.



209

Здесь и далее приводятся цитаты из «Записки РА.Руденко в ЦК КПСС о реабилитации П.П.Постышева», см.: Реабилитация: Как это было. Том 1. С.218–220.



210

Согласно УК РСФСР тех лет, «недонесение о достоверно известном, готовящемся или совершенном контрреволюционном преступлении» считалось тоже контрреволюционным преступлением (ст. 58–12).



211

Церпенто говорил, что его показания можно легко проверить, если вызвать и допросить Постышева и Бубнова — другого арестованного. См.: Там же. С.219. К тому времени Постышев, вероятно, был уже расстрелян, только Церпен-то ничего не знал об этом.



212

Там же. С. 166–168. от 4 августа 1954 года.



213

«Проект доклада "О культе личности и его последствиях", представленный П.Н.Поспеловым и А.Б.Аристовым» в: Доклад Н.С.Хрущева о культе личности Сталина на XXсъезде КПСС. Документы. — М.: РОССПЭН, 2002, с. 120–133; См. также: Реабилитация: Как это было. Том 1. С.353–364.



214

Лубянка. Сталин и НКВД-НКГБ-ГУКР «Смерш». 1939 — март 1946. — М.: МФД, 2006, док. № 40, с. 74–78.



215

Н.С.Хрущев. Время. Люди. Власть.(Воспоминания). В 4 книгах. Книга 1. Часть I. — М.: Московские новости, 1999, с.199.



216

Рудзутак и Тухачевский названы в постановления ЦК ВКП(б) от 24 мая 1937 года, в котором они обвинялись в участии в «троцкистско-правом заговорщическом блоке и шпионской работе против СССР». 25–25 мая 1937 года оба были исключены из состава ЦК, см.: Лубянка. Сталин и Главное управление госбезопасности НКВД. 1937–1938. — М.: МФД, 2004, док № 86, 87, с.190.



217

Речь Сталина опубликована в: Источник. 1994, № 3; Лубянка. Сталин и Главное управление госбезопасности НКВД. Док. № 92, с. 202–209 и перепечатана многими другими изданиями.



218

Записку РА.Руденко о реабилитации Я.Э.Рудзутака см.: Реабилитация: Как это было. Том 1. С. 294–295.



219

Там же. С. 328–329.



220

«Записка РА.Руденко в ЦК КПСС о реабилитации Я.И.Алксниса» от 14 января 1956 года, см.: Там же. С.300–301.



221

Там же. С. 251–252.



222

Там же. С. 272–274.



223

О Рычагове см.: Там же. С.165. О Ягоде см.: Судебный отчет. — М.: Международная семья, 1997, с.569



224

Лубянка. Сталин и Главное управление… Док. № 290.



225

По свидетельствам очевидцев, Рухимовича избивал Мешик, тоже один из близких соратников Берии, который был казнен в декабре 1953 года. В реабилитационной справке на Рудзутака назван следователь НКВД Ярцев, который фабриковал протоколы допросов и который, как специально указывается, впоследствии был приговорен к расстрелу. См.: Реабилитация: Как это было. Том 1. С.295.



226

См. подробнее главу 4.



227

Об аресте Эйхе, следствии и суде более подробно говорится в главе 4.



228

О культе личности… // Известия ЦККПСС. 1989, № 3, с.142.



229

Как это было. Документы Президиума ЦК КПСС и другие материалы. В 3-х томах. Т.2. Февраль 1956 — начало 80-х. — М.: МФД, 2003, с. 16–18. Реабилитирующая резолюция Президиума ЦК КПСС, см.: там же. С. 18–19.



230

«Письмо РИ.Эйхе И.В.Сталину», см.: «Доклад Н.С. Хрущева…» С 225–229.



231

Разумеется, представленные ниже замечания не претендуют на всестороннее исследование этого очень важного документа.



232

233



233

Ю.Н.Жуков Крутой поворот… назад. См.: XX съезд. Материалы конференции к 40-летию XX съезда КПСС, 22 февраля 1996 г. Это единственное выступление на конференции, на которое отреагировал сам Горбачев, высказав резкое несогласие с докладчиком..



234

На самом деле следует считать, что т. н. послесталинская «оттепель» началась в последние годы жизни Сталина по меньшей мере в области советской культуры. Эта идея развита в последних работах Вадима Кожинова, см.: В.В.Кожинов. Россия. Век XX(1939–1964). (Опыт беспристрастного исследования.)



235

До 1952 года партия носила название Всесоюзной Коммунистической партии (большевиков) — ВКП(б).



236

Краткий пересказ и обсуждение гипотезы Жукова вместе с цитатами из его книг и статей изложены мной в работе «Сталин и борьба за демократические реформы»



237

Н.С.Хрущев. Время. Люди. Власть. (Воспоминания.) В 4 книгах. Книга 2. Часть III. — М.: Московские новости, 1999, с. 192. А.И.Микоян. Так было. Гл. 49 «Хрущев у власти», с.611.



238

См.: Г.Ферр, В.Бобров. «Первые признательные показания Н.И.Бухарина на Лубянке» // Клио. 2007, № 1.



239

Лубянка. Сталин и НКВД-НКГБ-ГУКР «Смерш». 1939 — март 1946. — М.: МФД, 2006, с.47.



240

Ю.Жуков. «Подлинная история Иосифа Сталина?» // Литературная газета. 2007, № 8, 28 февраля.



241

Письмо Бухарина к Сталину от 10 декабря 1937 года было опубликовано в один год сразу в двух российских журналах. Слова о любви к Сталину разбросаны по всему письму, хота фраза о «внутренней привязанности» помещена в: «"Прости меня, Коба… " Неизвестное письмо Н.Бухарина» // Источник. 1993, № 0, с.24, вторая колонка.



242

См., например: Grigory Tokaev, Comrade X. (London: Harvill Press, 1956).



243

Жупел Сталина. Беседа журналиста Александра Сабова с историком Юрием Жуковым. Часть 3. // Комсомольская правда. 2002,12 ноября; Н.Петров. Первый председатель КГБ Иван Серов. — М.: Материк, 2005, с. 157–162; М.Юнге, Р.Биннер. Как террор стал «Большим». Секретный приказ № 00447и технология его исполнения. — М.: АИРО-XX, 2003, с. 16.



244

А.Н.Пономарев. Александр Щербаков. Страницы биографии. — М.: Издательство Главархива Москвы, 2004, с.49 и прим.7 на с.66.



245

Печальные итоги работы хрущевской «тройки» Пономарев иллюстрирует следующим примером: на апрель 1939 года из 690 протестов, вынесенных прокуратурой г. Москвы на решения «троек», суды рассмотрели 130, отклонив из них лишь 14. См.: Там же. Прим. 9 на с.66.



246

Там же. С. 51–52.



247

Хрущев. Время. Люди. Власть. Кн.2. Часть III, с.41.



248

Пономарев, с.276–277.



249

В кавычках — слова-характеристика Щербакова в воспоминаниях Хрущева: Хрущев. Цит. соч. С.39.



250

Пономарев (прим. 32 на с.207) цитирует воспоминания Микояна «Так было». Автор этих строк проверил правильность приведенных цитат.



251

А.И.Аджу6ей. Крушение иллюзий. — М.: Интербук, 1991, с. 162–167. После освобождения Хрущева на Снегова были наложены партийные взыскания за распространение троцкистских идей, см.: Реабилитация: Как это было. Т.2. Февраль 1956 — начало 80-х. — М.: МФД, 2003, с. 521–525.



252

Как первый секретарь ЦК КП(б)У Хрущев руководил массовыми репрессиями на Украине. Свою должность он занимал до 1949, т. е. почти 12 лет, поэтому у него было достаточно времени, чтобы замести следы и обезопасить себя от возможных неприятностей.



253

Пономарев (с. 275 и прим. 20 на с.277) кратко замечает, что врачи «не возражали» против прогулки, которая стала причиной смерти Щербакова. Иначе говоря, Пономарев затрагивает вопрос о врачебном решении, но пытается расследовать случившееся…



254

Я.Я.Этингер. Это невозможно забыть: Воспоминания. — М.: Весь мир, 2001, с.87. Письмо Рюмина к Сталину от 2 июля 1951 года, из которого Этингер почерпнул эти сведения, в переводе на английский опубликовано в: Jonathan Brent and Vladimir P.Naumov, Stalin's Last Crime: The Plot Against the Jewish Doctors, 1948–1953. NY: Harper Collins, 2003, pp. 115–118. Сама книга ужасно ненадежна. Но опубликованные там документы могут быть подлинными, ибо помещены в книгу В.П.Наумовым, видным архивистом, у которого действительно мог быть доступ к такого рода архивным источникам. Русскоязычные тексты документов не публиковались.
Пономарев разбирает обвинения Щербакова в антисемитизме и доказывает, что все они беспочвенны, см.: Пономарев, с. 212–213, 218–222, 227–228.



255

Материалы очных ставок Ягоды см.: Генрих Ягода. Нарком внутренних дел СССР, Генеральный комиссар государственной безопасности. Сборник документов. — Казань, 1997, с. 218–223. Первый из протоколов допросов Енукидзе (от 30 мая 1937) опубликован: там же, с.508–517. В нем следователь НКВД ссылается на более ранний протокол допроса Енукидзе (от 27 апреля 1937), который опубликован в: Лубянка. Сталин и Главное управление госбезопасности НКВД. 1937–1938.- М.: МФД, 2004, № 60, с. 144–156. Последнее издание, опубликованное «фондом А.Н.Яковлева», имеет полуофициальный статус, поэтому ранее опубликованный документ подтверждает подлинность апрельского протокола допроса Енукидзе. О контактах Левина с Енукидзе см.: там же, с.222.



256

Вскоре (3 июня 1957) Икрамов был реабилитирован



257

Реабилитация: Как это было. Т.2. Февраль 1956 — начало 80-х. — М.: МФД, 2003, с. 135.



258

Всесоюзное совещание о мерах улучшения подготовки научно-педагогических кадров по Историческим наукам. 18–21 декабря 1962 г. — М.: Наука, 1964, с.298.



259

Молотов, Маленков, Каганович. 1957. Стенограмма июньского Пленума ЦК КПСС и другие документы. — М.: МФД, 1998, с.39.



260

Военно-исторический архив. 1997, вып. 1, с.194. Опубликовано также в: Военные архивы России. 1993, № 1, с.50. Это была первая публикация «Справки Шверника», но сам журнал труднодоступен, а выход его единственного номера окружен ореолом таинственности. Так или иначе, но второй номер «Военных архивов России» так и не появился, а первый, несмотря на указанный на нем 1993 год был напечатан, по-видимому, позднее.



261

Правда. 1961, 27 октября.



262

The History of the Gulag. (Yale U.P., 2004), p.287.



263

Справка послужила источником для хорошо известной статьи Гетти, Риттершпорна и Земскова: Getty, Rittersporn and Zemskov, " (I Evidence, Archival of Basis the on Approach First A Years: Prewar in System Penal Soviet Victims)AHR. October 1993, p. 1017–1049.



264

Конечно, наиболее здравомыслящие и осторожные ученые уже давно усомнились в исторической ценности таких работ, как «К суду истории» Роя Медведева (1974) или «Архипелаг ГУЛАГ» Александра Солженицына (1973).



265

Stephen Cohen. Bukharin and the Bolshevik Revolution (AKnopf, 1973).



266

Материалы октябрьского (1964) Пленума ЦК КПСС, на котором Хрущев был освобожден от всех должностей, опубликованы в: Исторический архив. 1993. № 1, с. 3–19.



267

И.В.Сталин. Ответ на приветствия рабочих главных железнодорожных мастерских в Тифлисе 8 июня 1926 г. // И.В.Сталин. Сочинения. Т.8. — М.: ОГИЗ; Госполитиздат, 1948, с. 173.



268

И.В.Сталин. Троцкистская оппозиция прежде и теперь. Речь на заседании объединенного Пленума ЦК и ЦИК ВКП(б) 23 октября 1927 г. // Там же. Т.10, с.172.



269

И.В.Сталин. Всем организациям и товарищам, приславшим приветствия в связи с 50-летием т. Сталина. // Там же. Т. 12, с. 140.



270

И.В.Сталин. Ответ товарищам колхозникам. // Там же, с.213



271

И.В.Сталин. Письмо тов. Шатуновскому. // Там же. Т. 13, с.19.



272

И.В.Сталин. Беседа с немецким писателем Эмилем Людвигом.



273

И.В.Сталин. Письмо тов. И.Н.Бажанову. // Там же, с.235



274

И.В.Сталин. Беседа с полковником Робинсом 13 мая 1933 г. (Краткая запись) // Там же, с.260.



275

Как отмечает публикатор документа Л.Максименков, 19 декабря 1934 года по заявлению Сталина Политбюро принимает решение: «Уважить просьбу т. Сталина о том, чтобы 21 декабря в день пятидесятипятилетнего юбилея его рождения никаких празднеств или торжеств или выступлений в печати или на собраниях не было допущено» (РГАСПИ. Ф.17. Оп.163. Ед. хр. 1048. Л.26). См.: Л.Максимен-ков. Очерки номенклатурной истории советской литературы. Западные пилигримы у сталинского престола (Фейхтвангер и другие) // Вопросы литературы. 2004, № 2.



276

Запись беседы товарища Сталина с германским писателем Лионом Фейхтвангером. 8 января 1937 года. Цит. по: Л.Максименков. Очерки номенклатурной истории… См. также: http://magazines.rus...4/2/maxl3.html. Описание того же самого фрагмента беседы см.: Л.Фейхтвангер. Москва 1937.0тчет о поездке для моих друзей. — М.: Художественная литература, 1937. Гл. З.



277

И.В.Сталин. Письмо в Детиздат при ЦК ВЛКСМ. // Вопросы истории. 1953, № 11.



278

В.З.Роговин. Сталинский неонэп. — М., 1994, глава «Культ Сталина и фальсификация истории».



279

Л.Максименков. Культ. Заметки о словах-символах в советской политической культуре. // Свободная мысль. 1993, № 10.



280

Там же.



281

Там же. См. также: Суровая драма народа: Ученые и публицисты о природе сталинизма. / Сост. Ю.П.Сенокосов. — М.: Политиздат, 1989, с.494.



282

Цит. по: Застольные речи Сталина. Документы и материалы. Вступительная статья, составление, комментарий, приложение В.А.Невежина. — М.: АИРО- XX; СПб.: Дмитрий Буланин, 2003, с. 149.



283

The Diary ofGeorgi Dimitrov. 1933–1949. (New Haven; London, 2003), p. 104–105.



284

А.И.Мгеладзе. Сталин. Каким я его знал. Страницы недавнего прошлого. — 6 /м., 2001, с. 125–126.



285

Ф.И.Чуев. Молотов: Полудержавный властелин. — М.: ОЛМА-ПРЕСС, 1999,



286

В.ФАллилуев. Хроника одной семьи: Аллилуевы — Сталин. — М.: Мол. гвардия, 1995, с. 195.



287

В.А.Дуров. Орден Сталина Сталин не утвердил. // Родина, 2005, № 4.



288

Б.А.Старков. Как Москва чуть не стала Сталинодаром. // Известия ЦК КПСС. 1990, № 12, с. 126–127.



289

Ю.Н.Жуков. Тайны Кремля. — М.: ТЕРРА — Книжный клуб, 2000, с. 617–621. Тезисы из предполагаемого выступления Маленкова подробно цитируются в: М.П.Одесский, Д.М.Фельдман. Культ Личности. (Материалы к гиперссылке). // Освободительное движение в России. 2003. Вып. 20.



290

Лаврентий Берия. 1953. Стенограмма июльского Пленума ЦК КПСС и другие документы. — М.: МФД, 1999, с.168.



291

Там же. С.207



292

Там же. С.283



293

Стенограммы очных ставок в ЦК ВКП(б). Декабрь 1936 года // Вопросы истории. 2002, № 3, с.28.



294

Р.А.Медведев. К суду истории. Генезис и последствия сталинизма. — Нью-Йорк: Alfred A.Knopf, 1974, с. 303–304



295

Цит. по: William Bland. The Cult of the Individual (1934-52).



296

Там же



297

MK — Московский комитет ВКП(б).



298

Рабочая Москва. 26 января 1932.



299

XVII съезд Всесоюзной коммунистической партии (большевиков). 26 января- 10 февраля 1934 г. Стенографический отчет. — М.: Партиздат. 1934, с.145.

[КонниК]

300

Правда. 23 августа 1936.



301

Там же. 2 декабря 1936.



302

Там же.



303

Правда. 31 января 1937.



304

Известия. 21 декабря 1929.



305

Там же.



306

Л.Д.Троцкий. По поводу книги Истмена "После смерти. Ленина". // Большевик № 16, 1 сентября 1925 года, с.68. Цитируется по оригиналу; фрагмент статьи воспроизведен в речи Сталина «Троцкистская оппозиция прежде и теперь. Речь на заседании объединенного Пленума ЦК и ЦИК ВКП(б). 23 октября 1927 года»



307

Известия ЦК КПСС. 1989, № 12, с.191



308

Там же. С…193. В том же номере журнала опубликованы другие письма, имеющие отношение к затронутой теме.



309

Там же. С. 195.



310

Цит. по: А.Бек. К истории последних ленинских документов. Из архива писателя. // Московские новости. № 17, 23 апреля 1989 года, с. 8–9.



311

Г.ЬСЖуков. Воспоминания и размышления. В 2 тт. — М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2002,



312

Там же. Глава 9, с. 229.



313

Там же. Глава 11, с.338.



314

А.И.Микоян. Так было. — М.: Вагриус, 1999, глава 37, с.464.



315

Там же. Глава 41, с.516.



316

И.А.Бенедиктов. О Сталине и Хрущеве. // Молодая гвардия. 1989, № 4.



317

С.М.Штеменко. Генеральный штаб в годы войны. В 2-х книгах. Кн. 2. — М.: Воениздат, 1989, глава 8



318

Д.Т.Шепилов. Непримкнувший. — М.: Вагриус, 2001, с. 236–237.



319

Н.С.Хрущев. Время. Люди. Власть. Кн.2, часть 3. — М.: Московские новости, 1999, глава 3, с. 43–44.



320

Там же.



321

И.А.Мусский. 100 великих заговоров и переворотов. — М.: Вече, 2001.



322

Как снимали Н.СХрущева. // Исторический архив. 1993, № 1, с. 7–10.



323

Цит. по: http://duel.ru/200117m7_6_2



324

Ю.Мурин. Еще раз об отставках Сталина.



325

Цит. по: Г.Чернявский. Прыжок из партийных джунглей. // Интернет-приложение к газете «Каскад»



326

А.И.Мгеладзе. Сталин. Каким я его знал. Страницы недавнего прошлого. — б /м., 2001, с. 118. См. главу 9, где обсуждается запись выступления Сталина на Пленуме, выполненная Л.Н.Ефремовым



327

Цит. по: В.Ф.Аллилуев. Хроника одной семьи: Аллилуевы, Сталин. — М.: Молодая гвардия, 2002, с. 172.



328

Цит. по: http://www.pravda.ru...8-2002/11739-0. Ту же цитату использует Вадим Кожинов в: В.В.Кожинов. Россия. Век XX



329

Комсомольская правда. 2002, 3 декабря.



330

Жупел Сталина. Беседа журналиста Александра Сабова с историком Юрием Жуковым. Часть 7. // Комсомольская правда, 2002, 19 ноября



331

Труд. 1992. 4 июня. Документ также опубликован в: Молотов, Маленков, Каганович: 1957 г.: Стенограмма июньского пленума ЦК КПСС и другие документы. — М.: РОССПЭН, 1998, прим. 22 на с.747.



332

J. Arch Getty. Excesses are not permitted.: Mass Terror and Stalinist Governance in the Late 1930s. // The Russian Review. Vol.61 (January 2002), p.127. Жуков говорит о 41 305 чел., Гетти — о 41 805; судя по всему, речь идет о процитированном выше документе и, следовательно, о неточности американского историка.



333

Getty. Excesses, p.128.



334

W.Taubman. Khrushchev: The Man and His Era (NY: Norton, 2003).



335

Ibid. Р.116.



336

Слово товарищу Сталину./ Сост. Р.И.Косолапов. — М.: ЭКСМО, 2002, с.355. См.: Воля. 1993, № 11; Искра. 1993, № 4, с.6.



337

С.Кузьмин. К репрессиям причастен. Штрихи к политическому портрету Н.С.Хрущева. // Возрождение надежды. 1997. № 2. Цит. по: Н.Ф.Бугай. Народы Украины в «Особой папке Сталина». — М.: Наука, 2006, с. 252–253.



338

Массовые репрессии оправданы быть не могут. (Документы о реабилитации). // «Вестник Архива Президента Российской Федерации», в: Источник. 1995, № 1, с. 126–127; См. также: Реабилитация: Как это было. Т.З. Середина 80-х годов — 1991. - М.: МФД, 2004, с.146.



339

В.И.Ленин. ПСС. 5-е изд. Т.9, с. 96–97.



340

Там же. С.204



341

Там же. Т.36, с.318. Декрет был принят с незначительными поправками, см.: Декреты Советской власти. I Под ред. Г.Д.Обичкина и др. Т. 2: 17 марта — 10 июля 1918 г. — М.: Госполитиздат, 1959, с.265.



342

Трагедия советской деревни. Коллективизация и раскулачивание. 1927–2939: Документы и материалы 1927–1939. Т.З. Конец 1930–1933. - М.: РОССПЭН, 2001, док. № 160, с.453.



343

Сталин и Каганович. Переписка. 1931–1936 гг. — М: РОССПЭН, 2001, № 763, с. 642–643.



344

Сталин и Главное управление госбезопасности НКВД. 1937–1938. — М.: МДФ, 2004, док. № 356, с.586.



345

И.В.Сталин. О недостатках партийной работы и мерах ликвидации троцкистских и иных двурушников. Доклад на Пленуме ЦК ВКП(б) 3 марта 1937 года. // Правда. 1937, 29 марта.



346

И.В.Сталин. Заключительное слово на Пленуме Центрального комитета ВКП(б). 5 Марта 1937 года. // Правда. 1937,1 апреля.



347

О культе личности… // Известия ЦК КПСС. 1989, № 3, с.134.



348

Там же, с.32–33.



349

И.В.Сталин. Заключительное слово…



350

П.А.Судоплатов. Спецоперации. Лубянка и Кремль, 1930-1950годы. — М.: ОЛМА-ПРЕСС, 1997, глава 4 «Ликвидация Троцкого».



351

Там же. Глава 2 «Советская разведка в Испании».



352

Haase, N. Das Reichskriegsgericht und der Widerstand gegen nationalsozialistische Herrschaft (Berlin, 1993), S.105.



353

S.B.Brysac. Resisting Hitler: Mildred Harnack and the Red Orchestra (Oxford University Press, 2000), p.237.



354

А.В.Пыжиков. Ленинградская группа: Путь во власти (1946–1949). // Свободная Мысль. 2001, № 3, с.96.



355

Доклад Хрущева… Прим.23 на с. 152.



356

Khrushchev, Nikita S. The New Leader. The Crimes of the Stalin Era. Introduction by Anatol Shub, notes by Boris Nikolaevsky. New York: The New Leader, 1962, note 10.



357

О культе личности… // Известия ЦК КПСС. 1989, № 3, прим.11 на с.167.



358

П.АСудоплатов. Разведка и Кремль. Записки нежелательного свидетеля… —
М.: 1996, с. 60–61.



359

А.Кирилина. Неизвестный Киров. — М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2001. с.304.



360

Сталин и Каганович. Переписка 1931–1936 гг. — М.: РОССПЭН, 2001, док. № 827, с. 682–683.



361

Thurston. P.35. Цитата взята автором из архива, см. п.83 р.244. Близкий по смыслу отрывок из выступления Ежова, но без приведенной Тэрстоном цитаты, опубликован в: Вопросы истории. 1995, № 1. С. 5–6.



362

Jansen, Petrov. P.54.



363

Доклад Хрущева… С. 125.



364

Там же. С.220.



365

В.И.Ленин. Привет венгерским рабочим. 27 мая 1919 г. // Ленин. ПСС. Т. 38.С.387.



366

Р.И.Косолапов. Уверенно торить тропу в будущее. Доклад «О решениях XX и XXII съездов КПСС по вопросу "О культе личности и его последствиях"» (2003).



367

И.В.Сталин. О недостатках партийной работы и мерах ликвидации троцкистских и иных двурушников. Доклад на Пленуме ЦК ВКП(б) 3 марта 1937 года. // Правда. 1937. 29 марта.



368

И.В.Сталин. Заключительное слово на Пленуме Центрального комитета ВКП(б). 5 Марта 1937 года. // Правда. 1937, 1 апреля.



369

Там же.



370

Юрий Жуков. Иной Сталин. Политические реформы в СССР в 1933–1937 гг. — М.: Вагриус, 2003, с. 360–363 и прим. на с. 506 со ссылкой на архив РГАСПИ. Ф. 17 Оп. 2 Д. 612. Вып. III. Л. 49 об.



371

Выступление Сталина см.: Вопросы истории. 1994, № 1. С. 12–13.



372

Getty, Naumov. P.411.



373

Речь Постышева на Пленуме опубликована в: Вопросы истории. 1995, № 5–6. С. 3–8.



374

Жупел Сталина. Беседа журналиста Александра Сабова с историком Юрием Жуковым. Часть 7. // Комсомольская правда. 2002,19 ноября.



375

В.З.Роговин. Партия расстрелянных. — М.: Аргументы и факты, 1997, гл. 2



376

В.В.Карпов. Маршал Жуков, его соратники и противники в годы войны и мира. Книга I. Гл. 6, «Дело Тухачевского».



377

Советское руководство. Переписка. 1928–1941 гг. / Сост. А.В.Квашонкин и др. — М.: РОССПЭН, 1999, с.387.



378

Лубянка. Сталин и НКВД-НКГБ-ГУКР «Смерш». С.40 и 44.



379

К.А.Залесский. Империя Сталина… См.: http://wwv.hrono.ru/biograf/eihe.html.
Реабилитация: Как это было. Том 1. С.326–328.



380

Юрий Жуков. Сталин: иной взгляд. Беседа с автором книги «Иной Сталин». // Наш современник. 2004



381

Лубянка. Сталин и Главное управление госбезопасности НКВД. Док. № 335,
с.545.



382

В сборнике «Лубянка. Сталин и Главное управление госбезопасности НКВД» вместо 23 ноября ошибочно приводится дата 23 сентября, см.: там же, с.552 и далее.



383

Жупел Сталина. Беседа журналиста Александра Сабова с историком Юрием Жуковым. Часть 8. // Комсомольская правда. 2002, 20 ноября.



384

M.Jansen, N.Petrov. P. 91–92. Здесь и далее цитаты из книги Янсена и Петрова даны в обратном переводе.



385

Ibid., p. 107. Цитаты, помеченные в тексте «звездочками» взяты из документов, которые повторно засекречены и не доступны исследователям (РЦХИДНИ. Ф.17. Оп.2. Д. 617. Л. 167 и Ф.17. Оп.2. Д. 626. Л.40–41, 62).



386

СПО-Секретно-политический отдел отвечал в НКВД за борьбу с антисоветскими элементами и освещение политических настроений в стране; см.: Н.В.Петров, К.В.Скоркин. Кто руководил НКВД. 1934–1941: Справочник. — М.:Звенья, 1999, с.31.



387

Оперативный отдел отвечал в НКВД за наружное наблюдение, обыски, аресты, перлюстрацию корреспонденции, политический надзор за органами милиции



388

Лубянка. Сталин и НКВД-НКГБ-ГУКР «Смерш». С. 34–49.



389

Там же. С. 52–69.



390

Jansen, Petrov. P. 108. Документы, использованные в данном отрывке (ЦА ФСБ. Ф.З-ос. Оп.6. Д.1. Л.1–2) повторно засекречены и недоступны исследователям



391

Ibid. Р. 108–110.



392

А.С.Яковлев. Цепь жизни. Глава «Москва в обороне», с.509.



393

Jansen, Petrov. P.210.



394

Реабилитация: Как это было. Том 1.



395

Там же. С.309.



396

И.В.Сталин. Выступление на расширенном заседании Военного совета при наркоме обороны. 2 июня 1937 года. (Неправленная стенограмма.) // Источник. 1994, № 3, с. 72–78.



397

Судебный отчет. — М.: Международная семья, 1997, с. 164–165 и 245. Вечернее заседание 3 марта и вечернее заседание 4 марта 1938 года



398

Лубянка. Сталин и Главное управление госбезопасности НКВД: Док. 290,С.484



399

Ф.И.Чуев. Молотов: Полудержавный властелин. С. 484–485.

[КонниК]

400

Ф.И.Чуев. Каганович. Шепилов. С.117.



401

Jansen, Petrov. P.151. Цит. по: Лубянка. Сталин и НКВД-НКГБ-ГУКР «Смерш». С.45.



402

Реабилитация: Как это было. Том 1. Док. № 52, с.280.



403

В.И.Пятницкий. Заговор против Сталина.- М.: Современник, 1998, с.58. То же решение цитирует Роговин в: В.З.Роговин. 1937.- М., 1996, глава «Июньский Пленум ЦК»:



404

Jansen, Petrov. P. 75, 233.



405

Лубянка. Сталин и Главное управление госбезопасности НКВД. Док. № 276,
с.463.



406

Судебный отчет. — М.: Международная семья, 1997, с. 125–126. Утреннее и вечернее заседания 3 марта 1938 года



407

Там же. С.144. Вечернее заседания 3 марта 1938 года



408

Реабилитация: Как это было. Том 1. С.323; Доклад Н.С.Хрущева… С.192.



409

Деревня Калата — поселение рабочих, занятых на добыче кварцитов для Калатинского медеплавильного завода в Свердловской области.



410

John D.Littlepage, Demaree Bess. In Search of Soviet Gold. P.100–101.



411

Лубянка. Сталин и НКВД-НКГБ-ГУКР «Смерил». С.57.



412

Реабилитация: Как этобыло. Том 1.-С.219.



413

Там же. С.218.



414

Там же. С. 251–252.



415

Ф.И.Чуев. Каганович. Шепилов. С.117.



416

Ф.И.Чуев. Молотов: Полудержавный властелин. С. 486–487.



417

Вслед за этим Чубарь был назначен начальником строительства Соликамского целлюлозного комбината. Сталинское Политбюро в 30-е годы. С. 167–168.



418

Реабилитация: Как это было. Том 1. С.326.



419

Лубянка. Сталин и Главное управление госбезопасности НКВД. Док. № 356,
с. 590–591.



420

Лубянка. Сталин и НКВД-НКГБ-ГУКР «Смерш». С.75.



421

Jansen and Petrov. P. 185.



422

В.З.Роговин. Партия расстрелянных. — М.: Аргументы и факты, 1997, глава «Комсомол».



423

А.И.Мгеладзе. Сталин. Каким я его знал. С. 172.



424

Там же.



425

ВК ВС — Военная коллегия Верховного суда СССР.



426

J.Getty, O.V.Naumov. The Road to Terror… P.496–497 (подробнее см. главу 12). См. также: Ю.Н.Жуков. Тайны Кремля. Сталин, Молотов, Берия, Маленков. — М.:
ТЕРРА, 2000, глава 2, с. ЗЗ-55.



427

R.Thurston. Life and Terror in Stalin 's Russia. P. 109, 112.



428

И.А.Бенедиктов. О Сталине и Хрущеве. // Моподая гвардия. 1989, № 4



429

Л.А.Балаян. Сталин и Хрущев. См. глава «"Большой скачок" Никиты Хрущева»: http://www.stalin.su...p?action=header amp;id=6. Говоря об упразднении «троек», Балаян ссылается на сборник «Расправа. Прокурорские судьбы» (М.: Юр. лит., 1990, с.314) и ошибочно указывает дату 26 ноября 1938 года. На самом деле постановление имеет дату 17 ноября 1938 года (см.: Лубянка. Сталин и Главное управление госбезопасности НКВД. Док. № 362, с. 607–611. Там же опубликованы все другие постановления за исключением постановления от 12 марта): док. № 340, с. 548–549; док. № 345, с. 554–555; док. № 360, с. 604–606.



430

Документ опубликован в: Советское руководство. Переписка. 1928–1941 гг. / Сост. А.В.Квашонкин и др. — М.: РОССПЭН, 1999, док. 239, с. 398–400.



431

Л.А.Балаян. Цит. соч. См.: http://www.stalin.su...p?action=header amp;id=6.



432

Jansen, Petrov. P. 84–85, 133.



433

Напомним: Реденс и Хрущев состояли в одной и той же тройке.



434

R.Thurston. Life and Terror… P. 118.



435

Реабилитация: Как это было. Том 1. С.317.



436

Лубянка. Сталин и Главное управление госбезопасности НКВД. Док.363,
с.611.



437

JA.Getty. "Excesses Are Not Permitted." // The Russian Review. Vol. 61 (January 2002), p.ll4 n.45.



438

Цит. по: Доклад Н.СХрущева… С.223–224.



439

Молотов, Маленков, Каганович. 1957.Стенограмма июньского Пленума ЦК КПСС и другие документы. I Под ред. акад. А.Н.Яковлева. — М.: МФД, 1998, с. 121–122.



440

И.А.Бенедиктов. О Сталине и Хрущеве. // Молодая гвардия, 1989, № 4.



441

Цит. по: Андрей Казанцев. 22 июня — два блицкрига. // Nakanune.ru



442

В.В.Кожинов. Россия. ВекXX(1939–1964) Опыт беспристрастного исследования. — М.: Алгоритм, 1999



443

1941 год. Документы. В 2-х кн. Кн. 1. — М.: МФД, 1998, с. 661–664.



444

22 июня 1941 года. Могло ли все быть по-иному? // Красная Звезда. 2001, 16 июня.



445

К.А.Мерецков. На службе народу. — М.: Политиздат, 1968.



446

Г.К.Жуков Воспоминания и размышления. В 2 тт. — М… ОЛМА-ПРЕСС, 2002, том 1, гл. 9.



447

Цит. по: Ю.А.Горьков. Кремль. Ставка. Генштаб. — Тверь, 1995, гл. 4, с.68.



448

В.В.Кожинов. Россия. Век XX… С.75.



449

О культе личности… // Известия ЦК КПСС. 1989, № 3, с.147.



450

А.М.Василевский. Дело всей жизни. 3-е изд. — М.: Политиздат, 1978, гл.11



451

Органы государственной безопасности СССР в Великой Отечественной войне. Сборник документов. Том второй. Книга I. Начало. 22 июня — 31 августа 1941 года. — М.: Русь, 2000, с. 211–212.



452

Ю.И.Мухин. Убийство Сталина и Берия: Научно-историческое расследование. — М.: Крымский мост, 2002. Н.Добрюха. Как начиналась война. История невыполненных приказов. // Независимая газета. Субботник НГ. 2001, 30 июня



453

Органы государственной безопасности СССР в Великой Отечественной войне… Док. № 437, с383-384.



454

Военно-исторический журнал. 1992, № 2, с. 39–40. Документ цитируется и подробно исследуется в: И.В.Пыхалов. Великая оболганная война. — М.: Яуза, ЭКС-МО, 2005, с. 234–239.



455

Органы государственной безопасности СССР… Док. № 287, с.38. В примечании к документу редакторы отмечают, что данное сообщение было передано по телефону 22 июня 1941 г. в 3 час. 10 мин.



456

М.И.Бурцев. Прозрение. — М.: Воениздат, 1981. Глава 2 «Кто он, наш враг?».



457

Н.С.Хрущев. Время. Люди. Впасть. (Воспоминания). В 4-х книгах. Книга 1. Часть II. — М, Московские новости, 1999, с.299.



458

К.М.Симонов. Глазами человека моего поколения. — М.: Новости, 1988,



459

Г.К.Жуков Воспоминания и размышления Т.1, гл.10, с. 265–266,



460

И.В.Пыхалов. Великая оболганная война. Гл.10, с. 284–303.



461

Roy and Zhores Medvedev. The Unknown Stalin. P.242–243.



462

Д.А.Волкогонов. Сталин. Т.2. Гл.8, с.700



463

М., 1996, с. 159–160.



464

Г.КЖуков Воспоминания и размышления Т.1. Гл.11, с.342



465

А.М.Василевский. Дело всей жизни. Гл.11, с.246



466

Н.Г.Кузнецов. Крутые повороты: Из записок адмирала. Электронное издание. Испр. и доп. Сост., ред., прим.: к.и.н. Р.В.Кузнецовой. — М.: Фонд памяти Адмирала флота Советского Союза Н.Г.Кузнецова (admiral.centro.ru), 1997. См. также: Военно-исторический журнал. 1993, № 4, с.51



467

Цит. по: Ф.И.Чуев. Несписочный маршал. // Слово. 1994, № 9-10,



468

И.Х.Баграмян. Так начиналась война. — Киев: Политиздат Украины, 1977, часть 4



469

С.Константинов. Шоковая терапия Никиты Хрущева. // Независимая газета. 2001, 14 февраля.



470

А.М.Самсонов. Сталинградская битва. 4-е изд., испр. и доп. — М.: Наука, 1989. Тем не менее в своих мемуарах Жуков все-таки перекладывает часть вины на Сталина, что, по-видимому, связано с понижением маршала в должности после войны (см. «Сталин принижал Жукова» ниже).



471

Великая Отечественная война Советского Союза. Краткая история. — М.: Воениздат, 1970, с. 164–165.



472

Р.М…Португальский, А.С.Доманк, А.П.Коваленко. Маршал С.К.Тимошенко. — М.: Издательство МОФ "Победа — 1945 год", 1994, гл.5, с.249; То же самое письмо цитируется в: В.В.Бешанов. Год 1942 — «учебный». — Мн.: Харвест, 2003, глава «Как один Баграмян два фронта загубил».



473

Д.А.Волкогонов. Сталин. Т.2. Гл.8, с.777.



474

К.А.Мерецков. На службе народу. Гл.29, с.380



475

Б.Г.Соловьев, В.В.Сухбдеев. Полководец Сталин. — М.: ЭКСМО, 2003, гл.1.



476

Л.А.Балаян. Сталин и Хрущев. Гл. 22: «Полководец Иосиф Сталин»



477

Г.КЖуков Воспоминания и размышления. Т.1. Гл.11, с.342



478

Ф.И.Чуев. Молотов. Полудержавный властелин. — М.: ОЛМА-ПРЕСС, 1999,
с.361.



479

Военные архивы России. 1993, 1 вып., с. 189–191.



480

Б.Г.Соловьев, В.В.Суходеев. Полководец Сталин.



481

И.В.Пыхалов. Время Сталина: Факты против мифов. 2-е изд. — СПб.: Неотек Электро, 2001, с.84, где цитируется книга: Иосиф Сталин — Лаврентию Берии: «Их надо депортировать…»: Документы, факты, комментарии. / Сост. Н.Ф.Бу-гай. — М.: Дружба народов, 1992, с. 156–157.



482

Земсков В.Н. Спецпоселенцы в СССР, 1930–1960. — М.: Наука, 2003, с.188.



483

Из программы радио «Свобода», посвященной депортации чеченцев в 1944 году



484

Лаврентий Берия. 1953. Стенограмма июльского Пленума ЦК КПСС и другие документы. — М.: МФД, 1999, с. 65



485

Реабилитация: Как это было. Документы Президиума ЦК КПСС и другие материалы. В 3-х томах. Том 1. Март 1953 — февраль 1956. — М.: МФД, с.115.



486

Там же. С.135.



487

Молотов, Маленков, Каганович. 1957. Стенограмма июньского Пленума ЦККПСС и другие документы. — М.: МФД, 1998, с. 201–202.



488

Политбюро ЦКВКП(б) и Совет министров СССР 1945–1953. Сост. Хлев-нюк О.В. и др. — М.: РОССПЭН, 2002, прим.1 на с.351.



489

Там же. Прим.1 на с.354.



490

Российская газета. 2003, 10 апреля.



491

О культе личности… // Известия ЦККПСС. 1989, № 3, прим. 51 на с.169.



492

The Crimes of the Stalin Era. Special Report to the 20th Congress of the Communist Party of the Soviet Union. Annotated Especially for this Edition by Boris I. Nicolaevsky. (NY: The New Leader, 1962), note 51.



493

Лаврентий Берия. 1953, с. 29–37.



494

Лаврентий Берия. 1953. С. 103–104 и 246.



495

Там же, с. 22–23.



496

Там же, с. 23–24



497

Ж.А.Медведев. Сталин и еврейская проблема. Новый анализ. — М.: Права человека, 2003, с. 216–217.



498

Там же. С.92.



499

С.И.Аллилуева. Двадцать писем другу. — М.: Вся Москва, 1989, письмо 18,
с. 192.

[КонниК]

500

Там же. С.238.



501

Там же. С. 388–390.



502

Ф.И.Чуев. Каганович. Шепилов. — М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2001, с. 83–84.



503

Ф.И.Чуев. Молотов: Полудержавный властелин, — М.: ОЛМА-ПРЕСС, 1999, с. 409–410.



504

Н.С.Хрущев. Время. Люди. Власть. (Воспоминания). Кн. 2. Часть 3. — М.: Московские новости, 1999…Гл. «После смерти Сталина», с.168.



505

Лаврентий Берия. 1953. С.70.



506

Берия: Конец карьеры. / Сост. и общ. ред. В.Ф.Некрасова. — М.: Политиздат, 1991, с.323.



507

Советское руководство. Переписка. 1928–1941 гг. I Сост. А.В.Квашонкин и др. — М.: РОССПЭН, 1999, с204.



508

Цит. по: А.В.Сухомлинов. Кто Вы, Лаврентий Берия? — М.: Детектив-Пресс, 2003, с. 419 и 421. Документ также опубликован в: А.Топтыгин. Лаврентий Берия. — М.: Яуза, ЭКСМО, 2005, с. 11–12.



509

К.А.Залесский Империя Сталина. Биографический энциклопедический словарь.- М.: Вече, 2000.



510

Лубянка: Сталин и ГУГБ НКВД. Док. № 142, с.252.



511

Там же. № 196 (от 11 сент. 1937), с.347.



512

Там же. № 207 (от 19 сент. 1937), с.370



513

Там же. № 309 (от 29 марта 1938), с.507.



514

Там же. № 392 (от 15–18 окт. 1937), с.392.



515

Органы государственной безопасности СССР в Великой Отечественной войне. Т.2. Начало. Кн. 2. 1 сентября — 31 декабря 1941 года. — М.: Русь, 2000, прим. на с.215.



516

Там же. С.215–216.



517

В.В.Карпов. Расстрелянные маршалы. — М.: Вече, 1999, с.232.



518

Берия. Преступления, которых не было. — СПб.: Нева, 2005, с.386.



519

Советское руководство. Переписка. 1928–1941 гг. С. 203–204.



520

Цит. по: Р.Чилачава. Сын Лаврентия Берия рассказывает… — Киев: КИЦ Инкопресс, 1992; с 17.



521

О.В.Хлевнюк. Сталин и Орджоникидзе. Конфликты в Политбюро в 30-е годы. — М.: Россия молодая, 1993. с.80.



522

Сталин сам о себе. Редакционная правка собственной биографии. // Известия ЦК КПСС. 1990; № 9, с. 113–129



523

Л.Максименков. Культ. Заметки…



524

Слово товарищу Сталину. С. 470–472.



525

Юрий Богомолов. Сталин и ТВ



526

Ф.И.Чуев. Молотов: Полудержавный властелин. — М.: ОЛМА-ПРЕСС, 1999, с.302.



527

Р.А.Медведев. Что читал Сталин? С. 216–217.



528

Документ цитируется в: Ю.Н.Жуков. Тайны Кремля. С.544–545. Документ, а также резиновые штемпели с факсимиле подписи Сталина в 2003 году экспонировались на выставке «1953 год. Между прошлым и будущим» в Выставочном зале Федеральных архивов в Москве.



529

Лаврентий Берия, с.236.



530

Там же. С.274.



531

Там же. С.334.



532

Там же. С. 170.



533

М.Волченков. Дворец Советов.



534

Там же



535

Доклад Н.СХрущева о культе личности Сталина на XX съезде КПСС: Документы. — М.: РОССПЭН, 2002, прим.89 на с.161.



536

Постановление Совета народных комиссаров Союза ССР об учреждении премии и стипендии им. Сталина // Правда. 1939,21 декабря. Текст постановления



537

Постановление Совета народных комиссаров Союза ССР об учреждении премий имени Сталина по литературе // Правда. 1940,2 февраля.



538

Лаврентий Берия. 1953. Стенограмма июльского Пленума ЦК КПСС и другие документы. — М.: МФД, 1999, с.171. Тот же эпизод приводится в другом черновике стенограммы, но слова Микояна там переделаны так, чтобы весь удар пришелся по Берии; см.: там же. С.313.



539

А.И.Микоян. Так было. С.578.



540

Э.Радзинский. Сталин. — М.: Вагриус, 1997, гл.4



541

Н.С.Хрущев. Время, Люди, Власть. Кн. 2. Часть 3. — М.: Московские новости, 1999, с. 128–129.



542

Советская Россия. 2000,13 января.



543

К.М.Симонов. Глазами человека моего поколения. С.246.



544

Советская Россия. 2000,13 января



545

Н.СХрущев. Время, Люди, Власть. Кн. 2. Часть 3. С.98.



546

Д.Т.Шепилов. Непримкнувший.- М.: Вагриус, 2001, с.19 и 229.



547

Советская Россия. 2000,13 января.



548

Условные обозначения: полужирным шрифтом обозначены фрагменты, вошедшие в «закрытую» речь Хрущева; курсивом — фрагменты доклада Поспелова; жирным курсивом — в тексты обоих докладов, наконец, обычным шрифтом обозначен текст, отсутствующий как у Хрущева, так и у Поспелова.



549

«Письмо РИ.Эйхе И.В.Сталину», см.: «Доклад Н.С.Хрущева…» С. 225–229.



550

Как это было. Документы Президиума ЦК КПСС и другие материалы. ВЗ-х томах. Т.2. Февраль 1956 — качало 80-х. — М.: МФД, 2003, с. 16–18.