recluse сказал:
Для нас важно другое - на основе хронологии Скалигера были созданы такие труды, как - генеалогические таблицы известных правящих династий прошлого и 16 века включительно.
Например эта - Theatrum genealogicum ostentans omnes omnium aetatum familias
http://books.google....epage&q&f=false
И как оказывается, там нет того, что насочиняли за последние 300 -400 лет фантазеры-историки.
Спасибо, уважаемый, наиполезнейшую тему открыли.
Архи, я бы сказал, важную.
Тема эта позволит, наконец, разобраться с тем, кто же такой Скалигер, и добавит данных интересующимся Зотолой Ордой.
recluse сказал:
Возможные ошибки связанные с созданием хронологии Скалигера, в данной теме рассматривать не будем.
А вот это я попрошу прояснить: о каких именно ошибках речь? Об ошибках самого Скалигера, или об ошибках тех, кто пошел по его стопам?
recluse сказал:
А Батый, первый губернатор провинции Московия.
Интересно, а кем Вы его желали увидеть? Что знал Скалигер в 16 - 17 веках про 13 век, то и написал. Люди тёмные были, истории совсем не знали, туризм был неразвит...
А Батый, полноправный царь Московский, вполне мог именоваться и Московским губернатором, под эгидой монгольских великих ханов...
Однако интереснее список его наследников на этом посту, с годами смерти:
1. Батый. 1236.
2. Албек. 1325.
3. Жанибек. 1356.
4. Бердебек. 1358.
5. Алкулпа. 1359.
6. Хидир. 1360.
7. Темерходжа. 1360.
8. Тахамыш. 1397.
9. Темиркутлу. 1400.
10. Шатибек.
11. Темир. 1404.
Что мы видим?
ВСЕ ИМЕНА НАМ ИЗВЕСТНЫ - это имена ханов ЗО, владетелей русских княжеств.
Даты их смерти - практически совершенно совпадают с теми, что нам известны сегодня.
Но на хронологической шкале выявляются два "всплеска", когда ханы практически сменяют один другого без разрывов, перемежающиеся периодами, ханы которых оказались Скалигеру совершенно неизвестны.
Рассмотрим список подробнее:
1. Бату. Его присутствие в списке понятно - его имя прогремело по всей Евразии, до самой Адриатики.
2. За Бату следует продолжительный разрыв, почти на 90 лет - это период, когда Орда копила мощь. Видимо, отсутствие ордынского влияния на Западную Европу в это время обусловило недостаток знаний Скалигера.
3. С Албека (очевидно, Узбека) начинается расцвет Орды, и её активное торговое взаимодействие с европейскими странами. Этот период у Скалигера отмечен ПОЛНЫМ СПИСКОМ ХАНОВ - Узбек, Джанибек, Бердибек... С убийством Бердибека стала набирать силы "Смута", и это отразилось на хронологии: Кулпа, Хызр и Тимурходжа ещё попали в список, а дальше случился разрыв в 37 лет.
4. 37-ми летний разрыв после Тимурходжи - это период ожесточённых междоусобиц и ослабления Орды, в течение которого в Европе, видимо, потеряли счёт ханам, которые то сменяли друг - друга по нескольку раз в год, то правили одновременно в разных концах Улуса.
5. С Токтамыша начинается второй расцвет Орды, когда он ненадолго вновь собрал все нити правления в свой кулак, и это отражено у Скалигера: Токтамыш, Тимуркутлуг, Шадибек и Тимур - присутствуют в списке... После Токтамыша Орда вновь покатилась под откос, пережив несколько нашествий Тамерлана и междоусобных войн, и после Тимура в списке - вновь тёмное пятно...
Всё вполне логично, и, ничего не меняя в наших знаниях о Золотой Орде, позволяет сделать важный вывод о деятельности Скалигера:
этот человек собрал и использовал огромный объём данных, создав невиданный до него массив систематизированной информации.
Разумеется, его Хронология во многом была ошибочна - так же, как ошибочной была геоцентрическая система Птолемея, или идея о том, что зрение обеспечивается излучением из глаз особого света...
Но Хронология Скалигера задала основополагающий принцип построения массивов исторической информации - с кросс-референсами, позволяющими связать времена правления государей в разных странах.
Последующие поколения исследователей что-то подтвердили и дополнили, что-то изменили, а что-то - опровергли и исключили из Хронологии.
И это - естественный и единственно верный ход вещей.
А рассказывать, будто-де Скалигер "сам всё выдумал", и все потом просто повторяют его выдумки, - можно только от лени и невежества.
Если бы так оно и было, у Скалигера не было бы таких вот логичных разрывов, как мы видим это в случае с Золотой Ордой.