Александр Кас (05 апреля 2012 - 19:22) писал:
Cергей Mурашов сказал:
Если всё же надумаете, то начните с поиска на этой "своей" монете даты "827", или любой другой... (Даю справку: ИИ Толстой вовсе не имел ввиду, что дата "827" присутствовала на ЕГО монете Дмитрия Донского... Он говорил о ПРОТОТИПЕ, с которого безымянный русский резчик резал реверс монеты ДД, - о той самой монете, которая в той работе Толстого приведена в таблице под номером 18).
Дорогой Сергей, если Вы верите в сказки про "подражания" - ради бога! По моему, сугубо личному, мнению это очень слабое место в теории традиционной истории. Ну подумайте сами, зачем русскому чеканщику для изготовления монеты Дмитрия Донского брать прототипом монету, которая будет чеканиться через 70 лет после него? Понимаю, опять машина времени....
Александр, ещё раз, попробуйте вникнуть в комизм ситуации: Вы чёрт-те сколько времени рассуждаете... не О МОНЕТЕ, нет - О ТЕКСТЕ некоторой статьи, который Вы поняли неправильно, так как Толстой там НЕ ГОВОРИТ, будто бы на монете ДД есть некоторая дата.
Охота Вам тратить столько времени на ерунду? Ну, посмотрите на монету сами - прочитать арабские слова (ну или понять, что это не слова, и прочитать их невозможно), - задача, действительно, Вам не по плечу, понимаю, так как арабский, действительно, труден с непривычки.
Но ведь арабских цифр - всего 10, пишутся они раздельно, и у ВАс уже есть некоторый опыт их чтения...
НУ ТАК НАПРЯГИТЕСЬ УЖЕ, И УКАЖИТЕ НА ОБСУЖДАЕМОЙ МОНЕТЕ ДАТУ, О КОТОРОЙ ВЫ СТОЛЬКО ВРЕМЕНИ УЖЕ РАССУЖДАЕТЕ.
А вот когда мы с Вами разберёмся, наконец, с этой несчастной монетой Дмитрия Ивановича, и Вы НЕ сможете указать на ней даты, о которой столько времени говорили - ни 727, ни 827, ни какой другой даты, - вот тогда мы с Вами сможем перейти к той монете, на которой Толстой увидел дату 827, и трактовал её как 727 год, - именно к монете хана Узбека, отчеканенную задолго до появления на свет русского князя Дмитрия Ивановича, названного впоследствии Донским...