[Lembit]

Среди жемчужин средневековых литературных источников присутствует широко известный в узких кругах исторический очерк по истории славянского народа -
"Книга
ИСТОРИОГРАФИЯ
початия имене, славы, и разширения народа славянского
И их Царей и Владетелей под многими имянами и со многими Царствиями, Королевствами, и Провинциами.
Собрана из многих книг исторических, чрез Господина Мавроурбина Архимандрита Рагужского."
Автор: Мавро Орбини (Mauro Orbini)
Предположительно издана в 1601 году на итальянском.

Вкратце книга ни много ни мало свидетельствует о славянском величественном завоевании мира. На нее ссылаются многие авторы при обосновании своих версий, в том числе ФиН.
Также она содержит ссылки на многие другие источники ныне не известные.

Принимая во внимание почтенный возраст книги и ее громадное значение (в случае подтверждения подлинности), отмечая вхождение ее в списки "Index librorum prohibitorum...", учитывая внимание оказанное ей прорубателем "окна в Европу"/ "окна из Европы", зачитывая наличие многочисленных ссылок на нее и собственно наличие в Историчесекой библиотеке (Москва 6 экз.)
прошу обсудить следующие вопросы и вынести вердикт:

1. Перед нами подделка или оригинальный труд средневекового автора?
2. Предпринимались ли уточнения (корректировки, фальсификации) при переизданиях и переводах?
3. Реальна или выдумана (изменена) история книги?

Сообщение отредактировал HANS: 23 сентября 2019 - 16:32

[ПолАнд]

 Lembit сказал:

1. Перед нами подделка или оригинальный труд средневекового автора?
2. Предпринимались ли уточнения (корректировки, фальсификации) при переизданиях и переводах?
3. Реальна или выдумана (изменена) история книги?

1. Книга известна с 17 века, многие из указанных в книге источников теперь недоступны (уничтожены или скрыты). Если учесть, что русские "древние летописи" известны лишь начиная с середины 18 века, то книга Орбини - труд даже не средневековый, а времен Рима.
Сама постановка вопроса - подделка или оригинальный - требует пояснения. Что такое ОРИГИНАЛЬНЫЙ? Когда точно известно авторство и есть первичный авторский текст? Или иное?
Что такое подделка? Ведь речь о документе не моложе 17 века. Не о "неожиданно обнаруженном" в архивах каким-нибудь ретивым современным "ученым".

2. Полагаю, нет ни одной книги той эпохи, дошедшей до нас в первозданном виде. Я имею ввиду авторский текст. При изданиях и переизданиях вносились правки.

3. Любой артефакт старше 300 лет имеет в той или иной степени выдуманную историю. Среди артефактов моложе 300 лет возможны "счастливые" исключения.

[Lembit]

Отвечая на пояснения достопочтенного ПолАнда уточняю:
Под подделкой имелись ввиду возможные факты координальных изменений при переизданиях рукописи меняющих саму суть очерка либо полную его замену.
Под оригиналом понималась ситуация когда все честно: реальный итальянец в 1601 году сел да и написал сей труд, затем собрав средств или продав его документ пошел в тираж, а переиздания хоть и содержат разночтения, но незначительные.
То, что книга была известна в средних веках хорошо, но ничего не объясняет. Нам известно, что корректировать и обманывать умели всегда.
Истории, байки, легенды и слухи по данному артефакту хотелось бы собрать воедино и явить на суд человеческий.

[карабас-барабас]

Книга объясняет почему были темные века и почему у славян такие оказались большие территории.Все логично.Особенно четко описана "гостиприимность" славян.Ночью обобрать а днем щедро угощать гостя на у него же отобранные деньги.И понимание славы в контексте всех исторических событий. По анологии самыми славными славянами можно назвать Чикотило и Оноприенко.