Исторический клуб: Лукашенко Александр Григорьевич - Исторический клуб

Об украинской «любви» к Лукашенко
Не удивительна появившаяся «любовь» в Украине к Лукашенко. После его подхалимских заявлений о Крыме, Смоленске, Брянске, а также общего антироссийского популизма на пресс-конференции симпатия у некоторой части украинского общества к нему возросла.

Эта симпатия, на мой взгляд, лежит в плоскости и политической. Ну, во-первых, использовать «союзника» России, его антиимперские заявления перед лицом Запада — это лишние очки для Украины. Диктатор Лукашенко, вдруг заговоривший об украинском суверенитете и Крыме, — это живые кредиты от Запада и лишнее подтверждение того, что Россия — это преступная держава-оккупант.

Чтобы понимать причины, в частности, благосклонности Порошенко к Лукашенко, нужно понимать психологию украинского народа.

Лукашенко выгоден, если он будет занимать позитивную для Украины сторону. Не будет занимать — значит не выгоден. Всё просто, как на базаре! Разговоры о диктатуре, репрессиях, несвободе, а также российских войсках в Беларуси просто меркнут на фоне вполне циничной выгоды, которую может получить Украина от антироссийских заявлений Лукашенко.

Никакой речи о солидарности с белорусским обществом, которое поддерживало Майдан, быть не может, когда речь идёт об украинских интересах перед лицом Запада. Эгоизм, двойные стандарты, а также нынешнее игнорирование того, что Лукашенко — марионетка Кремля — всё это проявление хитрого просчёта, стремления к выгоде со стороны украинской власти.

Путин — диктатор! А Лукашенко — уже нет, да? Можно в Минск ездить и обниматься? Ну это же несерьёзная, непоследовательная позиция, основанная на примитивной сиюминутной выгоде. Как украинцы собираются с такой логикой быть частью ЕС?

При Януковиче, который разваливал и открыто грабил Украину, Лукашенко стоял в сторонке и наблюдал тихо за процессом, не кричал, что Янукович фактически устанавливает пророссийскую диктатуру в стране, не кричал об исчезающем суверенитете Украины. Как только белорусский рынок подвергся угрозе, были задеты внутренние интересы белорусского режима, АГЛ спохватился. Вдруг и Украина стала близкой, и вообще, «Брянск и Смоленск наши».

Напомню слова АГЛ 2011 года: «Упаси Господь от развала России. Любыми усилиями надо сохранить эту территорию. И если надо нам положить на алтарь этой борьбы всё, что есть у белорусов, хотя нас пока никто не просит об этом, мы готовы это сделать».

Вот Лукашенко и кладёт всё, что может, всё, что у него есть сейчас. А именно — ничего кроме политического шантажа!

Будет, не дай Бог, война с Польшей, я уверен, что Лукашенко и тут не побрезгует выторговать себе пару российских городов на фоне всеобщего мародёрства. У нас же, как его, суверенитет, поэтому можно двигаться, куда захочешь. А союзник подождёт.

Не правда ли, что антироссийские заявления Лукашенко душу греют? Меня они тоже бы грели, если бы я не знал, кто в моей стране президент. А я знаю, поэтому мне противно!

Имея фактически изолированное информационное пространство между Беларусью и Украиной, единоличный лукашеновский пафос о братстве, и, правда, может вызвать иллюзию поддержки со стороны Беларуси. Но это, конечно, не так. Независимые опросы показывают, что большинство опрошенных белорусов на стороне России и против Майдана в кремлёвской интерпретации. Это факт, это тенденция, какие бы розовые очки не одевало украинское руководство сейчас.

Украинская «любовь» к Лукашенко ничем не отличается от «любви» Лукашенко к России. В том и ином случае источник этой «любви» — пагубная выгода.
Виктор Никитенко, Радио «Эхо Москвы»

Лукашенко в одиночку похоронил Таможенный и будущий Евразийский союзы"
Белоруссия восстановила таможенный контроль на границе с Россией. Обозреватель "Коммерсантъ FM" Константин Эггерт считает, что фактически у России стало одним союзником меньше.

Если забыть о моральных категориях, то Александру Лукашенко не откажешь в политическом таланте. Последние 15 лет он искусно балансирует между Россией и Европейским союзом, выступая то в роли младшего брата Москвы, то в роли главного белорусского патриота. Он никогда не делает ничего без расчета. Вот и теперь Лукашенко сначала попросил у Кремля кредит в $1,5 млрд — на покрытие расходов от сокращения импортного транзита через Белоруссию. Потери связаны прежде всего с российскими санкциями против Европейского союза. Кремль ответил отказом. Лукашенко в ответ перекрыл таможенную границу.

Можно рассказывать сколько угодно анекдотов на тему "знаменитых минских устриц" и "гомельского лосося", но, на самом деле, ситуация нешуточная. Задумайтесь: страна с населением меньше Москвы и экономикой, принадлежащей той же Москве едва ли не на 70 процентов, бросает ей дерзкий публичный вызов.
Лукашенко знает, что ему ничего не грозит. Потому что и Таможенный союз, и Евразийский экономический союз, который должен начать существование 1 января – не интеграция, а ее симуляция. В реальности все эти проекты – попытка России привязать к себе ряд стран постсоветского пространства путем покупки лояльности. И страны, ею торгующие (в данном случае, Белоруссия) активно требуют соблюдения своих интересов, не считаясь с желаниями старшего брата. Они знают – им за это ничего не будет.

Лукашенко в одиночку похоронил Таможенный, а с ним и будущий Евразийский экономический союз. Ну, хорошо, выражусь осторожнее – довел интеграционные начинания почти до состояния клинической смерти. То есть формально союз продолжит существовать на бумаге. Будут собираться совещания и подписываться циркуляры о так называемой "координации". Но суть того, что делает подобного рода начинания успешными, улетучилась. Даже если считать, что она изначально была.
Моя ссылка

«Лукашенко полетел в Киев для решения проблем с оплатой за поставку белорусских товаров, в первую очередь нефтепродуктов. В связи с резкой девальвацией гривны покупательская способность Украины, как торгового партнера, снизилась. Украина настаивает на необходимости снижения цен на поставляемые белорусские нефтепродукты, так как Беларусь закупает российскую нефть очень дешево, а продает нефтепродукты из нее, по мнению украинской стороны, по значительно завышенной стоимости.
Моя ссылка

Украинские аналитики считают, что Порошенко будет просить о снижении стоимости белорусского бензина и дизеля в обмен на политическое лоббирование Лукашенко в Европе. Все предельно просто - Батьке нужны деньги! Такие вот, у России "союзнички".

Цитата

А кто там в оппозиции Лукашенко?

Экс-министр обороны ДНР Игорь Стрелков сообщил, что президент Белоруссии Лукашенко использует ситуацию на Украине, для «дополнительных заработков».

Белоруссия снабжает карателей ГСМ (получаемыми из России) и армейскими автомобилями МАЗ. «Деньги не пахнут» — так думает Лука. Раньше я о нем был гораздо лучшего мнения. Теперь жестоко разочарован» — отметил СтрелковЭкс-министр обороны ДНР Игорь Стрелков сообщил, что президент Белоруссии Лукашенко использует ситуацию на Украине, для «дополнительных заработков».

Белоруссия снабжает карателей ГСМ (получаемыми из России) и армейскими автомобилями МАЗ. «Деньги не пахнут» — так думает Лука. Раньше я о нем был гораздо лучшего мнения. Теперь жестоко разочарован» — отметил Стрелков.
Моя ссылка

В соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права нападением независимо от объявления войны другим государством (другими государствами) признается любое из следующих действий:
[...]
акт вооруженной агрессии со стороны какого-либо государства или группы государств, совершенный против государства–участника Организации Договора о коллективной безопасности;

Президент Беларуси Александр Лукашенко считает, что мир и стабильность в Украине может наступить только когда к урегулированию конфликта подключаться США. Об этом он заявил в интервью агентству Bloomberg.
- Больше всего настораживает то, что к этому процессу открыто не были подключены Соединенные Штаты Америки. Я считаю, что без американцев в Украине невозможна никакая стабильность, - цитирует слова Лукашенко "Интерфакс-Украина".
Он также отметил, что встречаясь с представителями США, он постоянно говорил о необходимости вмешательства с их стороны.
- Я настоятельно доводил до них (официальных представителей США - Авт.) эту точку зрения, заявляя о том, что я не знаю, чего хотят американцы здесь, в Восточной Европе, в Украине в частности, но если американцы хотят, чтобы здесь был мир и стабильность, они немедленно должны подключиться к этому процессу, - сказал Лукашенко.
Моя ссылка

- Я упрекнул украинское руководство, которое говорит о том, что Крым это их территория. Украина не сделала ничего, чтобы защитить эту территорию. Они по факту согласились с тем, что произошло, - заявил Лукашенко.

В тоже время он отметил, что Россия не имела права отнимать полуостров.

- Говорю вам как историк, я знаю много примеров аннексий в истории. Я отношусь категорически против всякой аннексии. Никто не имеет права отнимать у государства ту или иную территорию. Но я никогда не занимал радикальную позицию, - добавил Лукашенко.
Моя ссылка

Смешно. Нато стягивает тяжелое вооружение к белорусской границе, а Рыгоравыч фашистам в любви изъясняется.

Зачем в Белоруссии хотят воевать с Россией?
Может показаться, что последние несколько лет в белорусско-российских отношениях царят дружелюбие и взаимопонимание, лишь изредка нарушаемые небольшими инцидентами, неспособными серьезным образом изменить общую тенденцию двухсторонних связей

Однако на самом деле, при кажущейся сегодня спокойной обстановке, ситуация с каждым днем становится все более напряженной. И дело здесь не в том, что периодически Россельхознадзор разворачивает белорусские фуры с запрещенной в России продукцией, и Минск недоплачивает за поставляемый в республику газ, а в том, что в стране практически в открытую стали пропагандироваться русофобские идеи и лозунги. Причем, если в прошлые годы их главным рупором была прозападная оппозиция, то сегодня ее место фактически заняло государство. Конечно, пока местные чиновники лично не выступают с антироссийскими заявлениями, хотя периодически и обвиняют восточного соседа во всех экономических бедах республики, но именно они потворствуют разжиганию в стране русофобии. Очередным доказательством этому может служить работа «Центра стратегических и политических исследований», который за последний год издал уже не один доклад явно антироссийского характера. И если бы подобные доклады были бы сделаны оппозиционными «экспертами», то на них можно было бы не обращать внимания, так как их русофобия известна давно. Однако в данном случае, Центр является абсолютно провластной организацией с вполне официальным статусом и поддержкой МИДа Белоруссии.
Последний доклад «Центра стратегических и политических исследований», вышедший под громким названием «Беларусь в контексте противостояния Россия-НАТО: Угрозы и вызовы для суверенитета, независимости и национальной безопасности. Стратегические выводы и рекомендации», стал очередным доказательством того, что сегодня в Белоруссии идет подготовка общественного сознания для внедрения в него образа России как потенциально опасного соседа. Для того чтобы это понять, не надо быть серьезным специалистом, а достаточно просто прочитать основные положения указанного доклада, которые сводятся к главной идее — «сегодня наблюдается беспрецедентное военно-политическое давление, которому в настоящее время подвергается Белоруссия со стороны России». Так, авторы доклада считают, что с июля-августа 2015 года «белорусский вопрос» стал одним из центральных в военно-политической повестке российского руководства, что связано с «попытками российского руководства вовлечь Белоруссию в ведущееся им комплексное, в том числе — военное, противостояние со странами Запада». Оказывается, что Москва усиливает всесторонне давление при помощи размещения на границе с Белоруссией своих войск «в количестве, потенциально достаточном для того, чтобы реализовать на белорусской территории меры «гибридной войны», аналогичные по масштабу тем, которые были реализованы на востоке Украины». Более того, «организованный российской стороной инцидент, связанный с сообщениями о «террористической угрозе в Крыму», и последующее приведение вооруженных сил в боевую готовность подтверждает готовность Кремля использовать провокации для эскалации напряженности и создания поводов для активного вмешательства». Как указано в докладе, «девальвируя «минский процесс» и привлекая всеобщее внимание к Украине, данный кризис «развязывает руки» Кремля для агрессивных действий в отношении Республики Беларусь». А дальше и вовсе начинается откровенная провокация: «Из суверенного государства Белоруссия должна превратиться в «серую зону» — территорию, на которую и через которую Российская Федерация будет проецировать силу и управлять конфликтной динамикой в регионе». Именно поэтому, оказывается, «размещение российский войск на границе с Белоруссией осуществляется таким образом, чтобы обеспечить решение задачи проецирования силы в достаточно короткий промежуток времени» и в случае необходимости «в короткие сроки (8−16 часов) достигнуть на территории Белоруссии Гомеля и Орши». При этом «развертывание Россией на западном стратегическом направлении масштабной ударно-наступательной группировки войск носит явно не оборонительный, а наступательный характер и преследует цели оказать военно-политическое давление на Белоруссию, Украину и страны НАТО». По мнению авторов сей «аналитики», для реализации стратегического замысла Москве «требуется превращение Республики Беларусь из донора безопасности и стабильности в источник множественных вызовов и угроз безопасности и стабильности странам НАТО и Украине». Поэтому Россия будет «не только наращивать общую напряженность в регионе, но и при необходимости организовывать провокации на отдельных участках западных, северо-западных и южных границ Белоруссии, приписывая данные провокации действиям белорусской стороны или анонимных субъектов (например, организованных преступных групп)». И при всем этом, авторы доклада прямо повторяют слова западных политиков и военных о том, что у НАТО отсутствуют планы по нападению на Российскую Федерацию и Белоруссию, хотя на последних совместных учениях (Baltops-2016 и Anakonda-2016) страны альянса в открытую отрабатывали захват Калининградской области. Но, вероятно, об этом авторам доклада было неизвестно. Учитывая то, под чьим чутким руководством делался вышеуказанный «аналитический» материал, совершенно неудивительно, что заканчивается он эпическим подхалимством нынешнему руководству страны и заявлением о том, что «Белоруссия имеет серьезно подготовленные и боеспособные 65-тысячные Вооруженные силы, превосходящие по своей военной мощи всех своих соседей на западной, северо-западной и южной границах», а нынешняя многовекторная политика руководства страны является стратегически верной и полностью оправданной: «Белоруссия, имеющая отношения всестороннего стратегического партнерства с Китаем, стремительно развивающиеся позитивные отношения с США и ЕС и одновременно союзнические отношения с Россией, выступает в качестве потенциально важной площадки международного сотрудничества, содействующей снижению роли фактора силы в международных отношениях». В общем, абсолютно понятная позиция, которая в последнее время упорно продвигается на всех уровнях общественно-политической жизни страны и формируется в недрах белорусского внешнеполитического ведомства и администрации президента. Конечно, весь это поток сознания мог бы пройти незаметно, если бы не внезапная его раскрутка местными СМИ. Причем к нынешнему докладу стали привязывать и многочисленные прошлые «аналитики» Центра, посвященные проблемам евразийской интеграции («ЕАЭС рискует превратиться в очередное аморфное образование на постсоветском пространстве»), двухсторонним взаимоотношениям Белоруссии и России («Возможен ли позитивный сценарий для белорусско-российских отношений?») и т.п. Интересно то, что все они, в той или иной форме, повторяют один и тот же тезис — Белоруссии надо беречься отношений с Россией, так как Москва пытается втянуть республику в «политику подрыва евроатлантического единства, включая дезинтеграцию ЕС и НАТО». И происходящее сегодня отнюдь не является случайностью.
Дело в том, что тех, кто работает в «Центре стратегических и политических исследований», вряд ли можно назвать известными и высококлассными специалистами в области международных отношений: студенты и аспиранты Белорусского Государственного Университета, магистрант Академии Управления при президенте Республики Беларусь и пр. Поэтому главную роль в данном случае играют не они, а руководство Центра — директор Арсений Сивицкий и председатель наблюдательного совета Юрий Царик. Именно они и являются основными авторами наиболее скандальных докладов, и именно они имеют самые непосредственные связи с органами государственного управления. Например, Сивицкий является членом Военно-научного общества Центрального дома офицеров Вооруженных сил Республики Беларусь и политическим обозревателем государственной газеты «Звязда». В тоже время Царик и вовсе работал в Информационно-аналитическом центре при Администрации президента, Министерстве информации Республики Беларусь и подведомственных организациях. Поэтому рассчитывать на то, что все последние «изыскания» Центра являются самостоятельными и к ним государство не имеет никакого отношения, по меньшей мере, наивно. То, что все последние доклады Центра являются заказными со стороны государства подтверждается и тем, что на откровенную провокацию в данных «аналитических» материалах со стороны государственных органов не следует никакой реакции, а Центр продолжает существовать и «клепать» один доклад за другим. Что, в конечном счете, происходящее сегодня означает? Скорее всего то, что белорусские власти окончательно решили использовать внешнеполитическую ситуацию вокруг республики для отвлечения простых граждан от грядущей в стране экономической катастрофы. И вышеуказанный доклад, как и ряд подобных ему, должен постепенно, капля за каплей, формировать в массовом сознании простых граждан новое чувство страха, в основе которого заложена идея о возможности военных действиях на территории республики. Если местным властям это удастся, то нынешний политический режим Белоруссии будет чувствовать себя в относительной безопасности, так как белорусы будут обеспокоены несуществующей внешней угрозой, и окончательно перестанут обращать внимание на проблемы в экономике и свое обнищание.