Исторический клуб: Тайна гибели экспедиции Дятлова: обсуждение - Исторический клуб

Александр Кас сказал:

Я думаю другое:я сюда пришел не шоу устраивать а с конкретными целями,а посему* давайте сталкивать философов не читая их работ*(с) только БЕЗ меня. Счастливо!

cross1975 сказал:

Да ну? И с какими такими КОНКРЕТНЫМИ целями Вы сюда пришли, если не секрет?

cross1975 сказал:

Ничего не понял, каких философов, с кем сталкивать? И почему без Вас?

В продолжение Шоу:

Цитата

Последствия смерти от переохлаждения подтверждаются только одним: количеством гликогена в печени и других органах при химическом исследовании трупа.

cross1975 сказал:

Большие и чрезмерные дыры возникли у Вас по причине большой тяги к фантазиям и на базе незнания матчасти. В момент обнаружения палатки никакой ДЫРЫ еще не было. Вот какие захватывающие воображение ребусы у Вас еще впереди, «The Show Must Go On»!

Случайно наткнулся на компьютерную симуляцию удара ногой в грудь в положении лежа на спине
https://youtu.be/QbrqUjCWxb4

sat сказал:

ОЧЕНЬ по месту и в точку!!! Спасибо, дорогой sat! Привожу Вашу супер Находку в видео режиме он-лайн:

---

---

Тут, как говорится, не прибавить, не убавить. СПАСИБО, уважаемый Рыцарь Клуба sat!

Информация для А.Каса:
Вышел фильм про ГД. Вот, что я нашла на сайте Кино-Театр.ру
"Я внук Судмедэксперта Бориса Возрождённого! Мне дед много рассказывал о перевале! Фильм судя по описанию дешёвая фантастика! Пишите мне john.phoenix@mail.ru@

Подробнее на Кино-Театр.РУ https://www.kino-tea...s/128201/forum/

Александр,здравствуйте!Прочитал с большим удовольствием вашу версию, в том смысле,что в ней действительно все стройно:загадочные обстоятельства ,артефакты и другие нюансы,выпадающие в других версиях, а у вас они вполне себе объяснены и встроены в общую картину.Я достаточно интересовался этой темой и, конечно, всякие версии про лавину и др считал несостоятельными,а криминал,либо военную версию считал невозможными из-за отсутствия борьбы у палатки и кедра и непонятно,что могло заставить людей без сопротивления пойти замерзать без одежды и т.д. Но ключевым, конечно ,стало то,что палатка,место ее нахождение и все локации были инсценировкой...Читая вашу версию обратил внимание на главу,где вы анализируете оставшиеся дневники ребят.И у меня к вам вопрос по дневнику Зины Колмогоровой. Вы там говорите,что последнее предложение про лабаз явно написано другим человеком,инсценировщиками,заметающими следы.Непонятно,почему дневник странно обрывается 30 числом.Но про вставку именно последней фразы про лабаз, пожалуй с вами не соглашусь.Вы акцентировали внимание на явно необычной "л" и букве "а".Но я бы сказал весь текст написан как-то странно-буквы во всем тексте имеют по несколько написаний.И сравнивая букву "р" допустим или "д" ,то вполне себе написаны как в предыдущих словах.Явно по иному выглядит только буква "л",а буква "а" написана и в предыдущих словах по разному,но такое написание как в слове "наверное" встречается.По мне так или весь разворот написан не ей,или все же это она писала и последнее предложение.По смыслу странновато конечно и по дате,но она же пишет-"наверное будем строить лабаз",это же не утверждение.Было еще 31 число,только я не понял,а откуда известно.когда они его построили?Вы пишите про УД,но если оно большей частью подогнанное,то есть ли смысл считать ,что они его сделали 1 числа?И вопрос по реконструкции дат похода,откуда было понятно,что они именно 1 числа будут делать лабаз,а не 31 допустим?

не сочтите за придирку мой предыдущий пост.Ваша версия и исследование считаю настоящей разгадкой гибели туристов,спасибо за ваш труд.

Александр,и хотелось услышать Ваше мнение как историка и исследователя,что вы думаете по поводу возбуждении расследования СК РФ по делу гибели туристов?Наверняка, при принятии решения соответствующие люди думали и поднимали проблему этой загадки,наверняка и в архив Совершенно секретных документов наведывались.Если они знают,что дело шито белыми нитками,то зачем это все?Популярность загадки вынудила их показать и принять популистское решение?Да и вообще,любое уголовное дело с явными насильственными следами расследуются по горячим следам и основные следственные действия производятся на месте преступления или обнаружения тел,ближайшей местности в тот момент,а не 60 лет спустя...странно все это.Как вы думаете,зачем это было объявлено,хотя по сути прошло три года как я понимаю,а ничего нового не вскрылось,недавно, по-моему, даже следователя разжаловали по этому вновь открытому делу?

Chetman сказал:

Александр,здравствуйте!Прочитал с большим удовольствием вашу версию, в том смысле,что в ней действительно все стройно:загадочные обстоятельства ,артефакты и другие нюансы,выпадающие в других версиях, а у вас они вполне себе объяснены и встроены в общую картину.

Добрый день, уважаемый Chetman!

Chetman сказал:

Было еще 31 число,только я не понял,а откуда известно.когда они его построили?Вы пишите про УД,но если оно большей частью подогнанное,то есть ли смысл считать ,что они его сделали 1 числа?И вопрос по реконструкции дат похода,откуда было понятно,что они именно 1 числа будут делать лабаз,а не 31 допустим?

Когда они планировали строить лабаз и где он предполагался - это не известно до сих пор. Кстати, едва ли такие моменты вообще указывают в Плане похода. История с Лабазом возникла уже после обнаружения палатки, когда поисковики обратили внимание, что продуктов в лабазе слишком мало для проведения всего похода. Это сразу бросилось в глаза опытным туристам УПИ. Вот тогда и придумали, что Лабаз надо искать где-то рядом, между истоком Ауспии и местом обнаружения Палатки. Ну и его вскоре "нашли". усилиями товарища Иванова, который прямо с вертолета принес в лагерь провизию из лабаза. Впоследствии, версию с установкой Лабаза в верховьях Ауспии решили подтвердить на бумаге: так появились весьма странные последние страницы в дневнике Колмагоровой.

Chetman сказал:

Александр,и хотелось услышать Ваше мнение как историка и исследователя,что вы думаете по поводу возбуждении расследования СК РФ по делу гибели туристов?Наверняка, при принятии решения соответствующие люди думали и поднимали проблему этой загадки,наверняка и в архив Совершенно секретных документов наведывались.Если они знают,что дело шито белыми нитками,то зачем это все?

Тут все яснее ясного, уважаемый Chetman! В феврале тюменский исследователь Олег Архипов опубликовал ДОКУМЕНТ, который полностью делал официальную версию УД НЕ СОСТОЯТЕЛЬНОЙ. Речь идет о записке прокурора Темпалова следователю Коротаеву. Пришлось срочно проводить так называемое новое "Расследование". ... Тут лучше, чем в русской поговорке не скажешь: На воре и шапка горит!

Когда в апреле того же года группа энтузиастов провела эксгумацию могилы Золотарева, и стало ясно, что Золотарев умер не от лавины, ибо были обнаружены локальные места ударов, в том числе в область лопатки, Свердловской прокуратуре стало совсем плохо. Вот она и пустились во все тяжкие. А тут еще Олег Архипов выложил Заключение независимой Экспертизы, что почерк в Записке принадлежал именно Темпалову. Все попискивания прокурорских, мол Записка - это подделка, стали просто нелепыми. На самом деле все, кто причастен к этому расследованию Прокукратуры, есть УГОЛОВНЫЕ преступники, ибо умышленно скрывают Правду по гибели 9-ых людей. Скрывают при исполнении должностных полномочий.


P.S. Уважаемый Chetman, нижайше прошу Вас поставить АВАТАР - таковы правила Клуба

sat сказал:

Как мы чётко видим по компьютерной графике, наибольшее напряжение и разрыв рёбер при фронтальном нанесении удара ногой на лежачее тело происходит ИМЕННО ТАМ, где были обнаружены линии переломов рёбер у Золотарева и Дубининой. Мне об этом сообщали и другие СПЕЦЫ, но они просили не афишировать эти откровения. Но, несомненно, именно благодаря этим анонимным спецам я и пришел к выводу о механической человеческой причине травм, выявленных у трупов Золотарева и Дубининой. Мне, кстати, спецы даже название этого приема рассказали. Но просили НЕ афишировать...ЭТО - тайна, которую я никогда не раскрываю для общественности, как и Личную Переписку. Теперь, благодаря уважаемому рыцарю SAT, мы можем понять физиологию получения травм Золотарева-Дубининой в видео-режиме. Браво, уважаемый SAT!!!

Здравствуйте!

Наткнулась на интересный выпук о Перевале дятлова. Кунцевич присутствует, конечно, но есть несколько интересных моментов.

https://www.youtube....%BA%D0%BE%D0%B2

Александр Кас (27 ноября 2020 - 23:06) писал:

Добрый день, уважаемый Александр! Отправляю ссылку на любопытную публикацию. Поскольку сторонникам лавинной версии в очередной раз напихали в панамку, появилась новая версия - достойная ракитинских "диверсантов, спущенных на леске". "Туристов убила бомба, сброшенная с американского самолета-разведчика"! Люди работают. Однако, даже в этом бреду можно отыскать крупицы здравого смысла. Версия "огненных шаров" - осветительных бомб, с помощью которых велась ночная авиа-фоторазведка весьма любопытна. Зная об интересе американцев к этому району, командование УРВО наверняка проводило активные контрразведывательные мероприятия- контроль радиоэфира, патрулирование района, оперативное сопровождение подозрительных лиц. Так что, попасть под раздачу, оказавшись в запретной зоне было очень просто.

https://www.google.r...sha.html?espv=1

Здравствуйте. Обсуждение еще активно?

vshor сказал:

Здравстивуйте, уважаемый vshor. У Вас есть что-то обсудить? Тогда выкладывайте... Обсудим!